Tsunami en Japón ¡¡¡¡

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

un amigo me dijo que guarde las cosas MADE IN JAPAN (el disco de Purple por ej.) que dentro de poco vana valer FORTUNAS....

 

que hdp !!!

 

Vos te reis...

 

pero cuando fue el terremoto de Kobe el precio de las pelotitas de golf Titleits aumentaron automaticamente, porque ahi tenian una fabrica importante que se les vino en banda. Ojo, ya estan hablando del aumento de precio en los microchips, parece que en la zona habia una fabrica grande...

 

no, si la angurria no tiene limites...

 

VG

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

A la final...no hay nada como la vida natural...

 

 

 

 

slds,:smile:

 

A la rubia le doy y te publico la XP !!!

 

Avisame cuando lleguen !!!

 

 

 

... ya te compraste el balde ?

[Invitado catcharmer]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

A la rubia le doy y te publico la XP !!!

 

Avisame cuando lleguen !!!

 

 

 

... ya te compraste el balde ?

 

:laugh::laugh::laugh::lol::lol::lol::lol::laugh: QUE BUENO LO DEL BALDE VOY A EMPEZAR A IR A LOS COUNTRYS QUE TENGO CERCA Y TIENE GOLF... PARA HACER NEGOCIOS:lol::lol::048:

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

Para no dejarse enloquecer y asustar por los medios del MUNDO:

 

 

http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

 

 

esa es la fuente de todos los acontecimientos atomicos del planeta.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

Muchachos, seguramente se recuerdan del terremoto en Haitì hace muy poquito, no?...

 

aca un par de videos un tanto interesantes:

 

 

 

http://trinityeyes.wordpress.com/2010/01/25/haiti-proyecto-haarp-2012-y-la-gran-conspiracion/

 

 

 

 

 

No falta mucho para que venga el grone a ofrecer la soluciòn a todos los males que afligen al planeta...

 

pero para eso harà falta que todos los gobiernos del mundo " se bajen los pantalones "...

 

Ya Japòn justamente le pidiò ayuda por el tema de los reactores nucleares que " POSIBLEMENTE " sufrieron algùn escape aunque oficialmente no lo quieren reconocer.

 

Aca te dejo algo sobre el proyecto Haarp:

 

He sostenido un breve debate sobre este tema del Proyecto HAARP con algunos foristas de Yahoo, en especial con David Alberjón. Este tema ya se había ventilado alguna vez en este espacio, con el tema del sismo en China y las mentiras de Sorcha Faal. Todo surgió porque en un mensaje dentro de este debate comenté que “el proyecto HAARP es otra idiotez que no resiste la aplicación de un simple balance de energía“.

 

 

Cierto es que fui simplista en la opinión, pues debí haber investigado un poco más sobre la existencia de este proyecto y haber puntualizado que la idiotez consistía en achacarle a ese proyecto una serie de fantásticas propiedades como crear sismos en China o “concentrar” ondas electromagnéticas para cambiar el clima.

 

 

Sin embargo, lo que sostuve y sigo sosteniendo es que al hacer las cuentas de la energía necesaria para provocar dichas calamidades (o convertirle en una arma de destrucción masiva), el resultado no alcanza para comprobar esas fantásticas propiedades. Aquí reproduzco la paricipación de David en este debate (la cual puede consultarse en la base documenta):

No puedes poner en duda que el gobierno de EEUU esté investigando sobre los efectos de ciertas ondas sobre la ionosfera. Eso es cierto, ya que existen “materialmente” las instalaciones en Alaska. Eso es verdad, porque se puede tocar. Y también es cierto qué tipo de experimentos se están realizando, ellos mismos dicen que están “investigando”, pero claro, no dicen los “efectos secundarios”.

 

 

Lo importante de todo esto es que personas con curiosidad y mente abierta han ido cambiando la historia, y por el contrario, personas que lo niegan absolutamente todo que pueda escapar a su comprensión, lo único que hacen es entorpecer. Es magnífico dudar. Copérnico, Galileo, los trataban como locos y pagaron por ello. Ahora les debemos mucho. Hoy día también hay personas que se juegan su reputación, su credibilidad y su trabajo en pro de la verdad y otros se encargan de ridiculizar de cualquier manera. Pero bueno, hay muchos charlatanes, por supuesto, hay que saber indagar y distinguir unos de otros.

Una vez realizada la investigación sobre este asunto, puedo afirmar lo siguiente (lo cual es consistente con lo que antes afirmé):

 

El proyecto HAARP (del inglés High Frequency Active Auroral Research Program, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia) es una investigación financiada por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, la Marina y la Universidad de Alaska para “entender, simular y controlar los procesos ionosféricos que podrían cambiar el funcionamiento de las comunicaciones y sistemas de vigilancia”. Se inició en 1993 para una serie de experimentos durante veinte años. Es similar a numerosos calentadores ionosféricos existentes en todo el mundo, y tiene un gran número de instrumentos de diagnóstico que se usan para mejorar el conocimiento científico de la dinámica ionosférica.

 

 

Pero lo importante para el debate es la cuestión de la energía necesaria para “afectar” la ionósfera a niveles amenzantes:

 

 

• La potencia que utiliza HAARP es de unos 3.6 MW (Millones de vatios), la cual genera una energía minúscula (considerando las horas de operación) comparada con la energía acumulada que la ionósfera recibe del sol.
  
• En comparación, una estación de radio de FM en una ciudad como México DF, para cubrir la zona de interés y compensar por orografía e interferencias, transmite con unos 100 KW (Miles de vatios) de potencia. Haciendo las (supongo) odiosas multiplicaciones y divisiones, esto es la 36ava parte de la potencia del HAARP. Si consideramos que en una ciudad como la mencionada puede haber unas 50 estaciones de este tipo, la (odiosa, lo sé) suma nos da que durante casi las 24 horas del día se usan unos 5 MW en el DF para transmitir radio. Si esto es un peligro por los “efectos secundarios” quizás se deba regresar a los árboles y abandonar TODO el progreso tecnológico (incluso el uso de la internet).
  
• En comparación, un sólo relámpago tiene una potencia que va desde 5 GW (miles de millones de vatios) hasta unos 300 TW (millones de millones de vatios). Se producen más de un millón de relámpagos por año en el mundo. Si no se comprende la magnitud de la energía total de estas descargas comparadas con la actividad del HAARP es que se es bastante necio e ignorante al respecto.
  

Esto es a lo que me refería con el balance de energía. No es posible alterar significativamente la temperatura de una caldera acercando un cerillo a su fogón. No es posible alterar significativamente la ionósfera con 3.6 MW de potencia.

 

 

Pero vayamos más allá.

 

 

Si bien es cierto que la ignorancia no conoce fronteras ni estratos sociales o políticos, muchas veces es utilizada para manipular a la gente. En este caso, en agosto de 2002 hubo una especie de queja pública por parte del parlamento Ruso, relacionada con las actividades de HAARP:

Los EE.UU. están creando nuevas armas geofísicas integrales que pueden influir en el medio cercano a la Tierra con ondas electromagnéticas de alta frecuencia … La importancia de este salto cualitativo puede ser comparada a la transición de frío acero de las armas de fuego, o de armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas se diferencia de los tipos anteriores en que los medios cercanos a la Tierra se convierten en un objeto de influencia directa…

Sin embargo, esta nota periodística parece obedecer más a que los EE. UU, recientemente habían abandonado la mesa de negociación respecto al tratado Anti-Misiles Balísticos entre ambos países. Años antes, en 1997 hubo una reacción similar del Secretario de Defensa de los EE. UU. al acusar a los Rusos de poseer armas electromagnéticas. Los mismos Rusos operan desde hace tiempo una instalación similar al HAARP llamada “Sura”.

 

 

Existen otras instalaciones capaces de hacer lo mismo que el HAARP: La HIPAS, cerca de Fairbanks, Alaska. El Observatorio de Arecibo en Puerto Rico. La Asociación Europea Científica de dispersión incoherente (EISCAT) opera una instalación, capaz de transmitir más de 1 GW de potencia radiada efectiva (ERP), cerca de Tromsø, Noruega. Rusia tiene el Sura, en Vasilsursk cerca de Nizhny Novgorod, capaz de transmitir 190 MW de ERP.

 

 

Como conclusión, la energía que usa HAARP si bien es alta comparada con las estaciones comunes de radio, no es ni siquiera remotamente capaz de alterar la ionósfera, como para producir efectos amenazantes para la humanidad.

 

 

Fuentes:

 

http://es.wikipedia.org/wiki/HAARP

Editado 17 de Marzo del 2011 por Mariano67

[Invitado elpuntano]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

Interesante nota publicada en un diario español

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/16/ciencia/1300266020.html

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

Aca te dejo algo sobre el proyecto Haarp:

 

He sostenido un breve debate sobre este tema del Proyecto HAARP con algunos foristas de Yahoo, en especial con David Alberjón. Este tema ya se había ventilado alguna vez en este espacio, con el tema del sismo en China y las mentiras de Sorcha Faal. Todo surgió porque en un mensaje dentro de este debate comenté que “el proyecto HAARP es otra idiotez que no resiste la aplicación de un simple balance de energía“.

 

 

Cierto es que fui simplista en la opinión, pues debí haber investigado un poco más sobre la existencia de este proyecto y haber puntualizado que la idiotez consistía en achacarle a ese proyecto una serie de fantásticas propiedades como crear sismos en China o “concentrar” ondas electromagnéticas para cambiar el clima.

 

 

Sin embargo, lo que sostuve y sigo sosteniendo es que al hacer las cuentas de la energía necesaria para provocar dichas calamidades (o convertirle en una arma de destrucción masiva), el resultado no alcanza para comprobar esas fantásticas propiedades. Aquí reproduzco la paricipación de David en este debate (la cual puede consultarse en la base documenta):

No puedes poner en duda que el gobierno de EEUU esté investigando sobre los efectos de ciertas ondas sobre la ionosfera. Eso es cierto, ya que existen “materialmente” las instalaciones en Alaska. Eso es verdad, porque se puede tocar. Y también es cierto qué tipo de experimentos se están realizando, ellos mismos dicen que están “investigando”, pero claro, no dicen los “efectos secundarios”.

 

 

Lo importante de todo esto es que personas con curiosidad y mente abierta han ido cambiando la historia, y por el contrario, personas que lo niegan absolutamente todo que pueda escapar a su comprensión, lo único que hacen es entorpecer. Es magnífico dudar. Copérnico, Galileo, los trataban como locos y pagaron por ello. Ahora les debemos mucho. Hoy día también hay personas que se juegan su reputación, su credibilidad y su trabajo en pro de la verdad y otros se encargan de ridiculizar de cualquier manera. Pero bueno, hay muchos charlatanes, por supuesto, hay que saber indagar y distinguir unos de otros.

 

Una vez realizada la investigación sobre este asunto, puedo afirmar lo siguiente (lo cual es consistente con lo que antes afirmé):

 

El proyecto HAARP (del inglés High Frequency Active Auroral Research Program, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia) es una investigación financiada por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, la Marina y la Universidad de Alaska para “entender, simular y controlar los procesos ionosféricos que podrían cambiar el funcionamiento de las comunicaciones y sistemas de vigilancia”. Se inició en 1993 para una serie de experimentos durante veinte años. Es similar a numerosos calentadores ionosféricos existentes en todo el mundo, y tiene un gran número de instrumentos de diagnóstico que se usan para mejorar el conocimiento científico de la dinámica ionosférica.

 

 

Pero lo importante para el debate es la cuestión de la energía necesaria para “afectar” la ionósfera a niveles amenzantes:

 

 

• La potencia que utiliza HAARP es de unos 3.6 MW (Millones de vatios), la cual genera una energía minúscula (considerando las horas de operación) comparada con la energía acumulada que la ionósfera recibe del sol.
  
• En comparación, una estación de radio de FM en una ciudad como México DF, para cubrir la zona de interés y compensar por orografía e interferencias, transmite con unos 100 KW (Miles de vatios) de potencia. Haciendo las (supongo) odiosas multiplicaciones y divisiones, esto es la 36ava parte de la potencia del HAARP. Si consideramos que en una ciudad como la mencionada puede haber unas 50 estaciones de este tipo, la (odiosa, lo sé) suma nos da que durante casi las 24 horas del día se usan unos 5 MW en el DF para transmitir radio. Si esto es un peligro por los “efectos secundarios” quizás se deba regresar a los árboles y abandonar TODO el progreso tecnológico (incluso el uso de la internet).
  
• En comparación, un sólo relámpago tiene una potencia que va desde 5 GW (miles de millones de vatios) hasta unos 300 TW (millones de millones de vatios). Se producen más de un millón de relámpagos por año en el mundo. Si no se comprende la magnitud de la energía total de estas descargas comparadas con la actividad del HAARP es que se es bastante necio e ignorante al respecto.
  

Esto es a lo que me refería con el balance de energía. No es posible alterar significativamente la temperatura de una caldera acercando un cerillo a su fogón. No es posible alterar significativamente la ionósfera con 3.6 MW de potencia.

 

 

Pero vayamos más allá.

 

 

Si bien es cierto que la ignorancia no conoce fronteras ni estratos sociales o políticos, muchas veces es utilizada para manipular a la gente. En este caso, en agosto de 2002 hubo una especie de queja pública por parte del parlamento Ruso, relacionada con las actividades de HAARP:

Los EE.UU. están creando nuevas armas geofísicas integrales que pueden influir en el medio cercano a la Tierra con ondas electromagnéticas de alta frecuencia … La importancia de este salto cualitativo puede ser comparada a la transición de frío acero de las armas de fuego, o de armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas se diferencia de los tipos anteriores en que los medios cercanos a la Tierra se convierten en un objeto de influencia directa…

Sin embargo, esta nota periodística parece obedecer más a que los EE. UU, recientemente habían abandonado la mesa de negociación respecto al tratado Anti-Misiles Balísticos entre ambos países. Años antes, en 1997 hubo una reacción similar del Secretario de Defensa de los EE. UU. al acusar a los Rusos de poseer armas electromagnéticas. Los mismos Rusos operan desde hace tiempo una instalación similar al HAARP llamada “Sura”.

 

 

Existen otras instalaciones capaces de hacer lo mismo que el HAARP: La HIPAS, cerca de Fairbanks, Alaska. El Observatorio de Arecibo en Puerto Rico. La Asociación Europea Científica de dispersión incoherente (EISCAT) opera una instalación, capaz de transmitir más de 1 GW de potencia radiada efectiva (ERP), cerca de Tromsø, Noruega. Rusia tiene el Sura, en Vasilsursk cerca de Nizhny Novgorod, capaz de transmitir 190 MW de ERP.

 

 

Como conclusión, la energía que usa HAARP si bien es alta comparada con las estaciones comunes de radio, no es ni siquiera remotamente capaz de alterar la ionósfera, como para producir efectos amenazantes para la humanidad.

 

 

Fuentes:

 

http://es.wikipedia.org/wiki/HAARP

 

 

Muchas gracias Mariano67, la verdad mas que interesante, ya lo agregue a mi carperta con respecto a este tema pero...

 

 

sabiendo del peligro que representan semejantes investigaciones y " futuros Proyectos "; ¿ porquè mejor NO desisten de los mismos ?...

 

No podemos pensar que si una sequìa afecta la zona norte Argentina, va a venir el grone muy gentilmente a prestarnos su maquina para hacer llover, o evitar la formaciòn de huracanes en el Caribe...

 

 

El forista manosanta dijo una gran verdad con respecto a los ponjas, ¿ a quièn mierdas se le puede ocurrir construir centrales nucleares en una zona sumamente sismica ?....

 

sismica de siglos y siglos atras, no de ahora, claro, los hijos del sol naciente se creen dioses que lo pueden todo, hasta son de inventar robots que te limpian toda la casa, que te sirven el desayuno en la cama y te limpian hasta el culito cuando haces popo ( opcional jeje ), se pensaron que podrìan evitar una tragedia radioactiva...

 

el problema es que la radioactividad se propaga en el medio ambiente a traves del aire y del agua, el viento te puede llevar la contaminaciòn por decenas y decenas de kilometros en cuestion de minutos, y mira que yo no soy un experto en radioactividad pero es màs que evidente que con esa mierda no se juega como SI FUESEN ROBOTS.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

Interesante nota publicada en un diario español

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/16/ciencia/1300266020.html

 

 

 

OJO...nunca se debe olvidar la historia. Los japoneses masacraron a diestra y siniestra en sus frecuentes invasiones historicas...China...Rusia...pero es verdad que HOY son un pueblo muy ordenado, prolijo.

 

 

 

 

 

 

 

Otra nota:

 

 

Los japoneses han vivido en menos de una semana el cuarto terremoto más fuerte de la historia, un tsunami voraz que arrasó edificios enteros y puede haber matado a más de 12.000 personas, y una alarma nuclear en Fukushima-1 que tiene en vilo a todo el mundo. Pese a tanta tragedia, la comunidad internacional asiste con asombro a la comedida reacción de la sociedad japonesa, que, sin embargo, no sorprende a los expertos en cultura nipona.

Los japoneses sacrifican los intereses personales por los colectivos "Confirma lo que conozco sobre los hábitos de conducta de los japoneses", explica a 20minutos.es Alfonso Falero, doctor en cultura japonesa por la Universidad Kokugakuin y coordinador del Master de Estudios Japoneses de la Universidad de Salamanca. "Es una sociedad muy organizada, con un alto sentido cívico, que sacrifica los intereses personales por los colectivos, muy jerarquizada y educada para la obediencia civil".

Además, hay en la forma de ser de los japoneses una capacidad de aceptar las situaciones como vienen dadas, sugiere: "Ante una catástrofe como ésta no se cuestionan moralmente quién es el responsable, creen que ha sido algo natural, que tenía que suceder, y adoptan una postura pragmática".

Los japoneses son, de natural, calmados

 

En el blog Los ojos de ella, de un español que trabaja en la oficina comercial de la embajada española en Tokio, su autor cuenta que acercándose a la zona del desastre, en el noreste de la isla, se encuentra con dos mujeres japonesas de unos 65 años que le hablan "con la cara afligida, pero sin perder la corrección y el saber estar".

Mantienen la compostura para no ofender a los que sufren El japonés es de natural, calmado. Así lo confirma Jaime Delgado, que lleva diez años trabajando en Madrid para una de las principales agencias de viaje especializadas en país del Sol Naciente. Está rodeado de japoneses, ocho en su oficina, y cree que llevan a gala ser muy respetuosos. "Lo aprenden desde pequeños".

"No es que no sientan dolor o pena, sino que consideran que deben mantener la compostura para no ofender a los que están sufriendo". Los compañeros de Jaime, cuenta él, están muy pendientes de lo que sucede en su país y en contacto permanente con sus familias, pero creen que en Europa se está viviendo la alarma nuclear "con más catastrofismo que en el propio Japón".

Una gran conciencia colectiva nacional

 

El profesor Falero considera que el Gobierno de Japón está siguiendo una cuidadosa estrategia sociológica que consiste en informar dando "siempre la versión más optimista posible". El Gobierno busca así evitar que la población entre en pánico, algo que este experto en historia japonesa considera altamente improbable: "Si no creó pánico el holocausto de Hiroshima y Nagasaki, esto tampoco", sentencia.

En Japón no habrá revueltas ni episodios de histeria colectiva Pese a todo, el Gobierno japonés empieza a dar síntomas de estar desbordado. Buena prueba es que ha tenido que recurrir al emperador Akihito para, con su mensaje televisado a la nación -el primero en 22 años-,"reafirmar la conciencia nacional en la población, pedirle autocontrol y garantizarle amparo psicológico".

Los japoneses, a modo particular, sí están planteando a los periodistas allí desplazados que no sienten la suficiente confianza en las autoridades, que no les dicen todo lo que saben. "Sin embargo, no adoptarán ninguna revuelta ni episodio de histeria colectiva" se atreve a augurar Falero. La familia y luego el sistema educativo inculcan una impronta de conciencia solidaria y de dependencia de grupo en los japoneses que a la larga genera ciudadanos así, con un grado extremo de obediencia civil".

Sin fotos, por respeto a los muertos

 

El famoso sentido del respeto nipón ha ahorrado en esta ocasión también la visión de cruentas imágenes de cadáveres, algo que no ocurrió en Haití, por ejemplo. Falero explica que los japoneses tienen verdadero tabú con la sangre y con la putrefacción, "se ve hasta en la mitología y hace que la incinceración sea su rito funerario principal".

Yoko Ono: "Los japoneses siempre expresan más tristeza que rabia" Por su compromiso colectivo, que anteponen al individual, tampoco se están dando episodios de pillaje que sí han sucedido en otras graves catástrofes como las inundaciones de Nueva Orleans o el terremoto de Haití. Jaime Delgado asegura que es imposible algo así en Japón. "No existe delincuencia. Santifican el trabajo y son felices, el que es más rico y el que lo es menos". El profesor Falero cree que, a diferencia de otras culturas, las víctimas de este desastre que han logrado sobrevivir no reaccionarán contra el Gobierno y esperarán a ser atendidas como se merecen.

Ya lo dice la misma viuda de John Lennon, Yoko Ono, en declaraciones a la BBC. "Los japoneses son muy pacíficos. Nunca gritan o chillan. Expresan siempre más tristeza que rabia".

 

 

 

 

 

 

 

bue bue...para leer, pensar, pero nunca aceptar todo asi lisa y llanamente.

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

La batalla de Fukushima parece que esta perdida...

 

Sabremos alguna vez la realidad?

 

Una cosa son las personas afectadas directamente por la radioactividad, dato facilmente cuantificable. Pero lo que no es evidente?

 

No dejo de pensar en los heroes que tratan de ahogar, inutilmente, ese monstruo asesino.

 

Los que construyeron el domo de Chernobyl estan todos muertos, creo que no quedo uno.

 

VG

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

[ongam]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

Creo que el mundo tiene que aprender mucho de esta sociedad.

[manosanta]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

Para no dejarse enloquecer y asustar por los medios del MUNDO:

 

 

http://www.iaea.org/newscenter/news/tsunamiupdate01.html

 

 

esa es la fuente de todos los acontecimientos atomicos del planeta.

 

 

En este manijeo y regodeo en la catástrofe atómica...

 

...no tendrán algo que ver los productores y comercializadores de cierto combustible fósil?

 

pregunto nomás

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

En este manijeo y regodeo en la catástrofe atómica...

 

...no tendrán algo que ver los productores y comercializadores de cierto combustible fósil?

 

pregunto nomás

 

 

vos decís?

 

 

 

 

slds,

Editado 18 de Marzo del 2011 por sesentaynueve

[manosanta]

Respuesta: Tsunami en Japón ¡¡¡¡

 

“Esto no es un Chernobyl”

Para el investigador del Conicet y profesor de física atómica y molecular Roberto Rivarola las fisuras que se produjeron en los reactores nucleares de Japón luego del sismo “no son para alarmarse”.

　

16 mar, 2011

Por Santiago Baraldi.

“Desde los medios se buscan las imágenes espectaculares y no se informa debidamente, confunden términos como fundir con fusión, los reactores afectados liberan pequeñas cantidades de radiación pero no es para alarmarse”, aseguró el científico rosarino Roberto Rivarola, investigador superior del Conicet y profesor titular en física atómica y molecular, ex presidente de la Asociación Física Argentina que integró la comisión de asuntos nucleares para el control de su desarrollo en el país. En septiembre de 2010 participó justamente en la ciudad japonesa de Sendai, una de las más afectadas por el tsunami del viernes pasado, de un congreso de física atómica y molecular, “donde el tema seguridad es excluyente porque están en zonas de permanente amenazas sísmicas”, agregó.

— ¿Hay una real amenaza de crisis nuclear en Japón luego del terremoto?

— Estamos hablando de un país del primer mundo que cumple con unos niveles de seguridad realmente serios. Los reactores que muestran por la tele están en zonas alejadas y sobre el mar. Están protegidos de tal manera que les puede caer un jumbo arriba y no habría riesgos de escapes de radiación. Las imágenes que llegan con los escapes de hidrógeno tienen que ver con el calentamiento de las vasijas donde se encuentra el material combustible. No están fisurados, que es lo que podría provocar liberación de material radioactivo, puede haber pequeñas liberaciones porque las explosiones que se han producido tienen que ver con la falta de refrigerante. Las máquinas que explotaron en Japón no tienen generadores de vapor, los filtros de hidrógeno no fueron suficientes, con lo que pueden llevar material radiactivo, pero en muy bajas proporciones. Por precaución, está bien que se evacuen las localidades vecinas, pero está lejos de ser Chernobyl.

—Teniendo en cuenta que la isla es propensa a sufrir temblores, ¿no es incoherente montar plantas nucleares con el riesgo que ello implica?

—Y bueno… tienen que vivir; si ellos quieren el desarrollo que tienen de alguna manera lo tienen que sostener con energía. Después del sacudón que tuvieron, estas vasijas protectoras respondieron, no han sido afectadas. Ellos no tienen producción de carbón, ni hidráulica, ni petróleo, entonces recurren a la energía nuclear para la producción de electricidad, que obviamente es controlada. Tienen distintos niveles de seguridad de protecciones que se establecen para evitar un desastre, siguen un protocolo, no hay improvisaciones.

—¿Cree que desde los medios se exagera?

— No es que se exagere, sino que no se informa debidamente. Desde algunos canales informan cualquier cosa y un poco más nos estamos muriendo todos, manejan la noticia de una manera muy particular, la catástrofe vende. Confunden términos como fundió con fusión, que con el calor las paredes de los contenedores de los tubos que contienen uranio se deterioran y producen el derrame de combustible; todo se detiene de inmediato ante cualquier inconveniente: lo que ocurre es que está caliente y demora un tiempo hasta que se enfríe.

—En Japón hay 50 reactores; ¿cuántos hay en nuestro país y para que se utilizan?

— Argentina tiene tres plantas: Atucha I, Atucha II y Embalse Río Tercero y son para generar electricidad; nosotros aquí tenemos los recursos hídricos, energías renovables que son paliativas, pero a ellos la naturaleza les juega en contra. Acá hay tres reactores, para consumo energético como objetivo fundamental. Argentina se ha desarrollado mucho tecnológicamente en energía nuclear, somos generadores de reactores. El Instituto de Investigación Aplicada, que es un ente mixto entre la provincia de Río Negro y Nación, produce reactores a pequeña escala y somos competencia seria de los países fabricantes del primer mundo, les vendemos a Australia, Argelia a Irán, también vendemos agua pesada que se usa como refrigerador en los reactores.

—Organizaciones ambientalistas hacen denuncias antes que los hechos ocurran pero se prioriza el protocolo del dinero.

—Los intereses económicos son muy fuertes; hay países preocupados realmente por el medio ambiente y otros que dicen estar preocupados y no hacen nada. Organizaciones como Greenpace son importantes porque la voz de la protesta detiene un poco estos avances sin control por tener la última tecnología —aunque a veces se pasan de la raya—, pero está bien que denuncien a los gobiernos que se creen capaces de manejar la vida y la muerte de las personas. Hace tres años, me invitaron a Ottawa en Japón, donde se realizó un congreso mundial del que participamos científicos y ministros de los países desarrollados y emergentes. Participé de la confección de un informe que se le entregó al Grupo de los Ocho y estos temas estaban en el tapete, como también el agua. Ya se hablaba que hay cinco países en el mundo con reserva de agua dulce y Argentina es uno de ellos y los países poderosos no van a querer compartir nada. Se discutió el consumo de combustibles fósiles, la producción de carbono, el efecto invernadero; las lluvias ácidas son consecuencias de sistemas más tradicionales para obtener energía. Se entregó un documento de cómo vivir en armonía con el medio ambiente, cómo la ciencia debe vivir en armonía sin destruir la naturaleza, cómo aprovechar la naturaleza sin perjudicarla. Ahora se compran pedazos de frontera, de ambos lados de la cordillera, en San Juan, por ejemplo; por uno, dos, o tres millones de dólares te venden un pedazo de frontera de ambos lados con todos sus recursos y eso está pasando hoy.