Va estar buena Buenos Aires

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Va estar buena Buenos Aires

 

Gracias por la recomendación.

Cuando salga del laburo voy a ver si lo consigo.

Saludos y a tus más gratas órdenes

 

En realidad el título fue un homenaje que el autor le hizo a un artículo publicado hace años en la revista Satiricón, era "Manual del Gorila Ilustrado" , lo cambió por un sinónimo para acercarlo al público más joven.

[juancho-mil]

Respuesta: Va estar buena Buenos Aires

 

Me parece que ud sabe muy poco de diseño y construcciones. Se nota que se le escapa una línea de tiempo ( como dirían los historiadores) de 30 o 40 años. En la época de construcción del ex albergue Warnes, los hospitales se construían como el Htal. Militar, Clínicas o el Posadas, todos pretendían ser el más grande y el más alto, con observar algunos de los hospitales de Capital basta y sobra! como para darse cuenta que el criterio constructivo de aquella época era distinto al actual, muchos tienen en promedio 10 pisos de altura, no es necesario ser médico para observar, no?

 

La arquitectura hospitalaria no representa mas que un modelo de la arquitectura contemporanea. Creo que si hablamos de Salud y Peronismo debemos reconocer que fue en ese gobierno donde se creo el actial Ministerio de Salud, y se incorporó el concepto de lo Social relacionado netamente con la salud.

Hoy en dia las tendencias mundiales es a la descentralización de los procesos de salud en dependencias mucho mas chicas y hospitales regionales de derivación de alta complejidad. La mayoría de las clinicas y hospitales moderon son en altura, por una cuestion de precio calculo de los lugares donde estan emplazados.

Como bien dice Psycho, esos hospitales representan una idea muy fastuosa y monumental, tipico de la epoca

[Succionides]

Respuesta: Va estar buena Buenos Aires

 

Me parece que ud sabe muy poco de diseño y construcciones. Se nota que se le escapa una línea de tiempo ( como dirían los historiadores) de 30 o 40 años. En la época de construcción del ex albergue Warnes, los hospitales se construían como el Htal. Militar, Clínicas o el Posadas, todos pretendían ser el más grande y el más alto, con observar algunos de los hospitales de Capital basta y sobra! como para darse cuenta que el criterio constructivo de aquella época era distinto al actual, muchos tienen en promedio 10 pisos de altura, no es necesario ser médico para observar, no?

Es posible que usted crea que aqui seguimos una tendencia mundial en hospitales hacia arriba,pero si ha visitado Londres o Paris y tuvo tiempo como yo de visitar nosocomios,vera que ellos jamas los hicieron en altura,asi que la presunta moda de la altura en nuestros edificion tuvo como origen la megalomania del general de marras,muy influido por su estada en la Italia mussoliniana y su reconstruccion del pasado monumental romano.Como en tantas otras cosas,el genral se quedo en el tiempo,nos dio fascismo,cuando este habia sido borrado de la faz de la tierra y Hospitales como el de Clinicas,mi hospital,donde me canse de subir escaleras durante 20 años,pues nunca andaron los ascensores.Como ve yo hablo por experiencia,a mi no me lo contaron.

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Va estar buena Buenos Aires

 

Es posible que usted crea que aqui seguimos una tendencia mundial en hospitales hacia arriba,pero si ha visitado Londres o Paris y tuvo tiempo como yo de visitar nosocomios,vera que ellos jamas los hicieron en altura,asi que la presunta moda de la altura en nuestros edificion tuvo como origen la megalomania del general de marras,muy influido por su estada en la Italia mussoliniana y su reconstruccion del pasado monumental romano.Como en tantas otras cosas,el genral se quedo en el tiempo,nos dio fascismo,cuando este habia sido borrado de la faz de la tierra y Hospitales como el de Clinicas,mi hospital,donde me canse de subir escaleras durante 20 años,pues nunca andaron los ascensores.Como ve yo hablo por experiencia,a mi no me lo contaron.

Aca vemos un ejemplo claro de la modificación del eje de la discusión sin sentido alguno. No me cabe la mas minima duda de tu conocimiento de las estructuras edilicias de los nosocomios y por haberlas sufrido evidentemente, pero lo que yo quise decir no tiene nada que ver con esta discusión. No tiene nada que ver con la moda arquitectónica del nazismo que se reflejo tambien en los edificios que albergan las facultades de derecho e ingenieria y que salvando las distancias me hace acordar cuando veo la moda de las plazas secas, lo que yo quise resaltar es el sinsentido de no aprovechar una estructura ya hecha, el absurdo de dejarlo abandonado por 50 años luego tener que implosionarlo y como frutilla del postre tener que devolverselo a la familia propietaria porque juridicamente asi lo determina la ley que regula la expropiación porque no se utilizó para el fin para el cual fue expropiado. Sinceramente si vos fueras un gobernante harías eso porque no te gustaba Perón o lo aprovecharias de alguna forma?.

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Va estar buena Buenos Aires

 

En cuanto a la frase de Martin Sabbatella que usted transcribe en negrita,me gustaria que explicara que valora,que considera realizado y que falta por hacer,porque jamas lo ha dicho,quizas para no irritar a la pareja gobernante y sufrir la suerte de Scioli.Es sabido que cerca de ellos no se puede opinar,solo asentir.Quizas por ello jamas en todos los años K hubo una reunion de gabinete,ya que las opiniones de los ministros no cuentan.En cuanto a los emprendimientos hospitalarios de Peron,mejor no hablar.Cuando en todo el mundo se hacen hospitales de a lo sumo tres pisos,el general sabelotodo hizo hospitales dinosauricos de 10 a 12 pisos,con el consiguiente transtorno para la comunicacion de las diferentes especialidades,ya que habitualmente no andan los ascensores.Vea usted el ejemplo del Hospital de Clinicas e imaginese lo que pudiera haber sido el Hospital de Niños de Warnes,en comparacion con el moderno Garraham.No todo lo que hizo Peron fue malo,pero en los hospitales precisamente no fue bueno.Ademas el que instalo el odio en la Argentina fue precisamente el,con frases como"al enemigo ni justicia","por cada uno de nosotros que caiga caeran cinco de ellos",etc,et,etc.Por lo visto los peronistas actuales tienen memoria fragil,pero yo ,que he vivido los incendios de las iglesias de 1955,el exilio de los politicos opositores al Uruguay,la unica radio que contaba lo que realmente pasaba en nuestro pais,radio Colonia,el uso de la picana electrica por la policia para los opositores,el encarcelamiento dee Ricardo Balbin y de Arturo Frondizi,etc,etc,etc,se las refresco ya,porque no quiero que vuevan a cometer las mismas macanas del pensamiento unico al cual son tan propensos.

Me permito transcribir un reportaje donde sabbatella desarrolla sinteticamente Martín Sabbatella: Recuperando el valor del tiempo

 

Luego de gobernar durante tres mandatos el municipio bonaerense de Morón, renunció a su gestión para ser candidato a diputado nacional por el partido Encuentro por la Democracia y la Equidad, logrando una propuesta y una síntesis para la etapa que no debería pasar desapercibida en el polarizado escenario electoral.

 

Por Juan Manuel Fonrouge

 

En la sede central de su partido en la Capital Federal, militantes caminan cuando hablan por teléfono tratando de colar notas en los medios, algo más que necesario sobre todo si los fondos son escasos para la campaña. Ultimando las candidaturas en los distritos, a pocas horas del cierre de la presentación de listas y con la imagen de Germán Abdala colgada en la oficina principal donde Sabbatella recibe a 2010, me hace pensar en una de sus frases más recordadas que vuelve a tener vigencia en ese lugar: “es preferible intentar un camino autónomo, independiente, propio, que al principio será tan doloroso como el otro, quizás, pero al final será nuestro”.

 

¿Cuál es tu formación teórica y cuáles son tus referentes políticos?

 

Vengo de una familia militante, peronista, donde la política tiene una presencia cotidiana. Personalmente empecé a militar en la apertura democrática, en un momento de mucho auge, de participación, yo estaba empezando el secundario, muy vinculado al movimiento estudiantil, a la formación del centro de estudiantes, al repudio a la dictadura, a los reclamos por la Noche de los Lápices, la lucha por los derechos humanos. Como vengo de familia peronista mi primer acercamiento esta ligado al peronismo, aunque enseguida me conecté con el Frente del Pueblo, porque de alguna manera unía las cosas que a los 14 o 15 años tenia en mi cabeza. Andaba con el morral con la foto de Evita y la foto del Che. Entonces, esta cosa vinculada, por un lado a la tradición peronista, a la tradición nacional y popular, y por el otro, con una carga vinculada más a la izquierda y al guevarismo, y eso lo expresaba el Frente del Pueblo. Con mis herramientas de análisis de ese momento unía estas dos referencias que me nutrían. Después milité unos años en la izquierda, luego me fui y armamos una agrupación local que se llamaba Convocatoria Juvenil. Más tarde entro al Frente Grande y al Frepaso; creo que este es, muy sintéticamente, mi recorrido.

 

¿Cómo caracterizan la etapa política actual?

 

Nosotros analizamos que en el 2003 se inauguró un debate interesante en la Argentina, al calor de un momento también muy interesante en la región. Tenemos gobiernos democráticos y populares cada vez más parecidos a su pueblo, que dejan atrás el pensamiento único de los ‘90, el modelo neoliberal, y plantean políticas de profundización de la democracia para que se llene de contenido social, de igualdad, de justicia social, de expresión popular, una democracia que garantice tanto los derechos civiles y políticos, como los derechos económicos y sociales. Hay un proceso de ruptura con el pensamiento del Consenso de Washington, con matices, con diferencias, con expresiones distintas, pero que claramente marca un rumbo, un principio de democracias más profundas. Al calor de todo esto, en la Argentina hay un debate que tiene contradicciones y que tiene claroscuros, pero que inaugura cosas positivas: la recuperación del valor de lo público, el rol del Estado, la recuperación de la política, la integración regional, la perspectiva de los derechos humanos y la renovación de la Corte Suprema, son títulos de una agenda política que deseamos desde hace años, un proceso que por lo tanto determina que no es lo mismo que lo que vivíamos, que es mejor, pero que claramente se va haciendo cada vez más insuficiente, y que se va acercando a sus limites. No es lo mismo relaciones carnales con EE.UU. que integración regional, no es lo mismo la perspectiva de los derechos humanos que los indultos, no es lo mismo la jubilación privada que jubilación estatal, no es lo mismo esta Corte que la Corte menemista; es mejor, pero es insuficiente.

 

¿Cuál es el camino para profundizar lo hecho hasta ahora?

 

de ideas, de convicciones, de valores que pueda defender los avances y que los profundice.

Nosotros estamos de acuerdo en que el Estado intervenga y grave la renta extraordinaria que pueda tener un sector, para garantizar que este crecimiento se distribuya con equidad. Pero hay que hacer lo mismo y profundizarlo con la renta financiera, la renta petrolera y la renta minera, para que te permita tener la asignación familiar por hijo para los trabajadores ocupados y desocupados, un blindaje social más fuerte para que proteja a los sectores más vulnerables, más desprotegidos, de la crisis internacional. También habría que darle la personería gremial a la CTA, como ejemplo de lo que no se hace y habría que profundizar. Y donde yo creo claramente que es insuficiente es en la no construcción de un proyecto político nuevo, una fuerza política capaz de volver a entusiasmar, volver a enamorar, volver a convocar, una fuerza política sustentada en un núcleo

Lo decís por la decisión de Kirchner de encerrarse en el PJ…

 

Me parece que la no ruptura con las viejas estructuras políticas, el sostenimiento de estas estructuras degradadas, viciadas, corrompidas, llenas de clientelismo, de prebenda, de toma y daca y vacías de contenido son pragmáticas y funcionales a cualquier ideología. Sostener un proyecto sobre eso es muy riesgoso, porque esos están cuando les conviene, cuando no les conviene no van a estar más y se irán con otro proyecto.

¿Cómo piensan ubicarse en un escenario político tan polarizado?

 

Para nosotros reconocer el piso de las cosas construidas no significa aceptar el techo. Hay que darse cuenta que le han puesto un techo muy bajo y que tiene muchos límites, pero que esto no significa negar lo construido. Por eso nuestra posición política con absoluta autonomía acompaña lo que cree que está bien y critica lo que creé que está mal; se siente parte de un rumbo que también era nuestro rumbo en términos de un universo de ideas, pero que marca esta diferencia y que plantea construir otra cosa. Por otra parte, tanto la coalición (Mauricio) Macri, (Felipe) Solá y (Francisco) De Narváez, como Lilita (Carrió), (Julio) Cobos y el radicalismo, son dos alianzas que intentan reciclar el viejo bipartidismo y hacerlo por derecha, con una mirada conservadora. Por lo tanto, hoy tenés una oposición que intenta volver hacia atrás, intenta retroceder, intenta volver al pasado, y un oficialismo que claramente choca contra los límites que tiene el PJ. Entonces, lo que no queremos es retroceder, como plantea la oposición, ni queremos tener los límites que tiene el PJ. Pensamos construir otra cosa, convencidos de que la fuerza política nueva a construir es una fuerza política que tiene que dialogar con la historia, que se reconoce en los procesos populares latinoamericanos, nacionales, y que se enriquece con esa historia. Por lo tanto, eso significa que tiene un diálogo con las distintas tradiciones y culturas políticas que componen lo que uno podría llamar el campo popular, que demuestre en los hechos que no todo es lo mismo. Por eso una cosa es la valoración histórica que uno pueda tener sobre el aporte de los dos grandes movimientos populares de masas en la Argentina y otra cosa es en lo que se convirtieron hoy como aparatos degradados, viciados y vacíos en muchos casos.

 

Pero, por otro lado, claramente la derecha mediática y política busca recuperar el terreno perdido…

 

Para mí, la mejor defensa que se puede hacer sobre las conquistas que se inauguraron en el 2003 es construir una fuerza política capaz de defenderla, y eso no es el PJ, porque el PJ cuando cualquier propuesta esté un punto arriba se va con esa. No van a ser los que en minoría defiendan los logros del gobierno, van a ser los que constituyan la nueva mayoría que puede ir contra todo ese piso de conquistas. Por eso la necesidad de construir una fuerza política nueva surge también en la vocación de profundizar lo cambios y en defender lo que se ha hecho de bueno en estos años.

 

Una de las principales criticas políticas al kirchnerismo es la de no haber creado organización en todos estos años, ¿Cómo piensan hacerlo ustedes?

 

Los pasos son empezar a juntarnos. Creemos que muchos de los que estamos separados tendríamos que estar juntos y muchos de los que están juntos tendrían que estar separados; habría que barajar y dar devuelta. Podemos venir de distintas historias, tradiciones y culturas políticas, pero tenemos la misma mirada de lo que queremos construir. Por lo tanto, construir esa síntesis: una suerte de guiso de todas esas corrientes de pensamiento que nutren la historia Argentina en lo que hace al campo popular. Me parece que el aporte es que tenga cuerpo y vocación de mayoría, que rompa con la cultura testimonial, que no se sienta conforme o cómoda porque dejó testimonio, sino que tenga ganas de construir mayoría, que tenga ganas de gobernar, que la política pueda resolver problemas concretos. Me parece que esto implica también un diálogo y bancarse las diferencias, los matices, las distintas búsquedas. Nosotros queremos desde el partido Encuentro hacer eso. Somos Encuentro por la Democracia y la Equidad, porque creemos que hay que encontrarse hombres y mujeres que podamos venir de distintas historias, pero que tenemos una mirada común de lo que queremos construir, y democracia y equidad es democracia y justicia social, porque son los dos pilares fundamentales. No va a haber mejor democracia en un mar de pobres y excluidos o en una sociedad donde miles y miles quedan a la intemperie; no es posible crecer con equidad y sin concentración de la riqueza si no se fortalecen también las instituciones, si no se fortalece la democracia, y por todo eso se necesita también renovar la política. Encuentro es esto, pero también siempre dijimos que no somos una fuerza que nace autosuficiente, porque hay muchos y muchas en distintos lugares, en otras fuerzas políticas, entonces los pasos que estamos dando ahora es, por un lado, este partido que sigue convocando y creciendo. Para nosotros es un honor y un orgullo que hombres como Hugo Yasky sean parte de la mesa nacional de nuestro partido, o trabajar juntos con otros partidos, como el Instrumento Electoral que construyó Víctor de Gennaro, y seguir dialogando con otros movimientos sociales, políticos, culturales o expresiones barriales.

 

La posición resulta coherente, pero distante en una elección donde se juega a ‘todo o nada’…

 

Nos parece que es un camino largo pero necesario, que hay que recuperar el valor del tiempo, que hay que recuperar el valor de la coherencia en la construcción política, entre lo que uno piensa, dice y hace, que no hay que agarrar atajos. Es necesario, es urgente y es posible, concientes de que hay una situación donde se han inaugurado debates que permiten profundizar estas cosas y, al mismo tiempo, que hay también reacciones de quienes piensan todo lo contrario. Ojalá se ordene el sistema de partidos políticos y todo quede claro y se sepa quién es quién, qué intereses defiende cada uno, y la democracia pueda resolver esos debates. En definitiva, la democracia no es la negación del conflicto o la negación de las contradicciones, la democracia es la capacidad de resolver esas diferencias, esas contradicciones o esos intereses distintos. Es mentira que la democracia ideal es la democracia consensual, vacía, donde hay una suerte de acuerdo general. Eso no va a pasar. Si en una democracia se confronta es porque hay intereses distintos; hay que construir una fuerza que sea capaz de expresar con claridad de qué lado está.

 

La gran deuda de la democracia es la distribución de la riqueza. ¿Cómo se avanza después del duro conflicto por las retenciones al agro?

 

Esta idea de la negación de los distintos intereses queriendo hacerle creer a la sociedad en esa democracia consensual vacía. Insisto: es intentar negar las diferencias para construir una gobernabilidad del status quo; hay que construir una gobernabilidad rupturista, una gobernabilidad transformadora, una gobernabilidad que rompa el molde. Yo creo que la democracia va madurando, va consolidándose. Por supuesto que la principal deuda de nuestra democracia es la distribución, esa gran franja de la población que queda afuera. La democracia profunda que nosotros imaginamos es la democracia que cobija a todos.

 

 

 

 

 

su pensamiento

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Va estar buena Buenos Aires

 

Realmente creen que Clarín es tan poderoso para voltear un Presidente. ¿Cuáles son los ejemplos? ¿O no es que cayeron por sus propias incompetencias producidas rodeados por la manga de adulones que les dan el diario inventado como fue con Irigoyen?.

Tulipan los diarios no efectuan el golpe de estado lo que hacen es preparar a la opinión pública para que el golpe de estado sea recibido como una necesidad: "La existencia de una campaña periodística, como parte del 'golpe de estado programado', se desplegó, con diferentes grados de intensidad, además de las revistas que hasta aquí analizamos, en los diarios La Nación, Clarín, La Razon, La Prensa y en publicaciones semanalles y mensuales, entre las que podemos contar: Atlántida, Panorama, Análisis, Imagen, Economic Survey y el Príncipe. El Clima propicio para la ruptura del orden constitucional se preparó de diversas maneras: la trama del poder mediático configuró una mediación de la realidad mediante titulares alarmistas, editoriales y columnas críticas hasta permanentes comentario negativos del ejército y validaban informaciones acerca de las fechas de la asonada militar." Esto es un poco el Epílogo extraído de la obra de Miguel Angel Taroncher, La caída de Illia, la trama oculta del poder mediático, pág. 249, Ed. Vergara, año 2009. En esa época el diario Clarin no tenía la trascendencia que tiene hoy día, que adquiere realmente poder cuando la dictadura militar le entrega papel prensa y asi se convierte en el árbitro de del mercado de la prensa escrita ahogando a todos los demás medios (Ambito Financiero, Cronica y cientos de organos del interior) a través de la venta del papel para la prensa y luego la adquisición de Canal 13 que le permitió tener un lugar preminente en la difusión pública. Existe abundante bibliografía acerca del poder que tienen los medios concentrados tanto en nuestro país como en el mundo. Por ejemplo el epistemólogo Noam Chomsky es un especialista aca va como muestra un ejemplo de la actuación de los medios:

 

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

 

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.

 

“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

 

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

 

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

 

3. La estrategia de la gradualidad

 

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

 

4. La estrategia de diferir

 

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

 

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

 

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

 

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

 

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

 

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

 

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

 

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

 

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

 

9. Reforzar la autoculpabilidad

 

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

 

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

 

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

 

Para profundizar en el tema este mismo escritor ha publicado diversos libros entre ellos la Fabrica de la opinion pública.

[Succionides]

Respuesta: Va estar buena Buenos Aires

 

Tulipan los diarios no efectuan el golpe de estado lo que hacen es preparar a la opinión pública para que el golpe de estado sea recibido como una necesidad: "La existencia de una campaña periodística, como parte del 'golpe de estado programado', se desplegó, con diferentes grados de intensidad, además de las revistas que hasta aquí analizamos, en los diarios La Nación, Clarín, La Razon, La Prensa y en publicaciones semanalles y mensuales, entre las que podemos contar: Atlántida, Panorama, Análisis, Imagen, Economic Survey y el Príncipe. El Clima propicio para la ruptura del orden constitucional se preparó de diversas maneras: la trama del poder mediático configuró una mediación de la realidad mediante titulares alarmistas, editoriales y columnas críticas hasta permanentes comentario negativos del ejército y validaban informaciones acerca de las fechas de la asonada militar." Esto es un poco el Epílogo extraído de la obra de Miguel Angel Taroncher, La caída de Illia, la trama oculta del poder mediático, pág. 249, Ed. Vergara, año 2009. En esa época el diario Clarin no tenía la trascendencia que tiene hoy día, que adquiere realmente poder cuando la dictadura militar le entrega papel prensa y asi se convierte en el árbitro de del mercado de la prensa escrita ahogando a todos los demás medios (Ambito Financiero, Cronica y cientos de organos del interior) a través de la venta del papel para la prensa y luego la adquisición de Canal 13 que le permitió tener un lugar preminente en la difusión pública. Existe abundante bibliografía acerca del poder que tienen los medios concentrados tanto en nuestro país como en el mundo. Por ejemplo el epistemólogo Noam Chomsky es un especialista aca va como muestra un ejemplo de la actuación de los medios:

 

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

 

1. La estrategia de la distracción

 

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.

 

“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

 

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

 

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

 

3. La estrategia de la gradualidad

 

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

 

4. La estrategia de diferir

 

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

 

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

 

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

 

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

 

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

 

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

 

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

 

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

 

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

 

9. Reforzar la autoculpabilidad

 

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

 

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

 

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

 

Para profundizar en el tema este mismo escritor ha publicado diversos libros entre ellos la Fabrica de la opinion pública.

Casi un manual de kirchnerismo puro lo de Chomsky,que veo que ha aprendido bastante de Gramsci.

[Succionides]

Respuesta: Va estar buena Buenos Aires

 

Me permito transcribir un reportaje donde sabbatella desarrolla sinteticamente Martín Sabbatella: Recuperando el valor del tiempo

 

Luego de gobernar durante tres mandatos el municipio bonaerense de Morón, renunció a su gestión para ser candidato a diputado nacional por el partido Encuentro por la Democracia y la Equidad, logrando una propuesta y una síntesis para la etapa que no debería pasar desapercibida en el polarizado escenario electoral.

 

Por Juan Manuel Fonrouge

 

En la sede central de su partido en la Capital Federal, militantes caminan cuando hablan por teléfono tratando de colar notas en los medios, algo más que necesario sobre todo si los fondos son escasos para la campaña. Ultimando las candidaturas en los distritos, a pocas horas del cierre de la presentación de listas y con la imagen de Germán Abdala colgada en la oficina principal donde Sabbatella recibe a 2010, me hace pensar en una de sus frases más recordadas que vuelve a tener vigencia en ese lugar: “es preferible intentar un camino autónomo, independiente, propio, que al principio será tan doloroso como el otro, quizás, pero al final será nuestro”.

 

¿Cuál es tu formación teórica y cuáles son tus referentes políticos?

 

Vengo de una familia militante, peronista, donde la política tiene una presencia cotidiana. Personalmente empecé a militar en la apertura democrática, en un momento de mucho auge, de participación, yo estaba empezando el secundario, muy vinculado al movimiento estudiantil, a la formación del centro de estudiantes, al repudio a la dictadura, a los reclamos por la Noche de los Lápices, la lucha por los derechos humanos. Como vengo de familia peronista mi primer acercamiento esta ligado al peronismo, aunque enseguida me conecté con el Frente del Pueblo, porque de alguna manera unía las cosas que a los 14 o 15 años tenia en mi cabeza. Andaba con el morral con la foto de Evita y la foto del Che. Entonces, esta cosa vinculada, por un lado a la tradición peronista, a la tradición nacional y popular, y por el otro, con una carga vinculada más a la izquierda y al guevarismo, y eso lo expresaba el Frente del Pueblo. Con mis herramientas de análisis de ese momento unía estas dos referencias que me nutrían. Después milité unos años en la izquierda, luego me fui y armamos una agrupación local que se llamaba Convocatoria Juvenil. Más tarde entro al Frente Grande y al Frepaso; creo que este es, muy sintéticamente, mi recorrido.

 

¿Cómo caracterizan la etapa política actual?

 

Nosotros analizamos que en el 2003 se inauguró un debate interesante en la Argentina, al calor de un momento también muy interesante en la región. Tenemos gobiernos democráticos y populares cada vez más parecidos a su pueblo, que dejan atrás el pensamiento único de los ‘90, el modelo neoliberal, y plantean políticas de profundización de la democracia para que se llene de contenido social, de igualdad, de justicia social, de expresión popular, una democracia que garantice tanto los derechos civiles y políticos, como los derechos económicos y sociales. Hay un proceso de ruptura con el pensamiento del Consenso de Washington, con matices, con diferencias, con expresiones distintas, pero que claramente marca un rumbo, un principio de democracias más profundas. Al calor de todo esto, en la Argentina hay un debate que tiene contradicciones y que tiene claroscuros, pero que inaugura cosas positivas: la recuperación del valor de lo público, el rol del Estado, la recuperación de la política, la integración regional, la perspectiva de los derechos humanos y la renovación de la Corte Suprema, son títulos de una agenda política que deseamos desde hace años, un proceso que por lo tanto determina que no es lo mismo que lo que vivíamos, que es mejor, pero que claramente se va haciendo cada vez más insuficiente, y que se va acercando a sus limites. No es lo mismo relaciones carnales con EE.UU. que integración regional, no es lo mismo la perspectiva de los derechos humanos que los indultos, no es lo mismo la jubilación privada que jubilación estatal, no es lo mismo esta Corte que la Corte menemista; es mejor, pero es insuficiente.

 

¿Cuál es el camino para profundizar lo hecho hasta ahora?

 

de ideas, de convicciones, de valores que pueda defender los avances y que los profundice.

Nosotros estamos de acuerdo en que el Estado intervenga y grave la renta extraordinaria que pueda tener un sector, para garantizar que este crecimiento se distribuya con equidad. Pero hay que hacer lo mismo y profundizarlo con la renta financiera, la renta petrolera y la renta minera, para que te permita tener la asignación familiar por hijo para los trabajadores ocupados y desocupados, un blindaje social más fuerte para que proteja a los sectores más vulnerables, más desprotegidos, de la crisis internacional. También habría que darle la personería gremial a la CTA, como ejemplo de lo que no se hace y habría que profundizar. Y donde yo creo claramente que es insuficiente es en la no construcción de un proyecto político nuevo, una fuerza política capaz de volver a entusiasmar, volver a enamorar, volver a convocar, una fuerza política sustentada en un núcleo

Lo decís por la decisión de Kirchner de encerrarse en el PJ…

 

Me parece que la no ruptura con las viejas estructuras políticas, el sostenimiento de estas estructuras degradadas, viciadas, corrompidas, llenas de clientelismo, de prebenda, de toma y daca y vacías de contenido son pragmáticas y funcionales a cualquier ideología. Sostener un proyecto sobre eso es muy riesgoso, porque esos están cuando les conviene, cuando no les conviene no van a estar más y se irán con otro proyecto.

 

¿Cómo piensan ubicarse en un escenario político tan polarizado?

 

Para nosotros reconocer el piso de las cosas construidas no significa aceptar el techo. Hay que darse cuenta que le han puesto un techo muy bajo y que tiene muchos límites, pero que esto no significa negar lo construido. Por eso nuestra posición política con absoluta autonomía acompaña lo que cree que está bien y critica lo que creé que está mal; se siente parte de un rumbo que también era nuestro rumbo en términos de un universo de ideas, pero que marca esta diferencia y que plantea construir otra cosa. Por otra parte, tanto la coalición (Mauricio) Macri, (Felipe) Solá y (Francisco) De Narváez, como Lilita (Carrió), (Julio) Cobos y el radicalismo, son dos alianzas que intentan reciclar el viejo bipartidismo y hacerlo por derecha, con una mirada conservadora. Por lo tanto, hoy tenés una oposición que intenta volver hacia atrás, intenta retroceder, intenta volver al pasado, y un oficialismo que claramente choca contra los límites que tiene el PJ. Entonces, lo que no queremos es retroceder, como plantea la oposición, ni queremos tener los límites que tiene el PJ. Pensamos construir otra cosa, convencidos de que la fuerza política nueva a construir es una fuerza política que tiene que dialogar con la historia, que se reconoce en los procesos populares latinoamericanos, nacionales, y que se enriquece con esa historia. Por lo tanto, eso significa que tiene un diálogo con las distintas tradiciones y culturas políticas que componen lo que uno podría llamar el campo popular, que demuestre en los hechos que no todo es lo mismo. Por eso una cosa es la valoración histórica que uno pueda tener sobre el aporte de los dos grandes movimientos populares de masas en la Argentina y otra cosa es en lo que se convirtieron hoy como aparatos degradados, viciados y vacíos en muchos casos.

 

Pero, por otro lado, claramente la derecha mediática y política busca recuperar el terreno perdido…

 

Para mí, la mejor defensa que se puede hacer sobre las conquistas que se inauguraron en el 2003 es construir una fuerza política capaz de defenderla, y eso no es el PJ, porque el PJ cuando cualquier propuesta esté un punto arriba se va con esa. No van a ser los que en minoría defiendan los logros del gobierno, van a ser los que constituyan la nueva mayoría que puede ir contra todo ese piso de conquistas. Por eso la necesidad de construir una fuerza política nueva surge también en la vocación de profundizar lo cambios y en defender lo que se ha hecho de bueno en estos años.

 

Una de las principales criticas políticas al kirchnerismo es la de no haber creado organización en todos estos años, ¿Cómo piensan hacerlo ustedes?

 

Los pasos son empezar a juntarnos. Creemos que muchos de los que estamos separados tendríamos que estar juntos y muchos de los que están juntos tendrían que estar separados; habría que barajar y dar devuelta. Podemos venir de distintas historias, tradiciones y culturas políticas, pero tenemos la misma mirada de lo que queremos construir. Por lo tanto, construir esa síntesis: una suerte de guiso de todas esas corrientes de pensamiento que nutren la historia Argentina en lo que hace al campo popular. Me parece que el aporte es que tenga cuerpo y vocación de mayoría, que rompa con la cultura testimonial, que no se sienta conforme o cómoda porque dejó testimonio, sino que tenga ganas de construir mayoría, que tenga ganas de gobernar, que la política pueda resolver problemas concretos. Me parece que esto implica también un diálogo y bancarse las diferencias, los matices, las distintas búsquedas. Nosotros queremos desde el partido Encuentro hacer eso. Somos Encuentro por la Democracia y la Equidad, porque creemos que hay que encontrarse hombres y mujeres que podamos venir de distintas historias, pero que tenemos una mirada común de lo que queremos construir, y democracia y equidad es democracia y justicia social, porque son los dos pilares fundamentales. No va a haber mejor democracia en un mar de pobres y excluidos o en una sociedad donde miles y miles quedan a la intemperie; no es posible crecer con equidad y sin concentración de la riqueza si no se fortalecen también las instituciones, si no se fortalece la democracia, y por todo eso se necesita también renovar la política. Encuentro es esto, pero también siempre dijimos que no somos una fuerza que nace autosuficiente, porque hay muchos y muchas en distintos lugares, en otras fuerzas políticas, entonces los pasos que estamos dando ahora es, por un lado, este partido que sigue convocando y creciendo. Para nosotros es un honor y un orgullo que hombres como Hugo Yasky sean parte de la mesa nacional de nuestro partido, o trabajar juntos con otros partidos, como el Instrumento Electoral que construyó Víctor de Gennaro, y seguir dialogando con otros movimientos sociales, políticos, culturales o expresiones barriales.

 

La posición resulta coherente, pero distante en una elección donde se juega a ‘todo o nada’…

 

Nos parece que es un camino largo pero necesario, que hay que recuperar el valor del tiempo, que hay que recuperar el valor de la coherencia en la construcción política, entre lo que uno piensa, dice y hace, que no hay que agarrar atajos. Es necesario, es urgente y es posible, concientes de que hay una situación donde se han inaugurado debates que permiten profundizar estas cosas y, al mismo tiempo, que hay también reacciones de quienes piensan todo lo contrario. Ojalá se ordene el sistema de partidos políticos y todo quede claro y se sepa quién es quién, qué intereses defiende cada uno, y la democracia pueda resolver esos debates. En definitiva, la democracia no es la negación del conflicto o la negación de las contradicciones, la democracia es la capacidad de resolver esas diferencias, esas contradicciones o esos intereses distintos. Es mentira que la democracia ideal es la democracia consensual, vacía, donde hay una suerte de acuerdo general. Eso no va a pasar. Si en una democracia se confronta es porque hay intereses distintos; hay que construir una fuerza que sea capaz de expresar con claridad de qué lado está.

 

La gran deuda de la democracia es la distribución de la riqueza. ¿Cómo se avanza después del duro conflicto por las retenciones al agro?

 

Esta idea de la negación de los distintos intereses queriendo hacerle creer a la sociedad en esa democracia consensual vacía. Insisto: es intentar negar las diferencias para construir una gobernabilidad del status quo; hay que construir una gobernabilidad rupturista, una gobernabilidad transformadora, una gobernabilidad que rompa el molde. Yo creo que la democracia va madurando, va consolidándose. Por supuesto que la principal deuda de nuestra democracia es la distribución, esa gran franja de la población que queda afuera. La democracia profunda que nosotros imaginamos es la democracia que cobija a todos.

 

 

 

 

 

su pensamiento

Lastima que no haya expuesto sus ideas ante Nestor y Cristina y solo en un reportaje.Es ,sin duda,inteligente ya que no se las hubieran considerado,en especial lo de las regalias de la mineria y la pesca,donde tienen demasiados intereses.Espero que las haga explicitas ahora,ya que quire ir a las colectoras.Lo hara con todas ellas?

[Tulipán]

Respuesta: Va estar buena Buenos Aires

 

Tulipan los diarios no efectuan el golpe de estado lo que hacen es preparar a la opinión pública para que el golpe de estado sea recibido como una necesidad: "La existencia de una campaña periodística, como parte del 'golpe de estado programado', se desplegó, con diferentes grados de intensidad, además de las revistas que hasta aquí analizamos, en los diarios La Nación, Clarín, La Razon, La Prensa y en publicaciones semanalles y mensuales, entre las que podemos contar: Atlántida, Panorama, Análisis, Imagen, Economic Survey y el Príncipe. El Clima propicio para la ruptura del orden constitucional se preparó de diversas maneras: la trama del poder mediático configuró una mediación de la realidad mediante titulares alarmistas, editoriales y columnas críticas hasta permanentes comentario negativos del ejército y validaban informaciones acerca de las fechas de la asonada militar." Esto es un poco el Epílogo extraído de la obra de Miguel Angel Taroncher, La caída de Illia, la trama oculta del poder mediático, pág. 249, Ed. Vergara, año 2009. En esa época el diario Clarin no tenía la trascendencia que tiene hoy día, que adquiere realmente poder cuando la dictadura militar le entrega papel prensa y asi se convierte en el árbitro de del mercado de la prensa escrita ahogando a todos los demás medios (Ambito Financiero, Cronica y cientos de organos del interior) a través de la venta del papel para la prensa y luego la adquisición de Canal 13 que le permitió tener un lugar preminente en la difusión pública. Existe abundante bibliografía acerca del poder que tienen los medios concentrados tanto en nuestro país como en el mundo. Por ejemplo el epistemólogo Noam Chomsky es un especialista aca va como muestra un ejemplo de la actuación de los medios:

 

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios

 

1. La estrategia de la distracción

 

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.

 

“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

 

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

 

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

 

3. La estrategia de la gradualidad

 

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

 

4. La estrategia de diferir

 

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

 

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

 

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

 

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

 

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

 

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

 

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

 

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

 

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

 

9. Reforzar la autoculpabilidad

 

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

 

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen

 

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

 

Para profundizar en el tema este mismo escritor ha publicado diversos libros entre ellos la Fabrica de la opinion pública.

 

Puede ser lo de Illia pero recordemos que el peronismo que ahora gobierna participó directa o indirectamente del golpe. Ver los sindicalistas apoyando a Onganía.

Nixon cayo por la prensa, si fuera la teoría conspirativa de aca, Watergate nunca hubiera existido.

 

Igual los errores o las debilidades son intrínsecas, Un gobierno fuerte no cae por una portada de un diario. Ahhh mira como son las cosas el padre del Canciller fue uno de los líderes del golpe contrea Illia.

 

Pero la pregunta más va referida a si ahora el gobierno actual puede o no caer por las portadas de los diarios y lo de la manipulación no se por que lado viene. Los gobiernos manipulan por naturaleza todos ellos, si fuera posible, desarían que exista una sola voz (la de ellos, claro)

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Va estar buena Buenos Aires

 

Puede ser lo de Illia pero recordemos que el peronismo que ahora gobierna participó directa o indirectamente del golpe. Ver los sindicalistas apoyando a Onganía.

Nixon cayo por la prensa, si fuera la teoría conspirativa de aca, Watergate nunca hubiera existido.

 

Igual los errores o las debilidades son intrínsecas, Un gobierno fuerte no cae por una portada de un diario. Ahhh mira como son las cosas el padre del Canciller fue uno de los líderes del golpe contrea Illia.

 

Pero la pregunta más va referida a si ahora el gobierno actual puede o no caer por las portadas de los diarios y lo de la manipulación no se por que lado viene. Los gobiernos manipulan por naturaleza todos ellos, si fuera posible, desarían que exista una sola voz (la de ellos, claro)

Efectivamente disculpenme los peronistas pero es de estricto rigor histórico que muchos sectores del peronismo fueron cómplices de los golpes de estado y soy muy crítico de la estructura gremial los que le hacian huelga a Alfonsin se callaron la boca y algunos como Pedraza ayudaron a la destruccion del pais en la epoca de Menem que tambien era un gobierno peronista y por supuesto la caida de los gobiernos tambien se debe a los errores que cometen los titulares de esos gobiernos y sus debilidades. Por eso este gobierno contra lo aque todos suponían afronto los embates y los intentos de desestabilización con mucha fortaleza y principalmente con medidas de gran trascendencia popular. En el peor momento del gobierno de Cristina Fernandez en el medio de una derrota electoral avanzó con la ley de medios audiovisuales y el matrimonio igualitario enfrentandose a dos grupos de gran poder en la Argentina como la iglesia y Clarin y La Nación. Por eso yo no estoy de acuerdo con aquellos que con la excusa que la política es la ciencia de lo posible justifican las agachadas de muchos políticos. Para mi cuando un político dice que no pude hacer otra cosa porque no tenía poder en realidad esconde su propia ideología que no le permite avanzar o es un gran cobarde. En este tema y perdonen los radicales creo que Alfonsin en vez de ser el padre de la democracia fue un gran cobarde.

[Succionides]

Respuesta: Va estar buena Buenos Aires

 

Efectivamente disculpenme los peronistas pero es de estricto rigor histórico que muchos sectores del peronismo fueron cómplices de los golpes de estado y soy muy crítico de la estructura gremial los que le hacian huelga a Alfonsin se callaron la boca y algunos como Pedraza ayudaron a la destruccion del pais en la epoca de Menem que tambien era un gobierno peronista y por supuesto la caida de los gobiernos tambien se debe a los errores que cometen los titulares de esos gobiernos y sus debilidades. Por eso este gobierno contra lo aque todos suponían afronto los embates y los intentos de desestabilización con mucha fortaleza y principalmente con medidas de gran trascendencia popular. En el peor momento del gobierno de Cristina Fernandez en el medio de una derrota electoral avanzó con la ley de medios audiovisuales y el matrimonio igualitario enfrentandose a dos grupos de gran poder en la Argentina como la iglesia y Clarin y La Nación. Por eso yo no estoy de acuerdo con aquellos que con la excusa que la política es la ciencia de lo posible justifican las agachadas de muchos políticos. Para mi cuando un político dice que no pude hacer otra cosa porque no tenía poder en realidad esconde su propia ideología que no le permite avanzar o es un gran cobarde. En este tema y perdonen los radicales creo que Alfonsin en vez de ser el padre de la democracia fue un gran cobarde.

Estoy de acuerdo en que Alfonsin fracaso en su relacion con el peronismo sindical y eso provoco su caida,pero mas que cobardia,me parece falta de inteligencia,al no comprender que la base del poder peronista estaba en los sindicatos y que ellos eran sus verdaderos enemigos.Cobarde si fue el General Peron,que huyo a la cañonera sin poner el pecho para dirigir a sus compañeros durante la Revolucion Libertadora.Total los que lo pusieron por el fueron fusilados m ientras el se daba la gran vida en el exilio y nos traia a la ilustre Isabelita para que nos gobernara a su muerte,al elegirla como compañera de formula.