Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Feanor, yo en el lugar de Truman también hubiese tirado la bomba. Pero con una pequeña - gran diferencia -. Lo hubiese hecho sobre concentraciones de tropas y no sobre poblaciones civiles desarmadas.

En el caso de que los japoneses siguieran sin rendirse previos ultimátum recién hubiese pensado cual podría ser el próximo paso.

Por otro lado cuando los japoneses hubiesen visto el efecto de los bombazos sobre sus tropas ,no creo que insistieran en seguir la guerra que no podían ganar.

 

 

 

a este tipo solo le falto decir sobre la bomba mas hija de puta de la historia:

 

POR ALGO SERA !

[Pepeloco]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Assange, fundador de Wikileaks, detenido en Reino Unido

 

Un portavoz de la web asegura que se mantienen los planes sobre la publicación de documentos.- Reino Unido debe decidir si le extradita por presuntos delitos sexuales a petición de un fiscal sueco.- Un banco suizo cancela la cuenta del ex 'hacker'

 

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Assange/fundador/Wikileaks/detenido/Reino/Unido/elpepuint/20101207elpepuint_5/Tes

 

 

Saludos,

Pepeloco.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Si te referís a las bombas que tiraron en la segunda guerra, quizás valga la pena recordar cuáles eran las alternativas, o cuánta gente, de su lado y de otros, murió en esa guerra.

 

Los japoneses no se querían rendir, pese a que se les mandó un ultimátum. La alternativa era que invadieran Japón y murieran aún más soldados norteamericanos que japoneses que murieron en Hiroshima y Nagasaki.

Para mi, como presidente de Estados Unidos, con el mandato de proteger a mi gente, no me cabe duda de que hubiera hecho lo mismo. Es más. Después de Hiroshima también se les dio la oportunidad de rendirse y no lo hicieron.

 

 

Para vos las cosas funcionan mas o menos asi:

 

Primer advertencia:

- Si no se rinden les tiramos la bomba atomica.

Segunda advertencia:

- Rindanse o tiramos la bomba atomica

Tercer advertencia:

- Se rinden ya o tiramos la bomba atomica.

Tiran la bomba.

 

 

Conclusion: Son Requetebuenos !!!!!!!!!!!!!

Editado 7 de Diciembre del 2010 por FUJITIVO

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Assange, fundador de Wikileaks, detenido en Reino Unido

 

Un portavoz de la web asegura que se mantienen los planes sobre la publicación de documentos.- Reino Unido debe decidir si le extradita por presuntos delitos sexuales a petición de un fiscal sueco.- Un banco suizo cancela la cuenta del ex 'hacker'

 

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Assange/fundador/Wikileaks/detenido/Reino/Unido/elpepuint/20101207elpepuint_5/Tes

 

 

Saludos,

Pepeloco.

 

Se presento solo !!!, un valiente o un pelotudo ?

[manosanta]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Para vos las cosas funcionan mas o menos asi:

 

Primer advertencia:

- Si no se rinden les tiramos la bomba atomica.

Segunda advertencia:

- Rindanse o tiramos la bomba atomica

Tercer advertencia:

- Se rinden ya o tiramos la bomba atomica.

Tiran la bomba.

 

 

Conclusion: Son Requetebuenos !!!!!!!!!!!!!

 

 

Y sí...es el modus operandi de USA

 

Siempre antes de asesinar civiles indefensos, les advierten.

 

"Ríndanse o los bombardeamos"

 

Lo hicieron en Hiroshima y Nagasaki

Lo hicieron en Viet Nam

Lo hicieron en Afghanistan

Lo hicieron en Irak

 

Como sabemos, esas poblaciones civiles son belicosas y caprichosas, y no se rinden

 

Y ahí van los yanquis con napalm, bomba nuclear, misiles...

 

 

Hijos de puta

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

y sí...es el modus operandi de usa

 

siempre antes de asesinar civiles indefensos, les advierten.

 

"ríndanse o los bombardeamos"

 

lo hicieron en hiroshima y nagasaki

lo hicieron en viet nam

lo hicieron en afghanistan

lo hicieron en irak

 

como sabemos, esas poblaciones civiles son belicosas y caprichosas, y no se rinden

 

y ahí van los yanquis con napalm, bomba nuclear, misiles...

 

 

Hijos de puta

 

 

en granada

panama

corea

[manosanta]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

en granada

panama

corea

 

 

Esato

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Esato

 

 

pero no olvidemos que con MIS AMIGOS VIETNAMITAS tuvieron que recular...:001_rolleyes:

[manosanta]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

pero no olvidemos que con MIS AMIGOS VIETNAMITAS tuvieron que recular...:001_rolleyes:

 

 

Y sí...el vietnamita es caprichoso por naturaleza. No se rinde aún cuando les masacren civiles, tirándoles 155.000 toneladas de bombas sobre sus poblaciones.

 

 

Pero bueno...esa masacre se hizo para evitar un mal mayor.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Y sí...el vietnamita es caprichoso por naturaleza. No se rinde aún cuando les masacren civiles, tirándoles 155.000 toneladas de bombas sobre sus poblaciones.

 

 

Pero bueno...esa masacre se hizo para evitar un mal mayor.

 

 

claro, si no fuera por Richard hoy el mundo estaria dominado por el Vietcong,

 

 

estos sucios amarillos :028:

[Invitado Feanor]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Como era de esperar, te pegás a la historia oficial de USA, con la excusa mas miserable de la que se tenga memoria: La bomba atómica sobre poblaciones civiles se tiró para evitar un "mal mayor"...es repugnante.

Deberías saber que USA tuvo -por lejos- la menor cantidad de bajas respecto a los demás países que participaron de la 2da Guerra. Ínfima, diría, en comparación con cualquiera de los otros países. Y deberías saber que USA prácticamente no tuvo bajas civiles

Con tu criterio, si durante Malvinas el Reino Unido tiraba una bomba atómica sobre Buenos Aires (porque "los argentinos no se querían rendir") hubiese estado bien, porque UK debe cuidar de sus soldados. Una real estupidez.

Es patético tu análisis. Pero esta vez el grado de patetismo supera al de tus otras intervenciones.

Si Estados Unidos hubiera invadido Japón, como eran los japoneses hubieran peleado hasta el último soldado. Y eso era algo que no estaban dispuestos a pagar. Los bombardeos estratégicos no los inventaron ellos. Los aliados prácticamente destrozaron Alemania y Alemania hizo lo propio con el resto de Europa.

Para Estados Unidos las bajas militares de su pís eran más importantes que las bajas civiles de otro. Celebro que un gobernante piense primero en sus ciudadanos (los militares también lo son, mal que te pese) que en los del enemigo en una guerra.

Respecto a lo que podría haber pasado en la guerra de Malvinas, hubo serias amenazas de que algo asi pasara. No es probable que con armas nucleares, porque estábamos en medio de la guerra fría y nadie hubiera usado un arma nuclear para nada. Pero no te olvides del contexto. Las armas nucleares en la segunda guerra no existían hasta que se usaron contra dos ciudades. DOS. Las bombas convencionales mataron unas 200 o 300 veces más gente. En ese contexto no eran más que una foma mas eficiente de hacer lo que previamente requería un raid de algunos cientos de B29 armados con bombas de fósforo.

[Invitado Feanor]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Feanor, yo en el lugar de Truman también hubiese tirado la bomba. Pero con una pequeña - gran diferencia -. Lo hubiese hecho sobre concentraciones de tropas y no sobre poblaciones civiles desarmadas.

En el caso de que los japoneses siguieran sin rendirse previos ultimátum recién hubiese pensado cual podría ser el próximo paso.

Por otro lado cuando los japoneses hubiesen visto el efecto de los bombazos sobre sus tropas ,no creo que insistieran en seguir la guerra que no podían ganar.

Es fácil tomar hoy decisiones sin conocer totalmente el contexto (que yo tampoco conozco totalmente...). Estados Unidos tenía sólo dos bombas y fabricar más tomaba mucho tiempo. Recién estaban perfeccionándose las técnicas para separar y refinar plutonio y la planta de Oak Ridge no estaba funcionando a full. Si las usaban contra tropas y los japoneses no se rendían, porque estaba claro que la vida de sus soldados les importaba poco (de hecho la vida de un soldado japonés en ese momento era tan descartable que los usaban como sistema de guía kamikazes) no tenían reservas para usar contra blancos estratégicos.

[Invitado Feanor]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Para vos las cosas funcionan mas o menos asi:

 

Primer advertencia:

- Si no se rinden les tiramos la bomba atomica.

Segunda advertencia:

- Rindanse o tiramos la bomba atomica

Tercer advertencia:

- Se rinden ya o tiramos la bomba atomica.

Tiran la bomba.

 

 

Conclusion: Son Requetebuenos !!!!!!!!!!!!!

Era un lujo respecto a lo que pasó en la guerra. O te olvidás que Europa fue arrasada de los dos lados? O que los japoneses mataron cientos de miles de chinos? En la guerra murieron unas 30.000.000 de personas. Casi la población de Argentina. A los japoneses se les advirtió en la declaración de Postdam que si no se rendían incondicionalmente se iba a destruir Japón. No se rindieron y se atacaron dos blancos estratégicos. Punto. Otra mancha más al tigre, en una guerra como no se vio otra en la historia.

[Invitado Feanor]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Y sí...es el modus operandi de USA

 

Siempre antes de asesinar civiles indefensos, les advierten.

 

"Ríndanse o los bombardeamos"

 

Lo hicieron en Hiroshima y Nagasaki

Lo hicieron en Viet Nam

Lo hicieron en Afghanistan

Lo hicieron en Irak

 

Como sabemos, esas poblaciones civiles son belicosas y caprichosas, y no se rinden

 

Y ahí van los yanquis con napalm, bomba nuclear, misiles...

 

 

Hijos de puta

Te recomiendo que estudies un poco lo que significa los ataques estratégicos. Existen desde siempre y forman parte de todas las guerras. Conocés alguna guerra en la que no hayan muerto civiles?

[manosanta]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Te recomiendo que estudies un poco lo que significa los ataques estratégicos. Existen desde siempre y forman parte de todas las guerras. Conocés alguna guerra en la que no hayan muerto civiles?

 

En ninguna de las guerras mencionadas, ni siquiera en la 2da guerra, USA tuvo bajas civiles (si descontamos personal de enfermería, de logística, etc que estaba en bases militares).

Le llamás "ataques estratégicos" a quemar con napalm a caseríos vietnamitas.

Ese es el grado de hunamidad que tenés.

No me extraña, en alguien que piensa que los pobres están de mas. Que son parásitos ineficientes.