Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

[Garfius]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Otra boludez mas del mundo actual.Seguramente muchos seguiran creyendo que hay buenos y malos...BAH, eso paso siempre!

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Perdón por mi ignorancia, ¿alguno me puede aclarar que es eso del VIDEO DE ZAPRUDER?

 

A lo que puso Cyberbostero te recomiendo que veas:

 

http://www.foro-escorts.com.ar/foros/f10/loco-solitario-o-conspiraci-n-de-los-factores-de-poder-153616/

 

especialmente el post #7.

De cualquier forma aqui repito el video de Zapruder:

 

http://www.youtube.com/watch?v=I-cri43ttTo

[ABO]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Queridísimos Manosanta y Pio Pio,

 

Eso de ridiculizar a quienes no estamos de acuerdo con este gobierno, asociándolos automáticamente a Macri, los militares, "golpistas motivados por Clarín" etc. etc., es parte del discurso de este gobierno, que ya está pasando de moda simplemente porque es una verdadera pelotudez.

 

Y no hace falta ser ningún ejemplo de moral para saber que estos políticos son una mierda. Y simplemente opinar que así han sido durante los últimos 70 años, no es más que mirar un poco la historia: un país sistemáticamente desvalijado...y ningún preso.

 

Con respecto a sus amigos de este gobierno averigüen de quien es ALPAT y cómo la compró. Lo mismo con YPF, decenas de campos en Santa Cruz, con Petrobras, y tantas otras. Averigüen los negocios de Gas Oil con PDVSA y cuántos hospitals y escuelas se podrían haber construido con esos fondos afanados.

 

Eso obviamente sin entrar a hacer la vieja pregunta de "dónde están los mil millones de Santa Cruz de regalía petroleras".

 

Muchachos... yo pensé que Uds. eran progres, y ahora veo que defienden los millonarios negocios petroleros a costa de la salud y educación de los más pobres !!! Qué pasó chicos ??? Al final de cuentas son peores que Macri y Techint juntos !!!

 

Y Ni hablar de los negocios de los protegidos de este gobierno, como Moyano y su participación en las principales empresas de transporte, sus campos en Henderson y en todo el país. Jaime, De Vido y el barco regasificador, etc. etc.

 

Cuando escucho a jovenes idealistas como Uds. me queda la duda de si su discurso es pura hipocresía (la de los entongados con el gobierno que salen a defender lo indefendible), pura ingenuidad (típica de gil que compra el discurso y se lo cree), o pura pelotudez...

 

De todas formas, sea cual fuese, no tiene remedio, así que seguiremos 70 años más cantando la marchita peronista a la espera de la justicia social, la redistribución de la riqueza, y la defensa de los derechos de los trabajadores. Todo eso eternamente prometido y cada vez más lejano. Eso sí... siempre respetando las instituciones, como dice Cristinita.

 

Y no... no soy golpista, ni moralista, ni de derecha. Simplemente pretendo un gobierno de gente honesta, interesada en el país y en su gente, y que realmente tome las medidas necesarias (y no simplemente el discurso) para que alguna vez dejemos de tener chicos que se mueren de hambre, que se mueres por enfermedades curables en cualquier país desarrollado, chicos que puedan acceder a más de 180 días de clase por año, que puedan ser atendidos dignamente en un hospital. Que alguna vez el obrero pueda acceder a un crédito para su casa, y que su hijo pueda ir a la facultad. Que se respeten los derechos humanos de todos, y no sólo de una parte. Que vayan presos todos los delincuentes, y no solo los pobres pibes. Que cada vez haya menos pobres, que la clase media no se quede sin plata el día 20, etc. etc.

 

Pero creo que mi forma de pensar es demasiado progre para Uds. Uds defienden este esquema de "discurso para la gilada", mientras los funcionarios son cada vez más ricos, los ricos cada vez mas impunes, y los pobres.... bue... que se jodan. En definitiva, eso termina siendo el "modelo".

[manosanta]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Queridísimos Manosanta y Pio Pio,

 

Eso de ridiculizar a quienes no estamos de acuerdo con este gobierno, asociándolos automáticamente a Macri, los militares, "golpistas motivados por Clarín" etc. etc., es parte del discurso de este gobierno, que ya está pasando de moda simplemente porque es una verdadera pelotudez.

 

Y no hace falta ser ningún ejemplo de moral para saber que estos políticos son una mierda. Y simplemente opinar que así han sido durante los últimos 70 años, no es más que mirar un poco la historia: un país sistemáticamente desvalijado...y ningún preso.

 

Con respecto a sus amigos de este gobierno averigüen de quien es ALPAT y cómo la compró. Lo mismo con YPF, decenas de campos en Santa Cruz, con Petrobras, y tantas otras. Averigüen los negocios de Gas Oil con PDVSA y cuántos hospitals y escuelas se podrían haber construido con esos fondos afanados.

 

Eso obviamente sin entrar a hacer la vieja pregunta de "dónde están los mil millones de Santa Cruz de regalía petroleras".

 

Muchachos... yo pensé que Uds. eran progres, y ahora veo que defienden los millonarios negocios petroleros a costa de la salud y educación de los más pobres !!! Qué pasó chicos ??? Al final de cuentas son peores que Macri y Techint juntos !!!

 

Y Ni hablar de los negocios de los protegidos de este gobierno, como Moyano y su participación en las principales empresas de transporte, sus campos en Henderson y en todo el país. Jaime, De Vido y el barco regasificador, etc. etc.

 

Cuando escucho a jovenes idealistas como Uds. me queda la duda de si su discurso es pura hipocresía (la de los entongados con el gobierno que salen a defender lo indefendible), pura ingenuidad (típica de gil que compra el discurso y se lo cree), o pura pelotudez...

 

De todas formas, sea cual fuese, no tiene remedio, así que seguiremos 70 años más cantando la marchita peronista a la espera de la justicia social, la redistribución de la riqueza, y la defensa de los derechos de los trabajadores. Todo eso eternamente prometido y cada vez más lejano. Eso sí... siempre respetando las instituciones, como dice Cristinita.

 

Y no... no soy golpista, ni moralista, ni de derecha. Simplemente pretendo un gobierno de gente honesta, interesada en el país y en su gente, y que realmente tome las medidas necesarias (y no simplemente el discurso) para que alguna vez dejemos de tener chicos que se mueren de hambre, que se mueres por enfermedades curables en cualquier país desarrollado, chicos que puedan acceder a más de 180 días de clase por año, que puedan ser atendidos dignamente en un hospital. Que alguna vez el obrero pueda acceder a un crédito para su casa, y que su hijo pueda ir a la facultad. Que se respeten los derechos humanos de todos, y no sólo de una parte. Que vayan presos todos los delincuentes, y no solo los pobres pibes. Que cada vez haya menos pobres, que la clase media no se quede sin plata el día 20, etc. etc.

 

Pero creo que mi forma de pensar es demasiado progre para Uds. Uds defienden este esquema de "discurso para la gilada", mientras los funcionarios son cada vez más ricos, los ricos cada vez mas impunes, y los pobres.... bue... que se jodan. En definitiva, eso termina siendo el "modelo".

 

 

Bla bla bla

 

Palabrerío inútil, soberbia pedorra "yo no soy como ustedes". Menos mal.

 

Si: sabemos que quienes nos gobiernan no son trigo limpio, pero alguien tiene que gobernar.

 

Salvo que seas uno de los giles que al momento de votar pone en el sobre una feta de salame, o un recorte de revista Condorito.

 

Iluminanos vos, oh Gran Mesías, sobre quién nos puede gobernar según tus preceptos de asepsia total.

 

TE DESAFÍO a que lo hagas.

 

Definite: quiénes no pertenecen al "grupo de choros que nos gobiernan desde hace 70 años" y pueden llegar al poder.

 

Ah....ya que estamos "hace 70 años que nos gobiernan"...sabrás que en esos 70 años hemos tenido gobiernos asesinos, y gobiernos (regulares, malos) votados por la gente.

Pero para el salame antisistema, son todos lo mismo. Ese es un subliminal discurso golpista. La antipolítica es golpista.

 

Así que dejá tu discurso berreta de pantuflas y cacerola , y decí abiertamente quién puede tomar la posta en un gobierno superador. Sino, es (sos) otro mas que habla al pedo.

[ABO]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Manosanta,

 

Te noto "nerviossssho", como decía tu maestro.

Y obviamente, no podías evitar caer en .... "sos golpista". Veo que el discurso te lo compraste enterito enterito.

 

Brillante tus reflecciones: "no son trigo limpio, pero alguien tiene que gobernar"... "palabrerío inutil"... sin palabras.

 

Y no soy "antisistema", soy "anti ESTE sistema". Quiero un sistema respetable, no una banda de delincuentes en un contexto de instituciones absolutamente corruptas.

 

Y si... en estos 70 años hemos tenido de todo: militares asesinos, radicales inútiles, peronistas corruptos, y peronistas también asesinos (o te olvidas querido Manosanta que bajo las narices de Juan Domingo la Triple A se liquidó a unos cuantos??) Seguramente no habías nacido todavía, pero te aseguro que del 74 al 76 los muchachos de Lopez Rega y Camps metian mucho miedo, y en aquel entonces al gobienro peronista que le daba soga les chupaba un huevo eso de los derechos humanos, y las cosas que hicieran con los tipos que "chupaban"... casi parecido a lo que hicieron los militares después. Pero la historia de los militares te la sabés, la que no leiste es la de la Triple A de Perón.

 

Volviendo a tu pregunta: No, no me identifico con ninguno. Con nadie actual. Simplemente porque estoy esperando el político ajeno a la mierda instalada. El tipo que no se enganche ni con peronistas chorros, ni con radicales inútiles, ni con zurdos adolescentes ridículos, ni con derechistas vendepatria, ni que acepte la tranza con sindicalistas, policias, jueces, intendentes, y punteros mafiosos, ni con senadores y diputados de cuarta que antes de levantar la mano en una votación, la estiran para ver cuanto cobran. Quiero un tipo que no entregue el culo a USA (Peronista Menem), ni se enfrente al mundo entregando el culo a Venezuela (Peronista K) - Qué curiosos estos peronistas no?.

 

Y quién me gusta ? Mirá que loco... me gusta un ex-tupamaro ! Un tipo como Pepe Mujica !!! Que más allá de su pasado (no te olvides que mató gente para imponer una idea no votada por el pueblo, simplemente porque consideraba que era la verdad absoluta... igualito que los militares y que los montoneros de acá), hoy es un tipo honesto, con visión clara de cómo funciona el mundo, y que realmente se preocupa por su país y su gente, sin entregarle el culo a nadie.

 

Ahi tenés... traeme a Mujica, y lo voto.

 

Viste que soy más proge que vos ??!?! Vos estás con el establishment ... hasta te debes juntar con la SRA !! jajaj Un abrazo Manito !!

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Que haya paz muchachos, haya paz en la comunidad de puteros anonimos

[manosanta]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Manosanta,

 

Te noto "nerviossssho", como decía tu maestro.

Y obviamente, no podías evitar caer en .... "sos golpista". Veo que el discurso te lo compraste enterito enterito.

 

Brillante tus reflecciones: "no son trigo limpio, pero alguien tiene que gobernar"... "palabrerío inutil"... sin palabras.

 

Y no soy "antisistema", soy "anti ESTE sistema". Quiero un sistema respetable, no una banda de delincuentes en un contexto de instituciones absolutamente corruptas.

 

Y si... en estos 70 años hemos tenido de todo: militares asesinos, radicales inútiles, peronistas corruptos, y peronistas también asesinos (o te olvidas querido Manosanta que bajo las narices de Juan Domingo la Triple A se liquidó a unos cuantos??) Seguramente no habías nacido todavía, pero te aseguro que del 74 al 76 los muchachos de Lopez Rega y Camps metian mucho miedo, y en aquel entonces al gobienro peronista que le daba soga les chupaba un huevo eso de los derechos humanos, y las cosas que hicieran con los tipos que "chupaban"... casi parecido a lo que hicieron los militares después. Pero la historia de los militares te la sabés, la que no leiste es la de la Triple A de Perón.

 

Volviendo a tu pregunta: No, no me identifico con ninguno. Con nadie actual. Simplemente porque estoy esperando el político ajeno a la mierda instalada. El tipo que no se enganche ni con peronistas chorros, ni con radicales inútiles, ni con zurdos adolescentes ridículos, ni con derechistas vendepatria, ni que acepte la tranza con sindicalistas, policias, jueces, intendentes, y punteros mafiosos, ni con senadores y diputados de cuarta que antes de levantar la mano en una votación, la estiran para ver cuanto cobran. Quiero un tipo que no entregue el culo a USA (Peronista Menem), ni se enfrente al mundo entregando el culo a Venezuela (Peronista K) - Qué curiosos estos peronistas no?.

 

Y quién me gusta ? Mirá que loco... me gusta un ex-tupamaro ! Un tipo como Pepe Mujica !!! Que más allá de su pasado (no te olvides que mató gente para imponer una idea no votada por el pueblo, simplemente porque consideraba que era la verdad absoluta... igualito que los militares y que los montoneros de acá), hoy es un tipo honesto, con visión clara de cómo funciona el mundo, y que realmente se preocupa por su país y su gente, sin entregarle el culo a nadie.

 

Ahi tenés... traeme a Mujica, y lo voto.

 

Viste que soy más proge que vos ??!?! Vos estás con el establishment ... hasta te debes juntar con la SRA !! jajaj Un abrazo Manito !!

 

 

 

Si..traeme a Nelson Mandela y yo también lo voto.

 

O no...mejor a Ghandi. O al rey Salomón.

 

Como era de esperar, arrugaste: porque Mujica no es candidateable como gobernante argentino. Tiene las mismas posibilidades de gobernarnos que cualquiera de los personajes históricos que te nombré. Así que seguís con el bla bla y no te jugás por elegir algún candidato potable.

 

Me querés correr con el peronismo, y me chupa un huevo.

Me querés correr con la SRA, cuiando sabés que una de las medidas que me gustó de este gobierno, fue intentar torcerle el brazo a la SRA, cosa que al final no sucedió.

 

 

"Estoy esperando al político ajeno a la mierda instalada" ..... Pero quién te creés que sos, charlatán de cafetín. Te ves a vos mismo sentado en un trono de pureza, en la cima de una montaña, esperando al Mesías, que como todos sabemos, tiene que ser un tipo con tu inmaculada catadura moral.

 

 

Tomatelas.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Amigo catador de gatos ¿No le parece posible que todas estas "filtraciones" de wikileaks no sean más que un plan de los fascistas republicanos para desgastar y desestabilizar a los demócratas y a Obama (haciendo quedar muy mal a su gobierno ante la comunidad internacional)?

Aquí no tengo pruebas del tipo de las del 11-9 o del asesinato de JFK, pero mi intuición me indica que eso es muy posible. Más si uno se pone a ver el canal de noticias FOX que desde el primer día de gobierno del negro no se cansa de difamar en un estilo que hace quedar como niños de pecho a Clarín o La Nación.

Salu2

 

Wikileaks ¿sólo un escándalo?

 

2 de diciembre del 2010 | 26 Comentarios

Esta semana ha sido dominada por el denominado “escándalo de los mail” de embajadores dirigidos al Departamento de Estado de los Estados Unidos, algunos a pedido de la Secretaria Hillary Clinton, una de las principales manos derechas del presidente Barack Obama.

En los hechos, la gran ” panzada” se la hicieron los diarios que, como una especie de “aristocracia” informativa fueron elegidos por los responsables de la filtración, WIKILEAKS, dirigidas por un comunicador australiano de presencia fantasmal, en tanto es buscado por Interpol por una supuesta causa de abuso sexual en Suecia.

Claro que hasta ahora es una “panzada” de chismografía, rumores de conventillo, hechos ya publicados en distintos medios, correveidiles entre funcionarios frustrados en una administración política, eventuales confesiones, traiciones y venganzas. Todos elementos basados en aquellos mails del Departamento de Estado.

Sobresalen, sin embargo,el esfuerzo del gobierno argentino por favorecer todo pedido de la Casa Blanca en materia de gestiones en el sur de Latinoamérica,. Y, en materia internacional, la pasión de los gobiernos árabes para que Wáshington actúe, decididamente, para sofocar los delirios del gobierno de Irán.

El problema es EN EL INTERIOR DE LOS ESTADOS UNIDOS. Porque, hasta ahora, los más perjudicados son aquellos que acompañan a Barack Obama. Es decir, aquí hay un empecinamiento para embarrar y mucho la cancha en la que transita Obama. No hablo de un golpe de estado. Digo de una acción directa para torpedear todas sus gestiones en el mundo. Si ésto es cierto el problema es mucho más grave de lo que uno se imagina.

Otro detalle es la crisis en la diplomacia. Porque, de ser ciertos esos mail, aquí se está pidiendo a los embajadores norteamericanos que actúen como espías. Por eso de andar averiguando los ADN de determinada persona o los debe y haber de sus tarjetas de crédito. Algo que desvirtúa la tarea de la diplomacia.

 

Link:

 

http://blogs.perfil.com/vengayvea/2010/12/wikileaks-%C2%BFsolo-un-escandalo/

 

Parece que mi intuición es valida. No fue necesario que catador de gatos me conteste. Parece que Daniel Muchnik columnista de Perfil.com piensa lo mismo que yo sobre el tema (ver todo lo que remarque en rojo).

[Invitado catador de gatos]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Amigo catador de gatos ¿No le parece posible que todas estas "filtraciones" de wikileaks no sean más que un plan de los fascistas republicanos para desgastar y desestabilizar a los demócratas y a Obama (haciendo quedar muy mal a su gobierno ante la comunidad internacional)?

Aquí no tengo pruebas del tipo de las del 11-9 o del asesinato de JFK, pero mi intuición me indica que eso es muy posible. Más si uno se pone a ver el canal de noticias FOX que desde el primer día de gobierno del negro no se cansa de difamar en un estilo que hace quedar como niños de pecho a Clarín o La Nación.

Salu2

 

Disculpe amigo Mariano la demora, pero el forista ABO resume muy bien lo que pienso sobre este asunto:

 

Creo que lo que se ventila en WikiLeaks no tiene nada que ver con "secretos" de USA, son más bien informes menores, casi chusmerío, que no le importa a nadie. Mucho menos a los norteamericanos ! Al americano promedio le chupa un huevo lo que se opina de un funcionario de otro país, porque lo más probable es que ni sepa donde queda ese país !!!

 

Por otro lado, nadie puese hacerse el ofendido, porque todos los gobiernos del mundo tienen su oficina de inteligencia, que hace exactamente lo mismo: informes sobre otros funcionarios.

 

Y no creo que sea un invento, porque no imagino a nadie poniéndose a inventar 250.000 historias sobre tipos absolutamente irrelevantes para el mundo. ¿ O alguien cree que al mundo le interesa un informe de lo que dijo Massa en una comida?

 

 

Wikileaks ¿sólo un escándalo?

 

2 de diciembre del 2010 | 26 Comentarios

Esta semana ha sido dominada por el denominado “escándalo de los mail” de embajadores dirigidos al Departamento de Estado de los Estados Unidos, algunos a pedido de la Secretaria Hillary Clinton, una de las principales manos derechas del presidente Barack Obama.

En los hechos, la gran ” panzada” se la hicieron los diarios que, como una especie de “aristocracia” informativa fueron elegidos por los responsables de la filtración, WIKILEAKS, dirigidas por un comunicador australiano de presencia fantasmal, en tanto es buscado por Interpol por una supuesta causa de abuso sexual en Suecia.

Claro que hasta ahora es una “panzada” de chismografía, rumores de conventillo, hechos ya publicados en distintos medios, correveidiles entre funcionarios frustrados en una administración política, eventuales confesiones, traiciones y venganzas. Todos elementos basados en aquellos mails del Departamento de Estado.

Sobresalen, sin embargo,el esfuerzo del gobierno argentino por favorecer todo pedido de la Casa Blanca en materia de gestiones en el sur de Latinoamérica,. Y, en materia internacional, la pasión de los gobiernos árabes para que Wáshington actúe, decididamente, para sofocar los delirios del gobierno de Irán.

El problema es EN EL INTERIOR DE LOS ESTADOS UNIDOS. Porque, hasta ahora, los más perjudicados son aquellos que acompañan a Barack Obama. Es decir, aquí hay un empecinamiento para embarrar y mucho la cancha en la que transita Obama. No hablo de un golpe de estado. Digo de una acción directa para torpedear todas sus gestiones en el mundo. Si ésto es cierto el problema es mucho más grave de lo que uno se imagina.

Otro detalle es la crisis en la diplomacia. Porque, de ser ciertos esos mail, aquí se está pidiendo a los embajadores norteamericanos que actúen como espías. Por eso de andar averiguando los ADN de determinada persona o los debe y haber de sus tarjetas de crédito. Algo que desvirtúa la tarea de la diplomacia.

 

Link:

 

http://blogs.perfil.com/vengayvea/2010/12/wikileaks-%C2%BFsolo-un-escandalo/

 

Parece que mi intuición es valida. No fue necesario que catador de gatos me conteste. Parece que Daniel Muchnik columnista de Perfil.com piensa lo mismo que yo sobre el tema (ver todo lo que remarque en rojo).

 

No se me enoje estimado!!! usted conoce como funcionan las estructuras del poder politico mundial asi que le fue muy sencillo develar el misterio rapidamente:045:

 

¿Qué pasó Mariano? Esta nota es de tu área de investigación! Se te escapó la tortuga...

 

De ahora en mas indistinto quien inicie este tipo de post... see igual:033:

[ABO]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

jajajaja Manosanta querido, no hace falta estar en un trono de pureza para pedir algo tan simple como que el presidente de la nación no se afane mil millones de la provincia de Santa Cruz !!!!

 

Simplemente espero un tipo medianamente honesto que vea la política como una forma de mejorar el país y la calidad de vida de la gente, en lugar de verla como una forma de llenarse guita. No hace falta un Mandela para eso...

 

Y no te creo lo de ls SRA... como buen K que sos, tu postura progre es puro verso, vos estás con los de ALSTOM y su curro del tren bala, con las petroleras, con los de SKANSKA, con las telefónicas, con los grandes pooles de soja, con las multinacionales cerealeras, con las mineras y su explotación desmedida con consecuencias ambientales terribles... Pero es lógico, todos esos hicieron fabulosos negocios con tu jefe... perdón, ex jefe...

 

Un abrazo, y no te pongas nervioshho... está todo bien, te entiendo, sos muy joven..

[manosanta]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

jajajaja Manosanta querido, no hace falta estar en un trono de pureza para pedir algo tan simple como que el presidente de la nación no se afane mil millones de la provincia de Santa Cruz !!!!

 

Simplemente espero un tipo medianamente honesto que vea la política como una forma de mejorar el país y la calidad de vida de la gente, en lugar de verla como una forma de llenarse guita. No hace falta un Mandela para eso...

 

Y no te creo lo de ls SRA... como buen K que sos, tu postura progre es puro verso, vos estás con los de ALSTOM y su curro del tren bala, con las petroleras, con los de SKANSKA, con las telefónicas, con los grandes pooles de soja, con las multinacionales cerealeras, con las mineras y su explotación desmedida con consecuencias ambientales terribles... Pero es lógico, todos esos hicieron fabulosos negocios con tu jefe... perdón, ex jefe...

 

Un abrazo, y no te pongas nervioshho... está todo bien, te entiendo, sos muy joven..

 

Te olvidaste de darme el nombre de tu candidato.

Tu candidato real.

 

QUIEN

 

Dercime tu candidato, en quién confiarías el gobierno. Para poder seguir discutiendo.

 

Sino, es como hablar de fútbol con uno que te dice "ustedes los bosteros son horribles"

"ah si? y vos de qué cuadro sos?"

"ah...no: a mi el fútbol no me gusta"

 

 

Dale...el desafío sigue en pie.

 

 

Y sí: yo estoy con el curro del tren bala, de los sojeros y de los millones de Santa Cruz...

Y desde arriba del tren bala veo a un montón de nabos que lo único que saben hacer es despotricar y esperar la llegada del Salvador de la Patria (Macri? Duhalde? Carrió?)

 

 

QUIEN

 

 

sigo esperando...

Editado 4 de Diciembre del 2010 por manosanta

[ABO]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

jajaj Yo sabía que estabas del lado de los turros esos con sus negociados a costa del pueblo. Al final de todo sos igual que Macri ... .

 

La diferencia es que usas el discurso progre como todos los zurditos (sisisi... "zurdito" es despectivo, "de izquierda" es respetable), porque eso es típico de zurdito. Si el negociado lo hace Macri, que vive en Recoleta, entonces es un vende patria. Pero si el mismo negociado lo hace K, "que es peronista, popular, y pro derechos humanos", entonces está todo bien.

 

Igual que los "zurditos" que (con razón) se rasgan las vestiduras cada vez que hablan de Videla, pero después tienen un orgasmo hablando de Fidel, sin tener en cuenta que, en esencia, los 2 HDP hicieron exactamente lo mismo: imponer "su verdad absoluta" a los tiros, cortándole la cabeza al que se pusiera en contra. La diferencia para el zurdito es que como Fidel lo hizo puteando a EEUU, entonces "está bien... es un héroe".

 

Pero bueno, volviendo a tu huevada respecto a quién sería mi candidatos, veo que sos incapaz de entender lo que te repetí 5 veces.... no me interesa ninguno, no votaría ninguno, no estoy de acuerdo con ninguno.

 

A ver, ya que de putas y XP sabés un montón... ¿nunca te paso de ir a un cabarulo y decir "no me gusta ninguna, me voy a casa"?... bueno, es lo mismo. Pongámoslo en estos términos: de los políticos que he conocido, ninguno me hizo parar la pija. Tendiste ahora manito ? o te hago un dibujo ????

 

Por otro lado, tampoco entendés que acá no estoy debatiendo sobre "personas", con lo cual no se trata de "quien".No es una discusión de "ahhh... vos sos de estudiantes... en el 85 le hicimos 4 gole´ le hicimo, y adema´ son unos amrgos, son".

 

Querido, te estoy hablando sobre principios, sobre conceptos, sobre una forma de gobernar instaurada por el cáncer nacional (Juan DOmingo) y que la siguieron todos los demás: clientelismo; verso popular y demagógico; funcionarios organizados en banda para desvalijar el país; esquema de reintegros, retenciones, retornos, coimas, contratos con el Estado; sindicalistas mafiosos; punteros políticos; y gobernadores que manejan las provincias como si fueran estancias propias. Que carajo tiene que ver en esta discusión a quién votaría yo ??????????

 

A ver... te voy a poner un ejemplito extremo porque veo que sos medio duro para entender:

 

Si yo te digo "el régimen nazi de Hitler desde el 35 fue de terror"... vos me dirías "ah siii... y a ver ... a quien hubieses votado vos eh... a ver... decime, dale, ... el desafío está en pie..."

 

Jajaja no Manito... no se trata de debatir si tu candidato es mejor que el mío, porque al menos mí debate no se trata de eso. Se trata de la mierda que nos gobierna hoy y hace 70 años. Tal como ya lo dijiste, vos estás de acuerdo con este esquema. Para mi, "modelo" de pobreza, aislamiento, corrupción, etc. etc. Para vos, los salvadores del planeta. Listo Mauricio, no hay mucho más para hablar.

 

Abrazo querido !

 

PD: Me olvidaba !! Cuando te subas al tren bala y mires desde arriba, también fijate que vas a ver muchos chiquitos en patas, viviendo en villas, enfermos y mal alimentados, sin pisar una escuela en años, y teniendo que esperar 4 horas para que los atiendan mal en un hospital a 50 km de sus casa. En parte porque ese tren bala desde el que miras de arriba, costó 5000 millones de dólares, y es totalmente al pedo.

Pero todo bien Manito... vas cómodo en el tren bala juntos con tus amigos ricos. Los pobres como ya dijimos... que se jodan ¿no?. Además ellos tienen el Sarmiento que se viaja perfecto !!!!!!!!!

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

Paso muy poco tiempo pero cada vez hay más gente que comparte mis presunciones.

La derecha republicana torpedea a Obama por el golpe de WikiLeaks

04/12/10 Le reprocha haber sido débil e inoperante para evitar la difusión de material secreto.

PorAna Baron

WASHINGTON. CORRESPONSAL

 

Por primera vez desde que Barack Obama llegó a la Casa Blanca, el oficialismo y la oposición hicieron una demostración de unidad al condenar las "filtraciones" de los 250.000 documentos del Departamento de Estado a la prensa. El bipartidismo, sin embargo, duró poco y ahora todo el mundo se pregunta cuál será el impacto que tendrá WikiLeaks sobre las aspiraciones que tiene Obama de ser reelegido.

En efecto, inicialmente numerosos republicanos se alinearon con la posición del Departamento de Estado. “La filtración de los materiales es deplorable”, dijo el Senador republicano, Lindsey Graham, el día después de que The New York Times publicó los documentos de WikiLeaks en EEUU.

“Creo que el peor daño es la pérdida de la confianza de los gobiernos han venido tratando con nosotros”, dijo por su parte el diputado republicano Pete Hoekstra, que integra el Comité de Inteligencia “WikiLeaks y su fundador, Julian Assange, han colocado en peligro nuestra política exterior y quizás la vida de estadounidenses”.

Con el correr de los días, el ala más conservadora del Partido Republicano y varios miembros del Tea Party abandonaron este bipartidismo inicial y comenzaron a criticar duramente a Obama argumentando que su respuesta al enorme escándalo político provocado por la filtración ha sido demasiado débil. Nuevamente se escucha decir que Obama es comunista y antiestadounidense .

El diputado republicano Peter King urgió al Departamento de Estado a que declare a WikiLeaks una organización terrorista. Según dijo, la supuesta laxitud de Obama frente a WikiLeaks se debe a que “su educación política viene de la izquierda, cuando estaba en la escuela y hablaban de los grandes héroes de la década del 60 y los 70. Nadie era tan grande como Daniel Ellsberg (el hombre que filtró los famosos “Pentagon Papers” sobre la Guerra de Vietnam. Eso es simplemente el DNA del grupo izquierdista que está actualmente en la Casa Blanca”, comentó.

En sintonía con King, Sarah Palin –líder del ultraconservador Tea Party– dijo que “la filtración de la documentos se debe a que Obama ha sido totalmente incompetente en el manejo de todo este fiasco”.

Según Palin, el escándalo habría podido evitarse con un accionar más agresivo. Palin se pregunta: “¿Por qué no han perseguido a Julian Assange con la misma determinación con que han perseguido a los líderes de Al Qaeda y de los talibanes? ¿Por qué no se les pidió a los miembros de la OTAN que desactiven la infraestructura técnica de WikiLeaks? ¿Han investigado a la gente que trabajaba con los documentos que obtuvo WikiLeaks? ¿No tendrían que haber congelado sus fondos como lo hacemos en el caso de otros individuos que apoyan a una organización terrorista?”, preguntó. Más aún, Palin quiere saber por qué la Casa Blanca esperó la filtración para ordenar la revisión de todas las medidas de seguridad cibernética Los líderes más importantes de la oposición han sido más cautos. Sin embargo, en cuanto retome la campaña para las presidenciales de 2011, es probable que se vean arrastrados por el radicalismo de la extrema derecha, como ya sucedió durante la campaña legislativa.

 

Fuente: CLARIN.COM

 

Para el despistado hay que recordarle que Sarah Palin es una facha ignorante al estilo de Mirta Legrand pero que quiere llegar a la presidencia de USA.

[manosanta]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

jajaj Yo sabía que estabas del lado de los turros esos con sus negociados a costa del pueblo. Al final de todo sos igual que Macri ... .

 

La diferencia es que usas el discurso progre como todos los zurditos (sisisi... "zurdito" es despectivo, "de izquierda" es respetable), porque eso es típico de zurdito. Si el negociado lo hace Macri, que vive en Recoleta, entonces es un vende patria. Pero si el mismo negociado lo hace K, "que es peronista, popular, y pro derechos humanos", entonces está todo bien.

 

Igual que los "zurditos" que (con razón) se rasgan las vestiduras cada vez que hablan de Videla, pero después tienen un orgasmo hablando de Fidel, sin tener en cuenta que, en esencia, los 2 HDP hicieron exactamente lo mismo: imponer "su verdad absoluta" a los tiros, cortándole la cabeza al que se pusiera en contra. La diferencia para el zurdito es que como Fidel lo hizo puteando a EEUU, entonces "está bien... es un héroe".

 

Pero bueno, volviendo a tu huevada respecto a quién sería mi candidatos, veo que sos incapaz de entender lo que te repetí 5 veces.... no me interesa ninguno, no votaría ninguno, no estoy de acuerdo con ninguno.

 

A ver, ya que de putas y XP sabés un montón... ¿nunca te paso de ir a un cabarulo y decir "no me gusta ninguna, me voy a casa"?... bueno, es lo mismo. Pongámoslo en estos términos: de los políticos que he conocido, ninguno me hizo parar la pija. Tendiste ahora manito ? o te hago un dibujo ????

 

Por otro lado, tampoco entendés que acá no estoy debatiendo sobre "personas", con lo cual no se trata de "quien".No es una discusión de "ahhh... vos sos de estudiantes... en el 85 le hicimos 4 gole´ le hicimo, y adema´ son unos amrgos, son".

 

Querido, te estoy hablando sobre principios, sobre conceptos, sobre una forma de gobernar instaurada por el cáncer nacional (Juan DOmingo) y que la siguieron todos los demás: clientelismo; verso popular y demagógico; funcionarios organizados en banda para desvalijar el país; esquema de reintegros, retenciones, retornos, coimas, contratos con el Estado; sindicalistas mafiosos; punteros políticos; y gobernadores que manejan las provincias como si fueran estancias propias. Que carajo tiene que ver en esta discusión a quién votaría yo ??????????

 

A ver... te voy a poner un ejemplito extremo porque veo que sos medio duro para entender:

 

Si yo te digo "el régimen nazi de Hitler desde el 35 fue de terror"... vos me dirías "ah siii... y a ver ... a quien hubieses votado vos eh... a ver... decime, dale, ... el desafío está en pie..."

 

Jajaja no Manito... no se trata de debatir si tu candidato es mejor que el mío, porque al menos mí debate no se trata de eso. Se trata de la mierda que nos gobierna hoy y hace 70 años. Tal como ya lo dijiste, vos estás de acuerdo con este esquema. Para mi, "modelo" de pobreza, aislamiento, corrupción, etc. etc. Para vos, los salvadores del planeta. Listo Mauricio, no hay mucho más para hablar.

 

Abrazo querido !

 

PD: Me olvidaba !! Cuando te subas al tren bala y mires desde arriba, también fijate que vas a ver muchos chiquitos en patas, viviendo en villas, enfermos y mal alimentados, sin pisar una escuela en años, y teniendo que esperar 4 horas para que los atiendan mal en un hospital a 50 km de sus casa. En parte porque ese tren bala desde el que miras de arriba, costó 5000 millones de dólares, y es totalmente al pedo.

Pero todo bien Manito... vas cómodo en el tren bala juntos con tus amigos ricos. Los pobres como ya dijimos... que se jodan ¿no?. Además ellos tienen el Sarmiento que se viaja perfecto !!!!!!!!!

 

Videla = Fidel...claro, porque la Revolución Cubana fue igualita al golpe de estado de acá, con campesinos levantándose en armas. Ignorante. Ponete a estudiar.

 

Macri = Cristina: Si, para un facho todo lo que huela a política es lo mismo

 

Peronismo = Cáncer: Sí: eso de darles plata a los negros , que son tan ignorantes que votan por un choripan...indios sin moral, no como ABO.

 

Situación política actual = situación política en la Alemania Nazi: no te hagas ilusiones...el Fürer ya no está para venir a poner el orden que tanto ansiás.

 

Zurdo = Zurdito: en eso tenés razón, Ramon Camps...

 

 

 

Ya está. No hace falta que te definas políticamente.

 

Sos un fascista excecrable. Un tipo que intenta disimular su hediondez reaccionaria disfrazándola de anti sistema.

 

Me querés correr por izquierda hablándome de "chiquitos en patas". Caradura: los únicos chiquitos en patas que conocés los viste en National Geographic.

 

 

No valés la pena. Que te vaya bien. Sacale lustre al cuadrito del Generalísimo Franco que tenés colgado en la pared, y rezá para que venga alguien así a limpiar la Argentina de corruptos.

Editado 4 de Diciembre del 2010 por manosanta

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Documentos de WikiLeaks y la política exterior de EE.UU.

 

jajaj Yo sabía que estabas del lado de los turros esos con sus negociados a costa del pueblo. Al final de todo sos igual que Macri ... .

 

La diferencia es que usas el discurso progre como todos los zurditos (sisisi... "zurdito" es despectivo, "de izquierda" es respetable), porque eso es típico de zurdito. Si el negociado lo hace Macri, que vive en Recoleta, entonces es un vende patria. Pero si el mismo negociado lo hace K, "que es peronista, popular, y pro derechos humanos", entonces está todo bien.

 

Igual que los "zurditos" que (con razón) se rasgan las vestiduras cada vez que hablan de Videla, pero después tienen un orgasmo hablando de Fidel, sin tener en cuenta que, en esencia, los 2 HDP hicieron exactamente lo mismo: imponer "su verdad absoluta" a los tiros, cortándole la cabeza al que se pusiera en contra. La diferencia para el zurdito es que como Fidel lo hizo puteando a EEUU, entonces "está bien... es un héroe".

 

Pero bueno, volviendo a tu huevada respecto a quién sería mi candidatos, veo que sos incapaz de entender lo que te repetí 5 veces.... no me interesa ninguno, no votaría ninguno, no estoy de acuerdo con ninguno.

 

A ver, ya que de putas y XP sabés un montón... ¿nunca te paso de ir a un cabarulo y decir "no me gusta ninguna, me voy a casa"?... bueno, es lo mismo. Pongámoslo en estos términos: de los políticos que he conocido, ninguno me hizo parar la pija. Tendiste ahora manito ? o te hago un dibujo ????

 

Por otro lado, tampoco entendés que acá no estoy debatiendo sobre "personas", con lo cual no se trata de "quien".No es una discusión de "ahhh... vos sos de estudiantes... en el 85 le hicimos 4 gole´ le hicimo, y adema´ son unos amrgos, son".

 

Querido, te estoy hablando sobre principios, sobre conceptos, sobre una forma de gobernar instaurada por el cáncer nacional (Juan DOmingo) y que la siguieron todos los demás: clientelismo; verso popular y demagógico; funcionarios organizados en banda para desvalijar el país; esquema de reintegros, retenciones, retornos, coimas, contratos con el Estado; sindicalistas mafiosos; punteros políticos; y gobernadores que manejan las provincias como si fueran estancias propias. Que carajo tiene que ver en esta discusión a quién votaría yo ??????????

 

A ver... te voy a poner un ejemplito extremo porque veo que sos medio duro para entender:

 

Si yo te digo "el régimen nazi de Hitler desde el 35 fue de terror"... vos me dirías "ah siii... y a ver ... a quien hubieses votado vos eh... a ver... decime, dale, ... el desafío está en pie..."

 

Jajaja no Manito... no se trata de debatir si tu candidato es mejor que el mío, porque al menos mí debate no se trata de eso. Se trata de la mierda que nos gobierna hoy y hace 70 años. Tal como ya lo dijiste, vos estás de acuerdo con este esquema. Para mi, "modelo" de pobreza, aislamiento, corrupción, etc. etc. Para vos, los salvadores del planeta. Listo Mauricio, no hay mucho más para hablar.

 

Abrazo querido !

 

PD: Me olvidaba !! Cuando te subas al tren bala y mires desde arriba, también fijate que vas a ver muchos chiquitos en patas, viviendo en villas, enfermos y mal alimentados, sin pisar una escuela en años, y teniendo que esperar 4 horas para que los atiendan mal en un hospital a 50 km de sus casa. En parte porque ese tren bala desde el que miras de arriba, costó 5000 millones de dólares, y es totalmente al pedo.

Pero todo bien Manito... vas cómodo en el tren bala juntos con tus amigos ricos. Los pobres como ya dijimos... que se jodan ¿no?. Además ellos tienen el Sarmiento que se viaja perfecto !!!!!!!!!

 

Parece que no queda otra más que profundizar en el debate.

 

Contame que votarias, de estas opciones:

 

Feta de salame, de mortadela, recorte de condorito, o tanque Carrio ?

Editado 4 de Diciembre del 2010 por FUJITIVO