Loco solitario o conspiración de los factores de poder

[BOYKA]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Oiga a amigo, no critique tanto a los poseedores de esos apellidos de la colectividad.

 

Es cierto lo que pone al final, no son semitas (por lo cual es incorrecta la palabra antisemita) sino Askenazis.

 

 

 

Mis antepasados tambièn se vinieron huyendo de europa hace siglos a causa de la Satan inquisiciòn, ( si, leyo bien, SATAN inquisiciòn ), la informaciòn que leyo anteriormente la saque de libros de autores JUDIOS REALES, luego le paso la lista de los mismos, gracias por el link del prontuario de Hadad y sus nefastos negociados.

 

 

Saludos cordiales.

[BOYKA]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

MALCOLM X: Kennedy and "Chickens Coming Home To Roost" - YouTube

 

 

Saludos cordiales

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

La Cia mato a Kennedy

 

Jim Garrison declara: la Agencia Central de Inteligencia mató a Kennedy.

[BOYKA]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

 

 

 

 

Saludos cordiales.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

 

 

 

 

Saludos cordiales.

 

En el discurso Gaddafi dice que JFK quería inspeccionar la planta nuclear de Dimona para averiguar si allí se fabricaban armas nucleares. Los israelíes se negaron pero el insistió. La crisis se resolvió con la renuncia de Ben-Gurion quien dio luz verde para el asesinato de Kennedy. Según Gaddafi, Kennedy fue asesinado porque reclamó monitorear a Dimona.

Muchos enemigos se gano el amigo JFK durante su corto mandato: los fabricantes y traficantes de armas, los banqueros de la Reserva Federal, la CIA, la gusanera cubana, la mafia e incluso los sionistas.

Salu2

Mariano67

[BOYKA]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

En el discurso Gaddafi dice que JFK quería inspeccionar la planta nuclear de Dimona para averiguar si allí se fabricaban armas nucleares. Los israelíes se negaron pero el insistió. La crisis se resolvió con la renuncia de Ben-Gurion quien dio luz verde para el asesinato de Kennedy. Según Gaddafi, Kennedy fue asesinado porque reclamó monitorear a Dimona.

 

Muchos enemigos se gano el amigo JFK durante su corto mandato: los fabricantes y traficantes de armas, los banqueros de la Reserva Federal, la CIA, la gusanera cubana, la mafia e incluso los sionistas.

 

Salu2

Mariano67

 

 

Es decir que, si el aparato de seguridad de la naciòn mas poderosa de la tierra no funciona correctamente para proteger la vida de su màximo lider quièn es acreedor de numerosos enemigos ocultos y otros no tanto, si lo dejan como un blanco fàcilmente de asertarle, es evidente que es al pedo que hayan elecciones "democràticas" para elegir presidente, pisotean el sagrado voto popular de la mayorìa al elegir a su gobernante, al dejarlo ser sacrificado evidencian que quines realmente tienen el poder y manejan los hilos son otros, los verdaderos amos de la naciòn mas poderosa e inclusive del planeta entero.

 

Cuantos otros secretos se habrà llevado a la tumba Kennedy al igual que Gaddafi, son unos genios sus verdugos ideològicos, los sacrifican antes de que puedan darlos a conocer.

 

 

Saludos cordiales.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Es decir que, si el aparato de seguridad de la naciòn mas poderosa de la tierra no funciona correctamente para proteger la vida de su màximo lider quièn es acreedor de numerosos enemigos ocultos y otros no tanto, si lo dejan como un blanco fàcilmente de asertarle, es evidente que es al pedo que hayan elecciones "democràticas" para elegir presidente, pisotean el sagrado voto popular de la mayorìa al elegir a su gobernante, al dejarlo ser sacrificado evidencian que quienes realmente tienen el poder y manejan los hilos son otros, los verdaderos amos de la naciòn mas poderosa e inclusive del planeta entero.

 

Cuantos otros secretos se habrà llevado a la tumba Kennedy al igual que Gaddafi, son unos genios sus verdugos ideològicos, los sacrifican antes de que puedan darlos a conocer.

 

 

Saludos cordiales.

 

1) Que novedad. Chocolate por la noticia!

2) Hay muchos otros que conocen esos secretos pero no los van a dar a conocer para no correr igual suerte.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Para el que sepa ingles:

Systemic Destabilization in Recent American History: 9/11, the JFK Assassination, and the Oklahoma City Bombing as a Strategy of Tension

 

Daniel Estulin

Oct 08 2012

This is a magnificent article by a long time expert on geopolitics, Peter Dale Scott, former Canadian diplomat and a long time researcher. When you read, keep in mind what I have written several years ago on what really happened in OKC (mini nuclear explosion).His theory, however, and everything else is very solid.

From an American standpoint, it is easy to see clearly how Italian history was systematically destabilized in the second half of the 20th century, by a series of what I call structural deep events. I have defined these as “events, like the JFK assassination, the Watergate break-in, or 9/11, which violate the … social structure, have a major impact on … society, repeatedly involve law-breaking or violence, and in many cases proceed from an unknown dark force.”2

The examples in Italy, well known to Italians, include the Piazza Fontana bombing of 1969, the Piazza della Loggia bombing of 1974, and the Bologna railway bombing of 1980.

 

These bombings, in which over one hundred civilians were killed and many more wounded, were attributed at the time to marginal left-wing elements of society. However, thanks chiefly to a series of investigations and judicial proceedings, it is now clearly established that the bombings were the work of right-wing elements in collusion with Italian military intelligence, as part of an on-going “strategy of tension” to discredit the Italian left, encourage support for a corrupt status quo, and perhaps move beyond democracy altogether.3 As one of the conspirators, Vincenzo Vinciguerra, later stated, “The December 1969 explosion was supposed to be the detonator which would have convinced the political and military authorities to declare a state of emergency.”4

Vinciguerra also revealed that he and others had also been members of a paramilitary “stay-behind” network originally organized at the end of World War II by the CIA and NATO as “Operation Gladio.”

In 1984, questioned by judges about the 1980 Bologna station bombing, Vinciguerra said: “With the massacre of Peteano, and with all those that have followed, the knowledge should by now be clear that there existed a real live structure, occult and hidden, with the capacity of giving a strategic direction to the outrages…[it] lies within the state itself…There exists in Italy a secret force parallel to the armed forces, composed of civilians and military men, in an anti-Soviet capacity that is, to organise a resistance on Italian soil against a Russian army…A secret organisation, a super-organisation with a network of communications, arms and explosives, and men trained to use them…A super-organisation which, lacking a Soviet military invasion which might not happen, took up the task, on Nato’s behalf, of preventing a slip to the left in the political balance of the country. This they did, with the assistance of the official secret services and the political and military forces.5

Gladio connections to sustained false-flag violence, again involving NATO and the CIA, were subsequently revealed in other countries, notably Belgium and Turkey.6

The original purpose of Gladio was to consolidate resistance in the event of a Soviet takeover. But many of the senior Italians involved in the bombings implicated the CIA and NATO in them as well:

General Vito Miceli, the Italian head of military intelligence, after his arrest in 1974 on a charge of conspiring to overthrow the government, testified “that the incriminated organization, … was formed under a secret agreement with the United States and within the framework of NATO.” Former Italian defense minister Paulo Taviani told Magistrate Casson during a 1990 investigation “that during his time in office (1955-58), the Italian secret services were bossed and financed by ‘the boys in Via Veneto’—i.e. the CIA agents in the U.S. Embassy in the heart of Rome.” In 2000 “an Italian secret service general [Giandelio Maletti] said . . . that the CIA gave its tacit approval to a series of bombings in Italy in the 1970s to sow instability and keep communists from taking power. . . . ‘The CIA wanted, through the birth of an extreme nationalism and the contribution of the far right, particularly Ordine Nuovo, to stop (Italy) sliding to the left,’ he said.”7

Another conspirator, Carlo Digilio, “described how he passed on details of planned bomb attacks to his CIA contact, Captain David Carret, who had told him that the bombing campaign was part of a US plan to create a state of emergency.”8 Daniele Ganser, in his important book Nato’s Secret Armies, has endorsed a Spanish report that in 1990 NATO Secretary General Manfred Wörner (a German politician and diplomat) secretly confirmed that NATO’s headquarters, SHAPE, was indeed responsible:

The Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE), directing organ of NATO’s military apparatus, coordinated the actions of Gladio, according to the revelations of Gladio Secretary-General Manfred Wörner during a reunion with the NATO ambassadors of the 16 allied nations.9

Extrapolating from such testimony, Ola Tunander has compared the strategy of tension in Italy, with its false-flag bombing attacks, to “what the Turkish military elite might describe as the correction of the course of democracy by the ‘deep state’ [a Turkish term].”10

But I believe it would be too simplistic an analysis to blame the Italian strategy of tension exclusively on Vinciguerra’s “super-organisation which… took up the task [of false-flag bombings], on Nato’s behalf.” There appear to have been other directing forces besides NATO and those elements Vinciguerra was aware of through Italian military intelligence (the SID, later SISMI). It is important to recall that the Italian trials of those convicted for the 1980 Bologna bombing implicated not only Vinciguerra, SISMI, and Gladio, but also elements of the Italian mafia (the Banda della Magliana) and the Italian Masonic Lodge Propaganda-Due (P-2), with links to criminal bankers and the Vatican.11

In short, if we suggest that something like the Turkish deep state was involved in the Italian strategy of tension, this does not suggest a solution to the Italian mystery, so much as a zone, or interlocking network, for further research.

Has a Strategy of Tension Been Exercised in America?

Gladio connections to sustained false-flag violence, again involving NATO and the CIA, were subsequently established in other countries, notably Belgium and Turkey.12 I wish to propose that America, as well as Europe, has also suffered from a similar series of false-flag structural deep events, including bombings, that have, in conformity with the same strategy of tension, systematically moved America into its current condition, a state of emergency.

Among the false flag structural deep events I wish to consider today are

The John F. Kennedy assassination of 1963, or 11/22, which led to the CIA’s Operation Chaos against the anti-Vietnam War movement. (11/22 was clearly a deep event: many documents in the area of Lee Harvey Oswald’s relations to CIA operations are still being withheld, despite statutory and court orders to release them.13

The Robert Kennedy assassination of 1968, followed immediately by emergency legislation which led to state-sponsored violence at the 1968 Democratic Party Convention.

The 1993 first World Trade Center bombing and the 1995 Oklahoma City bombing, which led to the Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996.

9/11 and the subsequent false flag anthrax attacks of 2001, which led to the imposition of Continuity of Government (COG) measures, the Patriot Act, and the proclamation, on September 14, 2001, of a State of Emergency which remains in effect. (In September 2012 it was once again renewed for another year).14

These structural deep events have had a common and cumulative result: the erosion of public or constitutional power, and its progressive replacement by unconstrained repressive force. I have argued elsewhere that

1) as in Italy, all of these events were blamed on marginal left-wing elements, but in fact involved elements inside America’s covert intelligence agencies, along with their shadowy underworld connections.

2) some of these structural deep events bore a relationship to the ongoing secret planning – known in the Pentagon as the Doomsday Project – for Continuity of Government (or COG) in an emergency, which entailed its own secret communications network, and arrangements for what (in the Oliver North Hearings) was called “suspension of the American Constitution.”

3) in every case, the official response to the deep event was a set of new repressive measures, usually in the form of legislation.

4) cumulatively, these events suggest the on-going presence in America of what I have called a “dark force” or “deep state,” analogous to what Vinciguerra described in Italy as a “secret force…occult and hidden, with the capacity of giving a strategic direction to the [successive] outrages.”15

The Oklahoma City Bombing (4/19) and 9/11

Recently I viewed for a film, “

,” about the 1995 Oklahoma City bombing.16 This gave me a chance, for the first time, to test these hypotheses against the case of Oklahoma City on April 19, 1995, or what I shall call 4/19. More than I could have anticipated, 4/19 fit into and strengthened this analysis.

The film “A Noble Lie,” itself points to some striking similarities between the events of 1995 and of 2001. The most obvious is the alleged destruction of a steel-reinforced building by external forces (a truck bomb in the case of the Murrah Building in 1995, flying debris in the case of Building Seven in 2001). Experts in both cases have asserted that the buildings in fact could only have been brought down by cutting charges placed directly against the sustaining columns inside the building. Here for example is a report to Congress from General Benton K. Partin, a retired U.S. Air Force Brigadier General and expert on non-nuclear weapons devices:

When I first saw the pictures of the truck-bomb’s asymmetrical damage to the Federal Building, my immediate reaction was that the pattern of damage would have been technically impossible without supplementing demolition charges at some of the reinforcing concrete column bases…. For a simplistic blast truck-bomb, of the size and composition reported, to be able to reach out on the order of 60 feet and collapse a reinforced column base the size of column A-7 is beyond credulity.17

There is now a broad and growing consensus among architects, engineers, and other experts, that the three buildings which collapsed on 9/11 in the World Trade Center were also most probably destroyed by controlled demolition charges.18

Another important similarity was the legal consequence of most of these events: the response to Oklahoma City was the Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996, while the response to 9/11 was the first implementation of COG and the passage (after a false flag anthrax attack) of the Patriot Act. “A Noble Lie” focuses on the domestic consequences of the Antiterrorism Act, and indeed it did, like the Patriot Act after it, provide for significant restrictions on the right of habeas corpus as the courts had interpreted it. In other words, both acts provided pretexts for implementation of the proposals for warrantless detention that had been a central focus of COG planning in the 1980s with Oliver North. This fit into a larger ongoing pattern of the progressive restriction of our constitutional rights by unrestrained coercive power — a pattern that I will trace back to the assassination of John F. Kennedy in 1963.

But there were important foreign consequences of the 1996 Antiterrorism Act as well, in particular Section 328, which amended the Foreign Assistance Act to bolster

assistance in the form of arms and ammunition to certain specific countries, for the purpose of fighting terrorism.19 This in turn led in 1997 to the creation of secret “Eyes Only” liaison agreement between the CIA’s Counter-Terrorism Center (CTC) and Saudi Arabia, followed by a subsequent CIA agreement in 1999 with Uzbekistan (i.e. two of the most secretive and repressive regimes in the world today).20

I have argued that these secret liaison agreements – with Saudi Arabia and Uzbekistan – may have provided the cover for secret CIA withholding of information before 9/11 about the designated 9/11 culprits al-Hazmi and al-Mihdhar.21 Thus, if my analysis of the CIA’s withholding in 2000-2001 is accurate, then 4/19 in 1995 did not just exhibit similarities to 9/11: it was a significant part of the build-up which allowed this withholding to occur, and also 9/11 itself.

Increases in Repressive Power After Deep Events

That 4/19 in 1995 had repressive legal consequences links it both to 9/11 in 2001 and also to 11/22 in 1963, after which the Warren Commission used the JFK assassination to increase CIA surveillance of Americans. As I wrote in Deep Politics, this was the result of

the Warren Commission’s controversial recommendations that the Secret Service’s domestic surveillance responsibilities be increased (WR 25-26). Somewhat illogically, the Warren Report concluded both that Oswald acted alone (WR 22), . . . and also that the Secret Service, FBI, CIA, should coordinate more closely the surveillance of organized groups (WR 463). In particular, it recommended that the Secret Service acquire a computerized data bank compatible with that already developed by the CIA.22

In the ensuing Vietnam War this involvement of the CIA in domestic surveillance led to the CIA’s Operation Chaos, an investigation of the antiwar movement in which the CIA, despite its Charter’s restrictions on domestic spying,

amassed thousands of files on Americans, indexed hundreds of thousands of Americans into its computer records, and disseminated thousands of reports about Americans to the FBI and other government offices. Some of the information concerned the domestic activity of those Americans.23

The pattern of increased repression would repeat itself four years later in 1968 after the assassination of Martin Luther King, in response to which two US Army brigades were (until 1971) stationed on permanent standby in the United States, as part of Operation GARDEN PLOT to deal with domestic unrest.24

The pattern was repeated again with

the assassination of Robert Kennedy. In the twenty-four hours between Bobby’s shooting and his death, Congress hurriedly passed a statute— drafted well in advance (like the Tonkin Gulf Resolution of 1964 and the Patriot Act of 2001) — that still further augmented the secret powers given to the Secret Service in the name of protecting presidential candidates.25

This was not a trivial or benign change: from this swiftly considered act, passed under Johnson, flowed some of the worst excesses of the Nixon presidency.26 The change also contributed to the chaos and violence at the Chicago Democratic Convention of 1968. Army intelligence surveillance agents, seconded to the Secret Service, were present both inside and outside the convention hall. Some of them equipped the so-called “Legion of Justice thugs whom the Chicago Red Squad turned loose on local anti-war groups.”27

Other Similarities between Dallas in 1963 and Oklahoma City in 1995

The repressive consequences after 11/22 in 1963, and after 4/19 in 1995, are linked to other shared features between the two events. Almost immediately after 11/22 there were reports from both inside and outside government, suggesting that Oswald had killed the president as part of an international Communist conspiracy.

In Deep Politics and the Death of JFK, I called these “Phase-One” reports, part of

a two-fold process. Phase One put forward the phantom of an international plot, linking Oswald to the USSR, to Cuba, or to both countries together. This phantom was used to invoke the danger of a possible nuclear confrontation, which induced Chief Justice Earl Warren and other political notables to accept Phase Two, the equally false (but less dangerous) hypothesis that Oswald killed the President all by himself. …. [T]he Phase-One story… was first promoted and then defused by the CIA. Michael Beschloss has revealed that, at 9:20 AM on the morning of November 23, CIA Director John McCone briefed the new President. In Beschloss’ words: “The CIA had information on foreign connections to the alleged assassin, Lee Harvey Oswald, which suggested to LBJ that Kennedy may have been murdered by an international conspiracy.”28

To this day both Phase-One and Phase-Two stories have dominated the treatment of 11/22 in the governing media, to the virtual exclusion of non-establishment analyses treating 11/22 as a deep event.

Many have forgotten that there was a Phase One-Phase Two process with respect to 4/19 as well. Both immediately and thereafter there were a number of reports linking McVeigh and Nichols to Iraqis and other Middle Easterners, including Ramzi Yousef, the fugitive bomber in the 1993 World Trade Center bombing (which also used an ammonium nitrate (ANFO) bomb in a Ryder rental truck.)29 Both Clinton and his Counterterrorism Coordinator, Richard Clarke, have confirmed that some of these stories were discussed at a meeting of the Counterterrorism Security Group on the day of 4/19.30 Both men also claim to have dismissed them in favor of a low-grade Phase Two local conspiracy led by the two designated culprits: Timothy McVeigh and Terry Nichols. But reports of Middle Eastern involvement, sometimes attributed to sources inside government, continued to appear in the governing media, including CBS, NBC, and the New York Times.31

Meanwhile, signs of a local Iraqi conspiracy were industriously pursued by an Oklahoma City NBC reporter, Jayna Davis, and collected in her book The Third Terrorist. Her Phase-One evidence was centered on an all-points-bulletin initial search, quickly suppressed, for an unnamed John Doe #2. Her research was subsequently endorsed in a Congressional Report by Republican Congressman Dana Rohrabacher.32

Moreover Richard Clarke has written that the Oklahoma City bombing was followed by a spate of new internal Presidential Decision Directives or PDDs (in addition to the Antiterrorism Act), which were drafted by himself. One of these addressed a security problem in response to the Oklahoma City bombing, and another conferred new counterterrorism powers on himself, including his new title as National Coordinator for Security, Infrastructure Protection, and Counter-terrorism. Two (PDD 62 and especially PDD 67) dealt with what he calls a more “robust system of command and control” for “our Continuity of Government program,” which in his words “had been allowed to fall apart when the threat of a Soviet nuclear attack had gone away.”33

These words recall Tim Weiner’s report of April 1994 in the New York Times that in the post-Soviet Clinton era, “the Doomsday Project, as it was known” was scheduled to be scaled way back, because “the nuclear tensions” of the Soviet era had faded away.34 In other words Clinton had planned to scale back the Doomsday Project (which was governed by a secret extra-governmental committee including Donald Rumsfeld and Dick Cheney, then both not in government); but Richard Clarke used Oklahoma City to save the Doomsday Project, make it more robust and place it under his own control.

According to author Andrew Cockburn, a new target was found:

Although the exercises continued, still budgeted at over $200 million a year in the Clinton era, the vanished Soviets were now replaced by terrorists. . . . There were other changes, too. In earlier times the specialists selected to run the “shadow government” had been drawn from across the political spectrum, Democrats and Republicans alike. But now, down in the bunkers, Rumsfeld [and Cheney] found [themselves] in politically congenial company, the players’ roster being filled almost exclusively with Republican hawks. “It was one way for these people to stay in touch. They’d meet, do the exercise, but also sit around and castigate the Clinton administration in the most extreme way,” a former Pentagon official with direct knowledge of the phenomenon told me. “You could say this was a secret government-in-waiting.”35

Of course the fact that 4/19 was followed by a strengthening of COG does not of itself corroborate my thesis that COG planning has been a significant factor in the planning and execution of America’s structural deep events36 However there were other recurring features in the picture I have presented of America’s structural deep events, and we do find these in the Oklahoma City story.

Of these the most prominent is the importance in the official story of designated culprits who were very possibly government informants or double agents.37 Perhaps the best documented recent example is the US Government’s use and protection of the senior al-Qaeda operative Ali Mohamed as a double agent inside al Qaeda; this protection allowed him to train some of the participants of the first World Trade Center bombing in 1993, and later help organize the 1998 U.S. Embassy bombing in Kenya.38

In my 2008 book The War Conspiracy I discussed the possibility that both Lee Harvey Oswald and some of the Arabs designated in 9/11 (Ali Mohamed, al-Hazmi, al-Mihdhar) may in fact have been double agents working with a US Government agency, such as the FBI or Army Intelligence.39 Others have suggested that at the very least Oswald was an FBI informant; and Lawrence Wright wrote in The New Yorker that, in withholding the names of al-Hazmi and al-Mihdhar from the FBI, “The CIA may also have been protecting an overseas operation and was afraid that the F.B.I. would expose it.”40

In this context I noted with great interest the contention in “A Noble Lie” that Timothy McVeigh, the prime designated culprit in 4/19, may also have been an informant or double agent working for the U.S. Army.41 Of course this contention remains unproven, but the film provides some corroborative evidence.

The Oklahoma City Bombing and Operation PATCON

What is certain is that McVeigh, like Oswald, al-Hazmi, and al-Mihdhar, was in a milieu of known informants and or double agents, who were part of an important secret operation. In the case of Oswald and the two Saudis, this suggests reasons for the U.S. Government’s on-going suppression of important facts about them, both before the crimes they are alleged to have committed, and ever since to the present day.42

In 2005 John M. Berger, an excellent researcher, discovered that in the 1990s the FBI, in a major counterintelligence operation, codenamed PATCON for “Patriot-conspiracy,” had been investigating McVeigh’s milieu of armed right-wingers — or what Berger called

a wildly diverse collection of racist, ultra-libertarian, right-wing and/or pro-gun activists and extremists who, over the years, have found common cause in their suspicion and fear of the federal government. The undercover agents met some of the most infamous names in the movement, but their work never led to a single arrest. When McVeigh walked through the middle of the investigation in 1993, he went unnoticed.43

PATCON was particularly focused on a former asset of Oliver North’s illegal network to supply arms to the Nicaragua Contras: Tom Posey and his paramilitary group Civilian Material Assistance (CMA). In the 1980s, according to Paul de Armond, CMA had begun as “as an adjunct to the Alabama Ku Klux Klan.”44 Enrolled in the Contra supply effort by first the Defense Intelligence Agency and then Oliver North, CMA’s “volunteer” work in patrolling the Arizona border against incoming aliens persuaded then-Congressman John McCain to serve on its board.45 But in PATCON’s eyes in the Post-Reagan era, “Posey was a notorious black market arms dealer, suspected of having contraband sources on more than one U.S. military base.”46

In both JFK and 9/11 it seems clear to me that the subsequent cover-ups derive from the fact that the respective plots were skillfully designed to piggy-back on authorized covert operations, in such a way as to ensure a subsequent cover-up. Berger’s important essay in Foreign Policy on PATCON does not suggest a connection between McVeigh’s plot and the FBI operation. However he notes deep in the essay that Dennis Mahon, an associate of McVeigh and another important target of PATCON,

would go on to be a well-known figure in white supremacist circles and was convicted in February for the 2004 mail bombing of a state diversity official in Arizona. After his arrest in 2009, Mahon told his cellmate that he was “the number three anonymous person in the Oklahoma City bombing investigation.”

In other words, Mahon identified himself as John Doe #2.

Berger, on his own Website Intelwire, has written that “Mahon has spoken of knowing McVeigh in the past,” and has concluded that, “Based on those comments and other information, it is at least plausible that Mahon was involved in the [Oklahoma City] bombing.47 Berger’s “other evidence” is the testimony of ATF informant Carol Howe, transmitted first by Jayna Davis and then by Congressman Rohrabacher, that before 4/19 “Mahon talked about targeting federal buildings for bombings. …[and] took three trips [with McVeigh's contact Andre Strassmeir] to Oklahoma City.”48

Mahon has been characterized as a self-aggrandizing loose talker. However, it seems safe to say that we better understand the context of Oklahoma City after considering the new evidence relating to PATCON, a secret FBI operation from 1991 to 1993 then known only to insiders.

Was Oklahoma City “a Sting Gone Wrong”?

Although PATCON itself was officially terminated in 1993, we learn from its files that there were in fact a number of ongoing informants at Elohim City, Oklahoma very likely including not only Howe but also Strassmeir.49 The Government’s lack of response to the reports they received of an intended bombing strengthens the hypothesis, voiced in the film “A Noble Lie,” that the 4/19 plot was initially intended as a sting, the lethal result of which represented “a sting gone wrong.”

If so, this would increase the similarity between 4/19 and the first World Trade Center bombing in 1993. According to the official account, this was also a conspiracy penetrated by the FBI, also involving an ANFO bomb on a Ryder rental truck that was also later identified by its vehicle identification number (VIN) on a metal fragment.50 In the 1993 bombing the New York Times later reported from tapes of interviews of the FBI’s informant with his FBI handler:

Law-enforcement officials were told that terrorists were building a bomb that was eventually used to blow up the World Trade Center, and they planned to thwart the plotters by secretly substituting harmless powder for the explosives, an informer said after the blast.

The informer was to have helped the plotters build the bomb and supply the fake powder, but the plan was called off by an F.B.I. supervisor who had other ideas about how the informer, Emad A. Salem, should be used, the informer said.51

This Times story of the 2003 WTC bombing clearly describes a conspiracy that had been effectively penetrated by the FBI, which nonetheless, for whatever reason, reached its lethal conclusion. One such case of a penetrated operation “gone wrong” in 1993 might be attributed to confusion, bureaucratic incompetence, or the problems of determining when sufficient evidence had been gathered to justify arrests. A repeated catastrophe two years later raises the question whether the lethal outcome was not intended.

Together with the example of inaction on the CIA’s prior knowledge of the alleged 9/11 hijackers, the three mass murders strengthen the claim to the International Criminal Court of Judge Ferdinando Imposimato, the Honorary President of Italy’s Supreme Court: that 9/11 was “a repeat of the CIA’s ‘strategy of tension’ carried out in Italy” from the 1960s to the 1980s.52 I appreciate that it will be difficult as well as painful for most Americans to contemplate that America’s own history, like that of Italy a half century ago, could have been systemically manipulated and destabilized by unknown forces. But the more research I do, the more I am convinced that something like Judge Imposimato’s verdict must be considered.

Moreover, if the Italian analogy is applicable to the United States, then the judgment that “9/11 was “a repeat of the CIA’s ‘strategy of tension’ carried out in Italy” raises a larger question about all the structural deep events we have considered, especially the bombings of 1993 and 1995. Were these all part of a single sustained strategy of tension? It is too early to tell. But at the very least the WTC bombings of 1993 and 2001 show suggestive signs of common origins – both outside government (the plotters Khalid Shaikh Mohammed and the informant Ali Mohammed) and possibly inside (as indicated by the overlapping, ongoing cover-ups of both).53

In contrast, all of the structural deep events I have been discussing are predictably treated by the governing media as the work of marginal outsiders – by a “lone nut” like Oswald, or a “lone wolf” like Timothy McVeigh. The commonalities between these events I have presented suggest a different analysis: that insiders including intelligence officials and other government officers, as well as outsiders, including government agents and double agents, must be held responsible for repeatedly designing plots that, because of their interface with sanctioned intelligence operations, will not be revealed by government.

My own analysis identifies these insiders as part of an on-going milieu, admittedly amorphous and unstructured, linking the secret networks in government to other powerful forces in our society, For want of a better phrase, I have labeled this milieu, reluctantly, as the “deep state.”54 But as I remarked earlier with respect to Italy, the term “deep state” is not offered as a solution to these unsolved crimes, but as a focus for further research.

An Alternative Analysis of Deep Events: State Crimes Against Democracy

Let me contrast my own analysis with those of two others. The first is the notion of a “secret government” put forward in an important PBS program in 1987 by Bill Moyers.55 It rightly points to the dangerous rise of covert agencies, and above all the CIA, inside government since the National Security Act of 1947. And it analyzes the crimes of Iran-Contra in particular as an example of secret government escaping from the jurisdiction of the law and other restraints of the Constitution and public state.

In the words of the Moyers show

The Secret Government is an interlocking network of official functionaries, spies, mercenaries, ex-generals, profiteers and superpatriots, who, for a variety of motives, operate outside the legitimate institutions of government.

In other words, the show was pointing to the “Enterprise” used by North and his allies inside and outside the Executive Office Building to implement Iran-Contra and other policies that violated law and/or the directives of Congress. As I have shown elsewhere, North, implementing these policies, availed himself of the emergency antiterrorist network, codenamed Flashboard, that had been put together, at immense cost, by the Doomsday Project.56 In so doing, he was “piggy-backing:” using the authorized secret network for an illicit, criminal program, outside of the network’s designated purpose.

Such an analysis could be screened on PBS in 1987 because one part of the U.S. government at that time was at war with another – a war which set Casey at odds not only with Congress but even with senior officers in his own agency the CIA.57 One can locate Moyers’ show as part of a series of insider leaks and governing media exposés of Oliver North’s off-the-books “Enterprise,” which North (and behind him CIA director Casey) had used to violate official policies and laws.58 In short Moyers’ challenge to Casey’s and North’s “warriors” suited the aims of the traditional CIA (and their usual backers, the “traders” on Wall Street).59

Thus we should not be surprised that it had nothing to say about the role of North’s superior, Vice-President Bush, or about the stake of corporate interests in promoting CIA covert operations around the world (such as the much larger 1980s CIA operation in Afghanistan). Above all, it had not a word about North’s Doomsday Project planning to “suspend the U.S. Constitution,” even though this did surface for an instant in the Iran-Contra Hearings.60 By its silence about the Doomsday Project, the show failed to address the ongoing planning which, I believe, allowed for the fruition of COG plans in 9/11 and the Patriot Act. To sum up, the Moyers attack on the secret government was largely confined to what was already in the public record. It did not venture into deep politics.

More recently the concept of State Crimes Against Democracy, or SCADs, has been proposed by Prof. Lance deHaven-Smith, and endorsed by some of my friends in the 9/11 Truth community, including Peter Phillips and Mickey Huff. By SCADs, Prof. deHaven-Smith means “concerted actions or inactions by government insiders intended to manipulate democratic processes and undermine popular sovereignty.”61

One great advantage of the SCAD hypothesis is that, unlike my own work, it has been discussed in academic journals, thus breaking a kind of sound barrier. But I have problems with the term “State Crimes.” On the one hand I would claim that the State, or some segments of the state, is often the victim of deep events, as in 4/19. On the other I see the State as primarily a guarantor of democracy, not simply an enemy of it.

I agree that some government insiders play an important role in these events, indeed, I have documented some of these in the preceding pages. But I find it misleading to pin the blame for the crime on the State alone. After all, if a bank insider opens the door to a group of bank robbers, what ensues (even if you choose to call it an “inside job”) is unmistakably a robbery of the bank, not by it.

SCAD analysis is far more useful and sophisticated than I can present it here, and I expect to continue to learn from those who pursue it. But it is not deep political analysis. DeHaven-Smith’s list of SCADs includes “the secret wars in Laos and Cambodia,” two relevant policy decisions (rather than events) that we know came from the Oval Office; although covert at the time, and very arguably illegal, they were when exposed not at all mysterious and thus essentially not very deep.

By positing SCADs as a struggle between the State on the one hand and democracy on the other, I believe this analysis oversimplifies both concepts, and underestimates (as Moyers did not) the internal contradictions within each. Democracy is after all a form of the state in which the people’s freedom and power is constitutionally guaranteed by the state (or what I call the public state). And at least one of deHaven-Smith’s SCADs – the JFK assassination – might more logically be considered a crime against the state, rather than by it.

Phillips and Hoff seem to recognize this difficulty: they drop the JFK assassination from their own list of SCADs.62 But this artificially segregates the JFK assassination from other deep events, such as the Martin Luther King and Robert Kennedy assassinations, which I believe are parts of a common syndrome.

In short I believe in the crucial importance of a distinction that SCAD analysis does not make – between the public state that is ostensibly dedicated to fostering the welfare, rights and upward power of the people, and that residue of unofficial powers inside and outside government, or what I have awkwardly called the deep state, that for a half century has been progressively eroding that upward or persuasive power, and replacing it with unrestricted, unconstitutional power (or violence) of its own.

My final objection to SCAD analysis is practical. If the state is the author of these crimes, then the work of critics must be to mobilize public opinion against the state. This fits the libertarian politics of those who (like Alex Jones and other lovers of the Second Amendment) profoundly distrust the public US state in its entirety, and not just its covert agencies. Prof. DeHaven-Smith’s own analysis implicates not just covert intelligence agencies of the US Government but the government as a whole, and perhaps particularly the courts. (In support of this indictment, he is able to point to the Supreme Court’s unusual action, in 2000, of itself electing George W. Bush as president, by a vote of five to four.)

But a strategy of attacking the state as a whole seems to me an example of defeatist politics. Here again we can be enlightened by the Italian strategy of tension, which is a tale of indiscriminate terror with a happier ending. The terror bombings ended after Bologna in 1980, thanks to a series of vigorous and courageous investigations by first journalists, then parliamentary commissions, and finally the courts (not least the court of Judge Imposimato himself, which investigated the murder of Italian premier Aldo Moro and the attempted assassination of Pope John Paul II). The victory of truth over violence did not come easily: journalists, parliamentarians, and at least one judge were themselves killed. And it was clearly a victory against one part of the state, which was achieved through the countervailing forces of other parts.

The Italian example proves that the forces behind a strategy of tension are not invincible. They also suggest that, if the dark forces of the deep state are to be defeated, this will take the combined resources, not just of the people, but of those elements in government that can, eventually, be aroused in search of the truth.

If this essay contributes to this purpose, it will be because others take up the line of inquiry I have indicated. I myself do not claim to understand the inner truth about these structural deep events. But I hope I have successfully indicated some of the directions which future investigations should pursue.

Peter Dale Scott, a former Canadian diplomat and English Professor at the University of California, Berkeley, is the author of Drugs Oil and War, The Road to 9/11, and The War Conspiracy: JFK, 9/11, and the Deep Politics of War. His most recent book is American War Machine: Deep Politics, the CIA Global Drug Connection and the Road to Afghanistan. His website, which contains a wealth of his writings, is here.

Recommended citation: Peter Dale Scott, “Systemic Destabilization in Recent American History: 9/11, the JFK Assassination, and the Oklahoma City Bombing,” The Asia-Pacific Journal, Vol 10 Issue 39, No. 2, September 24, 2012.

 

http://www.danielestulin.com/2012/10/08/systemic-destabilization-in-recent-american-history-911-the-jfk-assassination-and-the-oklahoma-city-bombing-as-a-strategy-of-tension/

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

RT Actualidad

http://es.rt.com/eDI

 

Kennedy ya tenía redactado el discurso declarando 'la Tercera Guerra Mundial'

 

Revelado el texto del discurso del presidente John F. Kennedy que anunciaba la intervención a gran escala en Cuba

 

Publicado: 17 oct 2012 | 13:14 GMT

Última actualización: 17 oct 2012 | 14:24 GMT

Hace justo medio siglo, durante la Crisis de los Misiles, el presidente John F. Kennedy tenía un discurso preparado en el que anunciaba la intervención a gran escala en Cuba.

 

"Mis conciudadanos; con el corazón encogido y en cumplimiento necesario de mi juramento", eran las palabras con las que comenzaba el discurso que estaba dispuesto a pronunciar JFK en plena Crisis de los Misiles. El borrador de este texto que hubiera podido suponer el inicio de un proceso que sumiría al mundo en un cataclismo nuclear, fue encontrado en el archivo personal de Robert F. Kennedy, el hermano del presidente y en aquel entonces fiscal general de EE.UU.

 

La crisis de los misiles de Cuba comenzó hace 50 años, pero incluso en la actualidad la humanidad sigue descubriendo cuán cerca se encontró del 'armagedón' nuclear durante esos 13 días de tensión.

 

El discurso estaba preparado, según desvela el periódico 'The Daily Mail', para ser leído horas después del comienzo de las hostilidades: "Mis conciudadanos; con el corazón encogido y en cumplimiento necesario de mi juramento, he ordenado, y la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha llevado a cabo, la operación militar con armas convencionales únicamente para eliminar las armas nucleares que se han acumulado en grandes cantidades en el territorio de Cuba".

 

Estos textos fueron hallados, junto con numerosas reflexiones del presidente Kennedy, en el archivo personal de Robert F. Kennedy, el confidente más cercano de su hermano.

 

El profesor de la Universidad de Harvard y especialista en la historia de la Crisis de los Misiles en Cuba Graham Allison escribe en el Christian Science Monitor que un ataque estadounidense habría sido un detonador casi seguro de la Tercera Guerra Mundial, que habría costado, según las previsiones más optimistas, cientos de millones de vidas, cuando no la total desaparición de la especie humana.

 

Entre otras cosas, en los archivos de RFK se encuentra un plan detallado de intervención, ofrecido por el secretario de Defensa, Robert McNamara. El plan establecía el bombardeo de Cuba en 500 misiones de combate y luego la invasión con 90.000 soldados, si los buques soviéticos rompieran el bloqueo y llevaran a la isla, a 90 millas de la costa de Florida, misiles nucleares estratégicos. "Si entramos, entramos duro", escribió RFK.

 

El hermano de JFK garabateó estas notas durante una reunión dedicada a un posible ataque aéreo a Cuba. “¡La invasión debe llevarse a cabo!", fue el mensaje de McNamara.

 

El Profesor Allison cree que las tropas soviéticas habrían respondido a una invasión atacando a naves estadounidenses con misiles nucleares tácticos. El mando militar de EE.UU. no estaba informado de que estas armas nucleares ya estaban en la isla.

 

Los documentos de RFK revelan que este finalmente no fue el desenlace del conflicto, sólo porque John F. Kennedy y el líder soviético Nikita Jruschov se dieron cuenta de la gravedad de lo que estaba por venir.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Todo tiene que ver con todo. El huevo de la serpiente, como y porque se llegó al 11 S. Daniel Estulin nos explica la verdad de la milanesa de como se manipula a la gilada.

 

El asesinato de John F. Kennedy, el fin de un sueño

Desde la Sombra: El asesinato de John F. Kennedy, el fin del sueño (E9) - YouTube

 

John F. Kennedy tenía planes de retirar las tropas de Vietnam y acabar con la guerra fría. Pero la bala que lo asesinó puso fin a esos planes. En la misma década, murieron su hermano Robert y Martin Luther King. El objetivo de estos crímenes no solo fue de carácter político o económico. Con ellos, algo murió en el corazón del pueblo estadounidense.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Quien mató a J. F. Kennedy

Quien mato a Kennedy - YouTube

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

The Men Who Killed Kennedy "The Forces of Darkness"

The Men Who Killed Kennedy "The Forces of Darkness" COMPLETE EPISODE 2 - YouTube

 

The BBC documentary produced by Nigel Turner in 1988. These people were there and witness this despicable act, remember these witnesses never made it into the final investigation of the Warren Commission. The young lady at the beginning of this segment actually had a new movie camera that was running and filmed the assassination from the street curb in the direction of the grassy knoll. Her tape was confiscated by the FBI and has remained lost to this day!

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

Caso JFK: oportunas muertes de varios testigos

 

 

 

Si el lector nos ha acompañado hasta aquí en la serie de artículos titulados “¿Por qué asesinaron a Kennedy?” dedicados al asesinato de este presidente norteamericano, sin duda es porque considera que los hechos que hemos venido relatando en este blog tienen bases sólidas y que no se trata de simples elucubraciones y absurdas teorías “conspiranoicas”.

La primera vez que repasé la lista de los testigos relacionados con el caso JFK, muertos o asesinados, me llamó mucho la atención el comprobar el gran número de ellos que habían fallecido de súbito y a consecuencia de un cáncer que jamás les había sido diagnosticado. Jack Ruby, el asesino de Oswald, murió en la cárcel después de denunciar ante sus abogados (que también fueron eliminados sistemáticamente) que le habían inyectado células cancerígenas. Por otra parte, David Ferrie, el estrafalario enlace entre Lee Oswald, los cubanos, Guy Banister y Clay Shaw, era el único enfermo de cáncer declarado. Llevaba años investigando por su cuenta un posible remedio. Sin embargo, éste no murió a consecuencia del cáncer, sino con el cuello roto, según una autopsia inicial, y a causa de un colapso cardíaco masivo provocado por un aumento de la tensión arterial, según una segunda autopsia corregida. El forense que las supervisó en ambos casos, también murió, con lo que nos quedamos sin saber la verdad. De todos modos, cuarenta y siete años después del asesinato del presidente John F. Kennedy ¿a quién le importa?

Cuando el fiscal de Nueva Orleans, Jim Garrison, reabrió en 1967 el caso por el asesinato del presidente Kennedy, cuatro años antes, fue tildado de visionario y de paranoico. Fue ridiculizado en numerosos medios de comunicación afines al Gobierno presentándole como un patán, un majadero y poco menos que un estúpido. Casi medio siglo después, ya nadie se atreve a poner en tela de juicio que detrás del asesinato del presidente, y de todas las personas relacionadas, directa o indirectamente con el caso, se ocultaba una conspiración al más alto nivel.

He querido incluir en el blog la lista de las personas fallecidas relacionadas con el caso JFK, a modo de pequeño homenaje. Solo está actualizada hasta 1996 y, lógicamente, pueden faltar muchos nombres. También es cierto que cuarenta y siete años después del asesinato de Kennedy, podemos suponer que algunos “testigos” habrán muerto por causas biológicas naturales.

 

Relación de muertes ocurridas entre 1963 y 1976

11/63 Karyn Kupicinet: hija del redactor de la TV local de Dallas que interceptó casualmente una conversación sobre la preparación del asesinato de JFK, pocos días antes de producirse éste, el 22 de noviembre de 1963. Asesinada.

12/63 Jack Zangretti: declaró que conocía algunos detalles del asesinato de Oswald por Jack Ruby, el patriótico proxeneta. Zangretti murió víctima de un disparo.

2/64 Eddy Benavides: hermano del testigo Domingo Benavides, que presenció cómo un hombre (que no coincidía con la descripción facilitada de Oswald) acribillaba a tiros al policía Tippitt. Eddy Benavides falleció de un disparo en la cabeza aunque posiblemente el objetivo fuese su hermano Domingo, testigo presencial del asesinato del policía Tippitt.

2/64 Betty Mac Donald: ex empleada de Jack Ruby en el Carrousel, el local de alterne que regentaba éste. Sirvió de coartada al sospechoso de haber asesinado al policía Tippitt, Warren Reynolds. Se suicidó ahorcándose en su celda en la cárcel de Dallas.

3/64 Bill Chesher: se pensó que tenía información que relacionaba a Oswald con Jack Ruby. Falleció de un repentino ataque cardíaco. No tenía antecedentes clínicos de padecer enfermedad coronaria alguna. Hoy sabemos que Oswald y Ruby se habían conocido al menos un año antes del asesinato de JFK en el club de striptease de Ruby.

3/64 Hank Killam: esposo de una de las empleadas de Ruby, sabía que éste conocía a Oswald desde hacía tiempo. Asesinado. Encontraron su cadáver con un profundo corte transversal en la garganta.

4/64 Bill Hunter: periodista que se encontraba en el apartamento de Jack Ruby el domingo 24 de noviembre de 1963, dos días después del asesinato de JFK (viernes) y poco antes de que Jack Ruby asesinase a Oswald en el aparcamiento de la cárcel de Dallas. Falleció a consecuencia del disparo “accidental” de un policía. ¿Qué buscaba Hunter en el apartamento de Ruby?

5/64 Gary Underhill: agente de la CIA que afirmó que la Agencia estaba involucrada en la trama que desembocó en el asesinato de JFK. Murió de un disparo en la cabeza. La policía declaró que se había tratado de un suicidio.

5/64 Hugh Ward: Investigador privado que trabajaba con Guy Banister y David Ferrie. Accidente de avión en México.

5/64 De Lesseps Morrison: Alcalde de Nueva Orleans. Pasajero en el avión de Ward siniestrado.

8/64 Teresa Norton: otra de las chicas de Jack Ruby, empleada en su club de alterne. Muerta de un disparo.

6/64 Guy Banister: Ex agente del FBI en Nueva Orleans y relacionado con David Ferrie, la CIA, Carlos Marcelo y Oswald. Posteriormente también con Clay Shaw, alias Bertrand Shaw, el “pagador” de los mercenarios que entrenaba David Ferrie. Algunos de los pagos se realizaban en la misma oficina de la agencia de detectives de Banister. Repentino ataque cardíaco.

9/64 Jim Koethe: periodista que estaba en el apartamento de Jack Ruby en compañía de Bill Hunter el domingo 24 de noviembre. Desnucado tras recibir un fuerte golpe en el cuello.

9/64 C. D. Jackson: vicepresidente de la revista “Life” que compró la famosa película en súper 8 mm filmada por Abraham Zapruder y la escondió. Causa de la muerte: desconocida.

10/64 Mary Pinchot: amiga “especial” de JFK, una de tantas. Su diario fue incautado por el jefe de la CIA, James Angleton después de su muerte. Asesinada en extrañas circunstancias. Cabe decir, que después del “suicidio” de Marilyn en su apartamento, el 5 de agosto de 1962, también desapareció su diario. Éste, curiosamente reapareció muchos años después en una colección privada en Barcelona. ¿Se trataba del mismo diario? Posiblemente nunca lo sepamos. Lo que sí parece cierto, es que los Kennedy (John, Bob y Ted) no se portaron demasiado bien con sus chicas.

1/65 Paul Mandal: redactor de la revista “Life” que sostuvo que Kennedy se estaba girando hacia la parte trasera del coche cuando recibió el disparo en el cuello. Falleció como consecuencia de un repentino cáncer que jamás le había sido diagnosticado.

3/65 Tom Howard: primer abogado defensor de Jack Ruby, también visitó el apartamento de Ruby el domingo 24 de noviembre de 1963. Sufrió un súbito ataque cardíaco. No se le conocían antecedentes por insuficiencia coronaria.

5/65 Maurice Gatlin: piloto contratado por Guy Banister para participar en la operación “Mangosta” para sabotear al nuevo régimen cubano con acciones terroristas. Sufrió una “oportuna” caída fatal.

8/65 Mona B. Sáenz: funcionaria de la Oficina de Empleo de Texas que entrevistó a Lee Harvey Oswald cuando acudió a registrarse en las listas de desempleados para solicitar un subsidio poco antes de ser empleado en el famoso almacén de libros, desde el 6º piso del cual, supuestamente, Oswald disparó al presidente Kennedy. Murió atropellada por un autobús

1965 David Goldstein: ayudó a la Policía a buscar el famoso revólver con el que Oswald aparece en la foto trucada, además del fusil, y supuestamente empleado para asesinar al policía Tippitt. Goldstein falleció por “causas naturales”.

9/65 Rose Cheramie: se enteró del asesinato antes de que éste se hubiese producido, mientras viajaba hacia Dallas en compañía de unos misteriosos cubanos. Falleció atropellada por un conductor “desconocido” que se dio a la fuga.

11/65 Dorothy Mae Kilgallen: célebre columnista que poco antes de su muerte realizó una entrevista a Jack Ruby durante un receso del juicio al que fue sometido por el asesinato de Lee Harvey Oswald, presunto asesino del presidente Kennedy dos años antes. La periodista no reveló de qué hablaron, pero obtuvo una copia del testimonio de Ruby para la Comisión Warren, aunque mantuvo en secreto el contenido de la declaración de Jack Ruby en la cárcel. Ello provocó una investigación del FBI para averiguar cómo había obtenido la periodista aquella información.

Su columna en el “New York Journal American” fue siempre muy crítica con la errática actuación de la Comisión Warren y sus editores censuraron a menudo sus artículos. El 3 de septiembre de 1965, dos meses antes de su muerte, la periodista escribió lo siguiente en uno de sus artículos publicados por ese mismo periódico con respecto a las investigaciones oficiales por el asesinato del presidente Kennedy: “Esta historia no morirá mientras haya un verdadero periodista vivo, y hay muchos de ellos vivos”.

Dorothy Kilgallen había llegado a sugerir en sus artículos que la CIA estaba reclutando a miembros del crimen organizado y pistoleros de la mafia para asesinar al líder revolucionario cubano Fidel Castro. Lo que finalmente acabó demostrándose sobradamente.

En una de las visitas que Kilgallen realizó a Dallas para cubrir el proceso contra Jack Ruby por el asesinato de Oswald, el “Dallas Times Herald” publicó un párrafo con un corto perfil biográfico de Dorothy y una foto de ella en el interior de los juzgados flanqueada por los abogados Melvin Belli y Joe Tonahill, en el texto se afirmaba que Kilgallen estaba preparando artículos “difamatorios” contra Texas para “numerosas publicaciones europeas” acerca de los eventos ocurridos en Dallas el 22 de noviembre de 1963.

Los nombres de dichos medios de comunicación extranjeros para los que supuestamente trabajaba Dorothy Kilgallen no se divulgaron. No obstante, se sabe que Kilgallen visitó Europa con frecuencia entre 1964 y 1965, y que en junio de ese año regresó de Londres, donde había estado investigando el asunto “Profumo” para el “New York Journal American” y posiblemente para una publicación británica.

El lunes 8 de noviembre de 1965, Kilgallen fue hallada muerta en su casa de Nueva York a la edad de 52 años, y justo 12 horas después de haber aparecido en vivo en el programa “What's My Line?” Su estilista, Marc Sinclair, encontró su cuerpo sin vida al presentarse en su domicilio aquella mañana para arreglarle el peinado. Aparentemente había sucumbido a una combinación fatal de “Seconal” y alcohol, lo que le había provocado un paro cardíaco. No se sabe si realmente fue suicidio o asesinato, aunque la autopsia reveló que la cantidad de barbitúricos presente en su organismo era insuficiente para provocar una muerte por sobredosis. Por otra parte, su extraño “infarto” revistió unas características muy similares a los que sufrieron otras personas relacionadas de un modo u otro con el caso JFK.

Debido a sus ácidas críticas contra la Comisión Warren, el FBI, y otros organismos del Gobierno, su relación profesional con Jack Ruby y su reciente entrevista con él, se especuló con la posibilidad de que Kilgallen podría haber sido muerta por los mismos que habían asesinado al presidente Kennedy en 1963. También se insinuó que debido a que se había negado a revelar sus fuentes de información al FBI, la oficina de Hoover la había sometida a vigilancia “ilegal” y que reiteradamente se había negado a revelar sus fuentes de información a los agentes federales que la interrogaron, y que en agosto de 1964 declaró a los funcionarios del FBI que “moriría antes que revelar la identidad del hombre que le proporcionó la transcripción del testimonio de Jack Ruby ante la Comisión Warren en la cárcel”.

El propio juez Earl Warren, jefe de la comisión de investigación que llevaba su nombre, visitó a Ruby en prisión y denegó su petición de extradición a Washington bajo protección a cambio de revelar “todo lo que sabía”. Ruby dio a entender que detrás de la conspiración para asesinar a Kennedy se ocultaba el propio presidente de los EEUU, Lyndon Baines Johnson.

La investigación preliminar por la muerte de Dorothy Kilgallen determinó que no había evidencia de lucha ni de que hubiese sido forzada la puerta de su casa el 8 de noviembre de 1965, aunque el escritor Lee Israel, que elaboró una biografía de Dorothy Kilgallen en 1970, descubrió que todas las notas de la periodista, tomadas durante la entrevista con Ruby, habían desaparecido.

En la cama de su dormitorio, donde encontró Sinclair el cuerpo sin vida de Dorothy, apareció el libro “The Honey Badger” de Robert Ruark. Dorothy aún lo sujetaba con una mano, lo que sugería que había estado leyéndolo en la cama cuando le sobrevino la muerte. Sin embargo, sus lentes de lectura no estaban en la habitación y su estilista, Marc Sinclair, declaró a la Policía que él y Kilgallen habían comentado el argumento del libro hacía unas semanas, es más, Dorothy le había dicho a Sinclair que la protagonista femenina del mismo moría al final. Lo que significaba que la periodista había terminado de leer el libro varias semanas antes de su muerte, por lo que la sombra de un escenario “preparado” dio lugar a que se sospechase que la periodista Dorothy Mae Kilgallen podía haber sido asesinada ya que, además, no tenía antecedentes por drogodependencia.

10/11/65 Earl Smith: amigo y colaborador de la periodista Dorothy Kilgallen, murió dos días después que ella. Trabajaba con Dorothy y la ayudaba en sus investigaciones sobre el caso JFK. Las notas de ambos desaparecieron definitivamente. Causa de la muerte: “desconocida”.

12/65 William Whaley: el taxista que llevó a Oswald a Oak Cliff. Falleció en un accidente de circulación, el único taxista de Dallas muerto en servicio hasta entonces.

1966, Juez Joe Brown: Presidía el juicio contra Jack Ruby. Repentino ataque cardíaco.

1966, Karen “Little Lynn” Carlin: otra de las empleadas [bailarinas] de Jack Ruby en el Club Carrousel. Fue la última persona con la que Ruby habló antes de disparar contra Oswald. Murió de un disparo.

1/66, Aerlene Roberts: casera de Oswald. Falleció de un ataque cardíaco. La mujer declaró que el día del asesinato, antes de salir Oswald de su casa, vio como un automóvil aparcaba delante de la casa y hacía sonar el claxon a modo de señal preconcebida. Oswald abandonó la casa a continuación, dando la sensación de que hubiese estado esperando esa señal. Aunque no subió al misterioso coche “fantasma” que no fue identificado.

2/66, Albert Bogard: vendedor de coches que dijo que un individuo que se hacía llamar “Oswald” probó con él un coche nuevo por las calles de Dallas conduciendo de forma temeraria. El comportamiento de ese supuesto “Oswald” era el propio de un individuo que pretendía llamar la atención de forma deliberada. Se suicidó inexplicablemente después de asegurar que el Oswald asesinado por Ruby, y supuesto asesino de Kennedy, no era el “Oswald” que le había visitado en su concesionario de automóviles.

6/66, Capitán Frank Martin de la Policía de Dallas: declaró ante la Comisión Warren: “tengo mucho que decir, pero probablemente será mejor que no lo diga”. Falleció como consecuencia de un cáncer repentino que no le había sido detectado anteriormente.

8/66, Lee Bowers: el empleado ferroviario que declaró ante la Comisión Warren que vio a varios hombres detrás de la valla de madera y del montículo de hierba. Accidente de circulación.

9/66, Marilyn “Delilah” Walle: otras de las chicas de Ruby. Trabajaba en el local como bailarina de striptease. Asesinada a tiros por su esposo tras pocos meses de matrimonio.

10/66, Teniente William Pitzer: fotógrafo militar durante la autopsia de Kennedy que describió su trabajo como “una experiencia horrorosa”. Falleció de un disparo y la Policía lo declaró “suicidio”.

11/66, Jimmy Levens: propietario de un night-club en Fort Worth que contrató a varias de las chicas de Ruby cuando se quedaron sin empleo tras la muerte de éste. Falleció por causas naturales.

11/66, James Worrell Jr.: vio a un hombre huir a la carrera por la parte trasera del almacén de libros en el que trabajaba Oswald, y desde el que presuntamente dispararon a Kennedy, al menos uno de los tiradores. Muerto en un extraño accidente de circulación.

1966, Clarence Oliver: investigador del fiscal de distrito que llevaba el caso de Jack Ruby y que al parecer deseaba llegar a un acuerdo con él; reducción de pena a cambio de información sobre el asesinato de Oswald. Causa de la muerte: desconocida.

12/66, Hank Suydam: uno de los redactores jefe de la revista “Life” encargado de coordinar las informaciones que iban apareciendo acerca del asesinato de Kennedy. Falleció de un repentino ataque cardíaco. No tenía antecedentes de sufrir insuficiencia cardíaca.

1967, Leonard Pullin: ayudó a filmar “Last two days” el reportaje sobre el asesinato de Kennedy. Accidente conduciendo su automóvil.

3/1/1967, Jack Ruby: el “patriótico” proxeneta propietario del club Carrousel que asesinó a Lee Harvey Oswald. Murió a consecuencia de un cáncer de hígado que le fue “detectado” en la cárcel. Declaró a sus hijas, semanas antes de morir, cuando ya le habían diagnosticado la enfermedad, que él jamás había padecido dicha dolencia y que estaba plenamente convencido de que le habían inyectado células cancerígenas en la enfermería de la cárcel. Intentó alcanzar un acuerdo con el juez Earl Warren para testificar en Washington. Nunca le fue concedido. Poco antes de morir reiteró que Lyndon Johnson, entonces presidente, estaba implicado en el asesinato de JFK.

2/67, Harold Russell: vio cómo huía el asesino del policía Tippitt después de dispararle y rematarle en el suelo. Muerto por un policía en un bar en el transcurso de una reyerta.

2/67, David Ferrie: conocido de Oswald, tal vez uno de los pocos que le conocieron bien. Fue uno de los principales sospechosos del fiscal de Nueva Orleans, Jim Garrison, desde el primer momento. Colaboraba con Guy Banister en la preparación de un nuevo desembarco de mercenarios en Cuba. Murió desnucado, aunque el primer examen forense apuntaba que pudieron administrarle algún fármaco para aumentar su tensión arterial y provocarle un colapso cardíaco. Ferrie era hipertenso.

2/67, Eladio del Valle: uno de los “pagadores” utilizados para proveer de fondos a los mercenarios de David Ferrie y Guy Banister. Estaba siendo buscado por orden del fiscal Garrison, cuando apareció su cadáver tiroteado y salvajemente mutilado a machetazos.

3/67, Dr. M. Sherman: uno de los “socios” de David Ferrie. Muerto en un incendio.

1/68, A. D. Bowie: ayudante del fiscal de distrito que investigaba a Jack Ruby. Muerto a consecuencia de un repentino cáncer.

4/68, Hiram Ingram: ayudante del sheriff de Dallas, amigo cercano de Roger Craig. También muerto a consecuencia de un cáncer inesperado.

5/68, Dr. Nicholas Chetta: forense de Nueva Orleans que actuó de oficio en la muerte de David Ferrie. Súbito ataque cardíaco.

8/68, Philip Geraci: amigo de Perry Russo, habló de una comprometedora conversación mantenida entre Oswald y Clay Shaw (alias Bertrand Shaw). Murió electrocutado “accidentalmente”.

1/69, Henry Delaune: cuñado del forense, Dr. Nicholas Chetta. Asesinado. Se sospechaba que el forense Chetta pudo haberle comentado algunos aspectos de la autopsia practicada a David Ferrie, al que pudieron desnucar mientras le sujetaban fuertemente la cabeza hacia atrás para obligarle a tragar la medicación que acabaría con su vida.

1/69, E.R. Walthers: ayudante del sheriff de Dallas que participó en la búsqueda de pruebas en el almacén de libros donde trabajaba Oswald. Declaró haber encontrado un casquillo del calibre 45. Walthers murió al ser disparado por un delincuente común. El asesino no fue jamás atrapado.

1969, Charles Mentesana: filmó e investigó otro fusil distinto al Mannlicher-Carcano encontrado en el almacén de libros. Murió a consecuencia de un ataque cardíaco. También sugirió en su día que el fusil de cerrojo utilizado para asesinar a Kennedy podría haber sido un Máuser de fabricación alemana, o española.

4/69, Mary Bledsoe: amiga de Oswald. También conocía a David Ferrie. Muerta por causas naturales.

4/69, John Crawford: amiga íntima de Jack Ruby y Wesley Frazier. Murió en un accidente de avión cuando viajaba en un jet privado. Conocía a algunos de los enigmáticos “socios” de Ruby.

7/69, reverendo Clyde Johnson: citado para testificar sobre la conexión entre Clay Shaw y Oswald. Murió tiroteado en extrañas circunstancias.

1970, George McGann: figura del hampa relacionado con amigos y socios de Jack Ruby. Su esposa, Beverly, filmó una película en la plaza Dealey el día del asesinato al paso de la comitiva presidencial, poco tiempo antes del magnicidio. George murió asesinado: “ajuste de cuentas” según la Policía.

1/70, Darrell W. Garner: arrestado por disparar a Warren Reynolds, fue puesto en libertad gracias a la coartada presentada por Betty Mac Donald. Falleció a consecuencia de una sobredosis de estupefacientes.

8/70, Bill Decker: sheriff de Dallas que vio como una bala rebotaba a escasa distancia delante de la limusina presidencial antes de que se produjese el primer impacto en Kennedy (el del cuello). Falleció por “causas naturales”.

8/70, Abraham Zapruder: el hombre que filmó la famosa película del asesinato en súper 8. Falleció por causas naturales. Hoy se sospecha que pudiese ser un agente de la CIA colocado allí precisamente para filmar el magnicidio sin que él supiese que iba a producirse. En cualquier caso, falleció antes de que se reabriese la investigación por el asesinato de Kennedy en 1976.

12/70, Salvatore Granello: gánster relacionado con los asesinatos de Jimmy Hoffa y Trafficante. También habría sido uno de los “cerebros” en el fallido intento de asesinato de Fidel Castro, planificado por el general Charles Cabell y Richard Nixon, a la sazón aún vicepresidente con Dwight Eisenhower. Murió asesinado: “ajuste de cuentas entre mafiosos”.

1971, James Plumeri: otro gánster relacionado con los asesinatos que la CIA subcontrataba con la mafia. Murió en un “ajuste de cuentas” similar a los que él mismo preparaba para encubrir sus asesinatos políticos por encargo.

3/71, Clayton Fowler: abogado encargado de la defensa de Jack Ruby. Muerto por causas desconocidas.

4/71, general Charles Cabell: subdirector de la CIA, estrecho colaborador de Eisenhower y de su vicepresidente, Richard Nixon. Relacionado con los exiliados cubanos contrarrevolucionarios, artífice del fiasco de la bahía de los Cochinos en abril de 1961 y hermano del alcalde de Dallas el día de la tragedia. Colapso cardíaco. Se sabe que Kennedy no sintonizaba con el general Charles Cabell y el grupo de “intocables” de Allen Dulles, jefe de la CIA desde la época de la administración Eisenhower.

1972, Alle Bogs: ex miembro de la Comisión Warren que comenzó a expresar públicamente dudas sobre algunas de las conclusiones de ésta. Desparecido cuando sobrevolaba Alaska. El chófer que le llevó al aeropuerto y le acompañó hasta el fatídico avión era un joven afiliado del partido demócrata llamado Bill Clinton, que llegaría a ser presidente de los Estados Unidos veinte años más tarde.

5/72, J. Edgar Hoover: legendario director del FBI que introdujo la teoría del “asesino solitario” en el asesinato de Kennedy. Ataque cardíaco (sin autopsia). Fue estrecho colaborador de Richard Nixon y sentía un profundo odio hacia los Kennedy debido a su promiscuidad y afición por el SEXO femenino. Hoy es conocida su condición de homosexual. Su oportuna muerte se produjo precisamente en vísperas de destaparse el escándalo Watergate que fulminaría la presidencia de su antiguo amigo, Richard Nixon.

9/73, Thomas E. Davis: pistolero a sueldo de la mafia relacionado con el grupo de Jack Ruby y sus contactos en la CIA. Falleció electrocutado.

2/74, J.A. Milteer: supremacista blanco de Miami que predijo el asesinato de Kennedy y la captura de un cabeza de turco. Falleció en la explosión de un calentador de gas doméstico.

1974, Dave Yaras: amigo íntimo de Jimmy Hoffa y Jack Ruby. Asesinado. Pudo ser uno de los hombres que espiaban a los Kennedy por encargo de Hoffa.

7/74, Earl Warren: juez que presidió la célebre Comisión Warren que lleva su nombre. Fallo cardíaco.

8/74, Clay Shaw: uno de los primeros sospechosos en el caso JFK del fiscal Jim Garrison, conocido contacto de la CIA con David Ferrie y Howard Hunt, el siniestro jefe de los “fontaneros” incontrolados que asaltaron la sede demócrata en el hotel Watergate, varios años más tarde. Clay Shaw, también conocido como Bertrand Shaw, mantuvo además importantes relaciones con una organización fascista italiana, la Logia P2, financiada por la CIA, que posteriormente se vería relacionado con el asesinato de Roberto Calvi, “el banquero de Dios” y director del Banco Ambrosiano. Shaw falleció como consecuencia de un repentino cáncer que no le había sido diagnosticado.

1974, Earl Cabell: alcalde de Dallas en noviembre de 1963, hermano del también desaparecido, general Charles Cabell que fue expulsado de la CIA por Kennedy en enero de 1961. Earl Cabell falleció por causas naturales.

6/75, Sam Giancana: jefe del crimen organizado de Chicago llamado a declarar ante el Senado sobre los asesinatos de la CIA y la mafia. Murió asesinado. Mantuvo relaciones sentimentales con la actriz Marilyn Monroe a quien ayudó en sus inicios y se cree que pudo ser el “protector” en la sombra de Frank Sinatra cuando atravesaba un peligroso bache artístico a mediados de los años cincuenta. Sinatra fue uno de los “correos” entre la mafia y el clan Kennedy durante la campaña electoral de 1960. Al parecer Kennedy se desentendió de todos ellos una vez ganadas las elecciones, incluida Marilyn Monroe, antigua protegida de Giancana, que murió en su apartamento en extrañas circunstancias el 5 de agosto de 1962, pocos meses después de haberle dedicado el insinuante “cumpleaños feliz” al presidente Kennedy.

7/75, Clyde Tolson: ayudante de J. Edgar Hoover, veterano jefe del FBI muerto en mayo de 1972. Causas naturales.

1975, Allen Sweatt: ayudante del sheriff envuelto en la investigación por el asesinato de Kennedy. Muerto por causas naturales.

12/75, general Earl Wheeler: se cree que era el hombre de los Kennedy en la CIA; el “topo” que habría instruido a Kennedy sobre los planes en política exterior de Nixon (continuación de los de Eisenhower) en vísperas del decisivo debate de TV que acabaría dándole la victoria en las presidenciales de 1960. Murió por causas desconocidas.

1976, Ralph Paul: socio de Jack Ruby y relacionado con diversas figuras del crimen organizado, incluido Johnny Rosselli, el hombre de Edgar Hoover (FBI) en la mafia y enlace con los gánster de La Habana. Falleció a consecuencia de un ataque cardíaco.

4/76, James Chaney: oficial de la Policía de Dallas que conducía la moto a la derecha de la limusina del presidente. Declaró que éste fue disparado en la cara. Falleció a consecuencia de un ataque cardíaco. No tenía antecedentes por insuficiencia cardíaca u otros problemas cardiovasculares.

4/76, Dr. Charles Gregory: médico personal del gobernador John Connally que acompañaba a los Kennedy en la limusina el día del atentado y resultó también herido. Falleció de un repentino ataque cardíaco. No tenía antecedentes de insuficiencia coronaria.

6/76, William Harvey: otro de los coordinadores entre la CIA y la mafia de los intentos de asesinato de Fidel Castro. Murió a consecuencia de las complicaciones surgidas después de una intervención quirúrgica.

7/76, Johnny Rosselli: alias Johnny el Guapo, era el enlace de John Edgar Hoover con la mafia. Testificó ante el Senado y fue llamado a declarar de nuevo. Fue apuñalado y su cadáver descuartizado se encontró dentro de un barril de petróleo flotando en el mar.

 

La Investigación de la HSCA

Justo cuando el Comité para Asesinatos de la Cámara de Representantes (HSCA) reabrió el caso del asesinato de Kennedy en 1976, comenzaron a producirse nuevas muertes sospechosas en cadena.

1/77, William Pawley: antiguo embajador de los Estados Unidos en Brasil, relacionado con el crimen organizado y el lavado de dinero. Murió de un disparo en la cabeza, según la investigación oficial: “fue un suicidio”.

3/77, George de Mohrenschildt: el antiguo criminal de guerra nazi que colaboró con Klaus Barbie, el Carnicero de Lyon. Fue amigo íntimo, o fingió serlo, tanto de Oswald y su esposa, como de la familia Bouvier (padres de Jacqueline Kennedy, esposa del presidente asesinado, y después de Aristóteles Onassis, el multimillonario armador griego que se convirtió en segundo esposo de Jackie). Fue agente de la CIA, uno de los “originales” es decir, de los nazis reconvertidos. Murió de un disparo y la investigación oficial se cerró declarándolo “suicidio”.

3/77, Carlos Prio Soccaras: político cubano antes de 1959, financiador de los grupos contrarrevolucionarios en el exilio. Muerto de un disparo. La Policía consignó en su informe oficial: suicidio.

3/77, Paul Raigorodsky: antiguo socio del conde George de Mohrenschildt y empresario del petróleo cercano al cártel del Club del Petróleo de Texas. Falleció por extrañas “causas naturales”.

5/77, Lou Staples: locutor de radio de Dallas que dijo a sus amigos que iba a reabrir el caso de Kennedy. Murió de un disparo y la Policía lo declaró suicidio.

6/77, Louis Nichols: anterior “número 3” del FBI, trabajó en la investigación del caso JFK. Ataque cardíaco. Sin antecedentes por problemas cardiovasculares.

8/77, Alan Belmont: oficial del FBI que testificó ante la Comisión Warren. Murió después de padecer una “larga enfermedad”. No sabemos si se trató del mismo “cáncer” que afectó a otros testigos del caso JFK.

8/77, James Cadigan: experto del FBI en huellas y falsificaciones que testificó ante la Comisión Warren. Murió a consecuencia de las secuelas por los múltiples traumatismos sufridos por una caída accidental en su casa.

8/77, Joseph C. Ayres: mayordomo de Kennedy en el Air Force One. La causa oficial de la muerte fue un “accidente”. Murió al disparársele accidentalmente el arma que manipulaba. Dictamen de la Policía: “muerte accidental por disparo con arma de fuego”.

8/77, Francis Gary Powers: piloto del avión-espía U2 derribado sobre Rusia en 1960. Conoció a Oswald en la escuela de radares. Murió en un accidente de vuelo cuando pilotaba un helicóptero de pruebas.

9/77, Kenneth O'Donnell: ayudante de cámara y asistente personal de Kennedy. Se determinaron “causas naturales” en su muerte.

10/77, Donald Kaylor: químico y especialista en huellas dactilares del FBI. Falleció a consecuencia de un repentino infarto. Jamás le habían sido diagnosticados problemas vasculares.

10/77, J.M. English: antiguo jefe del Laboratorio de Ciencia Forense del FBI. Murió a consecuencia de un súbito ataque cardíaco. No le habían sido diagnosticados problemas cardiovasculares con anterioridad.

11/77, William Sullivan: antiguo “número 4” del FBI, encargado de la División 5ª, Contraespionaje e Inteligencia Interior. Falleció en un accidente de caza.

1978, C.L. “Lummie” Lewis: ayudante del sheriff de Dallas que arrestó al mafioso Jim Braden en la plaza Dealey. Falleció por “causas naturales”.

9/78, Garland Slack: el hombre que dijo que Oswald había disparado sobre su diana en un campo de tiro. Su “Oswald” no coincidía con el que disparó a Kennedy cuya fotografía fue ampliamente difundida por la prensa. Murió por causas desconocidas.

1/79, Billy Lovelady: empleado del almacén de libros escolares de Dallas que decía que era el hombre de la puerta en la célebre fotografía de Altgens, la que muestra a Oswald con el fusil empleado para asesinar a Kennedy y el revólver. Murió a consecuencia de un repentino ataque cardíaco. Sin antecedentes médicos de padecer dicha dolencia.

6/80, Jesse Curry: jefe de la Policía de Dallas que llevó la investigación inmediatamente después del atentado. Falleció a consecuencia de un ataque cardíaco. No tenía antecedentes por insuficiencia cardíaca.

6/80, Dr. John Holbrooke: psiquiatra que testificó que Jack Ruby no estaba loco. Falleció a consecuencia de un repentino ataque cardíaco, pero no tenía antecedentes clínicos, y en su casa no se encontró la medicación propia de un enfermo crónico que sufre dicha enfermedad.

1/81, Marguerite Oswald: madre de Oswald. Falleció a consecuencia de un cáncer que no le había sido diagnosticado. Declaró y mantuvo hasta el fin de sus días que su hijo era inocente.

10/81, Frank Watts: antiguo fiscal de Dallas. Falleció por causas naturales.

1/82, Peter Gregory: traductor de ruso. Se encargó de actuar como intérprete entre Marina Oswald y el Servicio Secreto. Falleció por causas naturales.

5/82, Dr. James Weston: patólogo llamado por la HSCA para revisar el material documental de las primeras autopsias. Muerto mientras practicaba jogging. Preguntó en numerosas ocasiones por el cerebro del presidente, extraviado hasta la fecha y que con toda seguridad le fue extraído mientras el cadáver era transportado en el Air Force One, durante los 20 minutos en que Jacqueline se separó del cuerpo de su esposo para asistir como testigo en el juramento de toma de posesión del cargo del nuevo presidente; Lyndon Johnson.

8/82, Will H. Griffin: agente del FBI que declaró que Oswald era un informante del FBI. Falleció a causa de un cáncer que jamás le había sido diagnosticado.

10/82, W. Marvin Gheesling: oficial del FBI que investigó el asesinato de Kennedy por encargo de Edgar Hoover. Murió después de una larga enfermedad. ¿El mismo cáncer repentino que sufrieron otros testigos e implicados en el caso JFK? No lo sabemos.

3/84, Roy Kellerman: agente del Servicio Secreto a cargo de la protección específica de la limusina en la que viajaban Kennedy y su esposa, además de otros personajes públicos. Murió por causas desconocidas.

 

Muertes acaecidas por causas naturales hasta 1996

10/92, Jim Garrison: el ya legendario fiscal de Distrito de Nueva Orleans que reabrió el caso JFK en 1967 y llevó a Clay Shaw a juicio. Falleció por causas naturales. Curiosamente, un año antes de morir, interpretó al juez Earl Warren (presidente de la Comisión Warren) en la película de Oliver Stone “JFK: Caso abierto”.

1994, Perry Russo: testigo del fiscal Garrison en el caso contra Clay Shaw (alias Bertrand Shaw). Causa de la muerte: desconocida.

1/95, L.C. Graves: el agente de Policía que le quitó el revólver a Jack Ruby inmediatamente después de que éste hubiese disparado contra Oswald en el aparcamiento. Falleció por causas naturales.

2/95, Irving L. Goldberg: juez que asistió en el traspaso de poderes al vicepresidente Lyndon B. Johnson en el Air Force One, tras el asesinato de Kennedy. Muerto por causas naturales.

3/95, Philip L. Willis: fotógrafo, uno de los testigos en la plaza Dealey. Muerto por leucemia.

5/95, Evelyn Norton Lincoln: secretaria personal de Kennedy. Murió por causas naturales.

5/95, Phil L. Barleson: otro de los abogados de Jack Ruby. Murió fulminado por un repentino infarto.

11/95, Richard Case Nagell: agente de la CIA que declaró haber descubierto “una gran operación encaminada a asesinar a Kennedy”. Sufrió un inesperado infarto. Carecía de antecedentes por insuficiencia cardíaca.

12/95, James W. Altgens: fotógrafo, otro de los testigos presenciales del magnicidio en la plaza Dealey. Falleció por causas naturales.

1/96, Ralph W. Yarborough: testigo presencial en la plaza Dealey. Muerto por causas naturales.

7/96, Melvin Belli: otro de los abogados de Jack Ruby. Causa de la muerte: pulmonía.

8/96, Charles Brehm: testigo presencial en la plaza Dealey. Causa de la muerte: desconocida.

9/96, McGeorge Bundy: ayudante de los presidentes John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson. Falleció a consecuencia de un ataque cardíaco.

10/96, Larry Ray Harris: investigador privado. Muerto en accidente de automóvil.

10/96, Lawrence Brantley: Vendió a Jack Ruby la pistola utilizada para asesinar a Lee H. Oswald. Murió a consecuencia de “complicaciones postoperatorias”.

 

El guardián entre el benzeno: Caso JFK: oportunas muertes de varios testigos

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

La teoría de la bala mágica que mató a Kennedy, sacado de la película de Oliver Stone, JFK caso abierto.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Loco solitario o conspiración de los factores de poder

 

La Operación Nortwoods. 1961

 

La abortada operación Nortwoods, en el marco de la operación Mongoose llevaba el sugerente subtítulo de "Justificación de una intervención militar de los Estados Unidos en Cuba".

 

Documentos desclasificados demuestran que los servicios de inteligencia USA en 1961 habían planificado toda una serie de ataques terroristas en Estados Unidos para demonizar al régimen, culpar a los cubanos de ellos y servir de pretexto para justificar la invasión de Cuba.

La idea no era nueva y se remontaba al mandato del presidente anterior D. Eisenhower.

Durante sus 8 años de presidente, Eisenhower estuvo de acuerdo con la CIA en la elaboración del plan para invadir Cuba que ya estaba listo desde hacía un año.

El presidente Eisenhower había roto las relaciones diplomáticas con Cuba poco antes de retirarse cerrando la embajada de La Habana y el consulado de Santiago de Cuba.

El 19 de enero 1961, solo algunos días antes de que el general Eisenhower

abandonase su función de presidente, el general Lemnitzer

aprobaba un proyecto para provocar una guerra contra Cuba.

El 25 de enero 1961 Kennedy se reunió por primera vez con el general Lemnitzer jefe del Estado Mayor de los Ejércitos.

Lemnitzer criticó el proyecto de la CIA, y dijo que los medios previstos eran insignificantes, opinión compartida por otros jefes del Estado-mayor que también opinaban que el plan de la CIA era débil y desembocaría en un desastre.

Lemnitzer inicialmente planteó, al recién nombrado presidente, su opinión de cómo hacer las cosas en Cuba :

"La solución sería constituir un gobierno en el exilio, después desembarcar tropas y formar una guerrilla. A partir de ahí podríamos intervenir... los planes ya están preparados. El tiempo trabaja contra nosotro ".

Kennedy, que no era ningún santito como algunos pretenden, también era partidario de derrocar al gobierno cubano por medios violentos, pero siempre insistió en que la operación se mantuviese oculta y rechazó la invasión abierta e incluso la intervención de las fuerzas armadas norteamericanas que proponían los militares.

Poco después Kennedy se reunió con los principales responsables de la defensa, incluyendo al general Lemnitzer y a Allen Dulles, Director de la CIA.

Dulles aseguró que tras el desembarco se desencadenaría una insurrección

general que derrocaría a Castro.

Los militares declararon que ninguna de las acciones previstas podría

resquebrajar el régimen castrista. Existía un informe secreto que contradecía el optimismo de Dulles :

"Las informaciones que posee el Servicio de Inteligencia

no permiten afirmar que haya un número significativo de cubanos que quiera o pueda unirse a las fuerzas desembarcadas, ni

que exista un movimiento de resistencia organizado".

El presidente pidió entonces al Pentágono y a la CIA que estudiasen de nuevo el tema de cómo introducir fuerzas anticastristas en Cuba con cuidado para que los Estados Unidos no pudieran verse implicados.

Dijo: "No quiero ser acusado de haber montado un asunto de Hungría a la americana " por analogía con la invasión de Hungría por la URSS.

Curiosamente, Lemnitzer apoyó el proyecto algunos días más tarde ante el ministro de Defensa MacNamara; dictaminó que :

"El estudio del plan propuesto desemboca en conclusiones positivas… la ejecución puntual del plan debería desembocar en un éxito definitivo, y aunque todos los resultados esperados no sean obtenidos inmediatamente, debería contribuir a la caída posterior del régimen castrista".

¿Cómo entender este cambio de opinión?

¿Realmente lo era o formaba solo parte de una estrategia del ejército?

Dos hechos sucedidos inmediatamente después dan una idea de la respuesta.

De la lista de 5 puntos para el desembarco se escogió en la península de Zapata un lugar llamado Bahía Cochinos.

Durante la reunión al respecto, Lemnitzer se calló y aprobó el plan a pesar de que sabía que era una ratonera con un solo acceso para salir o entrar y que las tropas cubanas llegarían más rápidamente ya que estaban

más cerca de la Habana que de la ciudad de Trinidad, que había sido el primer objetivo propuesto y rechazado.

El 4 de abril de 1961, el presidente Kennedy se reunió con sus principales

consejeros en el Ministerio de Asuntos Exteriores para ultimar los detalles

de la operación.

Lemnitzer le dijo, antes de la sesión, al Secretario de Estado de Asuntos Exteriores Thomas C. Mann que la elección del lugar era mala, es decir, que sabía que la misión estaba abocada al fracaso, pero en contraste durante la reunión permaneció en silencio y se limitó a aceptar las propuestas de la CIA.

Dejar que el proyecto de invasión de Cuba propuesto por la CIA se estrellase podría ser una forma de apropiárselo para luego hacerlo a su manera dirigiendo una operación militar de invasión de gran envergadura.

Y es así como sucedió pero solo en la primera parte.

Desde el 6 de abril, los aviones espías U-2, habían llevado a cabo al menos

quince misiones de observación sobre Cuba, para preparar el desembarco final organizado por la CIA en la madrugada del 17 de abril de 1961.

Por la tarde la invasión había fracasado ostentosamente.

Justo como había previsto Lemnitzer.

Así que la derecha anticomunista inculta culpó del fracaso de la invasión de Cuba al presidente Kennedy. Lo cual probablemente era otro de los objetivos de Lemnitzer ya que hay múltiples evidencias de que detestaba su administración y quería eliminarlo.

Los entendidos fueron un poco más sutiles y culparon a la CIA del fracaso. Lo cual suponía también un éxito en el enfrentamiento entre los militares y la CIA dejando que demostrase su incompetencia con el fracaso de su operación. Sin la menor duda este fracaso contribuyó a que el gobierno decidiera meses después quitarle la gestión de los asuntos cubanos y transferirla al ejército, que era lo que éste estaba reclamando.

En abril de 1961 el general Walker, fue destituido acusado de difundir la propaganda de ultraderecha de la John Birch Society.

En noviembre de 1961, el general Edward G. Lansdale, especialista

de la contra-guerrilla, anunció el inicio de la operación Mangosta: El asunto de Cuba pasaba de la CIA al Pentágono.

Los generales Lansdale y Lemnitzer habían conseguido lo que querían.

Tener el tema cubano en sus manos.

Pero no completamente, ya que sus planes de guerra abierta iban a ser abortados.

Un documento clasificado declaraba que: "La opinión mundial y las

Naciones Unidas estarían favorablemente impresionadas si se presentase en la escena internacional al gobierno cubano como agresivo e irresponsable, y constituyendo una amenaza peligrosa e imprevisible

para el hemisferio".

A las 14 h 30, en la tarde del martes 13 de marzo de 1962, Lemnitzer daba por finalizados los detalles de la Operación Northwoods y la firmaba.

Una hora después presentaba el proyecto en una reunión extraordinaria en la oficina del ministro de la guerra, MacNamara, donde estaban presentes entre otros el consejero militar del presidente Kennedy y el general Maxwell Taylor.

Nadie sabe realmente lo que pasó allí, pero sí es un hecho y se conoce el proyecto Northwoods.

Sus documentos fueron publicados por primera vez en 1999 por John Elliston con el título de Guerra psicológica contra Cuba aunque en realidad eran mucho más que Psyops (59).

 

Es muy importante destacar que este plan no era solo un informe y una propuesta de los servicios secretos militares.

Kennedy quitó la responsabilidad de los asuntos cubanos a la CIA transfiriéndola al ejército en 1961 tras el fracaso de la invasión de la isla en bahía de Cochinos.

El plan Mongoose para cambiar el régimen cubano que se presentó después era responsabilidad del presidente de la junta de jefes del estado mayor, General Lyman Lemmnitzer.

General Lyman Lemmnitzer en segundo plano con uniforme oscuro, en primer plano el general Magruder.

Lyman pertenecía a un grupo de extrema derecha llamado Comité sobre el peligro actual, CPD.

Había participado tras la segunda guerra mundial en la creación de grupos como la red Gladio, que incluían ex nazis, para desmantelar la resistencia de los países europeos.

Su puesto de jefe del estado mayor no fue renovado por Kennedy pero fue nombrado comandante general de la OTAN en 1962 donde siguió haciendo de las suyas, especialmente en Italia.

Junto con otros generales como Curtis Le May era partidario de la guerra nuclear generalizada contra Rusia (60).

 

Es decir, estaban chalados. MAD quiere decir loco pero sus siglas significan en inglés Destrucción Mutua Asegurada, que es lo que hubiese sucedido de predominar su opinión.

Pero no se trataba de una conspiración de algunos militares dementes, era mucho peor ya que el proyecto Northwoods estaba firmado nada menos que por los cinco jefes del Estado Mayor.

Los auto-atentados terroristas propuestos por las más altas instancias del Pentágono incluían secuestrar y hundir buques, como ya se hizo con el Maine, secuestrar y derribar aviones civiles estadounidenses como se haría en el 11 de septiembre 2001, así como culpar a los cubanos del fracaso de la puesta en orbita de aeronaves tripuladas .

Resumen del proyecto Northwoods (61, 62, 63, 64, 65, 66):

El proyecto Northwoods proponía:

- Realizar atentados terroristas poniendo bombas en objetivos cuidadosamente seleccionados.

Preveía matar a civiles inocentes en las calles de ciudades estadounidenses, realizando violentos atentados terroristas en Washington, Miami y en otros lugares. "Podríamos lanzar operaciones terroristas

imputadas a los comunistas cubanos, en Miami, otras ciudades de Florida e incluso Washington... este terrorismo implicaría a agentes infiltrados entre los refugiados cubanos…"

Provocar atentados contra los refugiados cubanos instalados en los Estados Unidos y mediatizarlos.

- Explotar la posible muerte del astronauta John Glenn, primer estadounidense puesto en órbita alrededor de la tierra. Cuando su cohete explotase "se probaría de forma irrefutable la culpabilidad de los comunistas y de Cuba en la catástrofe".

- Provocar una serie de incidentes en la base de Guantánamo.

Por ejemplo equipar a agentes cubanos con uniformes castristas y hacer que desencadenasen motines y sabotajes en la base, matando a marines de la US Navy o incluso descaradamente atacar la base estadounidense de Guantánamo y hacer creer que el ataque era una agresión cubana.

- Hundir en alta mar barcos cargados de refugiados cubanos,

- Hundir barcos: "Destruir un barco estadounidense en la base de Guantánamo y acusar a Cuba (…) la publicación de la lista de las víctimas en la prensa provocaría un movimiento de indignación irresistible".

- Explotar la susceptibilidad de la República Dominicana en lo que concierne a la violación de su espacio aéreo: bombarderos de tipo B-26, supuestamente cubanos, realizarían ataques nocturnos y se descubrirían materiales incendiarios provenientes de los países del Este. Se emitirían mensajes de radio "supuestamente cubanos " destinados a las redes comunistas de la Republica Dominicana. Se descubrirían cargamentos de armas "cubanas" interceptados en las playas.

- Se utilizarían aviones falsos de tipo MiG soviéticos pilotados por estadounidenses para ataques falsos.

 

- Se harían secuestros de barcos y aviones atribuidos a los cubanos.

- Se abatirían aviones militares o civiles de pasajeros en vuelo:

Se probaría que un avión MiG cubano había atacado y derribado sin razón un avión de la US Air Force en el espacio internacional.

Se provocaría un incidente que probase sin lugar a dudas que la aviación cubana había atacado y derribado un avión civil "charter" que viajaba desde Estados Unidos a Jamaica, Guatemala, Panamá o a Venezuela. El destino definitivo sería escogido para que el plan de vuelo pasase por Cuba. Los pasajeros propuestos podrían ser niños escolares que iban de vacaciones al extranjero.

Una versión ligth de este programa era especialmente sofisticada y nos da una clave mas para entender el 11 S, no sólo por su planteamiento general que es similar, sino porque ya entonces propone utilizar drones (aviones no pilotados comandados a distancia), lo que indica que esa tecnología estaba disponible desde los años 60.

El detalle de esta operación implicaba que un avión de la base de Elgin sería repintado y renumerado como réplica exacta de un aparato civil de una sociedad de la CIA y situado cerca de Miami. En el momento acordado se efectuaría la sustitución de los aparatos. El "doble" embarcaría a pasajeros bajo una falsa identidad.

El aparato de origen sería transformado en un "dron" (avión sin piloto) que sustituiría su trayectoria de vuelo.

Se coordinaría el despegue de los dos aviones al minuto para que se encontrasen al sur de Florida.

A partir de este punto el avión que transportaba a los pasajeros descendería para aterrizar discretamente en un terreno anexo de la base de Elgin, donde desaparecería su tripulación.

Durante ese tiempo el drone continuaría su ruta conforme al plan de vuelo. Cuando sobrevolase Cuba, transmitiría en la frecuencia de alerta un mensaje de "May Day" donde supuestamente era atacado por aviones soviéticos cubanos MiG. El mensaje sería interrumpido por la explosión del aparato en la radio.

Así las estaciones de radio de la Organización Internacional de la Aviación Civil de la región darían testimonio de lo que supuestamente había pasado.

En todos los casos estos auto-atentados terroristas serían presentados para acusar a sospechosos cubanos de actos criminales que no habrían cometido.

Todo el proyecto tenía como hilo conductor utilizar en todos los casos pruebas falsas acusando al gobierno Cubano para justificar la guerra ante la opinión pública estadounidense e internacional.

Nótese que ya en este documento se habla de la utilización de drones, aviones no pilotados dirigidos a distancia, de la utilización de comunicaciones de petición de auxilio falsas supuestamente emitidas por esos aviones (y captadas por la Organización Internacional de la aviación civil), y de su destrucción también por control remoto, como se hizo el 11S.

El proyecto Nortwoods fue presentado en 1962 al presidente Kennedy y al secretario de defensa Robert S. Mc. Namara que posteriormente negó haberlo recibido a pesar de que la reunión donde el jefe del estado mayor el general Lyman Lemnitzer tuvo lugar en su propio despacho del Pentágono el 13 de marzo de 1962 de 14´30 a 17´30 h.

De hecho, la copia disponible es la copia de Mc. Namara, pues las otras fueron destruidas por el general Lemnitzer. Thierry Meysan incluye en un apéndice de su primer libro las copias de algunos de los documentos desclasificados.

Una página del proyecto Northwoods.

http://www.asile.org/citoyens/numero13/northwoods/documents1.htm

Lemnitzer al final de su carta adjunta al proyecto Nothwoods pedía que se le diese más poder y que se dejase al Pentágono la ejecución de la operación, escribió: "Es deseable que la dirección de las operaciones militares sea confiada oficialmente al estado Mayor de los Ejércitos".

El plan en bloque fue rechazado por Kennedy y Robert S. Mc. Namara.

Robert McNamara.

 

En los meses siguientes a la presentación y de la negativa del gobierno a realizar la propuesta Northwoods el general Lemnitzer fue relevado de sus funciones, pero lejos de destituirle se le envió a Europa como comandante de la OTAN.

Incluso años después, el presidente Gerald Ford colocó a Lemnitzer al frente del Servicio de Inteligencia exterior.

Lemnitzer creía que todos los ejemplares de los documentos comprometedores como el de la invasión de Bahía Cochinos y la operación Northwoods habían sido destruidos como ordenó.

Cuando una Comisión del senado le preguntó en una audiencia a puerta cerrada si tuvo conocimiento de algún plan del Pentágono para una invasión de Cuba, respondió tranquilamente que no.

Pero a pesar de que sus proyectos de invasión dura fueron rechazados, los militares siguieron insistiendo para que se aceptase la invasión y un mes después de haber presentado la operación Northwoods escribieron un memorándum en el que se decía:

"El Estado Mayor de los Ejércitos estima que el problema cubano debe ser resuelto en un futuro próximo; si tardamos habrá que renunciar a la esperanza de ver derrocado el régimen comunista, ya sea por sublevación interna o maniobras políticas externas, como por vías de presiones económicas o psicológicas. Es necesaria una intervención militar de los Estados-Unidos para derrocar al régimen castrista.... Las fuerzas armadas asegurarán rápidamente el control de las actividades cubanas y de las actividades policiales.

El Estado Mayor de los ejércitos pide que los Estados-Unidos opte por una política de intervención militar en Cuba y desean que esta intervención se realice cuanto antes".

El 26 de febrero de 1962 la operación Mangosta fue oficialmente cancelada en la Casa Blanca y se ordenó que en el asunto cubano se redujesen las operaciones a la recopilación de datos.

Pero el Pentágono continuó elaborando planes de operaciones de provocación por lo menos hasta 1963 y en algunos casos ejecutándolos.

Por ejemplo se propuso que " Se podría simular un ataque de Cuba contra un miembro de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el país agredido sería obligado a tomar urgentemente contra-medidas y pedir ayuda a los Estados Unidos y a la OEA; los Estados-Unidos obtendrían entonces la mayoría de los dos tercios requerida para una intervención de la OEA contra Cuba". Los países propuestos eran Jamaica y Trinidad-Tobago, miembros de la Commonwealth.

Otra propuesta era "corromper a un alto responsable del gobierno cubano con el fin de que hiciese atacar la base de Guantánamo". Es decir organizar una traición.

En mayo de 1963, el viceministro de la Defensa, Paul H. Nitze, hacía llegar a la Casa Blanca un plan que proponía "un escenario donde un ataque contra un avión de reconocimiento estadounidense sería explotado al máximo para derribar al régimen castrista".

Para ello se violaría el espacio aéreo cubano de varias formas. Un avión espía U-2 debería volar a muy baja altura en misiones peligrosas e inútiles hasta ser abatido por los cubanos lo que daría la excusa para empezar la intervención.

En otro escenario propuesto, aviones de combate norteamericanos sobrevolarían la isla en operaciones de "reconocimiento de hostigamiento", con la esperanza de que los cubanos los abatieran.

Un mes mas tarde, una de estas misiones a baja altitud se lanzaba sobre Cuba, pero el ejército cubano no perdió la sangre fría, no disparó y el incidente se volvió contra los estadounidenses y dio lugar a una protesta internacional, por supuesto sin ninguna consecuencia.

Así que el gobierno de Kennedy siguió manteniendo un doble lenguaje; mientras por un lado afirmaba que había detenido la operación Mangosta, por otro seguía provocando a Cuba para derrocar al régimen.

 

El asesinato del Presidente Kennedy

Probablemente el rechazo del proyecto Northwoods fue uno de los motivos de su asesinato en noviembre de 1963 ya que era el agravante de uno de sus principales "pecados": el no haber apoyado como algunos esperaban la invasión de Cuba en Bahía de Cochinos, promovida por la CIA, y el haberse opuesto los planes de invasión del ejército.

 

Pero este no era el único pecado de Kennedy.

Además de echar al director de la CIA Allen Dulles, transfirió funciones de la agencia como el asunto cubano al ejército pero no le dejó intervenir abiertamente como Lemnitzer y los duros deseaban.

Se sabe que pretendía tomarla también con el FBI limitando su poder de no dar cuentas a nadie y sustituir a su director J. Edgar Hoover.

Se enfrentó con el poder financiero; con las compañías del acero US Steel, con Wall Street y desafió el poder de la Reserva Federal de ser el único proveedor de moneda.

Se le reprochó también el haberse negado a seguir las directrices de la RAND Corporation, del antiguo secretario de estado Dean Acheson .

Se le reprochó haber negociado con los rusos y no hacer caso a generales locos como Lyman Lemnitzer artífice del proyecto Nortwoods, Curis Le May y otros que proponían una confrontación atómica abierta con la excusa de los misiles nucleares en Cuba (68).

Kennedy y el secretario general Nikita Khrushchev en Viena, 4 junio 1961.

Hay que recordar también que Kennedy al final empezó a reducir la intervención del ejército USA en Vietnam haciendo rechinar otra vez los dientes de los militares.

A pesar de haber sido responsable de firmar la criminal orden que autorizó a emplear el agente naranja en Vietnam, no solo para bombardear la vegetación, sino además las cosechas (lo cual es un crimen de guerra tipificado en el derecho internacional) (69) .

 

Al parecer al final de sus días Kennedy tenía la idea de retirar las tropas de Vietnam (70)

La versión oficial de su asesinato a manos de Lee Harvey Oswald, un perturbado solitario y desequilibrado, es tan impresentable que incluso ha sido cuestionada en el cine estadounidense (71).

 

La principal prueba contra la hipótesis oficial la constituye la imposibilidad física de que Oswald hubiese podido efectuar los 4 o 5 disparos (mínimo), por no hablar de la ridícula teoría de la "bala mágica" capaz de producir 7 heridas diferentes. Como en el caso del 11 S las principales pruebas son también las físicas: imposibilidad de que los 2 aviones produjeran los derrumbes de las 3 torres del WTC e imposibilidad de que el impacto de un avión destruyera el Pentágono.

Como siempre hay que preguntarse quién se benefició de él. Y la respuesta es evidente: El complejo militar-industrial y su estrategia guerrera en el sudeste asiático promovida por director de la CIA Allen Dulles y los generales Lyman Lemnitzer, Edward Lansdale, etc.

 

El caso de Kennedy es excepcional y se le coló a la oligarquía que se había propuesto no tolerar, desde el caso de Roosevelt, que un presidente tuviese la mínima independencia para ejercer sus poderes constitucionales (72).

 

Cómo pudo suceder esto es otro tema, pero lo cierto es que desde entonces hasta hoy ningún presidente se salió de madre, ni se atrevió a enfrentarse con las directrices del complejo militar-industrial y el poder financiero.

A partir de el se eligieron minusválidos enfermos como Johnson, depresivos como Nixon y Carter, subnormales como Ford, actores babeantes como Reagan, con un intervalo de dos algo más inteligentes como Bush padre (sin embargo enfermo de tiroides) y Clinton (premiado con dos mandatos: 8 años) hasta llegar al payaso inculto y delincuente que actualmente ocupa la Casa Blanca.

Todos siempre sirviendo fielmente como tapadera de los Kissinger, Baker, Cheney, Rumsfeld, Kristol y otros que son los que directamente gestionan los intereses de las corporaciones que realmente gobiernan no solo Estados Unidos, sino en todo el mundo.