Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

[elsoldado]

Me gustaría debatir esto sin banderías partidarias, me parece que podría haber pasado en cualquier cancha y no es contra Indpendiente. Pero me indigna que la corporación mediática (salvo algo en ESPN) no haya salido con todo a decir que el partido debería haberse suspendido y darlo por ganado a Defensor. Estamos asistiendo al velorio de nuestro fútbol, y parece que ya no hay vuelta atriqui...

[Invitado Juancho Talarga]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

Antes que nada, aclaro que soy del rojo.

Y comparto con vos, que se deberia haber suspendido el partido, y dado los puntos a Defensor.

Creo que hubiese sido la unica forma de que salga a la luz, el imbecil que cometio semejante disparate.

 

Al seguir el partido, la hinchada pelotuda apaña al asesino pelotudo.

Pelotudos todos !.

 

Ahora...las camaras que la AFA hizo instalar, estan pintadas ?

Nadie miro las camaras ?

Que manga de pajeros !!!.

[Invitado Perro Lobo]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

Sospechosamente, parece que las cámaras no dan ningún testimonio de esta barbaridad... o encontraron que el agresosr es alguien con muy buenos vínculos.

Si a esto le agregamos que Independiente gasta por mes una pequeña fortuna en el mantenimiento del sistema de seguridad, tenemos un panorama más acabado de esta ineficiencia o complicidad.

[edugal57]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

Coincido con Juancho, se tendria que haber suspendido , yo estaba en la cancha y juro que ahi nadie tomo conciencia de la gravedad del hecho, ..

Pero forma parte de toda la payasada montada por COMPARADA y sus secuaces ( parecidisima a la payasada K) que vacio el club, que gasta fortunas en un sistema de camaras que justo ese dia no sirvio , que la policia esta dentro del campo de juego , conte casi 40 policias, en lugar de estar en las tribunas , donde realmente puede pasar algo......

de todas maneras fue algo muy extraño , porque en esa tribuna no esta la barra brava de MOYANO, que esta enfrente, en esa tribuna esta la subcomision del hincha que armo una barra con banderas y paraguas y que me constan son gente comun , estudiantes y laburantes , que se manejan por el foro, y normalmente esa tribuna esta llena de familias.....

evidentemente fue una sola persona , un descerebrado.... no es justo que 35000 persona que vivieron una verdadera fiesta del futbol paguen por ese imbecil........

[elsoldado]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

Grosas respuestas. Ahora puedo decir que soy de Racing pero no me movía el deseo de que pierda el rojo sino lo que debería suceder en un país más o menos desarrollado. Coincido plenamente con lo de las cámaras también, más allá de lo de la ubicación que cuenta edugal en una de esas la piedra salió de mano de algún protegido por alguien... qué se yo. Son hipótesis. Coincido también en que no es justo que paguen 35000 por uno, pero de alguna forma hay que parar esto porque nos vamos al tacho. Yo recuerdo cuando a Racing le quitaron puntos en dos oportunidades -repito que no quiero entrar en discusiones de fanáticos ni nada de eso, ni comparar a quien le quitan y a quien no porque si no con lo de Chacarita y otros no terminamos más-, una vez fue con Boca, atajaba Navarro Montoya. Y otra con River, atajando Comizzo. Y recuerdo la indignación del hincha (yo incluido) porque decíamos que simulaba, "que no era para tanto", etc. A N. Montoya le tiraron un cohetazo y a Comizzo una pila en la cabeza... y nosotros nos quejábamos porque nos quitaban puntos... una locura.

 

Qué se yo. Me parece que es un buen tema para debatir en estos términos y no caer en la puteada fácil al rival de siempre. Será que yo perdí un poco la locura del fanatismo luego de pasarla mal pero mal de verdad una vez a la salida de la cancha de Boca. Lo pensé durante mucho tiempo, y me parece que definitivamente todo te cambia cuando vivís una situación de ese tipo, ya nada es lo mismo. O cuando me enteré -estando en la cancha y el partido jugándose!- que habían matado a un hincha de Independiente que estaba sacando la entrada en Cordero...

 

En fin. Buenas opiniones de hinchas que amamos el fútbol y no queremos que muera...

 

saludos.

[Leonino]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

El partido iba 3 a 1 en ese momento, evidentemente es un descerebrado, entonces que iba a hacer ese tarado si iban perdiendo???

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

deben suspenderle la cancha a independiente y deberian haber suspendido el partido

un aplauso para los uruguayos que siguieron jugando

saludos

[Guille7]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

deben suspenderle la cancha a independiente y deberian haber suspendido el partido

un aplauso para los uruguayos que siguieron jugando

saludos

 

El partido debió suspenderse, pero no estoy de acuerdo con la quita de puntos o darle los puntos a Defensor. De esa manera incentivás a que algún tarado lo tome como vía para perjudicar a un equipo rival.

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

El partido debió suspenderse, pero no estoy de acuerdo con la quita de puntos o darle los puntos a Defensor. De esa manera incentivás a que algún tarado lo tome como vía para perjudicar a un equipo rival.

puede ser

paso cuando la 12 suspendio un partido en rosario vs ñuls, porque macri no le daba entradas, perdimos los puntos y el campeonato

le paso a racing, chaca, etc...

creo que lo estipulan los reglamentos

saludos

[edugal57]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

Grosas respuestas. Ahora puedo decir que soy de Racing pero no me movía el deseo de que pierda el rojo sino lo que debería suceder en un país más o menos desarrollado. Coincido plenamente con lo de las cámaras también, más allá de lo de la ubicación que cuenta edugal en una de esas la piedra salió de mano de algún protegido por alguien... qué se yo. Son hipótesis. Coincido también en que no es justo que paguen 35000 por uno, pero de alguna forma hay que parar esto porque nos vamos al tacho. Yo recuerdo cuando a Racing le quitaron puntos en dos oportunidades -repito que no quiero entrar en discusiones de fanáticos ni nada de eso, ni comparar a quien le quitan y a quien no porque si no con lo de Chacarita y otros no terminamos más-, una vez fue con Boca, atajaba Navarro Montoya. Y otra con River, atajando Comizzo. Y recuerdo la indignación del hincha (yo incluido) porque decíamos que simulaba, "que no era para tanto", etc. A N. Montoya le tiraron un cohetazo y a Comizzo una pila en la cabeza... y nosotros nos quejábamos porque nos quitaban puntos... una locura.

 

Qué se yo. Me parece que es un buen tema para debatir en estos términos y no caer en la puteada fácil al rival de siempre. Será que yo perdí un poco la locura del fanatismo luego de pasarla mal pero mal de verdad una vez a la salida de la cancha de Boca. Lo pensé durante mucho tiempo, y me parece que definitivamente todo te cambia cuando vivís una situación de ese tipo, ya nada es lo mismo. O cuando me enteré -estando en la cancha y el partido jugándose!- que habían matado a un hincha de Independiente que estaba sacando la entrada en Cordero...

 

En fin. Buenas opiniones de hinchas que amamos el fútbol y no queremos que muera...

 

saludos.

 

Excelente analisis /mea culpa, coincido 100 % en lo que decis.......

 

La verdad se armo una discucion interesante y desapasionada.......

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

Por las cagonas y deplorables actitudes de un imbecil no se puede culpar ni meter en la misma bolsa a todos, no hubo invasiòn de la cancha ni cantos xenofobos por ejemplo...

 

vi el partido y " el rojo " gano mas que bien, inclusive pudo meter 2 mas de haber sido por la mala punterìa.

 

Todo DT siempre tiene en el banco de los suplentes otro arquero de igual nivel que el titular para reemplazo, lo que pasa es que siempre se siente mas comodo poniendo en la cancha a unos que a otros.

[edugal57]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

Por las cagonas y deplorables actitudes de un imbecil no se puede culpar ni meter en la misma bolsa a todos, no hubo invasiòn de la cancha ni cantos xenofobos por ejemplo...

 

vi el partido y " el rojo " gano mas que bien, inclusive pudo meter 2 mas de haber sido por la mala punterìa.

 

Todo DT siempre tiene en el banco de los suplentes otro arquero de igual nivel que el titular para reemplazo, lo que pasa es que siempre se siente mas comodo poniendo en la cancha a unos que a otros.

 

Primero de tus 266 mensajes OBJETIVO y equilibrado....bien amigo.....pero el partido creo que debio ser suspendido.... o echar de la cancha a toda esa tribuna..., minimo las camaras lo tendrian que tener individualizado y estare n cana...

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

en competencia (Victor Hugo) tambien dijeron que debio haberse suspendido el partido.

 

Un escandalo...

[elsoldado]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

Y ayer bolas de fraile y paragüitas al área de Boca...

Vamos para atriqui.

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: Fútbol y violencia: ¿había que pegarle un tiro?

 

Primero de tus 266 mensajes OBJETIVO y equilibrado....bien amigo.....pero el partido creo que debio ser suspendido.... o echar de la cancha a toda esa tribuna..., minimo las camaras lo tendrian que tener individualizado y estare n cana...

 

Por la sudamericana solamente fue un imbecil atòmico...

 

ahora parece que fueron muchos... pero muchìsimos mas.

 

 

p./d. Fuiste vos a la cancha ?