518...

[Invitado Anoshvan]

...años del descubrimiento de América.

 

Imaginemos...

Si en las carabelas, en vez de Colón, hubiese estado Jhon Poole (pirata ingles, siglo XIV), y ellos hubieran colonizado estas tierras, seríamos como EE.UU?.

 

La sangre española que corre por estas tierras, influye en lo que somos hoy?.

[Invitado rj]

Respuesta: 518...

 

...años del descubrimiento de América.

 

Imaginemos...

Si en las carabelas, en vez de Colón, hubiese estado Jhon Poole (pirata ingles, siglo XIV), y ellos hubieran colonizado estas tierras, seríamos como EE.UU?.

 

La sangre española que corre por estas tierras, influye en lo que somos hoy?.

 

Interesante cuestion, pero obviamente es imposible deducir como las cosas hubieran sido sino hubieran sucedido como sucedieron.

 

En tren de pura imaginacion, tal vez no seriamos como EEUU, sino como India, Ghana, Tanzania, Kenia, Filipinas, y otros paises colonizados por Gran Bretaña.

[brunocamara]

Respuesta: 518...

 

Con este criterio, si no hubiera sido por el histérico de Santiago de Liniers, tal vez seríamos como Australia o Canadá. Hablaríamos inglés como lengua materna y más aún: las Malvinas serían argentina.

[Invitado Anoshvan]

Respuesta: 518...

 

Interesante cuestion, pero obviamente es imposible deducir como las cosas hubieran sido sino hubieran sucedido como sucedieron.

 

En tren de pura imaginacion, tal vez no seriamos como EEUU, sino como India, Ghana, Tanzania, Kenia, Filipinas, y otros paises colonizados por Gran Bretaña.

 

Sí, es posible, pero te falta la segunda parte del tema.

 

Aquí cerca hay un post con un artículo acerca del mal argentino, artículo español, y si ellos son "nuestros padres", los "hijos" les salimos mal?.

 

O los padres no son tan buenos?.

[Invitado rj]

Respuesta: 518...

 

Sí, es posible, pero te falta la segunda parte del tema.

 

Aquí cerca hay un post con un artículo acerca del mal argentino, artículo español, y si ellos son "nuestros padres", los "hijos" les salimos mal?.

 

O los padres no son tan buenos?.

 

Perdón, Sr Anosh! Completo, entonces: es posible suponer que los padres no eran buenos, y ademas encontraron aqui (me refiero a la region que hoy ocupa la Argentina, en especial el noroeste, y no a América toda) sociedades invadidas recientemente en forma basante brutal, los que les facilitó la "conquista" y seguramente aumentó el ego. Por otro lado, por aqui no habia mucho de lo que se consideraba valioso en esos tiempos (oro. especias, sedas, tinturas, piedras preciosas) y lo que es hoy Buenos Aires no dejo de ser un villorrio bastante inmundo hasta avanzado el siglo XIX, cuando llegó la tercera invasion (1)incas, 2)conquistadores, 3)gallegos y vascos tamberos). De todo eso salimos: de la arrogancia de los triunfos faciles, vivir siglos en la perisferia del mundo, absorber migrantes expulsados del mundo en vias de violenta industrializacion. Es muy complejo todo, y no se puede atribuir todo a la primera oleada de conquistadores españoles, porque hubo una conquista antes (inca) y otra oleada de extranjeros despues (mediados a finales del siglo XIX). La situacion en Australia, Canada, Estados Unidos, fue muy distinta!!!

[max29]

Respuesta: 518...

 

Con este criterio, si no hubiera sido por el histérico de Santiago de Liniers, tal vez seríamos como Australia o Canadá. Hablaríamos inglés como lengua materna y más aún: las Malvinas serían argentina.

 

O lo más probable que seríamos como South Africa, que hablan inglés y que está dentro de los países en desarrollo como también Argentina.

[eder]

Respuesta: 518...

 

O lo más probable que seríamos como South Africa, que hablan inglés y que está dentro de los países en desarrollo como también Argentina.

 

Bah!

 

Yo se que en Sudafrica se habla afrikaans, por la mayoria de los blancos y por mas del 90% de los mestizos y que ingles se habla en las esferas gubernamentales y los medios de comunicacion, aunque casi todos lo entienden.

 

No me da como el 'neerlandes' deriva del ingles, lengua o idioma que en orden decreciente esta en el sexto lugar de los once idiomas oficiales de Sudafrica.

 

Bueno, no se, hace pocos años que fui y tal vez la educacion es tan buena que lograron que todos hayan asimilado la lengua de la 'rubia' Albion... y eso que no fueron colonizados solo por los anglosajones.

Editado 14 de Octubre del 2010 por eder
error de tipeo

[Tulipán]

Respuesta: 518...

 

Chicos un poco de consulta de manuales de hsitoria y geografía han dicho algunos errores.:027:

[eder]

Respuesta: 518...

 

Chicos un poco de consulta de manuales de hsitoria y geografía han dicho algunos errores.:027:

 

 

Bravo... como la ruta de Las Canarias....

 

Que rigor y celo, la academia te hace bien, jejeje.

[Muscle-Teens]

Respuesta: 518...

 

Interesante cuestion, pero obviamente es imposible deducir como las cosas hubieran sido sino hubieran sucedido como sucedieron.

 

En tren de pura imaginacion, tal vez no seriamos como EEUU, sino como India, Ghana, Tanzania, Kenia, Filipinas, y otros paises colonizados por Gran Bretaña.

 

Opinion Modesta..!! Los ingleses no se cruzaron, donde habia gran poblacion nativa....!! En las colonias donde llevaron poblacion propia son hoy paises desarollados, como Australia, Canada, USA, NZ, No estoy al tanto de la colonizacion Inglesa en Filipinas...?

 

El mayor legado de España a sus colonias son los Genes, se culiaban a cuanta Nativa podian, creando Nuevas Razas Mestizas....!

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: 518...

 

Y a no olvidar una arista muy importante en el desigual desarrollo de las naciones de distintos orígenes: la relación religión-sociedad. Los que han avanzado, mayoritariamente son protestantes, el resto católicos...

 

Otro tema a tener en cuenta es el cooperativismo entre algunas naciones del commonwealth con su madre patria, Austarlia y Canadá son buenos ejemplos de cooperación, son buenos socios de la riqueza común, el RU ha colaborado mucho con ellos principalmente durante el SXX.

Distinto es lo sucedido en Latinoamérica, donde nuestra madre patria nos viene saqueando hasta el presente y, nosotros somos en parte responsables... españoles, italianos y mestizos! Un horror para Sarmiento.

[Invitado rj]

Respuesta: 518...

 

Opinion Modesta..!! Los ingleses no se cruzaron, donde habia gran poblacion nativa....!! En las colonias donde llevaron poblacion propia son hoy paises desarollados, como Australia, Canada, USA, NZ, No estoy al tanto de la colonizacion Inglesa en Filipinas...?

 

El mayor legado de España a sus colonias son los Genes, se culiaban a cuanta Nativa podian, creando Nuevas Razas Mestizas....!

 

Su acotación es sumamente interesante. Es cierto: en paises donde habia una gran poblacion nativa los ingleses no se cruzaron con ella y en muchos paises ni siquiera se quedaron cuando se descolonizó el pais. Esto es muy visible en el sur de la India, donde uno puede vagabundear meses sin encontrar un residente inglés de antigua data. El caso extremo es, claro, Australia, donde los nativos eran (y aun lo son, lamentablemente) mirados como lo fueron los indios aqui desde mediados a fines del siglo XIX: habia que exterminarlos. Tambien es cierto que la colonizacion inglesa en Australia y Africa fue muy tardia (ya avanzada la revolucion industrial) en comparacion con la española y portuguesa (que comenzo a mediados del siglo XV en Cabo Verde y la costa occidental de Africa). De hecho, la rubia Albion no habia puesto el pie en muchos paises africanos o del Pacifico Sur cuando ya todos los paises americanos (salvo Cuba) hacia 60 u 80 años que eran independientes.Otro aspecto interesante señalado por Ud es la colonizacion de Filipinas: fue colonia española hasta casi fines del siglo XIX y luego fue "colonizada" no por Inglaterra sino por Estados Unidos de America!!! (algo asi como Puerto Rico, creo, y que pudo pasar tambien en Cuba).

[Invitado rj]

Respuesta: 518...

 

Chicos un poco de consulta de manuales de hsitoria y geografía han dicho algunos errores.:027:

 

Seria educativo saber a cuales errores se refiere. Revise todos los posts y no encontré nada que se pueda llamar error, sino apenas algunas frases que pueden llevar a confusion. Si a estos se refiere, por las dudas, aclaro:Sudafrica fue colonizada principalmente por los holandeses, pero luego (ya en el siglo XVIII, creo) los ingleses continuaron el proceso. Natal (hoy Durban, capital del estado Kwala Zulu - Natal) fue primero una colonia portuguesa (ignoro por cuantos años, pero el nombre subsiste).En mi caso personal, escribi "En tren de pura imaginacion, tal vez no seriamos como EEUU, sino como India, Ghana, Tanzania, Kenia, Filipinas, y otros paises colonizados por Gran Bretaña". Si no hubiera coma detras de Filipinas podria pensarse que estoy diciendo que Filipinas fue colonizada por Gran Bretaña, pero existe la coma y entonces el "otros paises" ya no se refiere a los nombrados anteriormente!!!. En otro post aclare para quien dijo que no estaba al tanto de la colonizacion inglesa de Filipinas, que fueron los EEUU quienes lo hicieron, luego de quedarse con esa antigua colonia española (en 1898, me parece). Es interesante que muchisimas palabras y nombres que se usan en las Filipinas son españoles, aunque poca gente pueda hablar nuestra lengua. La gente habla tagalog, que imagino es el idioma oficial de esas islas. Dicho sea de paso, la gran mayoria de los filipinos no pueden leer su novela nacional en el lenguaje original (Noli me tangere, de Jose Rizal, héroe nacional, que fue escrita en español). Sr. Tulipan, por favor, enuncie cuales son los errores!. Desbúrrenos!. Gracias.

[Invitado chachoj]

Respuesta: 518...

 

Me extraña que aparte de nombrar algunas ex colonias inglesas de Africa y Asia, no se incluya también a Jamaica, Guyana, Trinidad y otras deliciosas colonias inglesas de las américas, que seguramente gozan de un privilegiado status de alta cultura y desarrollo (dicho esto sin ningún preguicia hacia la riquísima cultura folclórica de algunas de estas ex-colonias)

[Tulipán]

Respuesta: 518...

 

Opinion Modesta..!! Los ingleses no se cruzaron, donde habia gran poblacion nativa....!! En las colonias donde llevaron poblacion propia son hoy paises desarollados, como Australia, Canada, USA, NZ, No estoy al tanto de la colonizacion Inglesa en Filipinas...?

 

El mayor legado de España a sus colonias son los Genes, se culiaban a cuanta Nativa podian, creando Nuevas Razas Mestizas....!

 

No existió colonización inglesa en Filipinas