Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

[vivencia]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

Miren este video del 2006 cuando Duro de domar estaba en canal 13 sobre el patético idiota ilustrado de Victor hugo, en un momento le dice a tete el quemo que es trabajar en canal 9.

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-8068361290107408587#

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

Si van a investigarlo, que se investigara cómo Graiver se hizo de Papel Prensa. No vaya a ser que se descubra que fue con fondos del terrorismo y se les haya pagado una jugosa indemnización indebidamente....

 

Sinceramente no te entiendo, si fuese como decis vos, los militares ya se encargaron de juzgarlos, la esposa de Graiver fue torturada y por si no lo sabias el marido murió en un accidente.

Entonces que se descubra lo que vos decis no cambia absolutamente en nada lo que hicieron los militares en complicidad el gran diario argentino despues.

 

Si queres juzgar a Graiver primero desenterralo !!!!!

[elplatano]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

Si queres juzgar a Graiver primero desenterralo !!!!!

 

Primero lo vas a tener que encontrar.

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

Miren este video del 2006 cuando Duro de domar estaba en canal 13 sobre el patético idiota ilustrado de Victor hugo, en un momento le dice a tete el quemo que es trabajar en canal 9.

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-8068361290107408587#

pero como!!!

vhm haciendo programas de mierda ????

si es la suma del conocimiento y la etica ???

chan

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

Primero lo vas a tener que encontrar.

 

 

es un chiste esto?

[elplatano]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

es un chiste esto?

No, el cadaver nunca se encontro.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

No, el cadaver nunca se encontro.

 

 

y de pesimo gusto, pero te pinta de cuerpo enterito.

[MATIASB]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

No, el cadaver nunca se encontro.

SIN PALABRAS...

[elplatano]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

Como les gusta mezclar las cosas, siempre se dudo de la muerte de Graiver, ocurrio en un momento donde tenia quilombos financieros con todo el mundo.

[Invitado Feanor]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

Sinceramente no te entiendo, si fuese como decis vos, los militares ya se encargaron de juzgarlos, la esposa de Graiver fue torturada y por si no lo sabias el marido murió en un accidente.

Entonces que se descubra lo que vos decis no cambia absolutamente en nada lo que hicieron los militares en complicidad el gran diario argentino despues.

 

Si queres juzgar a Graiver primero desenterralo !!!!!

De hecho tenés razón...Alfonsín indemnizó a los Graiver por los bienes que el estado se apropió ilegalmente, pero no por Papel Prensa, que hasta ahora se había considerado una operación legítima. Es más...Hubo un primer gobierno kirchnerista en el que no se cuestionó nada del tema. Ah...pero me olvidaba que en ese momento Clarín era oficialista...

[Guille7]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

De hecho tenés razón...Alfonsín indemnizó a los Graiver por los bienes que el estado se apropió ilegalmente, pero no por Papel Prensa, que hasta ahora se había considerado una operación legítima. Es más...Hubo un primer gobierno kirchnerista en el que no se cuestionó nada del tema. Ah...pero me olvidaba que en ese momento Clarín era oficialista...

 

O sea, pasando en limpio, el problema no es qué se cuestiona, sino cuándo se lo hace.

 

A mí me importá el qué. Cuánto antes mejor, pero si nadie lo hizo hasta ahora, incluyendo al propio gobierno K, me parece estupendo que se haga ahora.

 

Con ese criterio ningún cambio sería posible, todos serían esclavos de lo que hicieron u opinaron alguna vez. No me importa quién lo hace ni cuándo lo hace, si lo que hace me parece un acto de justicia.

[edugal57]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

O sea, pasando en limpio, el problema no es qué se cuestiona, sino cuándo se lo hace.

 

A mí me importá el qué. Cuánto antes mejor, pero si nadie lo hizo hasta ahora, incluyendo al propio gobierno K, me parece estupendo que se haga ahora.

 

Con ese criterio ningún cambio sería posible, todos serían esclavos de lo que hicieron u opinaron alguna vez. No me importa quién lo hace ni cuándo lo hace, si lo que hace me parece un acto de justicia.

 

Sabes lo que pasa GULLE, los ciudadanos votan a sus gobiernos para que administren los bienes publicos de la mejor manera posible y para que solucionen los problemas de sus ciudadanos....

En tanto haya 1 punto de mortalidad infantil, en tanto haya la cantidad de gente que hay durmiendo en la calle, en tanto haya el indice de desercion escolar que hay, en tanto no se pueda salir a la calle porque tenes grandes posibilidades de que te choreen, en tanto haya los hospitales que tenemos hoy en dia, etc y podria nombrarte 30 cosas mas IMPOSTERGABLES........no tienen casi ningun derecho de ditraernos con todas estas cosas del pasado y metiendodnosen discusiones a todos que no nos conducen a nada positivo.......

Ahora si fuesemos Suecia , Suiza o Nueva Zelandia, y todo marchase sobre ruedas , entoces si discutamos todo lo que quieran de la dictadura , de Hebe y la mar en coche...

[Guille7]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

Sabes lo que pasa GULLE, los ciudadanos votan a sus gobiernos para que administren los bienes publicos de la mejor manera posible y para que solucionen los problemas de sus ciudadanos....

En tanto haya 1 punto de mortalidad infantil, en tanto haya la cantidad de gente que hay durmiendo en la calle, en tanto haya el indice de desercion escolar que hay, en tanto no se pueda salir a la calle porque tenes grandes posibilidades de que te choreen, en tanto haya los hospitales que tenemos hoy en dia, etc y podria nombrarte 30 cosas mas IMPOSTERGABLES........no tienen casi ningun derecho de ditraernos con todas estas cosas del pasado y metiendodnosen discusiones a todos que no nos conducen a nada positivo.......

Ahora si fuesemos Suecia , Suiza o Nueva Zelandia, y todo marchase sobre ruedas , entoces si discutamos todo lo que quieran de la dictadura , de Hebe y la mar en coche...

 

Entiendo lo que decís. Pero para mí hay un error en esa clase de argumentaciones. Se hace una lista de problemas prioritarios, como si fueran todos problemas independientes. Como si se pudieran ir resolviendo de a uno, empezando por el más urgente y de ahí para abajo.

 

Pero la realidad es mucho más complicada y todos esos problemas están fuertemente correlacionados. Y muchas veces lo están tanto que no se puede resolver algunos de ellos sin antes haber resuelto otros. O sin resolver varios al mismo tiempo. De tal forma que, por ejemplo, un manejo más democrático y objetivo de la información puede influir mucho en disminuir la mortalidad infantil o mejorar la salud pública o en tener una mayor justicia social en términos generales.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

Sabes lo que pasa GULLE, los ciudadanos votan a sus gobiernos para que administren los bienes publicos de la mejor manera posible y para que solucionen los problemas de sus ciudadanos....

En tanto haya 1 punto de mortalidad infantil, en tanto haya la cantidad de gente que hay durmiendo en la calle, en tanto haya el indice de desercion escolar que hay, en tanto no se pueda salir a la calle porque tenes grandes posibilidades de que te choreen, en tanto haya los hospitales que tenemos hoy en dia, etc y podria nombrarte 30 cosas mas IMPOSTERGABLES........no tienen casi ningun derecho de ditraernos con todas estas cosas del pasado y metiendodnosen discusiones a todos que no nos conducen a nada positivo.......

Ahora si fuesemos Suecia , Suiza o Nueva Zelandia, y todo marchase sobre ruedas , entoces si discutamos todo lo que quieran de la dictadura , de Hebe y la mar en coche...

 

 

O sea que como Israel tiene la situacion social barbara, maravillosa, puede perseguir nazis, nosotros no !? nosotros no podemos perseguir nuestros nazis???

 

sos IMPRESENTABLE.

 

Das verguenza ajena...

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

Como les gusta mezclar las cosas, siempre se dudo de la muerte de Graiver, ocurrio en un momento donde tenia quilombos financieros con todo el mundo.

el accidente aereo de graiver ocurrio en mexico, no desaparecio por estos lugares como algunos creen

saludos