Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

[Guille7]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

1-Dice, explícitamente, que la causa de papel prensa es inventada.

2-Dice que canal 9 está flojo de papeles (tanto o más que fibertel y el "monopolio")

3-Dice que otra vez nos están contando la historia del "hombre nuevo".

4-Dice que te quieren hacer creer que tomando un colegio hacés la revolución y cambiás el mundo de hoy para mañana.

 

1- Más o menos invierte en la denuncia y justificación de esto unos 5 segundos. creo que algo menos incluso. El video tiene 13 minutos de duración. Dedicados mayormente a denostar a Barone, Sandra Russo y otros periodistas diciendo cosas 'ingeniosas' mientras busca la complicidad de los que están detrás de la camara.

2- Más o menos igual que en 1. Además, qué es 'flojo de papeles'? Cuáles son las irregularidades concretamente y cómo las encubre el gobierno? De paso aprovecha esto para ensusiar a Victor Hugo Morales, porque este quedó del otro lado. Cuando denuncie seriamente esas irregularidades, que menciona como razón para que ciertos periodistas trabajen en canal 9, a lo mejor se puede analizar algo.

3- Y cuál la mentira aquí? El 'hombre nuevo' no existe o no podría existir porque así lo dice Lanata? Me parece bien que a él le parezca que 'el hombre nuevo' y todas las luchas revolucionarias de los 60-70 son una 'pelotudez'. Yo no pienso lo mismo. No alcanzo a ver aquí cual es el delito o la irregularidad o la mentira que se denuncia.

4- Nuevamente lo mismo que en tres. Me parece bien que él no este de acuerdo con las tomas de colegios como método para conseguir algo. No me pareció a mí que nadie les estuviera diciendo a los chicos que tomar el colegio era la primera fase de la revolución socialista y que iban a cambiar el mundo de hoy para mañana. En general la juventud tiende a tener un idealismo que imagina cambiar el mundo con rapidez ( algunas personas como Lanata ese idealismo lo han depositado en una cuenta bancaria al llegar a los 50) pero no porque este gobierno se lo haya dicho o se lo haya hecho creer. Sobreestima demasiado a este gobierno.

 

Yo creo que quien miente aquí es el sr. Lanata. Podrá haber otros también.

Pero que Lanata está en el grupo de los mentirosos, yo personalmente casi no tengo dudas.

 

Un video que podría haber filmado un periodista llamado bernardo allá por los 80 y pico.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

La conclusion que alcanzo a pergeñar es que ese programejo 6-7-8 es mucho mas importante de lo que pensaba, con lo cual esta mas que claro que lo del rating es muy relativo y/o muy falso.

 

q se yo...

 

 

lanata la tiene adentro.

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

La conclusion que alcanzo a pergeñar es que ese programejo 6-7-8 es mucho mas importante de lo que pensaba, con lo cual esta mas que claro que lo del rating es muy relativo y/o muy falso.

 

q se yo...

 

 

lanata la tiene adentro.

 

 

No te hagás el logi.:015:

 

Periodismo goebbeliano= desinformacion (ó adoctrinamiento?)desde el estado.

 

 

Slds,

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

 

 

No te hagás el logi.:015:

 

Periodismo goebbeliano= desinformacion (ó adoctrinamiento?)desde el estado.

 

 

Slds,

 

Epa, veo que compraste el combo Lanata Completo !!!!

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

 

 

No te hagás el logi.:015:

 

Periodismo goebbeliano= desinformacion (ó adoctrinamiento?)desde el estado.

 

 

Slds,

 

 

puede haber algo de eso, de todas maneras es llamativo que no le dediques unas letras de tu pluma al clarinete....nada de goebbeliano? nada de ...PODER ECONOMICO? nada...de nada?

 

No me hago el logi, no me gusta ese programa, casi no veo programas politicos en TV aunque debo reconocer que algunos informes son buenos y contundentes, deja "pagando" a muchos periodistoides en mas de una ocasion, muestra el patetismo de la oposicion y como hace todo lo posible para que yo y muchos mas votemos a K.

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

Epa, veo que compraste el combo Lanata Completo !!!!

 

 

No necesito que me den letra, ni que me manden MPs:005:

 

 

 

Slds,

 

 

pd.: y todo a pulmoooon...♫

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

puede haber algo de eso, de todas maneras es llamativo que no le dediques unas letras de tu pluma al clarinete....nada de goebbeliano? nada de ...PODER ECONOMICO? nada...de nada?

 

No me hago el logi, no me gusta ese programa, casi no veo programas politicos en TV aunque debo reconocer que algunos informes son buenos y contundentes, deja "pagando" a muchos periodistoides en mas de una ocasion, muestra el patetismo de la oposicion y como hace todo lo posible para que yo y muchos mas votemos a K.

 

 

Yo me ocupo del patrimonio público, del estado.

 

Los privados te los dejo a vos y a manosanta....:027:

 

Slds,

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

 

 

No necesito que me den letra, ni que me manden MPs:005:

 

 

Slds,

 

 

 

vos no vivias aca ?? :

 

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

vos no vivias aca ?? :

 

 

 

 

y....

 

si por fobal fuera....quisiera estar con los "33" :015:...

 

pero quedarse....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

yo tambien :dft005:

[manosanta]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

 

 

Yo me ocupo del patrimonio público, del estado.

 

Los privados te los dejo a vos y a manosanta....:027:

 

Slds,

 

 

A mi ya el Gobierno me ha cooptado con Cabito y Barone. No necesito mps.

[manosanta]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

1- Más o menos invierte en la denuncia y justificación de esto unos 5 segundos. creo que algo menos incluso. El video tiene 13 minutos de duración. Dedicados mayormente a denostar a Barone, Sandra Russo y otros periodistas diciendo cosas 'ingeniosas' mientras busca la complicidad de los que están detrás de la camara.

2- Más o menos igual que en 1. Además, qué es 'flojo de papeles'? Cuáles son las irregularidades concretamente y cómo las encubre el gobierno? De paso aprovecha esto para ensusiar a Victor Hugo Morales, porque este quedó del otro lado. Cuando denuncie seriamente esas irregularidades, que menciona como razón para que ciertos periodistas trabajen en canal 9, a lo mejor se puede analizar algo.

3- Y cuál la mentira aquí? El 'hombre nuevo' no existe o no podría existir porque así lo dice Lanata? Me parece bien que a él le parezca que 'el hombre nuevo' y todas las luchas revolucionarias de los 60-70 son una 'pelotudez'. Yo no pienso lo mismo. No alcanzo a ver aquí cual es el delito o la irregularidad o la mentira que se denuncia.

4- Nuevamente lo mismo que en tres. Me parece bien que él no este de acuerdo con las tomas de colegios como método para conseguir algo. No me pareció a mí que nadie les estuviera diciendo a los chicos que tomar el colegio era la primera fase de la revolución socialista y que iban a cambiar el mundo de hoy para mañana. En general la juventud tiende a tener un idealismo que imagina cambiar el mundo con rapidez ( algunas personas como Lanata ese idealismo lo han depositado en una cuenta bancaria al llegar a los 50) pero no porque este gobierno se lo haya dicho o se lo haya hecho creer. Sobreestima demasiado a este gobierno.

 

Yo creo que quien miente aquí es el sr. Lanata. Podrá haber otros también.

Pero que Lanata está en el grupo de los mentirosos, yo personalmente casi no tengo dudas.

 

Un video que podría haber filmado un periodista llamado bernardo allá por los 80 y pico.

 

 

 

No es extraño que justamente Papanata se la agarre con Víctor Hugo y con Aliverti. La ex estrella del firmamento progre tiene un ego tan inflado que no soporta que otros periodistas lo hayan desplazado mientras él está relegado a un pobre programejo en Canal 26.

Y no le sale otra cosa que "Aliverti pajero" y "Víctor Hugo vendido".

Lo seguía con el Página y con Día D...pero ya su derrape me parece que no tiene retorno. Como decís: falta que agarre un teléfono y diga que "adentro no está la soberanía".

Editado 13 de Octubre del 2010 por manosanta

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

No es extraño que justamente Papanata se la agarre con Víctor Hugo y con Aliverti. La ex estrella del firmamento progre tiene un ego tan inflado que no soporta que otros periodistas lo hayan desplazado mientras él está relegado a un pobre programejo en Canal 26.

Y no le sale otra cosa que "Aliverti pajero" y "Víctor Hugo vendido".

Lo seguía con el Página y con Día D...pero ya su derrape me parece que no tiene retorno. Como decís: falta que agarre un teléfono y diga que "adentro no está la soberanía".

 

 

o que se escandalice como Morales SOla por llamar PIRATAS A LOS INGLESES....:001_rolleyes:

[Pepeloco]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

2- Más o menos igual que en 1. Además, qué es 'flojo de papeles'? Cuáles son las irregularidades concretamente y cómo las encubre el gobierno? De paso aprovecha esto para ensusiar a Victor Hugo Morales, porque este quedó del otro lado. Cuando denuncie seriamente esas irregularidades, que menciona como razón para que ciertos periodistas trabajen en canal 9, a lo mejor se puede analizar algo.

 

Es harto conocido y fue denunciado por muchos medios (claro que si lees los oficialistas no te vas a enterar nunca :wink:).

 

 

Aqui una nota de hace un año:

 

http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/60697/kirchner-quiere-quedarse-con-canal-9-.html

 

 

Saludos,

Pepeloco.

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

 

 

No te hagás el logi.:015:

 

Periodismo goebbeliano= desinformacion (ó adoctrinamiento?)desde el estado.

 

 

Slds,

como de costumbre, el viejo 69 entiende a que me refiero

la discusion no deberia ser sobre lanata vs periodistas, sino lo que el dice sobre el rol del estado en los medios, y como este gobierno se encarga de desinformar, reescribiendo la Historia (y las historias), ensuciando y castigando a los que piensan distinto

en eso, muchos mas del 70% estamos de acuerdo

saludos

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Creo que resume la opinion del 70% de la gente, o mas

 

No es extraño que justamente Papanata se la agarre con Víctor Hugo y con Aliverti. La ex estrella del firmamento progre tiene un ego tan inflado que no soporta que otros periodistas lo hayan desplazado mientras él está relegado a un pobre programejo en Canal 26.

Y no le sale otra cosa que "Aliverti pajero" y "Víctor Hugo vendido".

Lo seguía con el Página y con Día D...pero ya su derrape me parece que no tiene retorno. Como decís: falta que agarre un teléfono y diga que "adentro no está la soberanía".

como sos...

te parece que lanata derrapo, porque no le gusta la corruptela del gobierno K

pero vhm, que por $$ es oficialista te parece el sumum de la opinion

a algunos, el $$$ nos parece menos importante que la dignidad