Jump to content

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la suspensión del artículo principal de la


Ochentoso

Publicaciones recomendadas

Seguirá sin aplicarse la disposición 161, que fija un año de plazo para desprenderse de licencias y que había sido cuestionado por el Grupo Clarín; la sentencia se conoce en medio del embate del oficialismo contra el máximo tribunal

 

 

 

El artículo 161 de la ley de medios audiovisuales, que fue cuestionado por el Grupo Clarín porque obliga a las empresas a vender sus radios y canales de televisión y de cable en el plazo de un año, continuará suspendido.

La decisión fue adoptada por la Corte Suprema de Justicia, que, en un fallo unánime, confirmó la medida cautelar que había sido dictada por el juez federal Edmundo Carbone y confirmada por la Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal.

El plazo continuará suspendido hasta que finalice un juicio que se inició con una demanda presentada en febrero último y que está en sus etapas iniciales.

El fallo de la Corte, muy escueto, se funda en que el alto tribunal tiene por doctrina no revisar medidas cautelares dictadas por tribunales inferiores.

De todas maneras, en el fallo se agregan algunas menciones para darle una señal al Gobierno para que el juicio de fondo no se prolongue excesivamente en el tiempo. Dos de los jueces se limitaron a confirmar la cautelar. Los otros cinco magistrados dijeron que el juez deberá fijar un plazo de duración de la cautelar para que el proceso no se demore demasiado. La Corte no dice cuál es ese plazo.

Esta decisión de la Corte es un duro revés para la pretensión del Poder Ejecutivo, que esperaba forzar la venta de las empresas del Grupo Clarín antes de octubre del año próximo, mes en el que se realizan las elecciones presidenciales.

La ley y la suspensión. La ley de medios audiovisuales, número 26.522, fue sancionada en octubre del año último y es parte de una política del Gobierno para cambiar el mapa de los propietarios de radios y canales de televisión y cable.

El Grupo Clarín, que es el principal afectado por la norma ?pero no es el único- solicitó una medida cautelar y, el 16 de diciembre el juez federal Carbone le hizo lugar, sosteniendo que el artículo 161 produce "un menoscabo de los derechos constitucionales de propiedad y de industria lícita".

El 14 de mayo, la Cámara Civil y Comercial, en un extenso fallo, confirmó la medida cautelar. El tribunal de apelaciones hizo sostuvo que aquel artículo puede afectar el derecho de propiedad: la norma pretende acortar a un año licencias de explotación que el Grupo Clarín obtuvo legalmente y que tienen plazo por varios años más.

Frente a esa decisión adversa, a mediados de año el Gobierno presentó un recurso extraordinario ante la Corte y, en forma paralela comenzó a desarrollar una clara estrategia para desprestigiar al máximo tribunal.

El Gobierno siempre supo que jugaba una carta muy compleja y pronto trascendió que los ministros de la Corte tenían un acuerdo mayoritario para confirmar la cautelar y mantener suspendido el plazo de desinversión. La semana última, incluso, el Gobierno organizó una marcha frente al Palacio de Tribunales, donde se profirieron fuertes cuestionamientos a la Corte.

De todos modos, el fallo de la Corte no es una reacción a esa estrategia oficial sino que se basa en la política constante del tribunal de rechazar el estudio de medidas cautelares.

 

 

 

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1311661

“Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien”.Victor Hugo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la suspensión del artículo princ

 

:027::thumbup1:(aplauso:)(aplauso:)(aplauso:)(aplauso:)(aplauso:)(aplauso:)(aplauso:)(aplauso:)(aplauso:)(aplauso:)(aplauso:):zzaa09b:

“Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien”.Victor Hugo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la suspensión del artículo princ

 

La CSJN no confirmo nada. solo no le hizo lugar a un recurso extraordinario, con apoyo en su centenaria doctrina de que las medidas cautelares no habilitan la instancia extraordinaria ante ese tribunal.

Se recomienda atenta lectura del fallo, porque dice exactamente lo contrario de lo que vos aplaudis! lo lamento por vos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la suspensión del artículo princ

 

La Corte todavia funciona. Pero serugo que el matrimonio presidencial seguirá cercenando la libertad de prensa. Impresentable para una democracia (bahhh si a esto se lo puede llamar democracia)

PASIVISIMOPrincipie de los PasivosPrimo amado del Gran Chambelan de la Amigable Compañia ReichsdePUTAtionshauptschlussMaximus Connoisseur Expertise und Thunder Taxis

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la suspensión del artículo princ

 

Ninguna pena. Dura Lex Sed Lex. La actual Corte la puso el matrimonio presidencial, entonces que ahora se banquen los fallos. O será como dijo Fernández ".......para qué la pusimos....". Qué triste es todo esto. Qué se dejen de perseguir fantasmas y cumplan la ley que para eso está escrita.

PASIVISIMOPrincipie de los PasivosPrimo amado del Gran Chambelan de la Amigable Compañia ReichsdePUTAtionshauptschlussMaximus Connoisseur Expertise und Thunder Taxis

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la suspensión del artículo princ

 

A mi me parece terrible que una ley votada por el Congreso no pueda ser cumplida por presión de los afectados. No importa la ley ni a quienes legisla.

Es una verguenza que una ley votada por el Poder Legislativo (lo repito así queda claro) no pueda cumplirse. ¿A donde vamos a ir a parar? ¿Este es el respeto a la Ley que los anti K pregonan? ¿Y si la Corte hubiera fallado en contra del Matrimonio Igualitario? ¿Pensarían que está bien? A esa Ley también la votó el Congreso y como tal debe ser respetada. Tanto como la Ley de Servicios Audiovisuales.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la suspensión del artículo princ

 

La CSJN no confirmo nada. solo no le hizo lugar a un recurso extraordinario, con apoyo en su centenaria doctrina de que las medidas cautelares no habilitan la instancia extraordinaria ante ese tribunal.

Se recomienda atenta lectura del fallo, porque dice exactamente lo contrario de lo que vos aplaudis! lo lamento por vos!

Osea la corte no hizo lugar a un recurso, "no lo admitio", por lo cual el titulo y el contenido de la nota es correcto, la suspension del articulo 161 HA QUEDADO CONFIRMADA, FIRME.

“Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien”.Victor Hugo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la suspensión del artículo princ

 

A mi me parece terrible que una ley votada por el Congreso no pueda ser cumplida por presión de los afectados. No importa la ley ni a quienes legisla.

Es una verguenza que una ley votada por el Poder Legislativo (lo repito así queda claro) no pueda cumplirse. ¿A donde vamos a ir a parar?

Osea si el Congreso vota una ley que impone la pena de muerte, o permite la tortura para obtener testimonios, seria una pena que la Corte no dejara que se aplique??

Como dijo Bruno Dura Ley Sed Lex.

“Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien”.Victor Hugo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la suspensión del artículo princ

 

No vengamos con improbables como que el Congreso apruebe la pena de muerte. Esperaba mas de ud Ochentoso, su contestación fue demasiado simple, ud puede mas.

Con todo respeto, a planteos simplistas respuestas IDEM.

Ud no me venga entonces con que la Corte no puede impedir la aplicacion de una Ley votada por el Congreso, si esa Ley (y la Corte lo considerá así) afecta derechos de modo arbitrario.

Ademas cual es el apuro? En tal caso falta el pronunciamiento de fondo, esto es solo una cautelar a efectos que el no se torne abstracto el pronunciamiento sobre el el fondo de la cuestion.

Tal vez dentro de un año salga un pronunciamiento que diga que el articulo 161 es correcto que no viola principios constitucionales.

Pero ah, me olvidaba tal vez para los KK dentro de un año sea tarde porque ya no van a estar en condiciones de presionar para que le vendan a los amigos.

“Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien”.Victor Hugo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la suspensión del artículo princ

 

Tengamos en cuenta que, a pesar que el matrimonio presidencial ha distorsionado, manipulado y tratado de destruir todo, nuestra Constitución habla de 3 (TRES) poderes con funciones claramente definidas. El Congreso puede aprobar lo que considere favorable al pueblo (ultimamente solo que que el matrimonio indicó) pero la Corte es poder independiente que justamente está para evitar que caigamos en el demagógico y diabólico juego del matrimonio.

PASIVISIMOPrincipie de los PasivosPrimo amado del Gran Chambelan de la Amigable Compañia ReichsdePUTAtionshauptschlussMaximus Connoisseur Expertise und Thunder Taxis

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la suspensión del artículo princ

 

Recuerden que la Ley de Servicios Audiovisuales fue ampliamente votado por legisladores que no pertenecen al Frente Para la Victoria. Con los diputados y senadores K no bastaba, estaban representados varios sectores politicos, no solo los K.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Respuesta: Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la suspensión del artículo princ

 

Una cosa es confirmar una sentencia y otra muy distinta es no hacer lugar a un recurso. No admitir un recurso puede implicar, como en este caso, no entrar a considerar si la sentencia debe ser confirmada o revocada.

Se recomienda atenta lectura de la doctrina que surge del art. 380 CPCC así dejamos de hablar de cosas que ignoramos

 

 

 

Osea la corte no hizo lugar a un recurso, "no lo admitio", por lo cual el titulo y el contenido de la nota es correcto, la suspension del articulo 161 HA QUEDADO CONFIRMADA, FIRME.
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • Actividad relevante

    • Hola a todos.

      Espero que esten bien. Esta es la primera XP que subo al foro en mucho tiempo. Ultimamente no estuve visitando a muchas nenus.

      Tenia ganas de que me coja una dotada y decidi ir por selenna. Una  madura de las denominadas "historicas" que cada tanto mencionan en el foro cuando se pide info sobre trans dotadas y que ya tiene varias xps.

      Le mando mensaje y me pasa los aranceles, me pasa 60k la media hora y 70k la hora.
      La verdad no me parece barato pero viendo los aranceles de las ultimas xp del foro ya no se cuanto seria un arancel "accesible".

      Decidi visitarla un sabado a la tarde
      Lamentablemente , no la pase bien como esperaba.

      Ella se encuentra en un monoambiente en zona tribunales a 2 cuadras de avenida corrientes.

      Llego a su domicilio a la hora acordada y se acerca a la puerta del edificio a abrirme, su depto esta en planta baja. No habia portero.
      Paso un momento al baño a higienizarme, cuando salgo ella ya estaba acostada. Le abono lo acordado (ella me lo pidio antes de la accion) y comienza la faena.
      Me acerco a besarla y no acompaña con los besos, no me aparta la cara pero deja quieto su rostro. Primera mala señal.
      Se la comienzo a chupar estando ella acostada y mientras lo hago se pone a revisar mensajes de su celular, lo cual tampoco me gusto.
       despues le chupe las tetas y luego de un buen rato chupando su pedazo, me pregunta si queria que me coja, a lo cual afirme que si y me cogio un ratito patitas arriba. Si bien es bastante dotada, no me dolio la penetracion, no fue brusca.
       
      Luego de un rato cogiendome acabo yo , ella no lo hace. Paso al baño, me visto mientras me hace algunas preguntas mundanas  y me voy.

      La verdad me hubiese gustado que le ponga mas voluntad. Dejo tabla.

      Pene: Tiene una pija bastante grande, me canso un poco la boca de tanto chuparsela, es bastante ancha. Cabe mencionar que en nungun momento su pija estuvo 100% erecta.

      Tetas:  Tiene tetas pequeñas.

      Cuerpo : Es robusta (las fotos no coinciden mucho con como se ve ahora) aunque sin ser gorda.

      Cara: talvez lo menos rescatable pero no me afecta mucho.

      Onda: Poca onda, no se prendio a los besos y miraba constantemente el celu.

      Lugar: un monoambiente chico, pero estaba ordenado y el baño estaba lindo. Ella tiene 2 perros chiquitos que no hacian ruido.

      Recomiendo: No, la falta de Besos para mi es un gran no. No fue mi peor xp pero esperaba bastante mas.

      Link: https://distintas.net/selenna

      Bueno, espero que les haya servido.

      Saludos.

       

      • Like + 1
    • Si siii...calculo 42 maso

    • Hola gente,

       

      Como dije en el post anterior, hoy fui a visitar a Nicole por segunda vez. lemande mensaje el Miercoles para arreglar para hoy, super rapido, cero drama para coordinar.

      Me estaba esperando a la hora acordada, al igual que la vez anterior me quede boludeando por Luro y Olazabal, le mande mensaje diciendo que estaba cerca, en dos minutos ya estaba en su lugar.

      Para los que por ahi no leyeron el post anterior, el lugar es super limpio, ordenado y adecuado.

      Ella me recibio con una campera de cuero, porque hacia frio al abrir la puerta, debajo un lenceria negra, un conjunto muy lindo. Besos de movida, charla rapida y pase a higienizarme (aunque estaba recein bañado).

      Arrancamos una linda previa de besos, manos, fuera ropa y mas besos.

      Pasamos a la accion horizontal, me pidio que la besara por todos lados y eso hice, andube un rato por abajo, todo muy pulcro, gemidos de ella, no se si llego o no aunque ciertamente parecio como que si. Ella hizo lo suyo por ahi mis abajos, una maestra del oral.

      Yo ya estaba al palo, me puso camisinha, se subio y a darle, cabiamos a misionero y me pido que le diera, eso hice un ratito hasta que me pidio que hiciera uso de colectora. Estuvimos un rato asi, ella boca abajo, yo encima hasta que ya senti que estaba ceerca, sacamos pilotin y oral HEF para terminar.

      Luego de eso ya no me quedaban mas pilas asi que nos quedamos charlando un rato tirados los dos en la cama hasta que se hizo la hora, unos minutos antenes en realidad, porque yo me tenia que ir.

      En fin, me di el gusto, Nicole no decepciona, no te apura y al igual que la vez anterior, enfocada en que la pases bien. No es una nena pero lleva sus años muy bien, tiene lindo cuerpo, muy lindos pechos y a mi me cierra de cara (en realidad me cierra por todos lados).

       

      Link: https://gemidos.tv/nicole-641219

      Gift: 65000 la media hora(me confundi antes cuando dije 60K), 85000 la hora completo con libre participacion, 40000 el oral que es sin y HEF.

      Reicidencia: si, segura, vamos por el trio con Maia para la proxima.

      Nicole anda rebien, sabe lo que hace, de eso no hay duda, no falla. Es ideal para pasarla bien siempre y cuando no se quieran comer una pendeja y tiene aranceles razonables.

       

      Saludos

       

    • buenas saben por que dejo de publicar? alguien tiene el contacto para pasarme que perdi el cel 

    • ××××××××××

Escorts Buenos Aires Foro Escorts ESCORTS ESCORTS Zona Sur ESCORTS Zona Norte ESCORTS Zona Oeste ESCORTS Mar del Plata ESCORTS La Plata ESCORTS Cordoba ESCORTS Rosario ESCORTS Mendoza ESCORT Buenos Aires ESCORTS CABA ESCORT ESCORT Belgrano ESCORT Caballito ESCORT Centro ESCORT Chacarita ESCORT Microcentro ESCORT Palermo ESCORT Puerto Madero ESCORT Recoleta ESCORT Tribunales Escorts Almagro Escorts Belgrano Escorts Caballito ESCORTS CABA Escorts Centro ESCORTS Cordoba Escorts Flores ESCORTS La Plata ESCORTS Mar del Plata ESCORTS Mendoza Escorts Microcentro Escorts Once Escorts Palermo Escorts Recoleta ESCORTS Rosario Escorts Tribunales ESCORTS Tucuman Escorts Devoto Escorts Villa Urquiza ESCORTS Zona Norte ESCORTS Zona Oeste ESCORTS Zona Sur Travesitis Premium ESCORTS Travestis São Paulo Travestis Bogota Travestis Barcelona Travestis Madrid Travestis Peru Travesitis FANS Escorts en Argentina // Escorts en Bolivia // Escorts en Brasil // Escorts en Chile // Escorts en Colombia // Escorts en Costa Rica // Escorts en Ecuador // Escorts en Mexico // Escorts en Panama // Escorts en Paraguay // Escorts en Peru // Escorts en Uruguay // Escorts en ESPAÑA // Escorts en FRANCE // Escorts en ITALIA


×
×
  • Crear nuevo...