¿Será cierto? Hitler negro y judío

[Invitado catcharmer]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

es facil su odio a los judios es por su madre, que lo era, por eso la supremacia de la razo aria. Todo por el odio hacia sus ancestros y otros motivos. De poderio y superación.

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

Si, los cienciologistas son megalocos.

No como nosotros los católicos que tenemos un Papa que militó en la Juvenud Nazi, siendo Cristo judío :lol:

En cuanto a la película de superacción...mucho no me cierra lo de Adán, Eva, Caín, Abel, la manzana, el mundo en 6 días...pero bueno...uno es un jodido.

 

Pero....como??? si deus himself vino y in personam creo los cielos y la tierra!!! no me vaya a poner en duda esa, porque siamo fuori della copa!!!

 

uf...el problema es que joder con esos temas es meterse con profundas convicciones de otros y broma va broma viene, ironia cae y otra brota de abajo la piedras, se pueden herir susceptibilidades...

 

ma si, me chupa un huevo!

Yo lo digo:

la unica verdad es que salimos de un repollo!! y que naides me lo discuta, porque es verdad absoluta e indiscutible!!!

 

 

Y al que me discute le mando a la mazorca que para eso esta....

 

Nada de: ah el repollo no me gusta o me cae pesado, en linea y paraditos en fila con el bol en la mano para recibir la diaria porcion de repollo...

 

en fin, toda religion es un delirio mayusculo, sin excepciones.

por lo menos para mi.

VG

[manosanta]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

Pero....como??? si deus himself vino y in personam creo los cielos y la tierra!!! no me vaya a poner en duda esa, porque siamo fuori della copa!!!

 

uf...el problema es que joder con esos temas es meterse con profundas convicciones de otros y broma va broma viene, ironia cae y otra brota de abajo la piedras, se pueden herir susceptibilidades...

 

ma si, me chupa un huevo!

Yo lo digo:

la unica verdad es que salimos de un repollo!! y que naides me lo discuta, porque es verdad absoluta e indiscutible!!!

 

 

Y al que me discute le mando a la mazorca que para eso esta....

 

Nada de: ah el repollo no me gusta o me cae pesado, en linea y paraditos en fila con el bol en la mano para recibir la diaria porcion de repollo...

 

en fin, toda religion es un delirio mayusculo, sin excepciones.

por lo menos para mi.

VG

 

Claro que un delirio...pero pila de muertos se ha cargado ese delirio. En nombre del Altísimo o de cualquiera de sus variantes.

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

Claro que un delirio...pero pila de muertos se ha cargado ese delirio. En nombre del Altísimo o de cualquiera de sus variantes.

Justamente esa sed de sangre, esa intolerancia, esa capacidad para generar millones de muertos en nombre de cualquier creencia, no ya idea politica o concepcion de lo que debe ser una sociedad, sino mera creencia, fe, es lo que la hace delirante, loca.

 

VG

[Invitado Ocelot]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

se dan cuenta como las noticias les manejan la cabeza ? no tienen capacidad de pensar por ustedes mismos, bien bautizados ovejas !

 

 

Siguen discutiendo sobre el cadaver de este tipo ? cuando en la actualidad un grupo de JUDIOS son los que generan que en todo el continente de Africa haya un desmadre total por mantener alta la cotizacion de diamantes ?

 

claro... esto no sale en los noticieros ni en los diarios y nadie opina nada. O vaya casualidad que las mas grandes cadenas de noticias son de JUDIOS que le cuentan al mundo entero que ellos fueron desdichados.

 

 

Vieron la tele ? algun programa de television ? alguna pelicula ? JUDIOS por todos lados, o sea... ahora los discriminados somos los demas! no veo una pelicula de Hollywood que el actor principal no sea judio.

 

 

Loco nos estan lavando la cabeza con la tele y sus boludeces, somos grandes, prestemos atencion a lo que realmente importa. No entendiste? te lo repito.

 

Africa, mueren personas de la manera mas horrorosa que exista, denle gracias a los dueños de joyerias en Inglaterra y USA, los judios mas usureros del mundo.

 

 

Yo no estoy en contra de judios, negros, chinos... nada... todo bien. Pero los Judios son santos ?

 

dejen a Hitler en la tumba... y presten atencion a los vivos, que son los que generan bardo.

 

El problema no son los judios, son los sionistas, no es bueno generalizar.

[edugal57]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

El problema no son los judios, son los sionistas, no es bueno generalizar.

 

No aclares ...que oscurece....put...cuanta lucidez¡¡¡¡

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

El videito es fantastico, uno entra como un caballo hasta, como dijo Mariano67, el minuto 6 y pico, despues derrapa seriamente en el delirio. Pensar que los nazis creian algo parecido...mas bien emparentado, buscaban en las cuevas del Himalaya al Supermensch...

 

Vale la pena releer el libro de Louis Pauwels y Jackes Bergier, El retorno de los Brujos, un repaso a las creencias que pulularon a fin del siglo 19 y casi todo el 20...esta bueno el libro, tiene ese tonito de "hay algo mas" mechado con buena informacion acerca del esoterismo nazi.

 

VG

 

Mariano67 y VG:

 

 

Osea que los Sumerios, hace miles de años momentos antes de grabar en sus tablillas su legado para la humanidad asi como lo hiciesen en su momento los egipcios, los Mayas, los aztecas, los incas y otras culturas...

 

debemos suponer que;

 

¿¿¿¿ comian hongos alucinògenos o fumaban opio ????.

[Garfius]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

Pregunta, (de ignorante que soy):

El Nazismo no mato 500.000 gitanos tambien?

Me parece que mas que anti-semita, fue un antitodo segun se le iba cantando las tarlipes. Nada mas que no mato mas porque no lo dejaron, gracias a dios!!!!

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

Mariano67 y VG:

 

 

O sea que los Sumerios, hace miles de años momentos antes de grabar en sus tablillas su legado para la humanidad asi como lo hiciesen en su momento los egipcios, los Mayas, los aztecas, los incas y otras culturas...

 

debemos suponer que:

 

¿¿¿¿ comian hongos alucinògenos o fumaban opio ????.

 

La verdad que no creo que en las tablillas sumerias se cite a la biogenética simplemente porque en esa época no existía.

En wikipedia por ejemplo no se menciona nada de lo que se ve en el video:

http://es.wikipedia.org/wiki/Sumeria

Cada vez estoy más seguro que eso de los ovnis y extraterrestres que estuvieron en la tierra no es más que el intento de crear una nueva religión.

Salu2

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

Pregunta, (de ignorante que soy):

El Nazismo no mato 500.000 gitanos tambien?

Me parece que mas que anti-semita, fue un antitodo segun se le iba cantando las tarlipes. Nada mas que no mato mas porque no lo dejaron, gracias a dios!!!!

 

La palabra antidoto no es la mas exitosa, te reproduzco mi primera contestacion al tema, y te subrayo donde puse sobre los gitanos y te aclaro, los judios y gitanos fueron los unicos que fueron exterminados por su mera condicion, no importo si se trato de judios convertidos al cristianismo o si eran completamente agnosticos, incluso si se trataba de personas cuya judeidad solo se podia rastrear hasta varias generaciones atras, te recomiendo que googlees "leyes de nuremberg".

 

Hitler no estuvo solo, Hitler fue acompañado por por un pueblo complice, un pueblo apichonado, por un pueblo ciego y por un pueblo que no queria ver.

 

 

Desde hace 25 años que se trata de reivindicar la figura de Martin Heidegger, filosofo del nazismo, tanto desde la extrema derecha como desde las izquierdas autoritarias o no democraticas, que hacen carne cada dia mas en una porcion no menor de la intelectualidad progresista, Heidegger y Carl Shmitt, el huevo de la serpiente en lo ideologico, que nuevamente se incuba y que tarde o temprano se va a llevar puesta la poca humanidad que nos queda.

 

lo posteado:

 

Hace decenas de años que al satan se le busca ascendencia satanica, para que los antisemitas de toda laya, aquellos que, sin pruritos o finezas dicen: "todos los moishes son garcas", otros que disfrazan su antisemitismo simplemente frunciendo la nariz pero cerrando el culo y vertiendo algun comentario ridiculo como "aca en argentina no hay antisemitismo", otros, como en este caso, es tratando de "judaizar" al criminal mas sangriento del que se rtenga registros historicos. Al tipo que, con un grupo de fanaticos y el silencio, complicidad y lisa y llana aprobacion de casi todo un pueblo, extermino un tercio del pueblo judio y un porcentaje no menor de gitanos.

Para que quede claro, los negros no iban a los hornos crematorios, iban a ser esclavos, pero el destino de ceniza estaba reservado al pueblo judio.

 

Algunos añoran esas epocas en los que a los judios se los "ponia con las barbas en remojo" y no tenian el tupe de defenderse.

 

Algunos añoran tanto esas epocas que no dudan en mirar con simpatia a un protogenocida anunciado que proclama a los cuatro vientos sus intenciones y son capaces de obnubilarse lo suficiente como para no ver que al identificar al genocida maximo con sus victimas lo unico que hace es, de una manera perversa, justificar sutilmente el horror.

Lo de "no hay peor astilla que la del mismo palo" me provoco nauseas. Y no menos nauseas el tono de jocundia que se le imprime a un tema que no da para la joda. Aun si se lo disfraza de "datos cientificos".

Para que quede claro, no tengo nada contra vos, Mariano67, no dudo que tu tono es de curiosidad, pero decir "Hitler fue judio" es ecualizarlo a sus victimas y, de una manera perversa, elevar a la cima de la maldad a todo un pueblo. Intento desesperado de los negadores del holocausto, de los negadores del derecho a la autodeterminacion de los pueblos que alegremente nigan el derecho a la autodeterminacion al publo judio y se la defienden con la vida a los 503 habitantes de la Isla de Matori-Pepiti.

 

Repito, Mariano67, no te pongo ni en pedo en esa categoria, pero no le des de comer al monstruo. Nunca para y te pide mas y te termina comiendo.

 

 

VG

[edugal57]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

Pregunta, (de ignorante que soy):

El Nazismo no mato 500.000 gitanos tambien?

Me parece que mas que anti-semita, fue un antitodo segun se le iba cantando las tarlipes. Nada mas que no mato mas porque no lo dejaron, gracias a dios!!!!

 

Si Garfius , es verdad , tambien mato millones de rusos y millones de cristianos, simplemente hay miles de pruebas y testimonios que figuran que la raza ARIA era superior y que el problema mas grave del mundo eran los judios , de ahi el plan asesino de exterminio al pueblo judio, aunque muchos quieran negarlo.

de todas maneras es tan gravisimo una muerte sea judio gitano o ruso........

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

Hace decenas de años que al satan se le busca ascendencia satanica, para que los antisemitas de toda laya, aquellos que, sin pruritos o finezas dicen: "todos los moishes son garcas", otros que disfrazan su antisemitismo simplemente frunciendo la nariz pero cerrando el culo y vertiendo algun comentario ridiculo como "aca en argentina no hay antisemitismo",

 

VG

 

Frases desafortunadas, no son ni mas ni menos que eso, frases desafortunadas.

 

Tenes incontable cantidad y para todos los gustos, entre los homosexuales y los negros pelean el primer puesto en tener que bancarse ese tipo de frase, pero estimo que no creen que todo el que diga "puto de mierda" es un homofobico, y que todo el que dice "negro de mierda" sea un racista, aunque seguramente debe doler y mucho.

 

Claro que es innegable que esas frases crecieron por el rechazo, porque en este pais hay mucho homofobico, mucho racista, y mucho antisemita, pero eso de ninguna forma implica que todo aquel que diga una frase desafortunada se le puedan atribuir algunas de esas cuestiones, las dicen porque estan en el aire y sin medir consecuencias por pura ignorancia o estupides las expresan pero no siempre es por discriminacion.

Editado 31 de Agosto del 2010 por FUJITIVO

[Invitado Juancho Talarga]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

...Hitler no estuvo solo, Hitler fue acompañado por por un pueblo complice, un pueblo apichonado, por un pueblo ciego y por un pueblo que no queria ver.

 

 

 

 

Siempre pense lo mismo que vos en un punto, hasta que lei un libro de Daniel Jonah Goldhagen.

Se llama "Los soldados voluntarios de Hitler", alli podes notar que la complicidad, no fue silenciosa, sino mas bien activa.

Muy recomendable.

Es de Aguilar, 1997.

[Garfius]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

V.G.

Yo no no dije antídoto, sino que ud. creó un anagrama de lo que yo nombré, antitodo (existe ésta palabra?) lo cuál justificaría el múltiple exterminio, claro está, en términos exclusivamente semánticos.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Será cierto? Hitler negro y judío

 

La palabra antidoto no es la mas exitosa, te reproduzco mi primera contestacion al tema, y te subrayo donde puse sobre los gitanos y te aclaro, los judios y gitanos fueron los unicos que fueron exterminados por su mera condicion, no importo si se trato de judios convertidos al cristianismo o si eran completamente agnosticos, incluso si se trataba de personas cuya judeidad solo se podia rastrear hasta varias generaciones atras, te recomiendo que googlees "leyes de nuremberg".

 

Hitler no estuvo solo, Hitler fue acompañado por por un pueblo complice, un pueblo apichonado, por un pueblo ciego y por un pueblo que no queria ver.

 

 

Desde hace 25 años que se trata de reivindicar la figura de Martin Heidegger, filosofo del nazismo, tanto desde la extrema derecha como desde las izquierdas autoritarias o no democraticas, que hacen carne cada dia mas en una porcion no menor de la intelectualidad progresista, Heidegger y Carl Shmitt, el huevo de la serpiente en lo ideologico, que nuevamente se incuba y que tarde o temprano se va a llevar puesta la poca humanidad que nos queda.

 

VG

 

Garfius puso antitodo, no antidoto. Invertiste la d con la t... :011:

Es verdad lo que pones pero es lo que hacen todos los pueblos cuando le lavan el cerebro y en ese caso por largos años.

En Argentina, recuerdo que durante el proceso había una gran cantidad de compatriotas que no creían en las noticias de masacres y desaparecidos endilgándosela a una supuesta "campaña antiargentina" producida por las usinas del terrorismo con sus cómplices internos y externos manejados por la sinárquica, la socialdemocracia, el comunismo y la izquierda apátrida.

Y no las creían (o no las querían creer lo que a los fines prácticos resulta lo mismo) a pesar que en los periódicos de la época diariamente aparecían noticias del tipo "en un enfrentamiento entre las fuerzas armadas y terroristas fueron abatidos 18 subversivos" o "en un intento de fuga fueron atacadas fuerzas de seguridad que repelieron el ataque y abatieron a 12 terroristas" (sin que esas fuerzas de seguridad sufrieran una sola baja, ni siquiera un rasguño). Se repite aquí lo de tantas veces en la historia: un pueblo ciego porque no quería ver.

Con el Campeonato del Mundo que gano Argentina en 1978 y a pesar que todos sabían que el partido con Perú estuvo amañado la popularidad de la Junta Militar llego a su máximo tanto es así que muchos de los que sostenían al régimen se lamentaban más tarde de no haber llamado a elecciones al día siguiente de la conquista ya que según encuestas particulares hubieran ganado por amplio margen.

La Guerra de las Malvinas es otra muestra de lo que la propaganda puede lograr (alguien dijo alguna vez miente, miente que algo va a quedar...). Recuerdo que todos (o casi) se creían lo de Estamos Ganando!!! (Revista Gente, director un tal "Chiche", pero también otras revistas como Somos y los diarios de la época).

Yo me informaba no solo por los medios locales sino también por las radios del Uruguay que en esa época entraban perfectamente porque no había radios argentinas truchas que las tapaban como ahora. Y esas radios no informaban lo que propalaba la prensa local, más bien todo lo contrario. Cuando yo se lo contaba a tipos de buen nivel cultural en el laburo que muchos me decían que era porque los yoruguas trabajaban para los ingleses. No hay peor sordo que el que no quiere escuchar, o peor necio que el que no quiere ver etc, etc...

Entonces, especialmente en una guerra, es extremadamente difícil y más aun bajo un régimen totalitario de terror que levanta las banderas de la patria que tenga una oposición con alguna posibilidad de torcer el rumbo. El que se quiere oponer va a terminar como los cabecillas de la Operación Valquiria, los de más suerte fusilados o "suicidados", otros colgados de la horca, e incluso algunos que tuvieron peor suerte que los judíos porque los mataron colgándolos de ganchos de carnicero para que mueran desangrados lentamente en su agonía.

http://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_del_20_de_julio_de_1944

"Chiche" Gelblung explico como es vivir y trabajar en un régimen de ese tipo:

"No me avergüenza nada de lo que hice. Nadie me obligó. Era una época en la que todos creíamos estar en guerra, nos habían vendido una guerra y todos la habíamos comprado. Había que estar en un bando o en el otro. Y yo elegí. Hicimos una opción y fue la misma que adoptaron Clarín y La Nación. Pero es más fácil meterse con Gente que con los grandes diarios. Te lo repito: nosotros no hicimos nada que ellos no hicieran".

Entonces como los tiempos cambian, de Alemania y su pueblo podemos decir que Hitler llego al poder entre otras cosas por la posibilidad que ese mismo pueblo que se inclino por el fascismo hiciera una revolución bolchevique al estilo de la URSS. Luego terminada la Guerra una parte (el de la de la RDA se hizo comunista) y hoy ese país nuevamente unificado es uno de los principales aliados de Israel.

No creo que Heidegger fuera un filósofo del nazismo, le toco vivir en una época convulsionada. Estudio teología católica y filosofía.

Hitler tomó el poder en Alemania en 1933. Su gobierno nombró a Heidegger Rector de la Universidad de Friburgo y éste aceptó el cargo. En su discurso inaugural utilizó un lenguaje muy cercano al del nazismo de la época, hablando del "destino de la nación" y de "la misión espiritual del pueblo alemán". Al poco tiempo, Heidegger comprendió que, con la nueva estructura política, el control de la universidad no recaía ya sobre el rector sino sobre los estudiantes afiliados al partido nazi, por lo que, al año siguiente de haber asumido, presentó su renuncia, continuando con la tarea docente.

De wikipedia:

Entre los especialistas la relación de Heidegger con el nazismo es un tema de discusión en el cual no hay consenso. Según algunos, el discurso que pronunció en la toma de posesión del rectorado de la Universidad de Friburgo (1933) es una clara muestra de su apoyo intelectual inicial al nazismo. La renuncia al rectorado, muy poco después de ocuparlo, no evitó que en 1945 fuera destituido como docente en Friburgo, tras la ocupación de Alemania por los aliados al final de la Segunda Guerra Mundial. El mismo Heidegger se refiere a su rectorado en escritos como los siguientes: El rectorado, 1933–1934. Hechos y reflexiones; «Entrevista del Spiegel: Conversación de Spiegel con M. Heidegger: "Ya sólo un Dios puede salvarnos"». Estos textos han sido recogidos en esta obra: Martin Heidegger: Escritos sobre la universidad alemana, Editorial Tecnos, Madrid, 2ª edición, 1996. Estudio preliminar, traducción y notas de Ramón Rodríguez García.

Sólo en el año 1951 se reincorporó, si bien su actividad académica fue ya mucho menos constante. Su primer curso en la Universidad tras su reincorporación —para cuya concreción tuvo que ser nombrado profesor emérito, tal como lo indica Heinrich Wiegand Petzet en Encuentros y diálogos con Martin Heidegger, 1929–1976 (Katz Editores, Buenos Aires, 2007)—, ha sido recogido en el libro ¿Qué significa pensar? —Was heißt denken?—, publicado por la Editorial Trotta de Madrid, en 2006; traducción de Raúl Gabás Pallás (hay una versión previa, publicada por la Editorial Nova de Buenos Aires; segunda edición, 1964; traducción de Haraldo Kahnemann). Aunque recibió de algunos de sus discípulos, como Herbert Marcuse, la sugerencia insistente de que se retractara públicamente de su discurso de 1933, el filósofo desestimó el consejo y nunca quiso dar explicaciones en los términos pedidos por Marcuse. Sin embargo, la relación entre ambos culmina de una manera especial, según relata Franco Volpi:

"In uno dei suoi ultimi viaggi in Germania, il 12 agosto 1976, di passaggio dalla rinomata libreria di Fritz Werner, di cui anche Heidegger era cliente, Marcuse vergava nel quaderno degli ospiti le seguenti parole: In ricordo dell'ammirevole dignità con cui Heidegger ha terminato i suoi giorni. Che anche a noi possa essere accordata la grazia di invecchiare con dignità, lucidità e serenità".

Si bien para algunos no es posible abordar su obra sin reservas de carácter político, la mayoría de los filósofos, estudiosos e investigadores actuales prefieren tomar el trabajo de Heidegger en su sentido estrictamente filosófico, que también es controvertido, aunque de otra manera. Desde la filosofía analítica, su obra ha sido criticada con dureza, sobre todo por Rudolf Carnap. Otros representantes de la filosofía analítica, como Richard Rorty y Hubert L. Dreyfus han dado, posteriormente, una buena acogida a su pensamiento, sobre todo este último. Pero el pensamiento heideggeriano también ha suscitado adhesiones entusiastas: así, una serie de representantes de la filosofía francesa— Jean-Paul Sartre, Maurice Merleau-Ponty, Emmanuel Lévinas, Michel Foucault, Jacques Derrida, Paul Ricoeur, Jean Beaufret, François Fédier e innumerables otros— admiraron la capacidad de precisión de su lenguaje, así como su aportación al discurso poshumanista.

Y no te preocupes VG que tengo mis ideas bien firmes y nunca se me ocurriría hacerme ni nazi ni fascista, más bien soy un tipo de ideas de centroizquierda desarrollista y nacionalista. Pero como no vivo en un país central mi nacionalismo es defensivo para evitar que el país sea avasallado por los imperialismos de turno.

Salu2