Que grande Carlitos

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

pepe

 

entonces...

 

lo actuado con respecto a los JUICIOS no tiene valor, esa es la idea?

 

entonces ?

[Pepeloco]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

pepe

 

entonces...

 

lo actuado con respecto a los JUICIOS no tiene valor, esa es la idea?

 

entonces ?

 

 

Entonces nada! estamos hablando de otra cosa.... y vos salis con el tema de la tortura y los derechos humanos para defender a este tipo que no es mas que un chorro delincuente hijo de puta! :wink:

 

Saludos,

Pepeloco.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

Entonces nada! estamos hablando de otra cosa.... y vos salis con el tema de la tortura y los derechos humanos para defender a este tipo que no es mas que un chorro delincuente hijo de puta! :wink:

 

Saludos,

Pepeloco.

 

 

no

 

vos salis con lo que sea para desprestigiar a este gobierno,

 

lo tuyo es correr por izquierda a K, otro mas y van....puf...ahora resulta que (no va por vos) tipos que son mas liberales y pro RATA pretenden criticar a K por una supuesta alianza con el riojano...por ejemplo eso y otras criticas como la tuya de los supuestos negociados de K en la epoca de la dictadura...

 

Contame que se pretende con eso si no es desprestigiar todo lo bueno que hizo este gobierno, LO BUENO SI !!! porque de lo malo no hablan tanto...

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

no

 

vos salis con lo que sea para desprestigiar a este gobierno,

 

lo tuyo es correr por izquierda a K, otro mas y van....puf...ahora resulta que (no va por vos) tipos que son mas liberales y pro RATA pretenden criticar a K por una supuesta alianza con el riojano...por ejemplo eso y otras criticas como la tuya de los supuestos negociados de K en la epoca de la dictadura...

 

Contame que se pretende con eso si no es desprestigiar todo lo bueno que hizo este gobierno, LO BUENO SI !!! porque de lo malo no hablan tanto...

"supuesta alianza con el riojano"

"supuestas 7 boletas compartidas con el riojano"

"supuesto negociado con la venta de ypf con el riojano"

"supuestos peronistas reciclandose para seguir robando"

[manosanta]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

"supuesta alianza con el riojano"

"supuestas 7 boletas compartidas con el riojano"

"supuesto negociado con la venta de ypf con el riojano"

"supuestos peronistas reciclandose para seguir robando"

 

Supuesto gobierno superador del actual...que vendría a ser...?

 

(no tenes supuesta fucking idea)

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

Supuesto gobierno superador del actual...que vendría a ser...?

 

(no tenes supuesta fucking idea)

pepe pompin, por ej

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

"supuesta alianza con el riojano"

"supuestas 7 boletas compartidas con el riojano"

"supuesto negociado con la venta de ypf con el riojano"

"supuestos peronistas reciclandose para seguir robando"

 

 

 

pero entonces que es lo que criticas vos ?

 

si esto NO ES SUPUESTO y es REAL que es lo que criticas ?

 

sos mas kirchnerista que yo entonces, bebote.

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

pero entonces que es lo que criticas vos ?

 

si esto NO ES SUPUESTO y es REAL que es lo que criticas ?

 

sos mas kirchnerista que yo entonces, bebote.

pero por la negativa

[elplatano]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

no

 

vos salis con lo que sea para desprestigiar a este gobierno,

 

lo tuyo es correr por izquierda a K, otro mas y van....puf...ahora resulta que (no va por vos) tipos que son mas liberales y pro RATA pretenden criticar a K por una supuesta alianza con el riojano...por ejemplo eso y otras criticas como la tuya de los supuestos negociados de K en la epoca de la dictadura...

 

Contame que se pretende con eso si no es desprestigiar todo lo bueno que hizo este gobierno, LO BUENO SI !!! porque de lo malo no hablan tanto...

Esto lo dijo un hombre del riñon del gobierno.

 

Noticias: ¿Qué lo entusiasmó de Kirchner al principio?

 

Bonasso: Kirchner me prometió cosas que en su gran mayoría cumplió: renovar la Corte Suprema, respetar los derechos humanos, no reprimir los conflictos sociales, etcétera. Yo pensaba que podía ser un gobierno de transición, que permita que las fuerzas populares se organicen. Mientras él recorrió ese sendero, yo y un 70% de la sociedad lo apoyamos.

 

Noticias: ¿Qué cambió?

 

Bonasso: Me di cuenta de que seguían ganando los mismos de siempre. Techint se llevaba 2.300 millones de dólares; los Kirchner aumentaban su patrimonio de manera sideral; las mentiras escandalosas del INDEC subestimaban en millones la cantidad de pobres, y la famosa Ley de Medios, por la que tanto peleé, en lugar de proponer al Congreso como autoridad de aplicación quedó en manos de (Gabriel) Mariotto. Es lo mismo si el poder comunicacional se acumula en manos de (Héctor) Magnetto o de Electroingeniería. Yo quiero verdadera pluralidad. No creo en la lealtad entendida como obediencia debida.

 

Noticias: El diario montonero “Noticias”, que usted dirigía, no era un típico medio partidario...

 

Bonasso: (interrumpe) Fue un gran diario. La conducción del partido quería convertirlo en un resumidero de comunicados y les decíamos que eso no iba a vender ni 1.500 ejemplares. Imaginábamos un diario popular, que compitiera con “Crónica”, con un despliegue fotográfico espectacular. Y lo logramos. Tenía una dirección colectiva y, es curioso, pero (Horacio) Verbitsky cada vez que habla del tema omite que yo era uno de los directores y que por eso pusieron una bomba en mi despacho y otra en mi casa. Fue cerrado cuando tiraba 150.000 ejemplares.

Noticias: ¿Qué opina del presente de Página/12? Usted fue uno de los fundadores...

 

Bonasso: Se transformó en el boletín oficial. El periodismo debe ser como un sismógrafo, sensible a lo que pasa en la sociedad.

 

Noticias: ¿Por qué periodistas que en los '90 decían que su tarea era ser crítico del poder, hoy juegan un papel tan diferente?

 

Bonasso: La pregunta es: ¿cómo Verbitsky terminó siendo el Neustadt de Kirchner?

Noticias: ¿Y cuál es el verdadero Verbitsky?

 

Bonasso: (piensa) Lo malo de las etapas finales es que son las decisivas. Él se ha convertido en un amanuense del poder. Está del lado de los colonialistas de la Barrick Gold y de las licitaciones beneficiosas para Electroingeniería y yo, que ataco eso, resulta que le hago el juego a la derecha. Verbitsky fue (enfatiza) un gran periodista, ya no lo es.

 

Noticias: ¿Los Kirchner son o fueron progresistas?

 

Bonasso: Al comienzo creí que lo eran. Pensaba que eran militantes de los '70 y ni eso. Su participación fue muy periférica, mientras a mí me buscaban para cortarme en pedacitos como un salame, Kirchner hacía usura con los departamentos en Santa Cruz. Después, comenzó una utilización mercantilista de los derechos humanos. Me duele que los mártires de los '70 –con sus errores, pero se jugaron la vida–, sean utilizados para encubrir una corrupción estructural. Quedaron en evidencia ciertas falencias estructurales que, sobre todo los intelectuales de Carta Abierta, deberían ver. Afanar no es progresista. ¡Cuando se roba se condena a la miseria y al hambre a los pibitos! ¡Al que le afana al Estado hay que cortarle la manito! En esto soy jacobino, como Monteagudo.

[Pepeloco]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

no

 

vos salis con lo que sea para desprestigiar a este gobierno,

 

lo tuyo es correr por izquierda a K, otro mas y van....puf...ahora resulta que (no va por vos) tipos que son mas liberales y pro RATA pretenden criticar a K por una supuesta alianza con el riojano...por ejemplo eso y otras criticas como la tuya de los supuestos negociados de K en la epoca de la dictadura...

 

Contame que se pretende con eso si no es desprestigiar todo lo bueno que hizo este gobierno, LO BUENO SI !!! porque de lo malo no hablan tanto...

 

 

Supuesta? se cae de maduro que es un hecho. Lo mismo que decis de los pro-ratas cabe para vos, un anti-rata que ahora resulta que niega la alianza con tal de defender a los K.

 

Los negociados de los K en la dictadura los traje porque vos me quisiste correr con los derechos humanos.

 

Yo salgo con todo lo que sea para expresar mi posicion sobre ellos.... que son unos chorros, autoritarios, mentirosos, y que no los quiero otros 4 u 8 años mas.

 

Todo lo bueno que hicieron... lo hicieron por propia conveniencia politica y/o economica, no creo para nada que lo hayan hecho por convicciones ni pensando en el bien del pais.

 

 

Saludos,

Pepeloco.

[manosanta]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

Supuesta? se cae de maduro que es un hecho. Lo mismo que decis de los pro-ratas cabe para vos, un anti-rata que ahora resulta que niega la alianza con tal de defender a los K.

 

Los negociados de los K en la dictadura los traje porque vos me quisiste correr con los derechos humanos.

 

Yo salgo con todo lo que sea para expresar mi posicion sobre ellos.... que son unos chorros, autoritarios, mentirosos, y que no los quiero otros 4 u 8 años mas.

 

Todo lo bueno que hicieron... lo hicieron por propia conveniencia politica y/o economica, no creo para nada que lo hayan hecho por convicciones ni pensando en el bien del pais.

 

 

Saludos,

Pepeloco.

 

 

Seguro.

El fin de los indultos, el fin de la Obediencia Debida y el Punto Final, lo hicieron para llenarse de guita.

 

Enfrentarse al campo también

Enfrentarse a Clarín también

Enfrentarse a la Iglesia también

 

Todo para llenarse los bolsillos.

 

Son tan pelotudos que no se les ocurrió que aliándose con Clarín, la Iglesia, el Campo y la Derecha, se llenaban los bolsillos 10 veces mas fácil.

[Pepeloco]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

Seguro.

El fin de los indultos, el fin de la Obediencia Debida y el Punto Final, lo hicieron para llenarse de guita.

 

Tambien dije "conveniencia politica". Cuando ganaron las elecciones se dieron cuenta que para mantenerse en el poder "necesitaban" una alianza politica con los movimientos sociales (piqueteros) y de derechos humanos. Ademas de enfrentarse a ciertos enemigos faciles.

 

 

Enfrentarse al campo también

 

Enfrentarse con el campo??.... YO no lo veo como algo de lo bueno, asi que no corre.

De todos modos.... no creeras que ellos quisieron enfrentarse no??? simplemente fue un error de calculo politico que no supieron como arreglarlo.

 

 

Enfrentarse a Clarín también

 

Hasta el 2008 fueron socios por conveniencia politica y economica. Y ahora lo enfrenta por supervivencia (ja).

 

 

Enfrentarse a la Iglesia también

 

La inglesia no existe, es un enemigo "facil" para la gilada.

 

 

 

Todo para llenarse los bolsillos.

 

Te repito.... dije tambien conveniencia politica.

 

 

Son tan pelotudos que no se les ocurrió que aliándose con Clarín, la Iglesia, el Campo y la Derecha, se llenaban los bolsillos 10 veces mas fácil.

 

Son cualquier cosa menos pelotudos!

 

La iglesia, la derecha y los milicos son enemigos faciles, esos no cuentan.

 

Hasta el 2008 fueron socios del campo (ahora igual lo siguen siendo en cierto modo)

 

Con Clarin... eran socios (mafiosos). Cristina gano las elecciones en primera vuelta gracias a la campaña de Clarin.

 

Lo postee hace dos años cuando comenzo este enfrentamiento..... para mi si hay un ganador en esta guerra (ya sea Clarin o los K) será malo para el pais. Lo ideal sería que ambos pierdan.... pero ahorita me preocupa mas que ganen los K.

 

 

Saludos,

Pepeloco.

[manosanta]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

Tambien dije "conveniencia politica". Cuando ganaron las elecciones se dieron cuenta que para mantenerse en el poder "necesitaban" una alianza politica con los movimientos sociales (piqueteros) y de derechos humanos. Ademas de enfrentarse a ciertos enemigos faciles.

 

uyyyyyyyyy siiiiiiiiiii!!!!!!!!!

Estela de Carlotto y los piqueteros son aliados fundamentales para quienes quieran enquistarse en el Poder!!

Ya querría Barack Obama tener de aliados a 10 tipos con un palo en la mano y un trapo en la cabeza!!

 

Enfrentarse con el campo??.... YO no lo veo como algo de lo bueno, asi que no corre.

De todos modos.... no creeras que ellos quisieron enfrentarse no??? simplemente fue un error de calculo politico que no supieron como arreglarlo.

 

Aunque no te guste (y a mi sí que me gustó mucho) se enfrentaron, la siguieron hasta el final y perdieron.

 

 

Hasta el 2008 fueron socios por conveniencia politica y economica. Y ahora lo enfrenta por supervivencia (ja).

 

 

Sí: la mejor forma de sobrevivir es enfrentar al -desde hace 35 años- principal formador de opinión de la clase media pedorra y cacerolera.

 

La inglesia no existe, es un enemigo "facil" para la gilada.

 

 

La "inglesia" será para la gilada. Pero desconocer el poder de la Iglesia en Argentina es no tener puta idea de nada.

 

 

Son cualquier cosa menos pelotudos!

 

La iglesia, la derecha y los milicos son enemigos faciles, esos no cuentan.

 

 

What???? La derecha fácil? Ah, claro...Duhalde, Biolcatti, La Nación...todos giles de goma...

 

Un consejo: desde tu amistad con sss... estás derrapando mal...Decir que la estrategia "fácil" es aliarse con Estela de Carlotto para enfrentar a la Iglesia, a Clarín y a la Derecha ... en fin...buscate alguien mas piola que te haga de claque.

Editado 7 de Septiembre del 2010 por manosanta

[Pepeloco]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

uyyyyyyyyy siiiiiiiiiii!!!!!!!!!

Estela de Carlotto y los piqueteros son aliados fundamentales para quienes quieran enquistarse en el Poder!!

 

Yo no dije eso.

En el 2003 los piqueteros y las organizaciones sociales dominaban/tenian el control de la calle. Los K tejieron alianzas con ellos como forma de "construccion" de poder. CONVENIENCIA POLITICA!

 

 

Sabes muy bien que a los Kirchner nunca le interesaron los derechos humanos. Esta bien, es bueno, pero no me digas que lo hicieron por conviccion.

 

 

Aunque no te guste (y a mi sí que me gustó mucho) se enfrentaron, la siguieron hasta el final y perdieron.

 

 

Eso sí que estuvo bueno!!! :001_tt2:

 

 

Sí: la mejor forma de sobrevivir es enfrentar al -desde hace 35 años- principal formador de opinión de la clase media pedorra y cacerolera.

 

A ver... ¿por qué decis vos que se enfrentan ahora con Clarin?

¿porque estan en contra de los monopolios??? jaaaaaaaaaaaaa

¿porque estan a favor de la libertad de expresion? jaaaaaaaaaaaaa

 

Se rompio el pacto mafioso (vaya a saber por qué) y pasa lo inevitable: guerra entre las mafias.

 

 

La "inglesia" será para la gilada. Pero desconocer el poder de la Iglesia en Argentina es no tener puta idea de nada.

 

Que poder tiene la Iglesia actualmente? dejate de joder..... si hasta Alfonsin les gano con el divorcio hace veintipico de años. Enfrentarlos ahora es mas facil que la tabla del dos.

 

 

 

What???? La derecha fácil? Ah, claro...Duhalde, Biolcatti, La Nación...todos giles de goma...

 

Me refería a las Cecilia Pando.

Biolcati recien aparecio despues de la pelea con el campo..... porque antes de eso estaban a los abrazos con Luciano Miguens. La SRA era el mejor interlocutor con el gobierno.

 

A Duhalde no lo considero de derecha, sí peronista (que la incluye). Lo enfrentó para quedarse con el aparato (otra vez... por conveniencia politica, si hubiese pensado en el pais no existirian aun los barones del conurbano).

 

 

Un consejo: desde tu amistad con sss... estás derrapando mal...Decir que la estrategia "fácil" es aliarse con Estela de Carlotto para enfrentar a la Iglesia, a Clarín y a la Derecha ... en fin...buscate alguien mas piola que te haga de claque.

 

Nunca dije eso. No pongas palabras en mi boca que no dije, ni saques de contexto las que sí dije.

 

Es como siempre..... cuando en un tema se habla mal de los K..... salen primero con Macri o la oposicion, despues los DDHH y por ultimo la descalificacion. :001_unsure:

 

 

Saludos,

Pepeloco.

Editado 7 de Septiembre del 2010 por Pepeloco

[manosanta]

Respuesta: Que grande Carlitos

 

Yo no dije eso.

En el 2003 los piqueteros y las organizaciones sociales dominaban/tenian el control de la calle. Los K tejieron alianzas con ellos como forma de "construccion" de poder. CONVENIENCIA POLITICA!

 

 

Sabes muy bien que a los Kirchner nunca le interesaron los derechos humanos. Esta bien, es bueno, pero no me digas que lo hicieron por conviccion.

 

 

 

 

 

Eso sí que estuvo bueno!!! :001_tt2:

 

 

 

 

A ver... ¿por qué decis vos que se enfrentan ahora con Clarin?

¿porque estan en contra de los monopolios??? jaaaaaaaaaaaaa

¿porque estan a favor de la libertad de expresion? jaaaaaaaaaaaaa

 

Se rompio el pacto mafioso (vaya a saber por qué) y pasa lo inevitable: guerra entre las mafias.

 

 

 

 

Que poder tiene la Iglesia actualmente? dejate de joder..... si hasta Alfonsin les gano con el divorcio hace veintipico de años. Enfrentarlos ahora es mas facil que la tabla del dos.

 

 

 

 

 

Me refería a las Cecilia Pando.

Biolcati recien aparecio despues de la pelea con el campo..... porque antes de eso estaban a los abrazos con Luciano Miguens. La SRA era el mejor interlocutor con el gobierno.

 

A Duhalde no lo considero de derecha, sí peronista (que la incluye). Lo enfrentó para quedarse con el aparato (otra vez... por conveniencia politica, si hubiese pensado en el pais no existirian aun los barones del conurbano).

 

 

 

 

Nunca dije eso. No pongas palabras en mi boca que no dije, ni saques de contexto las que sí dije.

 

Es como siempre..... cuando en un tema se habla mal de los K..... salen primero con Macri o la oposicion, despues los DDHH y por ultimo la descalificacion. :001_unsure:

 

 

Saludos,

Pepeloco.

 

Vos descalificaste mi opinión respacto a que a los K les hubiese resultado 1000 veces más fácil aliarse con todos los instrumentos de poder, como hizo la rata de Anillaco, antes que intentar tocarles el culo, por negocios o por lo que fuere, pero el culo se los tocó.

Y me salís con la huevada (encima insistís) de "Buuuuuuuuu los piqueteeeeeeeeeeeros"

Aparte de ridículo como sustento de poder, deberías saber q no todos los piqueteros son K, sino que muchos pertenecen a la izquierda pajera q atrasa 70 años.

 

Si para vos la derecha en la Argentina es Cecilia Pando...en fin. Es como decir que la película "Los chiflados del batallón" con el Soldado Chamamé fue la punta de lanza ideológica para establecer el Proceso de Reorganización Nacional.

 

Andá a los pueblos del interior (ando bastante por el Note de Santa Fe) y decime que la Iglesia no tiene poder.

 

Mirá: como me caes bien te voy a dar una argumentación a tu favor:

Mas allá de todo este quilombo, si uno mira el fondo de la cosa, el poder lo siguen teniendo los que siempre lo tuvieron: Cargill, Techint, Coto, los bancos, etc. Los que cortan el bacalao siguen siendo los mismos.

 

 

Pero al menos en aaaaaaalgo a alguuuuuuuuun poder se le está haciendo complicado. De última es mucho mas que lo que en el mas febril de los sueños se podría esperar de los opositores con posibilidades (salvo que pienses que a Macri, a Duhalde, a Cobos les pueda llegar a interesas tocar en algo el statu quo). Por otro lado, sería impensable que en este país llegue un día un presidente y diga: se acabó el poder de Ciribank, de Cargill y de Monsanto en Argentina, porque a los 2 segundos vuela de una patada en el orto.

 

Y no está mal "salir con lo de los DDHH": ¿Qué importa si K no fue Camilo Cienfuegos, cuando ahora, en el poder, impulsaron derogación de indultos y leyes que hacen que se procese a los h de p?