Saqueo de recursos.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Saqueo de recursos.

 

Pino habla -entre otras cosas-

 

Del escándalo de las mineras (del vergonzante recibimiento al capo de la Barrick por parte de la Presidente).

Del veto al la Ley de Glaciares.

Del oprobioso tema petrolero (Enarsa pa' los amigos).

De por qué nadie se cuestiona los motivos por los que no se pone en marcha un plan ferroviario, con millones de ventajas que esto tendría, en vez de seguir transportando casi todo en camiones -menos accidentes automovilísticos, mejores rutas, desarrollos regionales, etc etc...- (¿será por el compañero Hugo?).

Todos temas que Barone toca a diario en 6,7,8 ¿verdad?

 

Viste Pío, me hiciste calentar!!!

 

 

Si, toca todos esos temas PERO QUIERE SER INTENDENTE DE CABA....y por eso le da notas al grupete, que obviamente lo llama y lo llama pero cuando Pino le hable de las NACIONALIZACIONES (no sabes cuando va a hablar de eso?) le van a pegar una patada en el orto (lo sabes...)

 

Pino a GREENPEACE (ya lo veo colgado del obelisco :lol:)

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Saqueo de recursos.

 

Te tomo que sin utopias esto no es vida, y desde ese lugar entiendo lo que planteas.

El tema petroleo es claro, DEBE ser patrimonio Argentino como todo recurso no renobable que emana de nuestras tierras.

No, de ninguna manera no quiero. Un mundo justo tambien es una utopia a la que yo aspiro, lo que no creo es en el colectivismo como solucion, porque los casos donde se aplicaron carecieron de lo que se buscaba, justicia e igualdad.

No es que el sistema sea malo, sino quienes lo debemos aplicar, los seres humanos fallamos. no, no te pedia datos tecnicos la verdad, pero algun plan macro de como llevarlo a cabo, en definitivas, ideas son ideas, y uno nunca sabe de donde puede salir una exelente.

No comparto la dicotomia conmigo o contra mi, es demasiado chata, no contempla los grises donde vive la mayoria de la poblacion mundial.

El dia que dejemos de ver al que piensa diferente como enemigo vamos a comenzar a crecer como pais.

El dia que comencemos a cuidar lo que es nuestro, vamos a dejar de necesitar los planes trabajar, la asignacion universal por hijo, y sobre todo, vamos a dejar de tener a 5 millones de personas viviendo en uno de los 10 lugares mas contaminados del mundo.

Para vos todo esto es pegarle a los k, para mi es pegarle al gobierno, a este, al que vino, y al que vendra que probablemente no haga nada tampoco conrespecto a todo esto.

 

 

 

Roli.

 

Ta bien Roli, pero dejame decirte que asi como no es utopico pensar en un subsuelo PROPIO (nuestro-estatal), tampoco puede serlo pensar en TIERRAS PROPIAS, a esta altura ya deberian ser considerados BIENES ESTRATEGICOS...no veo otra...ya viste...cuando les queres cobrar impuestos NOS VAN A PARAR EL PAIS (lo hicieron...) tamos jodidios...

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Saqueo de recursos.

 

Ta bien Roli, pero dejame decirte que asi como no es utopico pensar en un subsuelo PROPIO (nuestro-estatal), tampoco puede serlo pensar en TIERRAS PROPIAS, a esta altura ya deberian ser considerados BIENES ESTRATEGICOS...no veo otra...ya viste...cuando les queres cobrar impuestos NOS VAN A PARAR EL PAIS (lo hicieron...) tamos jodidios...

 

Las reservas del subsuelo no son ya propias.?

 

Lo que se concesiona no es la explotación?

 

 

Slds,

[Invitado Cancerbero]

Respuesta: Saqueo de recursos.

 

.... y por supuesto van a tomar una garantia , que en general es en un formato de mortgage , o sea si el negocio te va mal garantizas con la tierra que tenes...

 

Y para esto se necesita que el que toma el préstamo tenga un titulo de propiedad claro y pueda disponer de/gravar la tierra. Este es un problema que tiene la gente que tiene propiedad colectiva o cuya tierra está tan protegida que no puede disponer de ella. En este sentido, la tierra no le sirve de nada.

 

Y sin el capital para hacer la inversion que bien mencionás, la tierra se convierte en improductiva y al final pierden todos!

 

Además necesitas reglas claras y constantes. Porque si hoy el banco puede aceptar una hipoteca, pero mañana no la puede ejecutar, no le va a servir la garantía. Sin garantía el riesgo es mayor y consecuentemente el interés es mayor. Y volvemos a los problemas que vos mencionas!

[Invitado Huge_Punisher]

Respuesta: Saqueo de recursos.

 

Y para esto se necesita que el que toma el préstamo tenga un titulo de propiedad claro y pueda disponer de/gravar la tierra. Este es un problema que tiene la gente que tiene propiedad colectiva o cuya tierra está tan protegida que no puede disponer de ella. En este sentido, la tierra no le sirve de nada.

 

Y sin el capital para hacer la inversion que bien mencionás, la tierra se convierte en improductiva y al final pierden todos!

 

Además necesitas reglas claras y constantes. Porque si hoy el banco puede aceptar una hipoteca, pero mañana no la puede ejecutar, no le va a servir la garantía. Sin garantía el riesgo es mayor y consecuentemente el interés es mayor. Y volvemos a los problemas que vos mencionas!

 

Fijate que hay otro flaw , si le das la tierra en propiedad a cada uno , necesariamente no va a poder dividir el trabajo , pq evidentemente cada una va a trabajar su propiedad ( asumiendo que consigue el capital y le va bien ) , ergo al no dividir el trabajo , el surplus de cada uno es infimo , o sea le va a alcanzar a duras penas para su propio mantenimiento y para honrar el mortgage ( ademas de los de los impuestos que son extremadamente caros), de eso se decuce que las manufacturas van a quedar desabastecidas porque hay poca materia prima , ergo sube el precio de la materia prima , ergo sube el precio de las manufacturas que agregan profit por la produccion ( efecto multiplicativo ) , misma cantidad de dinero circulante a menos produccion de producto primario y de manufacturas , mayor emision del banco central para pagar a los empleados publicos , resultante final : inflacion galopante y todos peor que cuando empezamos. slds , H

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Saqueo de recursos.

 

Fijate que hay otro flaw , si le das la tierra en propiedad a cada uno , necesariamente no va a poder dividir el trabajo , pq evidentemente cada una va a trabajar su propiedad ( asumiendo que consigue el capital y le va bien ) , ergo al no dividir el trabajo , el surplus de cada uno es infimo , o sea le va a alcanzar a duras penas para su propio mantenimiento y para honrar el mortgage ( ademas de los de los impuestos que son extremadamente caros), de eso se decuce que las manufacturas van a quedar desabastecidas porque hay poca materia prima , ergo sube el precio de la materia prima , ergo sube el precio de las manufacturas que agregan profit por la produccion ( efecto multiplicativo ) , misma cantidad de dinero circulante a menos produccion de producto primario y de manufacturas , mayor emision del banco central para pagar a los empleados publicos , resultante final : inflacion galopante y todos peor que cuando empezamos. slds , H

 

 

Para eso esta el ESTADO que no debe dejar solos a los pequeños productores.

 

 

Quien aumento la carne ? el estado? el BCRA?

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Saqueo de recursos.

 

Las reservas del subsuelo no son ya propias.?

 

Lo que se concesiona no es la explotación?

 

 

Slds,

 

 

como sea...aca quedan MONEDAS...en cambio España tiene (por ahora...) muy buena paga a sus parados :dft009:

[Invitado Huge_Punisher]

Respuesta: Saqueo de recursos.

 

Para eso esta el ESTADO que no debe dejar solos a los pequeños productores.

 

 

Quien aumento la carne ? el estado? el BCRA?

 

Bueno , sin division del trabajo creo que la produccion va a ser muy baja , desde que el estado esta financiado sobre los impuestos que le pone a la produccion , a produccion baja , baja recaudacion. Posible solucion ( que es lo que habitualmente hace ) emito dinero sobre produccion futura , en definitiva se emite dinero en funcion de impuestos a cobrar a futuro ( sin un apice de respaldo en metalico ) o sea que quedamos en el mismo escenario de mayor cantidad de dinero por menor produccion , resultante final : inflacion galopante , todos los caminos llevan a Roma.

 

Posiblemente el aumento de la carne se deba al "dolar competitivo" lo que hace que un negocio de exportacion sea mas rentable que vender localmente. Realmente los que estan en el negocio de la carne son bastante miopes ya que en ese escenario el turn del capital invertido es realmente muy largo ( el cattle para ser vendible necesita al menos de 2 años y medio a 3 años asi y todo son animales muy livianos) por otro lado hay que faenar , separar carne , sebo y cuero,separar el corte vendido, refrigerar , mandarlo a puerto , esperar que la ONCCA te de permiso , sino te lo da tenes que pagar almacenamiento,asegurarlo, embarcarlo y cuando llega a destino para cobrar tenes seguramente tambien un plazo. Paradojico no ? con lo simple que es venderlo en la misma ciudad que vivis , pero bueh esas cosas pasan cuando tenes un banco central que tiene el monopolio de emision de dinero , por ende regula las tasas de interes y claro el cambio.

 

Creo que el aumento de la carne tiene culpas compartidas , mala politica monetaria del BCRA y miopia de los empresarios de carne.

Editado 20 de Abril del 2010 por Huge_Punisher

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Saqueo de recursos.

 

Bueno , sin division del trabajo creo que la produccion va a ser muy baja , desde que el estado esta financiado sobre los impuestos que le pone a la produccion , a produccion baja , baja recaudacion. Posible solucion ( que es lo que habitualmente hace ) emito dinero sobre produccion futura , en definitiva se emite dinero en funcion de impuestos a cobrar a futuro ( sin un apice de respaldo en metalico ) o sea que quedamos en el mismo escenario de mayor cantidad de dinero por menor produccion , resultante final : inflacion galopante , todos los caminos llevan a Roma.

 

Es siempre lo mismo, un circulo vicioso (muy vicioso), unos cuantos atorrantes manejando nuestros recursos - O no es que SOMOS ricos por nuestras tierras ? - te cortan las rutas, te amenazan, en los tiempos actuales no pueden acudir a milicos porque no le dan bola, sino ya lo hubieran hecho.

 

Posiblemente el aumento de la carne se deba al "dolar competitivo" lo que hace que un negocio de exportacion sea mas rentable que vender localmente. Realmente los que estan en el negocio de la carne son bastante miopes ya que en ese escenario el turn del capital invertido es realmente muy largo ( el cattle para ser vendible necesita al menos de 2 años y medio a 3 años asi y todo son animales muy livianos) por otro lado hay que faenar , separar carne , sebo y cuero,separar el corte vendido, refrigerar , mandarlo a puerto , esperar que la ONCCA te de permiso , sino te lo da tenes que pagar almacenamiento,asegurarlo, embarcarlo y cuando llega a destino para cobrar tenes seguramente tambien un plazo. Paradojico no ? con lo simple que es venderlo en la misma ciudad que vivis , pero bueh esas cosas pasan cuando tenes un banco central que tiene el monopolio de emision de dinero , por ende regula las tasas de interes y claro el cambio.

 

Creo que el aumento de la carne tiene culpas compartidas , mala politica monetaria del BCRA y miopia de los empresarios de carne.

 

 

me quede en lo del turn y en el cattle, espereme que lo llamo a deangeli para que me traduzca, buenas tardes...:016:

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Saqueo de recursos.

 

como sea...aca quedan MONEDAS...en cambio España tiene (por ahora...) muy buena paga a sus parados :dft009:

 

 

Quedan monedas por los gobiernos corruptos que nos venden...

 

Ahh, no,no. Hacé de cuenta que no dije nada. Cierto que los gobernantes salen del pueblo que yo integro.

La culpa es mia. Me voy a suicidar y vuelvo.:036:

 

 

 

Slds,

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Saqueo de recursos.

 

Quedan monedas por los gobiernos corruptos que nos venden...

 

Ahh, no,no. Hacé de cuenta que no dije nada. Cierto que los gobernantes salen del pueblo que yo integro.

La culpa es mia. Me voy a suicidar y vuelvo.:036:

 

 

 

Slds,

 

 

y si, yo ya volvi varias veces...:038: