Aunque no lo crean, Clarin publico esto

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

Mientras nosotros seguimos peleandonos, sobre los montos y los militares, sobre Peron y si lo que hizo estuvo bien o mal para el pais sobre si cobos , macri o CFK....el mundo nos sigue pasando por arriba......sigamos mirando para para otro lado.....sin divagar con el primer mundo, tratemos de imitar a Uruguay, Chule , Brasil ..y Hasta peru hoy esta mejor que nosotros........

Sigamos sin discutir un proyecto de pais , principalmente con Educacion. y menos pobres, mientras nosotros seguimos peleandonos en discuciones ideologicas esteriles, cada vez hay mas pòbres ...y vamos para atras a pesar de los precios de la soja , maiz , carne etc....

Y no me vengan con la memoria que te puedo nombrar paises que tuvieron peores tragedias que el nuestro y siguieron adelante con proyecto de pais y hoy son naciones modernas, con memoria, pero para adelnte....

 

Si verdaderamente sentis que nos pasan tan por arriba, porque no te vas a uno de esos paises ??

 

Es más, creo que vos la pasarias muy bien en CHULE !!!

[manosanta]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

Si verdaderamente sentis que nos pasan tan por arriba, porque no te vas a uno de esos paises ??

 

Es más, creo que vos la pasarias muy bien en CHULE !!!

 

 

A lo mejor Chule es como Argentina de hace 30 años....dado que según el forista ahora estamos PEOR que entonces...

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

Mientras nosotros seguimos peleandonos, sobre los montos y los militares, sobre Peron y si lo que hizo estuvo bien o mal para el pais sobre si cobos , macri o CFK....el mundo nos sigue pasando por arriba......sigamos mirando para para otro lado.....sin divagar con el primer mundo, tratemos de imitar a Uruguay, Chule , Brasil ..y Hasta peru hoy esta mejor que nosotros........

Sigamos sin discutir un proyecto de pais , principalmente con Educacion. y menos pobres, mientras nosotros seguimos peleandonos en discuciones ideologicas esteriles, cada vez hay mas pòbres ...y vamos para atras a pesar de los precios de la soja , maiz , carne etc....

Y no me vengan con la memoria que te puedo nombrar paises que tuvieron peores tragedias que el nuestro y siguieron adelante con proyecto de pais y hoy son naciones modernas, con memoria, pero para adelnte....

 

 

 

si, como esos tipos que se ponen a recordar y perseguir asesinos x "boludeces" que hicieron hace cerca de 65 años... (solo te falto decir eso...)

 

Sos P A T E T I C O. Ni te das cuenta...

[manosanta]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

si, como esos tipos que se ponen a recordar y perseguir asesinos x "boludeces" que hicieron hace cerca de 65 años... (solo te falto decir eso...)

 

Sos P A T E T I C O. Ni te das cuenta...

 

 

Sí...me imagino

 

"Che loco ... déjense de joder con Nüremberg!!! Eso ya fue!!! Miremos para adelante!!!!" :biggrin:

[Invitado Roy15]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

esto es muy simple el foro esta lleno de gente grande (vieja sin ofender) con ideas obsoletas, vetustas, dejense de joder y llegan a decir porque no te vas a chile?? la verdad que son muy inteligentes... y maduros... se creen porque son viejos o mas grandes tiene mas razón... por eso opto por no discutir aunque internamente si tomo partido para un lado... Pero aca no es posible compartir una opinion, ya que lo tildan de boludo o pendejo( o sea no sabe nada) y tampoco dan respuestas coherentes estos que dicen saber y tener mas gastadas los zapatos ( y otras partes).

 

Repito asi estamos... Gente que apoya a otra y ni sabe porque... o solo ven lo que quieren ver... o les conviene.

[MojiGATO]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

Vi q algunos foristas esgrimen el siguiente argumento: mientras sigamos mirando el pasado no vamos a crecer.

No pienso asi. Hay un poder judicial para juzgar delitos. Esto no impide q los demas poderes sigan funcionando ni q el propio poder judicial colapse.

Me parece q ese es un argumento endeble para q no se juzgue a los criminales, bah...a ciertos criminales.

Muchas veces se dice: "basta con mirar el pasado, dejense de joder q ya fue". Y por otro lado esa misma gente reclama: "a los chorros hay q matarlos a todos"

En q quedamos? Seria una justicia selectiva entonces?

Yo deseo una justicia en serio, donde vayan en cana todos los criminales, no importa el sector al q pertenezcan.

Y creo q podriamos estar mucho mejor, pero esto no tiene q ver con mirar el pasado, si no con nuestra idiosincracia. Y eso si q da para un debate mucho mas amplio q dificilmente pueda ser expresado en un thread.

[manosanta]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

Vi q algunos foristas esgrimen el siguiente argumento: mientras sigamos mirando el pasado no vamos a crecer.

No pienso asi. Hay un poder judicial para juzgar delitos. Esto no impide q los demas poderes sigan funcionando ni q el propio poder judicial colapse.

Me parece q ese es un argumento endeble para q no se juzgue a los criminales, bah...a ciertos criminales.

Muchas veces se dice: "basta con mirar el pasado, dejense de joder q ya fue". Y por otro lado esa misma gente reclama: "a los chorros hay q matarlos a todos"

En q quedamos? Seria una justicia selectiva entonces?

Yo deseo una justicia en serio, donde vayan en cana todos los criminales, no importa el sector al q pertenezcan.

Y creo q podriamos estar mucho mejor, pero esto no tiene q ver con mirar el pasado, si no con nuestra idiosincracia. Y eso si q da para un debate mucho mas amplio q dificilmente pueda ser expresado en un thread.

 

 

Cuando Blumberg pedía justicia por la muerte de su hijo, la derecha desmemoriada no le decía "eso ya es cosa del pasado, mire para adelante", como sí se lo dice a las Madres y Abuelas.

 

Claro: Blumberg pide bala y palo. Madres y Abuelas piden justicia.

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

si, como esos tipos que se ponen a recordar y perseguir asesinos x "boludeces" que hicieron hace cerca de 65 años... (solo te falto decir eso...)

 

Sos P A T E T I C O. Ni te das cuenta...

 

 

 

Convengamos que un sistema judicial que no le puede tomar las huellas digitales al hijo de Grimau, tiene dudosa credibilidad para encarar juicios 40 años retroactivos sin casi más pruebas que testimonios verbales.

 

Además, ante la escasez de recursos , de todo tipo , de nuestro país, convendría poner más énfasis en actividades que permitieran llevar rápido alivio a la niñez -desnutrición, educación, salud-.

 

 

Slds,

[Invitado xhopper]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

Vi q algunos foristas esgrimen el siguiente argumento: mientras sigamos mirando el pasado no vamos a crecer....

 

No es así: mientras estemos obsesionados por el pasado no vamos a crecer...

[manosanta]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

No es así: mientras estemos obsesionados por el pasado no vamos a crecer...

 

 

Si: una mujer a la que le secuestraron y le desaparecieron el hijo y que a mas de 30 años de eso no sabe siquiera en dónde fue enterrado, es una obsesiva del pasado.

 

Un psicólogo allí!!!

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

Si: una mujer a la que le secuestraron y le desaparecieron el hijo y que a mas de 30 años de eso no sabe siquiera en dónde fue enterrado, es una obsesiva del pasado.

 

Un psicólogo allí!!!

 

 

Seeee

 

que hincha pelota´ che...

[Invitado Trapisonda]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

De un lado están Víctor Hugo, Aliverti (aunque crítico al gobierno, lo es mas hacia la oposición), Caparrós, Zaiat, López Foresi...

 

Del otro lado Morales Solá, Majul, Bobelli, M. Grondona, Magdalena...

 

yo SÍ tengo bien en claro a quiénes creerle.

 

Che no te parece respetable la opinion de magdalena, me parece que o sos muy joven o tenes mala memoria

 

 

salut

 

zara

[manosanta]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

Che no te parece respetable la opinion de magdalena, me parece que o sos muy joven o tenes mala memoria

 

 

salut

 

zara

 

 

 

Todos envejecemos.

 

 

 

Hace 20 años, Magdalena era otra cosa. Hoy se parece mucho mas a Mirtha Legrand que a aquella periodista. Una señora cheta de Palermo que dice "qué barbaridad" cada 5 minutos. Bastante gagá para mi gusto.

 

La agarra Aníbal Fernández y la hace de goma, cada mañana.

[Invitado Feanor]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

Vi q algunos foristas esgrimen el siguiente argumento: mientras sigamos mirando el pasado no vamos a crecer.

No pienso asi. Hay un poder judicial para juzgar delitos. Esto no impide q los demas poderes sigan funcionando ni q el propio poder judicial colapse.

Me parece q ese es un argumento endeble para q no se juzgue a los criminales, bah...a ciertos criminales.

Muchas veces se dice: "basta con mirar el pasado, dejense de joder q ya fue". Y por otro lado esa misma gente reclama: "a los chorros hay q matarlos a todos"

En q quedamos? Seria una justicia selectiva entonces?

Yo deseo una justicia en serio, donde vayan en cana todos los criminales, no importa el sector al q pertenezcan.

Y creo q podriamos estar mucho mejor, pero esto no tiene q ver con mirar el pasado, si no con nuestra idiosincracia. Y eso si q da para un debate mucho mas amplio q dificilmente pueda ser expresado en un thread.

Eso es correcto. Pero lo que se está haciendo no es justicia, sino venganza. Porque la justicia lo es para todos. Eso implica que la mitad de la cúpula gobernante debería también estar en cana por haber pertenecido a grupos terroristas. Y sin embargo se persigue sólo a los militares.

[manosanta]

Respuesta: Aunque no lo crean, Clarin publico esto

 

Eso es correcto. Pero lo que se está haciendo no es justicia, sino venganza. Porque la justicia lo es para todos. Eso implica que la mitad de la cúpula gobernante debería también estar en cana por haber pertenecido a grupos terroristas. Y sin embargo se persigue sólo a los militares.

 

Lo que decís no tiene pies ni cabeza.

 

Los militares están siendo juzgados por denuncias en su contra. Los juzga -obviamente- el poder judicial.

 

Si contra los que participaron en la lucha armada no hay causas judiciales, ya sea porque no las presentaron o porque prescribieron...¿qué debería hacer el Poder Ejecutivo? ¿Vestirse de jueces y juzgarlos??