A que Clarin no lo publica...

[Invitado Donnie Darko]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

donnie

me alegra leerlo, pienso 100 x 100 como ud

bienvenido

pd: creo que donde dice fernando deberia decir nestor en su mensaje

 

Gracias sssmmm

ya lo cambie Fernado es otro ex presidente que mejor no olvidar para que no vuelva a suceder, iva a poner el Vizco y Cretina pero me van a acusar de golpista...

 

Nada es blanco ni negro en este pais hay tonos grises o infinidad de colores...

Hay que informarse sobre la parte que no te dicen y preguntarse porque no las dicen tanto opositores como oficialistas... Y a veces preguntarse porque recien te lo dicen ahora y antes te lo ocultaban...

 

:001_rolleyes::001_rolleyes::001_rolleyes::001_rolleyes:

[MATIASB]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

 

Pero en 6, 7, 8 y los programas de Gvirtz entre otros medios tampoco vas a encontrar el enriquecimiento ilicito de los K (el dinero de Santa Cruz que Cavallo le hizo sacar antes del corralito) la plata que gastan en visitar paises y la cantidad de gente que llevan los gastos de estadia y lujos que se dan para viajar a lugares donde no se trataba algo realmente importante para la agenda presidencial los negocios de Moyano, Julio De Vido La Venta de YPF a Enrique Eskenazi, entre otras tantas cosas (son muchas)... Esas no las ves en esos medios tampoco...

 

Para esos tema esta TN y Clarin como medios más conocidos (Que... ojo lo dicen ahora porque terminaron con la relacion monetaria (va monedas no... más bien en billetes grandes y demas intereses) con los K, no para informar la verdad) Clarin y Nación te ocultan una parte de la verdad el Oficialismo tambien hace el mismo trabajo no seamos ingenuos o piensan que la estrategia de sacar La ley de Medios es para defender la libertad de expresion y el derecho a que todos podamos expresarnos??? Eso es como pensar que si pasa lo contrario Seguiremos teniendo periodistas independientes, no me hagan reir... No digo que no los hay pero son pocos... Fijense el caso de La Nata por nombrar un conocido tenía un programa pero en canal 26... de 30 minutos...

 

Exactamente esa es la raiz del problema. Vos y mucha gente parte de la premisa irrefutable (como si se tratara de la ley de gravedad) de que Clarin dice siempre la verdad, de que uno es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que Clarin es tendencioso y por lo tanto te podes abstraer de la bajada de linea para poder filtrar el "ruido" de la informacion...y no te das cuenta de que estas dando por sentado de que es cierto lo que estas leyendo cuando en realidad deberias desconfiar si se trata de una verdad ya que quien te esta brindando esa "informacion" acerca de un acto de gobierno es precisamente alguien con muy grandes intereses enfrentados al gobierno. Pero amparado en la logica de que como Clarin esta peleado con el gobierno va a publicar solo las cosas malas del gobierno le crees todo olvidandote de que tiene intereses contra el gobierno y contra el Estado Argentino (o sea todos los ciudadanos).

[Invitado sssmmm]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

Exactamente esa es la raiz del problema. Vos y mucha gente parte de la premisa irrefutable (como si se tratara de la ley de gravedad) de que Clarin dice siempre la verdad, de que uno es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que Clarin es tendencioso y por lo tanto te podes abstraer de la bajada de linea para poder filtrar el "ruido" de la informacion...y no te das cuenta de que estas dando por sentado de que es cierto lo que estas leyendo cuando en realidad deberias desconfiar si se trata de una verdad ya que quien te esta brindando esa "informacion" acerca de un acto de gobierno es precisamente alguien con muy grandes intereses enfrentados al gobierno. Pero amparado en la logica de que como Clarin esta peleado con el gobierno va a publicar solo las cosas malas del gobierno le crees todo olvidandote de que tiene intereses contra el gobierno y contra el Estado Argentino (o sea todos los ciudadanos).

no querido matias

la cantinela de que si sos opositor sos lector de klarin, o menemista o golpista ya esta demode

es hora de dejar de encasillar a todos con la misma cantinela

klarin miente

sos neoliberal

sos golpista

solo x pensar que este gobierno es choto

es mas facil discutir sobre la base de la calidad de klarin que ver si se pagan la deuda externa, los fondeo del anses, el negocio del juego o el apriete a la justicia

say no more

[Invitado Donnie Darko]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

Exactamente esa es la raiz del problema. Vos y mucha gente parte de la premisa irrefutable (como si se tratara de la ley de gravedad) de que Clarin dice siempre la verdad, de que uno es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que Clarin es tendencioso y por lo tanto te podes abstraer de la bajada de linea para poder filtrar el "ruido" de la informacion...y no te das cuenta de que estas dando por sentado de que es cierto lo que estas leyendo cuando en realidad deberias desconfiar si se trata de una verdad ya que quien te esta brindando esa "informacion" acerca de un acto de gobierno es precisamente alguien con muy grandes intereses enfrentados al gobierno. Pero amparado en la logica de que como Clarin esta peleado con el gobierno va a publicar solo las cosas malas del gobierno le crees todo olvidandote de que tiene intereses contra el gobierno y contra el Estado Argentino (o sea todos los ciudadanos).

 

 

Amigo MATIASSB yo no creía todo lo que dice Clarin y Nación (nombremos también a Nación aunque no este de moda nombrarlo tampoco te olvides MATIASSB) ni ahora ni antes de Cristina K y no te digo de Nestor K porque Clarin en ese momento tenía un acuerdo con los K y no había drama en esa epoca... Estos debates no le importaban a la gente porque estaban ocupados mirando Tinelli... Era la epoca donde se creía todo lo que decían los periodistas y que los politicos eran todos corruptos... Habia unos pocos medios que informaban esto pero no tenian tanto rating

 

Te aclaro nuevamente estoy de acuerdo con voz Clarin miente, porque no dice y esconde parte de la realidad y porque acusa al actual gobierno de corrupciones y negociados que antes preferia no informar.

 

Pero por otro lado este actual gobierno tambien esconde parte de la verdad y también acusa a los medios que no opinan de la misma forma que ellos de golpistas y corruptos

 

Ahora parece el gobierno puso de moda en sus medios masivos oficialistas que no hay periodismo independiente y que los politicos, seudointelectuales y mediaticos (Oficialistas K) de turno defienden los derechos humanos y quieren la libertad de expresion

 

Ese es el tema NO TODOS LOS POLITICOS SON CORRUPTOS y NO TODOS LOS MEDIOS SON MENTIROSOS

Pero si dicen la parte de la verdad que les conviene y cuando les conviene y usan los medios masivos para instalarles a la maza los temas de moda...

 

El tema es conciderar quien lo dice porque lo dice e investigar su pasado historico...

 

Si todo este ruido mediatico de Clarin y los K sirve para que la gente se de cuenta que poderes nos gobiernan bienvenido sea sera cuestion de pensar el voto y cambiar de diario... pero cambiar en serio no ese cambio mentiroso de las listas sabanas y los diarios que cambian el nombre y pertenecen al mismo monopolio

Editado 27 de Marzo del 2010 por Donnie Darko

[Invitado Pio pio]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

Estamos hablando de cosas diferentes.

El "tercer movimiento histórico" fué una boludez lanzada desde el centro del poder (y yo nunca me la creí)

Acá estamos hablando de los que le hacen decir cosas a los muertos que esos mismos muertos nunca imaginaron. Por ejemplo, a Perón le han hecho sostener desde el gobierno de Menem al de Kirchner (sin ponerse ni Menem ni Kirchner colorados en ningún momento).

 

sisisisi...

 

yo nunca vote a la rata...

 

 

sisisisi

[Invitado Pio pio]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

Los cheques de Bonafini fueron declarados por el central. Lo incomprensible es que la hayan dejado seguir girando...

 

Mi "odio" contra Bonafini deriva del odio que ella misma manifiesta en cada declaración. Para que te quede claro: yo no creo que los milicos del Proceso hayan sido peores que los Montoneros. Me cuesta, entre tamaños hijos de mil puta asesinos, concluír si alguno fué mejor que el otro. Y de madres con tanto odio como Bonafini es casi natural que salieran soretes de la magnitud de los Montos. Para ser mas claro todavía: creo que si en los 70 se hubiesen matado entre ellos todos los milicos (y quienes simpatizaban con ellos) y todos los Montoneros (y quienes simpatizaban con ellos), este sería un país mucho mejor.

 

 

 

Fujitivo...te lleva a la teoria de "los dos demonios"... ojo.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

Fujitivo...te lleva a la teoria de "los dos demonios"... ojo.

 

Quedate tranquilo, que esa teoria se la pueden enterrar hasta al fondo del orto.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

Y de madres con tanto odio como Bonafini es casi natural que salieran soretes de la magnitud de los Montos.

 

Perdon, pero vos la conoces a Hebe desde antes de lo que le paso ?. O salis con tremenda hijaputez, por diversion ?

 

Para ser mas claro todavía: creo que si en los 70 se hubiesen matado entre ellos todos los milicos (y quienes simpatizaban con ellos) y todos los Montoneros (y quienes simpatizaban con ellos), este sería un país mucho mejor.

 

Ta bueno, de alguna manera aceptas y aprobas que un gobierno salga a matar gente.

 

Nahhh, si vos no sos facho, que va !!!! Nahhhh

[Invitado xhopper]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

Fujitivo...te lleva a la teoria de "los dos demonios"... ojo.

 

Los dos demonios no es una teoría... fué una realidad.

[Invitado xhopper]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

Perdon, pero vos la conoces a Hebe desde antes de lo que le paso ?. O salis con tremenda hijaputez, por diversion ?

 

Con ver lo que es Bonafini hoy te das cuenta que siempre debió ser una mierda de persona.

 

Ta bueno, de alguna manera aceptas y aprobas que un gobierno salga a matar gente.

Nahhh, si vos no sos facho, que va !!!! Nahhhh

 

No acepto que ningún gobierno salga a matar gente, ni que ningún grupo terrorista salga a matar gente, pero una vez que han decidido salir a matarse, por lo menos hubiesen hecho el trabajo bien, que se hubiesen liquidado por completo los dos bandos sin matar a nadie de afuera. Desgraciadamente eso no pasó... :thumbdown:

[Pol Vito]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

Todas las personas de bien deberiamos adherir a la causa de los derechos humanos.Simplemente porque somos humanos .Seria estupido renegar de tales derechos porque entre otras cosas ,somos humanos.

Sin embargo - por estos tiempos - hay gente que no se siente representada o bien piensa que los DDHH no son para ellos si no para otros.

Eso ocurre cuando una causa que debiera de ser universal y permanecer fuera del debate (x q es una causa q esta mas alla del bien y del mal) es apropiada x un grupo politico.Cuando eso ocurre, el comun de la gente identifica a esa causa con con un gobierno o un partido.Si el gobierno no representa a nadie ,la causa corre la misma suerte.

En el año 1985 yo era muy chico pero tengo abundante material grafico de la epoca.Era un año electoral.Se realizaba el juicio mas emblematico de la historia.No hay (en la campaña oficialista de ese entonces) ni una sola alusion con propositos electoralistas.Los DDHH no fueron tema de campaña. Los DDHH eran de todos.Eso no pasa hoy.

No creo que el forista xopper (a quien no conozco) sea facho ni procesista ni todas las barbaridades que le imputan algunos fundamentalistas de este foro.Simplemente creo que experimenta lo que millones de argentinos experimentamos.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

Con ver lo que es Bonafini hoy te das cuenta que siempre debió ser una mierda de persona.

 

No creo que hoy lo sea, pero si pensara igual que vos, no podria llegar a la conclusion de que lo era de antes de eso, teniendo en cuenta por lo que tuvo que pasar.

 

 

No puedo pretender de todas las madres, o de una victima de hechos delictivos, la grandeza de personas como Carlotto o de Jorge Rivas entre tantos otros.

 

 

No acepto que ningún gobierno salga a matar gente, ni que ningún grupo terrorista salga a matar gente, pero una vez que han decidido salir a matarse, por lo menos hubiesen hecho el trabajo bien, que se hubiesen liquidado por completo los dos bandos sin matar a nadie de afuera. Desgraciadamente eso no pasó... :thumbdown:

 

Esto es muy infantil además de absurdo y encima utopico.

 

Además, te recuerdo que no estaria dentro de las formas del "estado", por eso insisto en alguna forma , aunque un poco rara, le estarias dando el guiño a la dictadura.

Editado 29 de Marzo del 2010 por FUJITIVO

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

Todas las personas de bien deberiamos adherir a la causa de los derechos humanos.Simplemente porque somos humanos .Seria estupido renegar de tales derechos porque entre otras cosas ,somos humanos.

Sin embargo - por estos tiempos - hay gente que no se siente representada o bien piensa que los DDHH no son para ellos si no para otros.

Eso ocurre cuando una causa que debiera de ser universal y permanecer fuera del debate (x q es una causa q esta mas alla del bien y del mal) es apropiada x un grupo politico.Cuando eso ocurre, el comun de la gente identifica a esa causa con con un gobierno o un partido.Si el gobierno no representa a nadie ,la causa corre la misma suerte.

En el año 1985 yo era muy chico pero tengo abundante material grafico de la epoca.Era un año electoral.Se realizaba el juicio mas emblematico de la historia.No hay (en la campaña oficialista de ese entonces) ni una sola alusion con propositos electoralistas.Los DDHH no fueron tema de campaña. Los DDHH eran de todos.Eso no pasa hoy.

No creo que el forista xopper (a quien no conozco) sea facho ni procesista ni todas las barbaridades que le imputan algunos fundamentalistas de este foro.Simplemente creo que experimenta lo que millones de argentinos experimentamos.

 

No apoyar las causas de los derechos humanos porque tienen el aval de los K, me resulta un acto riesgoso y estupido. Necesariamente tiene que existir otro motivo para justificarse.

[manosanta]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

Aca va el de tu prócer, siempre me hago la misma pregunta

¿Cuánto? Cuuuuuuántttoooo podría durar este hombre si es que

tenemos la desgacia de tenerlo dirigiendolos destinos de nuestro

país ????

 

:034:

 

 

¿Leyeron el informe que muestra cómo Cobos lleva gastados 4 palitos de pesos en viajes con aviones oficiales para hacer (su) campaña proselitista con miras a 2011?

 

Aviones que usa como Vicepresidente de la Nación , para hacer campaña contra el Gobierno.

 

¿no lo vieron? Ah, claro. No salió en Clarín :dft003:

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: A que Clarin no lo publica...

 

Todas las personas de bien deberiamos adherir a la causa de los derechos humanos.Simplemente porque somos humanos .Seria estupido renegar de tales derechos porque entre otras cosas ,somos humanos.

Sin embargo - por estos tiempos - hay gente que no se siente representada o bien piensa que los DDHH no son para ellos si no para otros.

Eso ocurre cuando una causa que debiera de ser universal y permanecer fuera del debate (x q es una causa q esta mas alla del bien y del mal) es apropiada x un grupo politico.Cuando eso ocurre, el comun de la gente identifica a esa causa con con un gobierno o un partido.Si el gobierno no representa a nadie ,la causa corre la misma suerte.

En el año 1985 yo era muy chico pero tengo abundante material grafico de la epoca.Era un año electoral.Se realizaba el juicio mas emblematico de la historia.No hay (en la campaña oficialista de ese entonces) ni una sola alusion con propositos electoralistas.Los DDHH no fueron tema de campaña. Los DDHH eran de todos.Eso no pasa hoy.

 

No creo que el forista xopper (a quien no conozco) sea facho ni procesista ni todas las barbaridades que le imputan algunos fundamentalistas de este foro.Simplemente creo que experimenta lo que millones de argentinos experimentamos.

 

Coincido en la primera parte de tu post, y me gustaría aclarar dos puntos nada más.

 

Primero, que no veo nada de la malo en que el gobierno de turno ( sea el que fuere) haga suya una causa que lo trasciende, máxime tratándose de DDHH. Recordemos que anteriores gobiernos amnistiaron, indultaron, mejor dicho perdonaron crímenes contra la humanidad. La causa sigue siendo universal, lamento que muchos ciudadanos no lo crean así.

Quizá se trate de falta de madurez cívica.

 

Segundo, ni muchísima gente que conozco ni yo tampoco, creemos que las madres y abuelas o una de ellas sea una mierda de persona, más aún cuando expresan opiniones de muchos argentinos que no tenemos ni cámaras ni micrófonos para decirlas. Tal vez se podría objetar la forma, pero sabemos que si existe en el país una persona políticamente incorrecta que siempre dijo en bruto lo que piensa, fue y es Bonafini.

Fijate qué lejos que está de la categoría "mierda" que ni siquiera salió a cobrar venganza por la muerte de su hijo, como muchos/as harían y, aún así tendría su justificativo, verdad?, pero no, sólo se dedicó a marchar y a reclamar justicia. Que a muchos les moleste lo que ella piensa , dice, o su lucha por juicio y castigo contra los genocidas no la convierte en una persona de mierda, salvo que a esos muchos no les interese en lo más mínimo que se haga justicia o peor aún, que estén en contra de que se haga justicia.

Me parece que, generalizar diciendo que millones de argentinos experimentamos tal cosa, nos puede conducir a error, el mismo en el que caería si dijera que millones de argentinos experimentamos lo contrario...

 

 

Saludos