"El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

[manosanta]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

Esta escena es excelente.

 

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1241138

[lalogonzalo]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

A mi me pareció una película excelente, y un premio bien merecido.

 

Saludos.

[puntaGrande]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

BUenas !!! me parece merecido el premio ! gran pelicula... ahora lo que no me gusto (esuna tontera) es que en el momento de hablar lo haya hecho en ingles, era obligatorio?¿?¿

[Invitado Manuel García]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

Cuando salí de verla dije: "Hoy me empaché de cine". Estoy muy contento porque parece que no perdí del todo el olfato que tenía cuando en la facu nos rajábamos para la calle Corrientes a los cines "L" (Lorraine, Losuar, Loire, Lorange,...) a sumergirnos en los ciclos de revisión de Antonioni, Godard, Peckingpah, los rusos, los polacos, Bergman,...). Claro, después las notas las llevábamos a casa rodando ja!.

"El secreto ......" está lleno de riquezas laterales; es conmovedora la composición de Francella cuando en ese momento culminante de su existencia balancea el fracaso de su vida, y levanta sublimemente su heroísmo y su inmolación. Me recuerda lo qeu dice Borges en su breve relato "Biografía de Tadeo Isidoro Cruz" acerca de que hay en la vida de todo hombre un momento que sirve para definir a su vida y al hombre para siempre.

Es también borgeano el objetivo que le da a su vida Pablo Rago ("Usted dijo perpetua, Espósito"). Simple, meditada y terrible opción de vida y de venganza.

Angustiante la escena silenciosa .con el asesino/violador en el ascensor.

Y en el medio de todo eso, un amor posible transformado por sus protagonistas en imposible, hasta que un soplido sobre una brasa final vuelve a encender la esperanza.

Todo eso señores no es solamente argentino: ¡ES UNIVERSAL!

Amo al futbol y su estética, pero la llamativa escena de la cancha de Huracán apenas despertó mi atención. Fíjense lo grande que es esta película. Es una obra sinérgica donde el todo integrado es mucho más que la suma de las partes (dirección, actuación, montaje, fotografía, música, etc.).

Y para el final, algo de lo que se habló poco. La difícil, ingrata representación del villano de la película, (Gómez) actor del que no recuerdo el nombre, ¡qué pecado!. El verdadero dueño de los ojos del título.

DE PIE COFRADES!! ¡¡ESTO ES CINE!!

 

Perdón; ¿Se me fue la mano? :001_huh:

[migh-thor]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

Muy buena película, la mejor Arg. que vi

sin necesidad de tener que tocar temas trillados

yapó

 

Quien es la diosa de tu firma?

como me gustaria que me moviera esas tetas en camara lenta.

Es escort?

[ravena]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

Estimadísimos Cófrades:

a- coincido con manosanta en lo excelente de la escena que menciona…

b- a mí me divirtió particularmente la escena del juez:

http://www.youtube.com/watch?v=8UDo2hiKdNU&feature=related

c- el colega migh-thor me ganó de mano. Estaba por preguntarle lo mismo al cófrade sssmmm… A dicha diosa se le podría entregar más de un Oscar, ¿no?.

En fin!!!.

Un fuerte abrazo a los bogavantes del afligido bajel albiceleste!!!.

ravena

PD: continúo intrigado con la aseveración del amigo BichoBolita. Esperamos sus palabras…

[Invitado Pio pio]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

Esta escena es excelente.

 

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1241138

 

 

 

tiene 2 cosas excelentes:

 

la cancha (una de las mas lindas de Argentina)

 

y la hinchada esa...:045:

[manosanta]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

tiene 2 cosas excelentes:

 

la cancha (una de las mas lindas de Argentina)

 

y la hinchada esa...:045:

 

Se nota que la peli es ficción - ficción....¡hace un gol Racing!!!

 

 

 

 

 

(bueh, no es el momento mas oportuno para hacer ese chiste, siendo bostero)

[Invitado Pio pio]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

Se nota que la peli es ficción - ficción....¡hace un gol Racing!!!

 

 

 

 

 

(bueh, no es el momento mas oportuno para hacer ese chiste, siendo bostero)

 

 

 

epa....

 

 

 

 

 

 

la tenes adentro !!! :smile:

[MATIASB]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

Yo creo que deberia haber ganado el oscar a los mejores Efectos Especiales, solo en una pelicula de ciencia ficcion puede aparecer repleta la cancha de Huracan!!! jaja!, mejor que Avatar los efectos especiales!

[lalogonzalo]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

solo en una pelicula de ciencia ficcion puede aparecer repleta la cancha de Huracan!!! jaja!, mejor que Avatar los efectos especiales!

 

(aplauso:)(aplauso:)(aplauso:)

 

jajajajajajajajajajjajaja

 

IMPECABLE COMENTARIO !!!!! Excelente !!!!

Me hiciste cagar de risa.

 

Saludos.

[moroko]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

felicitaciones , una muy buena pelicula.

[cementerio bombardeado]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

en la entrega del oscar falto algo escencial ...

no escuche A COMERLAAAAAAAAAAAAAAAAAA:lol:

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

ravena y manosanta....

 

El cine que es premiado en USA es el cine narrativo.

Hay muchas dimensiones de análisis, por ejemplo del montaje.

Nombro cuatro: narrativo, descriptivo, rítmico y poético.

Campanella y su equipo es bueno para el primero, para el segundo

también, quizá el tercero. El cuarto se le escapa.

El orden que premia USA es aquel que le da especial énfasis a la

dimensión narrativa. El Narrador -el ojo que ve y que te cuenta la

película- es un narrador que siempre te dice Todo y que siempre

te dice la verdad.

Hay casos en los que ese orden aparece puesto patas para arriba.

Primero la dimensión poética, y, como no hay poesía sin ritmo, segundo

está el ritmo. La dimensión descriptiva puede utilizarse, como en muchos

casos de cine no premiable por USA, como una automatización de la vida

del narrador; y quizá al mismísimo narrador se le pueden perder de vista

los personajes.

Hollywood en general, desde El Nacimiento de una Nación -película dirigida

por Griffith, amigo de un tal Simmons, militar sureño, amigo del Ku-Klux-Klan-

instituyó esa manera de narrar: un narrador omnisciente que cuenta la

historia "automáticamente" y la cuenta hasta su completud.

Un pensamiento moderno, positivista -en el caso de Griffith racista- que

es consumible por cualquier espectador promedio, sin complicaciones.

Por suerte en USA mismo tenemos a un David Lynch que, con su Lost Highway

y otras, pone patas para arriba todos esos conceptos positivistas.

Cuando Lucrecia Martel ganó un premio en Berlín a la mejor ópera prima la

gente -común, sin acceso a la metáfora, sin la sensibilidad poética que requiere

una película elaborada- se preguntaba ¿pero qué le vieron a esa película?

Martel después hizo La niña Santa y La Mujer sin Cabeza. Y sigue sin ser

accesible a las mayorías. Nadie va al cine a escuchar el montaje poético

del sonido, la multiplicación del espacio a través de los fuera de campo, etc, etc,

van a ver efectos especiales -con su tan obscena función consuelo-.

La gente no quiere salir frustrada porque el narrador no les contó todos los detalles,

no quiere tener que laburar en una interpretación, durante años...

 

Me extendí mucho, pero es apenas el sonido lejano de la puntita del iceberg

que ni siquiera puedo hacer asomar en un texto tan corto; sólo quería señalar

la existencia del Cine.

 

Saludos...

Bicho...disculpe, pero no pide demasiado?

 

VG

[manosanta]

Respuesta: "El secreto de sus ojos" GANÓ EL OSCAR!!!!!!!

 

ravena y manosanta....

 

El cine que es premiado en USA es el cine narrativo.

Hay muchas dimensiones de análisis, por ejemplo del montaje.

Nombro cuatro: narrativo, descriptivo, rítmico y poético.

Campanella y su equipo es bueno para el primero, para el segundo

también, quizá el tercero. El cuarto se le escapa.

El orden que premia USA es aquel que le da especial énfasis a la

dimensión narrativa. El Narrador -el ojo que ve y que te cuenta la

película- es un narrador que siempre te dice Todo y que siempre

te dice la verdad.

Hay casos en los que ese orden aparece puesto patas para arriba.

Primero la dimensión poética, y, como no hay poesía sin ritmo, segundo

está el ritmo. La dimensión descriptiva puede utilizarse, como en muchos

casos de cine no premiable por USA, como una automatización de la vida

del narrador; y quizá al mismísimo narrador se le pueden perder de vista

los personajes.

Hollywood en general, desde El Nacimiento de una Nación -película dirigida

por Griffith, amigo de un tal Simmons, militar sureño, amigo del Ku-Klux-Klan-

instituyó esa manera de narrar: un narrador omnisciente que cuenta la

historia "automáticamente" y la cuenta hasta su completud.

Un pensamiento moderno, positivista -en el caso de Griffith racista- que

es consumible por cualquier espectador promedio, sin complicaciones.

Por suerte en USA mismo tenemos a un David Lynch que, con su Lost Highway

y otras, pone patas para arriba todos esos conceptos positivistas.

Cuando Lucrecia Martel ganó un premio en Berlín a la mejor ópera prima la

gente -común, sin acceso a la metáfora, sin la sensibilidad poética que requiere

una película elaborada- se preguntaba ¿pero qué le vieron a esa película?

Martel después hizo La niña Santa y La Mujer sin Cabeza. Y sigue sin ser

accesible a las mayorías. Nadie va al cine a escuchar el montaje poético

del sonido, la multiplicación del espacio a través de los fuera de campo, etc, etc,

van a ver efectos especiales -con su tan obscena función consuelo-.

La gente no quiere salir frustrada porque el narrador no les contó todos los detalles,

no quiere tener que laburar en una interpretación, durante años...

 

Me extendí mucho, pero es apenas el sonido lejano de la puntita del iceberg

que ni siquiera puedo hacer asomar en un texto tan corto; sólo quería señalar

la existencia del Cine.

 

Saludos...

 

Ponés como ejemplo a La Ciénaga de Martel en contraposición al cine narrativo de Campanella.

 

Así como vos postulás que Campanella hace cine narrativo para quienes les gusta que le sea servido todo en bandeja, mi opinión es que Martel hizo un bodrio para snobs. Mas cuando decís que el cine de Martel no tiene acceso a las mayorías.

 

Es una vieja discusión -se da en los foros de cine con igual o mayor virulencia que en este foro cuando se habla de política-: si no te gusta La Ciénaga, o si no te gusta "Magnolia" (P.T. Anderson), es porque no te da para otra cosa que para ver Spiderman.

 

No creo que Campanella haya filmado su película pensando en cómo gustarle al jurado de la Academia. "Voy a darles todo servido en bandeja a ver si gano un Oscar"....no, no...es injusto pensar que haya hecho eso.

 

Y sí, tenés razón cuando ponés "Nadie va al cine a escuchar el montaje poético del sonido, la multiplicación del espacio a través de los fuera de campo, etc, etc". , pero la disyuntiva no es eso o los efectos especiales. Hay mucho, muchísimo en el medio.