Inseguridad jurídica e institucional

[manosanta]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Sabes lo que pasa mano, que siguiendo ese razonamiento, hagamos como dice el snob del conocimiento, y como ganaron, dejemosle hacer lo que quieran, olvidemonos de las leyes, de la division de poderes, olvidemonos de la gente que esta en cargos jerarquicos, pongamosle la corona en la catedral de bs as y juremos lealtad a la reina, que mendiante DNU, regira hasta declarar sucesor. No mano, hay normas, hay instituciones, y hay una constitucion nacional.

Si, es cierto, los anteriores tampoco respetaron las reglas, que hacemos entonces, permitimos que todos los venideros hagan los mismo y seguimos en este circulo de vicio y corrupcion hasta la eternidad?

Acaso que menem y delarua y cavallo y duhalde, y todos los etceteras hayan sido corruptos es aliciente, justificativo para que sigan atropellando todas las normas juridicas, las constitucion y al congreso? Vos crres, que la mayoria de los que nos opponemos a esto aprobamos los atropellos anteriores?

Te vuelvo a recordar que la campaña de Cristina se planteo en el respeto a las instituciones. Gobernar por decreto es todo lo contrario.

Y mientras se usan las reservas del BCRA, la ley de coparticipacion federal sigue ahi, en el olvido.

Los gobiernos de manotazos de ahogados son los peores, y este se maneja asi, reactivamente, a sola firma, y pin pun pan, chau congreso, chau chau BCRA, chau ANSSES, chau chau chauuuuuuuu.

 

 

 

Roli.

 

No no no

hablo de otra cosa

 

Si opinás vos, a quien imagino un ciudadano de a pata que paga sus impuestos...está bien, es opinión.

 

 

Si Macri (un delincuente, parásito e inútil, que abrochaba escandalosos contratos defraudatorios del Estado con el menemismo) sale a hablar de institucionalidad.

Si GIL Lavedra y Gerardo Morales, funcionarios del gobierno de De La Rúa (el del Blindaje,el Megacanje, el desastre 2001) salen a hablar de institucionalidad.

Si Du$alde (socio de Menem, defraudador de ahorristas, entre lo mas suave que se puede decir) sale a hablar de institucionalidad.

Si Clarín (monopolio que creció exponencialmente gracias a una gentileza de Videla) sale a hablar de institucionalidad.

Si los Rodríguez Saá (dueños de un feudo, uno ex presidente festivo, payasesco e irresponsable) salen a hablar de institucionalidad.

Si Cobos (el mequetrefe que es vicepresidente de un gobierno, y candidato por la oposición) sale a habllar de institucionalidad.

Si un funcionario que cuando no está de acuerdo con las indicaciones de su gobieno, en vez de renunciar y denunciarlo como corresponde se aferra a su puesto con uñas y dientes y le hace un guiño a la oposición y se autoproclama Salvador de los Argentinos, habla de institucionalidad...

 

a eso me refiero, Roli.

Editado 9 de Enero del 2010 por manosanta

[Invitado xhopper]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Todo bla bla porque entre los escandalizados están tus impresentables amigos radicales, que reventaron - destruyeron - se cagaron - en el banco central en épocas de la Alianza....y ahora recortan y pegan la carta orgánica del Banco Central.

 

con ese criterio, recortá y pegá la Constitución Nacional...y como desde que se escribió hasta ahora ningún gobierno la cumplió , inferí que ningún gobierno fue legítimo en toda la historia argentina.

 

Pero vos contestás a un post que no tienen opiniones radicales ni de ninguna otra ideología. Solo la letra de la ley. Entonces yo deduzco que estás diciendo eso refiriéndote a la ley. Si te referís a otra cosa sería bueno que lo aclares porque mi nick es xhopper, no Mandrake...

También sería bueno que, aún en el discutible caso de que "ningún gobierno cumplió con la Constitución Nacional", en algún momento se empiece a cumplir, tanto la Constitución como las Leyes, a cara de perro... porque pasándonos por el culo la CN y las Leyes muy bien no nos ha ido!

 

PD: sobre De la Rúa y la destitución de Pou: se hizo respetando las leyes, a pedido de la Comisión Bicameral (incluído el representante peronista), se acusó a Pou de no controlar operaciones de lavado de dinero (especialmente en el Banco República, de Raúl Moneta, comprovinciano y amigo de Pou).

Realmente nunca creí que iba a ver a un/a Presidente que hiciese algo peor que De la Rúa...

[Invitado xhopper]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

...Si un funcionario que cuando no está de acuerdo con las indicaciones de su gobieno, en vez de renunciar y denunciarlo como corresponde se aferra a su puesto con uñas y dientes y le hace un guiño a la oposición y se autoproclama Salvador de los Argentinos, habla de institucionalidad...

 

Ahí está tu error. Redrado es el Presidente de un organismo autárquico. Por lo tanto no es funcionario del gobierno. Si los legisladores hubiesen querido que el Presidente del Banco Central fuese un funcionario del gobierno no se hubiesen molestado en decir que el Banco es un organismo autárquico. Es autárquico justamente para que los gobiernos no los manejen como a títeres!

[Invitado Bilberry]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

entonces borra el post

Desde cuando das órdenes? Ah, este tema te viene bárbaro... vos tenés toda la banca.

[Invitado Feanor]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Todo bla bla porque entre los escandalizados están tus impresentables amigos radicales, que reventaron - destruyeron - se cagaron - en el banco central en épocas de la Alianza....y ahora recortan y pegan la carta orgánica del Banco Central.

En rigor los radicales destrozaron el BCRA en la época de Alfonsin, aunque el problema era que la carta orgánica del momento no prohibía la financiación del tesoro con fondos del BCRA o emisión. El problema en la época de de la Rúa fua haber sacado a Pou, pero no creo que te refirieras a eso...

con ese criterio, recortá y pegá la Constitución Nacional...y como desde que se escribió hasta ahora ningún gobierno la cumplió , inferí que ningún gobierno fue legítimo en toda la historia argentina.

Todos los gobiernos democráticamente elegidos fueron legítimos, igual que lo es este. No quere decir que no hayan sido terribles, como también lo es este. El problema es cuando se pierde la razonabilidad. Alfonsín se financiaba emitiendo pesos y terminamos con hiperinflación. Pese a que el BCRA en ese momento legalmente lo podía hacer, cualquier economista con dos dedos de frente sabía cuál iba a ser la consecuencia, y sin embargo lo hacían. Lo mismo pasa con este gobierno. Cualqiera sabe que lo que quieren hacer termina con una inflación más alta, y que lo haceno porque quieren tener caja para disciplinar gobernadores e intendentes. Pero no obstante no dudaron en pasarle por arriba a las instituciones y la ley, manejando el país como si fuera de ellos.

[Invitado Feanor]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

....

Si un funcionario que cuando no está de acuerdo con las indicaciones de su gobieno, en vez de renunciar y denunciarlo como corresponde se aferra a su puesto con uñas y dientes y le hace un guiño a la oposición y se autoproclama Salvador de los Argentinos, habla de institucionalidad...

 

a eso me refiero, Roli.

Pero la orden del gobierno era ilícita, y dejarlos hacer hubiera significado apañar un delito. Es algo parecido al problema de la "obediencia debida" en tiempos de los militares. Y te aclaro que el presidente del BCRA no tiene que estar de acuerdo con lo que dice el gobierno. Es un ente autárquico, cuyo presidente, a menos que se lo destituya con en debido proceso y haya causales muy específicas para hacerlo, dura más que el presidente, justamente para dificultar que un gobierno haga locuras con el banco, como lo querían hacer los K.

[hell_advocate]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

estimados colegas gateros......... EL TEMA REDRADO Y LAS RESERVAS DEL BCRA VAN MAS ALLA DE LA LEGALIDAD DE LOS DNU Y EL VERDADERO OBJETO DE ESTAS DIVISAS PUBLICAS.

1. ANTE TODO....TODA RESERVA DEL BCRA, ES POTESTAD DE SU ENAJENAMIENTO EL PODER LEGISTATIVO NACIONAL OSEA EL CONGRESO NACIONAL.

2. PARA REMOVER AL PRESIDENTE DEL BCRA SE DEBE SEGUIR LOS PUNTOS DEL ART. 9 DE LA CARTA ORGANICA DEL BCRA......Y TODO BANCO NACIONAL Y UNIVERSIADADES NACIONALES U MUSEOS SON REGULADOS POR EL CONGRESO NACIONAL.

3. PERO EL DICTAMEN QUE DE EL CONGRESO NACIONAL(SENADO) CON RESPETO A LA REMOCION DEL PRESIDENTE DEL BCRA NO ES VINCULANTE PARA EL PEN....OSEA POR DECRETO LO PUEDE ECHAR. EL PROBLEMA ES QUE NO RESPETO ESE PROCEDIMIENTO POR ESO EL AMPARO QUE PRESENTO REDRADO FUE ACEPTADO POR LA JUSTICIA.

4. EL AMPARO CON RESPECTO A LAS RESERVAS TAMBIEN FUE ACEPTADO POR LA JUSTICIA PORQUE NINGUN ACTO DEL PEN SEA MEDIANTE DNU PUEDE VULNERAR LA POTESTAD DEL CONGRESO CON RESPECTO A LAS RESERVAS.

 

EXPLICADO EL TEMA LEGAL QUE ES TAJANTE Y CIERTO...VAMOS AL VERDADERO FOCO QUE POLITICOOOOOO.

 

REDRADO ES UN TRAIDOR LISA Y LLANAMENTE....EN EL 2006 DEJO IR 10 MIL MILLONES DE DOLARES DE LA RESERVA DEL BCRA PARA PAGAR AL FMI Y NO DIJO NADA, COMO EL CONGRESO ERA OFICIALISTA ...NO PASO NADA.

 

AHORA SABIENDO EL GOBIERNO QUE EL CONGRESO ES OPOSITOR .....APROVECHO Y LANZO EN FERIA LEGISLATIVA EL DNU DEL BICENTENARIO PARA DISPONER DE ESOS DICHOSOS 6.569 MILLONES DE USS, TOTAL SI EL PRESIDENTE DEL BCRA NO SE OPONIA....DICHOS FONDOS ESTARIAN...YA EN DISPONIBILIDAD DEL EJECUTIVO Y TODAS ESTAS CUESTIONES DE PLANTEOS DE LA OPOSICION PASARIAN A SER CUESTIONES POLITICAS Y LOS QUE SABEN DE LEYES DEBEN CONOCER QUE LAS CUESTIONES POLITICAS SON NOOOO JUDICIABLES. OSEA DENEGADO EL AMPARO.......

 

REDRADO COMO TODO POLITICO ARGENTINO........SEGURAMENTE VIO UNA OPORTUNIDAD IMPORTANTE Y SE HIZO EL PATRIOTA Y APROVECHO QUE LA LEY ESTABA DE SU LADO Y LE SALIO "POR AHORA REDONDO".

 

LA OPOSICION????? CARRIO ????? INUTIL COBOS???? TRAIDOR MAS INUTIL QUE DE LA RUA CON ALZEIMHER, SANZ??? OTRO RADICAL INUTIL, MORALES???? SIN PALABRAS...MACRI???????????? EL GRAN ESTAFADOR.......CLARIN????? COMO UN LEON HERIDOOOO LE PEGA A CUALQUIERA.........GENTE DEJEN DE CREER EN ESTOS FRACASADOS.

 

AHORA VAMOS A LO REAL.....EL OBJETIVO PRINCIPAL DEL GOBIERNO ES DISPONER DE ESTOS FONDOS EN PARTE PARA FINANCIAR EL DEFICIT FISCAL PRIMARIO QUE YA NO SE PUEDE SIMULAR MAS, ESTAN DESESPERADOS..........TIRARON DEMASIADA GUITA AL PEDO.........MAS VALE LADRON CONOCIDO QUE LADRON POR CONOCER.....LO PEOR ES QUE ESTOS "NUEVOS" SON TAN IDIOTAS QUE NI ROBAR SABEN....... SALUDOSS GATEROSSS..

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Si hablo la embarrro, mejor me quedo callado.

 

entonces borra el post

 

Desde cuando das órdenes? Ah, este tema te viene bárbaro... vos tenés toda la banca.

no es una orden

trato de que no quedes como un calabacin

harto dificil guevon

[Invitado Bilberry]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

no es una orden

trato de que no quedes como un calabacin

harto dificil guevon

Ve que Ud no sabe ni interpretar que es un escarbadiente!!

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Ve que Ud no sabe ni interpretar que es un escarbadiente!!

mi calabacin

ud es (y era) mi forista favorito

nunca me deja de a pie

encima bostero y peronista, 50% es algo

si se hiciera como era antes la votacion del forista del año tiene mi voto

ca la ba cin

[Invitado Bilberry]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

No alargue mas sus comentarios. No tiene ni NUTE idea porque lo dije.

[ROLANDO MOTTA]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

No no no

hablo de otra cosa

 

Si opinás vos, a quien imagino un ciudadano de a pata que paga sus impuestos...está bien, es opinión.

 

 

Si Macri (un delincuente, parásito e inútil, que abrochaba escandalosos contratos defraudatorios del Estado con el menemismo) sale a hablar de institucionalidad.

Si GIL Lavedra y Gerardo Morales, funcionarios del gobierno de De La Rúa (el del Blindaje,el Megacanje, el desastre 2001) salen a hablar de institucionalidad.

Si Du$alde (socio de Menem, defraudador de ahorristas, entre lo mas suave que se puede decir) sale a hablar de institucionalidad.

Si Clarín (monopolio que creció exponencialmente gracias a una gentileza de Videla) sale a hablar de institucionalidad.

Si los Rodríguez Saá (dueños de un feudo, uno ex presidente festivo, payasesco e irresponsable) salen a hablar de institucionalidad.

Si Cobos (el mequetrefe que es vicepresidente de un gobierno, y candidato por la oposición) sale a habllar de institucionalidad.

Si un funcionario que cuando no está de acuerdo con las indicaciones de su gobieno, en vez de renunciar y denunciarlo como corresponde se aferra a su puesto con uñas y dientes y le hace un guiño a la oposición y se autoproclama Salvador de los Argentinos, habla de institucionalidad...

 

a eso me refiero, Roli.

 

 

Bienvenido al mundo de la politica Argentina, o no son acaso quienes nos gobiernan los que firmaron con una sonrisa de oreja a oreja la privatizacion de YPF, se sacaron la foto para el album familiar con menem, y ahora lo defenestran? Grandes aliados supieron ser.

No son tambien quienes siguen teniendo fondos de la provicnia de Santa Cruz en el exterior, a pesar del blanqueo de capitales? Gran ejemplo de patriotismo, haz lo que yo digo mas no lo que yo hago.

 

Lamentablemente, tenemos politicos de cuarta, es asi, oficialistas y opositores.

Despues estan las cosas que, se pueden hacer bien, y se pueden hacer mal. No convocar al congreso, aunque su dictamen no sea vinculante, es hacer las cosas mal, y dejas pie a que ocurran estas cosas. El derecho administrativo, y por ende, la formalidad tienen una razon de ser.

 

Por ultimo, y algo que no se ha comentado en el thread, es que, en el presupuesto 2010 aprovado por el congreso, ya hay 6.500 millones destinados al fondo Bicentenario. Osea que, o el fondo es de 13.000 millones, o 6500 piensan usarlos para otra cosa, porque segun nuestra presidenmta ese fondo es de 6500.

Muy oscuro, muy desprolijo. Ya es una cuestion de elejir hacer las cosas mal.

 

 

 

Roli.

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

No alargue mas sus comentarios. No tiene ni NUTE idea porque lo dije.

jugas al misterioso...!!

ojala no dejes nunca de ser un niño

calabacin

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

mi calabacin

ud es (y era) mi forista favorito

encima bostero y peronista, 50% es algo

 

Y Trancero tambien. :005:

[Invitado Feanor]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Bienvenido al mundo de la politica Argentina, o no son acaso quienes nos gobiernan los que firmaron con una sonrisa de oreja a oreja la privatizacion de YPF, se sacaron la foto para el album familiar con menem, y ahora lo defenestran? Grandes aliados supieron ser.

No son tambien quienes siguen teniendo fondos de la provicnia de Santa Cruz en el exterior, a pesar del blanqueo de capitales? Gran ejemplo de patriotismo, haz lo que yo digo mas no lo que yo hago.

 

Lamentablemente, tenemos politicos de cuarta, es asi, oficialistas y opositores.

Despues estan las cosas que, se pueden hacer bien, y se pueden hacer mal. No convocar al congreso, aunque su dictamen no sea vinculante, es hacer las cosas mal, y dejas pie a que ocurran estas cosas. El derecho administrativo, y por ende, la formalidad tienen una razon de ser.

 

Por ultimo, y algo que no se ha comentado en el thread, es que, en el presupuesto 2010 aprovado por el congreso, ya hay 6.500 millones destinados al fondo Bicentenario. Osea que, o el fondo es de 13.000 millones, o 6500 piensan usarlos para otra cosa, porque segun nuestra presidenmta ese fondo es de 6500.

Muy oscuro, muy desprolijo. Ya es una cuestion de elejir hacer las cosas mal.

 

 

 

Roli.

Está totalmente claro que los piensan usar para que haya excedentes presupuestarios que el jefe de gabinete pueda manejar a su antojo. Es totalmente cierto lo que decís, y es uno de los argumentos de la jueza para suspender el decreto.