Inseguridad jurídica e institucional

[Invitado xhopper]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Y volvien do al tema el BCRA tenia U$S 8000.- cuando asumio Redrado ahora hay U$S 48000.- Habiendo liquidado la deuda del FMI y ahí Redrado no tuvo objeciones, pero como es busca ya transa con Cobos. Quién puede disponer de ese dinero si se hizo bajo un gobierno protegiendo los avatares de la economía, pregunten por España , etc

De quien fue la politica para lograr ese superavit???? De Redrado un tilingo que ofrecio 6 veces su renuncia y ahora como tiene el pacto con la oposición se resiste. Es patético que un gobierno que ganó por mayoria absoluta, sea esclavo de compañero de formula ( que para ese término no existe la borocotización) de una vendetta de la oposición y no pueda gobernar. Vamos a ver cuando llegue el liberalismo que viene cada 10 años que hacen los que tienen Pymes o pequeñas industrias. Cada 10 años nos endeudamos, importamos, cerramos industria , tenemos dolar barato para viajar, echan 60% de los empleos y los que zafan es porque vuelve la bici financiera, zafan y de nuevo yuppies que les van a pegar una patada en el orto a los yuppies de los 90s que ya son viejos. Se merecen morir con su propio veneno.

 

Cuarenta y ocho mil dólares en el Banco Central no será poco? con razón lo quieren echar a Redrado...

[Invitado Feanor]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Me parece màs bièn que hay olor a golpe "democràtico" Te parece poco: El vicepresidente que es parte del PE, no del Senado, en contra, el Pte. del Banco Central reuniendose con la oposiciòn, que en nombre de Biolcati pide las cabezas.... los radicales sabèn bastante de estas cosas (algunos pobres los padecieron y otros los màs los generaron).....el Pro ni hablar, con Guelar y Young tienen asesores de lujo. Seria un lujo que Blejer presida el Bco, Central. Aparte Redrado dijo pùblicamente que su renuncia estaba a disposiciòn!!! Porque no renuncia ???? Feliz año para todos.

Perdón, pero acá el problema es que la presidenta emitió un DNU que es ilícito, y pretende que un funcionario (el presidente del BCRA) cometa otro ilícito. La carta orgánica del BCRA sólo puede ser cambiada por ley. Le guste o no a los K, esto todavía es una república (al menos en los papeles) y ellos deben gobernar dentro de los límites que marcan las leyes.

[Invitado Feanor]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

No se le pidió la renuncia, sino que se le aceptó la renuncia que el había dicho poner a disposición de la presidente.

Si pone a disposición su renuncia, y cuando se la aceptan se hace el boludo...es otro tema.

 

Ahora para los Lilitos Carrió del Foro, Redrado es un cruzado que cuida nuestro dinero del manejo impune del gobierno.

Dado que la presidenta quiere cometer un ilícito, es razonable y muy patriótico que el presidente del BCRA resista en su puesto para impedirlo. Es más. El congreso, en un país serio, por mucho menos le inicia un juicio político a Cristina.

O qué quieren? Que el presidente del BCRA sea funcional a la comisión de un delito? Ese tipo de funcionarios quieren tener cuidando el valor de la moneda?

[Invitado Feanor]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

No extraña quiénes saltaron a defender a Redrado:

 

Patético La Nación consultando a soretes como Roque Fernández o Melconian, que se desgarran las vestiduras en nombre de la sacrosanta autonomía del Central (en épocas en que Cavallo manejaba a su anotjo al presidente del Central, La Nación no abría la boca, obviamente)

Estás equivocado. Roque Fernandez fue presidente del BCRA y se respetó su autonomía. Cuando Cavallo hizo remover a Pou (y aclaro que fue el congreso el que lo removió) toda la prensa, incluyendo a La Nación, estuvo en contra.

Clarín consultando a su staff: su empleada estrella Giudici, al forro de Pinedo, el payaso de Nito Artaza (!!!!!!!!) la ex montonera-ex menemista-ex aliancista-pro-Patricia Bullrich, etc

 

Si a alguno se le escapa que es una movida puramente política...en fin...

 

Lo mas lamentable, la izquierda idiota de la mano de Vilma Ripoll (en su momento apoyando a la Sociedad Rural :042:) que se también suma al coro de los que ponen a Redrado como el paladín de la institucionalidad...

Me sorprende que haya foristas defendiendo una medida ilícita como esta. Los fondos del BCRA no son del tesoro, y por lo tanto no pueden ser usados para financiar al tesoro. El único organismo autorizado para modificar esto es el congreso. Y cuando no se hizo así (en los 70 y 80) el país vivió un caos económico con inflaciones mensuales que no bajaban del 10% (hay que aclarar que en esa época la carta orgánica del central lo autorizaba a financiar al tesoro. Hoy no).

[Invitado Feanor]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Y volvien do al tema el BCRA tenia U$S 8000.- cuando asumio Redrado ahora hay U$S 48000.- Habiendo liquidado la deuda del FMI y ahí Redrado no tuvo objeciones, pero como es busca ya transa con Cobos. Quién puede disponer de ese dinero si se hizo bajo un gobierno protegiendo los avatares de la economía, pregunten por España , etc

Las reservas del BCRA crecieron porque se obligó a los exportadores a venderle los dólares, que fueron comprados con emisión de pesos. Si se usaran esos fondos para pagar gastos del tesoro, se lo estaría financiando con emisión y eso implica inflación. Además, esos pesos fueron emitidos por el BCRA. No por el tesoro. Por lo tanto le pertenecen al BCRA.

Respecto del FMI, para mi estuvo mal. Pero al menos se respetó la cadena institucional y fue el congreso el que lo ordenó mediante una ley. Acá, más allá de la opinión que cada uno pueda tener de si económicamente es correcto o no financiar al tesoro con emisión, no se puede negar que mediante un DNU no se puede cambiar una ley (que es el orígen de la carta orgánica del BCRA).

De quien fue la politica para lograr ese superavit???? De Redrado un tilingo que ofrecio 6 veces su renuncia y ahora como tiene el pacto con la oposición se resiste. Es patético que un gobierno que ganó por mayoria absoluta, sea esclavo de compañero de formula ( que para ese término no existe la borocotización) de una vendetta de la oposición y no pueda gobernar.

Este gobienro, el anterior o el próximo, es siempre esclavo de las leyes. Ningún gobierno, aunque gane por el 90% de los votos, puede pasarle por encima a las leyes y las instituciones que le dieron lugar. Este gobierno se acostumbró a hacerlo, de mano de un sistema que no le puso límites. Ahora finalmente están apareciendo y los acusan de golpistas, pero no es más que lo que debería haber pasado en los últimos 6 años.

Vamos a ver cuando llegue el liberalismo que viene cada 10 años que hacen los que tienen Pymes o pequeñas industrias. Cada 10 años nos endeudamos, importamos, cerramos industria , tenemos dolar barato para viajar, echan 60% de los empleos y los que zafan es porque vuelve la bici financiera, zafan y de nuevo yuppies que les van a pegar una patada en el orto a los yuppies de los 90s que ya son viejos. Se merecen morir con su propio veneno.

Qué harán? No se... quizás producir algo de buena calidad y a precio competitivo, para que los argentinos no tengamos que comprar basura cara, como siempre. Respecto de la deuda, te recuerdo que Duhalde con su pesificación asimétrica duplicó la deuda pública de un plumazo, y que Kirchner desconoció la deuda anterior precisamente para que no se notara eso. Respecto al dólar barato (o el peso caro, que no es lo mismo pero es lo que pasa acá) ya lo tenés. Hoy hay muchas cosas que cuestan más en dólares que lo que costaban en convertibilidad.

[Invitado Feanor]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

China es el pais que más inversiones recibe y nadie habla de inseguridad juridica porque es un hecho que no la hay.

Eso no es cierto. China respeta cabalmente los acuerdos que firma, y cuando una empresa invierte en China lo hace sabiendo que las condiciones que firmó se van a respetar. Eso no implica que el gobierno chino sea una democracia liberal, sino que es una dictadura que cmple lo que promete.

De todas maneras me parece una jugada muy hábil del gobierno porque con esta nube de humo de Redrado tapa que pagamos 6.500 millones de dólares pero nos vamos a endeudar por 15.000 y esto lo hizo con el apoyo de una parte de la oposición. O sea que esta politica de "desendeudamiento" en realidad es un camino hacia el endeudamiento masivo nuevamente como fue en los 90. Parece que muchos compran las cortinas de humo de los medios, asi nos va...

Diego

Eso es parte del problema. De hecho, se comieron todo el superávit, con gastos que para colmo son muy inelásticos. Por eso manotearon la plata de las jubilaciones (y los siguen haciendo a traves de la ANSES) y ahora van por las reservas.

[Invitado Diego de la Verga]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Eso no es cierto. China respeta cabalmente los acuerdos que firma, y cuando una empresa invierte en China lo hace sabiendo que las condiciones que firmó se van a respetar. Eso no implica que el gobierno chino sea una democracia liberal, sino que es una dictadura que cmple lo que promete.

 

Eso es parte del problema. De hecho, se comieron todo el superávit, con gastos que para colmo son muy inelásticos. Por eso manotearon la plata de las jubilaciones (y los siguen haciendo a traves de la ANSES) y ahora van por las reservas.

 

Una cosa es lo que aparece en los diarios y otra la realidad cotidiana, te sugiero que converses con alguien que haga negocios con china y vas a ver otra cara de la moneda. Yo si lo hice y por eso escribi lo que escribi.

Diego

[ROLANDO MOTTA]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

No extraña quiénes saltaron a defender a Redrado:

 

Patético La Nación consultando a soretes como Roque Fernández o Melconian, que se desgarran las vestiduras en nombre de la sacrosanta autonomía del Central (en épocas en que Cavallo manejaba a su anotjo al presidente del Central, La Nación no abría la boca, obviamente)

 

Clarín consultando a su staff: su empleada estrella Giudici, al forro de Pinedo, el payaso de Nito Artaza (!!!!!!!!) la ex montonera-ex menemista-ex aliancista-pro-Patricia Bullrich, etc

 

Si a alguno se le escapa que es una movida puramente política...en fin...

 

Lo mas lamentable, la izquierda idiota de la mano de Vilma Ripoll (en su momento apoyando a la Sociedad Rural :042:) que se también suma al coro de los que ponen a Redrado como el paladín de la institucionalidad...

 

 

Mano, es una discusion esteril, porque las 2 cosas son ciertas. Redrado esta aprovechando su lugar para hacer una movida poltica, la oposicion se subio al caballo de manera patetica, pero tambien es un horror la intencion del gobierno de pasar por encima de todas las instituciones ( si, probablemente otros lo hayan hecho tambien, pero eso no es un argumento, a los umo un alisiente tan berrreta como la oposicion reuniendose con redrado) y pretender, ya no solo el manejo discrecional de los fondos no coparticipables, sino tambien de la guita de todas las provincias, todos los Argentinos.

Seriedad, prolijidad, respeto de las instituciones, era la campaña de crsitina.

 

 

Roli.

[alex2005]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Es interesante lo que le pasa a este gobierno cuando cuidadosamente designa personas para puestos claves y luego estas personas no les son funcionales. Yo apuesto una ficha a la honestidad de aquellos que no se rinden a los K ( u a otros poderes ) y hacen su trabajo correctamente. CK nos asusta con sus dircursos diciendo que hay muchos que quieren que regresen los milicos, pero su comportamiento esta mas cerca de ellos que de una republica.

[alex2005]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Asi es, cada dia se parece mas, conozco Venezuela, y lo peor es que los Argentinos se parecen cada dia mas a los Venezolanos, solo faltan las palmeras en la 9 de Julio y mas chipa.

[manosanta]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Algunos detalles que sostienen la posición de Redrado se encuentran en la Carta Orgánica del Banco Central:

 

ARTICULO 1º: El Banco Central de la República Argentina es una entidad autárquica del Estado nacional regida por las disposiciones de la presente ley y demás normas legales concordantes.

ARTICULO 3º: ...En la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera el Banco no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo nacional.

El Banco no podrá asumir obligaciones de cualquier naturaleza que impliquen condicionar, restringir o delegar sin autorización expresa del Honorable Congreso de la Nación, el ejercicio de sus facultades legales.

ARTICULO 9º: Los integrantes del directorio podrán ser removidos de sus cargos, por el Poder Ejecutivo Nacional, por incumplimiento de las disposiciones contenidas en la presente Carta Orgánica o por incurrir en alguna de las inhabilidades previstas en el artículo anterior.

La remoción de los miembros del directorio será decretada por el Poder Ejecutivo Nacional cuando mediare mala conducta o incumplimiento de los deberes de funcionario público, debiéndose contar para ello con el previo consejo de una comisión del Honorable Congreso de la Nación. La misma será presidida por el presidente de la Cámara de Senadores e integrada por los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Economía de la misma y por los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Finanzas de la Cámara de Diputados de la Nación.

ARTICULO 19: Queda prohibido al banco:

a) Conceder préstamos al gobierno nacional, a los bancos, provincias y municipalidades, excepto lo prescripto en el artículo 20;

b) Garantizar o endosar letras y otras obligaciones del gobierno nacional, de las provincias, municipalidades y otras instituciones públicas;

ARTICULO 20: El Banco podrá hacer adelantos transitorios al Gobierno Nacional hasta una cantidad equivalente al DOCE POR CIENTO (12%) de la base monetaria...

...Todos los adelantos concedidos en el marco de este artículo deberán ser reembolsados dentro de los doce meses de efectuados. Si cualquiera de estos adelantos quedase impago después de vencido aquel plazo, no podrá volver a usarse esta facultad hasta que las cantidades adeudadas hayan sido reintegradas.

 

Todo bla bla

Durante décadas se hizo lo que se les cantaba las pelotas con el Banco Central. Radicales, aliancistas, peronistas (de militares ni hablemos)

Ahora todos se rasgan las vestiduras con la institucionalidad.

Manga de caraduras lo único que les interesa en sacar rédito político.

Ahora Redrado es un patriota.

Qué sinvergüenza.

Editado 7 de Enero del 2010 por manosanta

[manosanta]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Estás equivocado. Roque Fernandez fue presidente del BCRA y se respetó su autonomía. Cuando Cavallo hizo remover a Pou (y aclaro que fue el congreso el que lo removió) toda la prensa, incluyendo a La Nación, estuvo en contra.

 

Me sorprende que haya foristas defendiendo una medida ilícita como esta. Los fondos del BCRA no son del tesoro, y por lo tanto no pueden ser usados para financiar al tesoro. El único organismo autorizado para modificar esto es el congreso. Y cuando no se hizo así (en los 70 y 80) el país vivió un caos económico con inflaciones mensuales que no bajaban del 10% (hay que aclarar que en esa época la carta orgánica del central lo autorizaba a financiar al tesoro. Hoy no).

 

En un país en serio , Pou y Róque Fernández deberían estaer presos por defraudación multimillonaria al estado (Hidrovías, administración fraudulenta, entre muchas otras lindezas)

Que esta lacra venga a ponderar sobre institucionalidad, debería dar vergüenza.

[Invitado Diego de la Verga]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

En un país en serio , Pou y Róque Fernández deberían estaer presos por defraudación multimillonaria al estado (Hidrovías, administración fraudulenta, entre muchas otras lindezas)

Que esta lacra venga a ponderar sobre institucionalidad, debería dar vergüenza.

Tal cual, yo no soy vontante de los pingüinos ni los defiendo, simplemente creo que no hay que comprar los argumentos de los truchos que critican porque el negocio no lo hacen ellos....

Diego

[manosanta]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Perdón, pero acá el problema es que la presidenta emitió un DNU que es ilícito, y pretende que un funcionario (el presidente del BCRA) cometa otro ilícito. La carta orgánica del BCRA sólo puede ser cambiada por ley. Le guste o no a los K, esto todavía es una república (al menos en los papeles) y ellos deben gobernar dentro de los límites que marcan las leyes.

 

¿Es ilícito porque lo decís vos? ¿porque lo dicen en TN?

¿Hay alguna sentencia judicial que diga que es ilícito? Citala, por favor.

 

Vos que sos José Legalidad, decime quién sentenció la ilegalidad del decreto, dando vía libre a un funcionario para incumplirlo.

Editado 7 de Enero del 2010 por manosanta

[manosanta]

Respuesta: Inseguridad jurídica e institucional

 

Tal cual, yo no soy vontante de los pingüinos ni los defiendo, simplemente creo que no hay que comprar los argumentos de los truchos que critican porque el negocio no lo hacen ellos....

Diego

 

esato