Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar un cabaret"

[Bitch King]

En La Pampa se niegan a cerrar un cabaret porque da "contención"

 

El jefe comunal de Lonquimay, provincia de La Pampa, consideró que el local es "un lugar de esparcimiento"y de ayuda "para la gente que está sola, lejos de sus domicilios"

 

Las polémicas declaraciones del intendente Luis Rogers surgieron después de que los concejales de la localidad pampeana tratarán en una sesión ordinaria el proyecto de ordenanza en el que se prohíbe la instalación de locales de diversión nocturna, como cabarets y whiskerías, según publicó hoy el diario La Arena.

Ante está iniciativa, Rogers declaró que si el Consejo resuelve aprobar esa legislación, la vetará.

 

El intendente opinó que un cabaret es un lugar de "esparcimiento" y de "contención espiritual para gente que está sola y lejos de sus domicilios".

 

Por otra parte, consideró que "ocurre en todos los lugares del mundo" y admitió que él mismo asistió "a muchos cabarets, y muchos internacionales".

 

"Si los concejales aprueban la ordenanza, la voy a vetar. A mí Rubén Funes (secretario de DDHH de la provincia) no me va a decir lo que tengo que hacer en la localidad. Nosotros tenemos autonomía y del funcionamiento de los locales nocturnos nos ocupamos el intendente y los concejales", explicó el jefe comunal.

http://www.infobae.com/contenidos/479265-601275-0-En-La-Pampa-se-niegan-cerrar-un-cabaret-porque-da-contenci%C3%B3n

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar u

 

Jajaj, un groso Funes, y tiene razón.

[Invitado Bilberry]

Respuesta: Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar u

 

Eso es gestion!! Funes presidente!!

 

Salir de putas es contencion espiritual!

[Bitch King]

Respuesta: Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar u

 

che, funes es el que quiere cerrar los cabarets, Rogers es el intendente. ¿Sera forista?

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar u

 

Ups, Rogers digo.

[Invitado La Sed Eterna]

Respuesta: Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar u

 

El artículo de abajo salió en Clarín el sábado pasado 24 de octubre. Si lo que allí se dice es cierto, en ese antro se explota sexualmente a mujeres que son obligadas a ejercer la prostitución bajo un régimen de virtual esclavitud, lo cual es bastante común en la Argentina profunda y lejana, más cercana al Macondo de "Cien años de soledad" que a la Santa María de los Buenos Aires de nuestra europea cotidianeidad. Por lo que el tema no pasa por evitar la hipocresía y poner huevos, sino por impedir prácticas aborrecibles y que son crímenes de lesa humanidad. Habría que preguntarle al Sr. Rogers cuántas fichas tiene invertidas en ese lugar de "contención espiritual", y si las chicas que trabajan allí contra su voluntad lo hacen con "satisfacción y alegría."

 

El alcalde defiende el puticlub

 

El puticlub Good Night acoge a muchos camioneros que transitan por la carretera 5 de Argentina (tomen en cuenta que este artículo se publicó en "El Mundo" de Madrid) justo antes de que atraviesen un extenso llano desértico de La Pampa. Pero los dueños de este antro tuvieron mala suerte y una joven se zafó días atrás de allí. Tras huir a su provincia natal, denunció que en Good Night era sometida a un régimen de virtual esclavitud. Esta denuncia de la chica coincidió con la sanción de una ley provincial que obliga al cierre de todos los clubes de alterne. Aunque en Lonquimay, el pueblo de Good Night, el alcalde Luis Rogers se ha puesto firme y proclamó que por allí la cruzada moralizadora "no pasará." Roger no ahorra imaginación en su defensa: "Es un lugar de contención espiritual, de satisfacción y alegría."

Editado 29 de Octubre del 2009 por La Sed Eterna

[Invitado hlk_skater]

Respuesta: Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar u

 

Por supuesto que si se prueba que hay trata de blancas allí, deberían cerrarlo y meter en cana a los responsables.

[Bitch King]

Respuesta: Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar u

 

Para La Sed Eterna, si en ese lugar hay trata de blancas hay una ley que permite cerrarlo y meter preso a los dueños y encargados por varios años, +10, ¿para que necesitás una ley que cierre todos los cabarets?

 

No me tires una nota de un diario como palabra santa porque la mayoría de las veces mezclan trata con prostitución y publican lo que les convienen sin ir al fondo de la cuestión. ¿o me vas a decir que a Clarin le cuesta mucho infiltrar un periodista en dicho cabarute y denunciar como corresponde si encuentra algo?

 

No defiendo para nada la trata de personas en ningún rubro, que te quede claro.

Las leyes antitrata están y se pueden cumplir, no necesitás cerrar los cabarutes donde en la mayoría no existe trata, entonces sí se trata de hipocresía porque la ley antitrata está y con el verso de la trata quieren cerrar TODOS los cabarutes.

 

Asique si Clarin constata que alli había trata es su OBLIGACION denunciar, y lo óptimo es que como medio de información siguiese todas las alternativas del caso hasta su conclusión, sin tegiversar y sin ser tendencioso. El pais somos todos, no hay que hecharle la culpa a los demás, si yo estuviera frente a un caso de trata te aseguro que no miraría para otro lado. Entonces también se trata de "huevos" y hacer lo que corresponde.

 

Ya en otro post hablamos del tema y creo que solo dos casos relataron haber estado frente a posible trata de personas, mientras la sensación que todos tenemos y que los medios instalan en el público es que en todos los cabarutes se realiza trata y se arregla con políticos y policía.

¿cuanta mas experiencia que por estos lares para relatar casos de tratas?

sin embargo casi nadie pudo decir nada

y sin embargo seguimos pensando que es algo masivo.

[Invitado La Sed Eterna]

Respuesta: Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar u

 

Ley o no, insisto en que el intendente Rogers no puede salir a defender, y menos con esas palabras ("Es un lugar de contención espiritual, de satisfacción y alegría"), a un local sobre el que pesa una denuncia de explotación y trata de blancas. Eso es justamente HIPOCRESÍA, y más grande que una casa.

 

En este caso, Clarín, o el medio que sea, no tiene necesidad de realizar denuncia alguna, pues la misma ya fue efectuada por una de las víctimas de la explotación.

 

Tu apreciación sobre la masividad o no del fenómeno de la explotación sexual, depende únicamente de tu capacidad personal de obtener e interpretar la información circulante. Tal como en otro thread postea un forero y moderador, que me merece el mayor de los respetos:

 

... No estamos hablando de chicas que publican en AV y alquilan un departamento en Recoleta...

 

 

Es improbable que te encuentres con esclavas sexuales frecuentando a las que publican en internet, o a las que aparecen en las XPs del foro, ya que es un fenómeno ligado a la miseria, la ignorancia y la marginalidad, aunque en la ciudad de Buenos Aires, más precisamente en sus barrios más marginales (Mataderos, "Cuidad Oculta", Bajo Flores, etcétera), hubo varios casos denunciados, que derivaron en allanamientos y liberacón de mujeres esclavizadas. Pero la Argentina se extiende, inabarcable, más allá de la General Paz, y el fenómeno de la explotación es más común en las localidades alejadas de Buenos Aires, tal el caso de Lonquimay, dominadas por generaciones de caudillaje local, donde la ignorancia y el temor, el nepotismo y los intereses creados, hacen muy difíciles las denuncias y el progreso de las mismas. Hay otra Argentina cuya cara oculta desconocemos, y cuyo velo no terminares por descorrer, si nos encerramos detrás de la soberbia de creer que lo sabemos todo.

 

LSE

Editado 1 de Noviembre del 2009 por La Sed Eterna

[Invitado Pablo el lince]

Respuesta: Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar u

 

ese es el tipo de dirigente q nesesitamos para dirigir este pais: q no sea careta y q defienda nuestros intereses:thumbup1:

[Bitch King]

Esto es poner huevos y no ser hipócrita.

 

Tu apreciación sobre la masividad o no del fenómeno de la explotación sexual, depende únicamente de tu capacidad personal de obtener e interpretar la información circulante.

eso se aplica a vos tambien, ¿o no? ¿De donde obtenes vos la informacion? ¿Todavia no me das tu interpretacion de para que sirve una ley que cierra todos los cabarets cuando existe una ley antitrata?

Es improbable que te encuentres con esclavas sexuales frecuentando a las que publican en internet, o a las que aparecen en las XPs del foro, ya que es un fenómeno ligado a la miseria, la ignorancia y la marginalidad, aunque en la ciudad de Buenos Aires, más precisamente en sus barrios más marginales (Mataderos, "Cuidad Oculta", Bajo Flores, etcétera), hubo varios casos denunciados, que derivaron en allanamientos y liberacón de mujeres esclavizadas. Pero la Argentina se extiende, inabarcable, más allá de la General Paz, y el fenómeno de la explotación es más común en las localidades alejadas de Buenos Aires, tal el caso de Lonquimay, dominadas por generaciones de caudillaje local, donde la ignorancia y el temor, el nepotismo y los intereses creados, hacen muy difÃ*ciles las denuncias y el progreso de las mismas. Hay otra Argentina cuya cara oculta desconocemos, y cuyo velo no terminares por descorrer,

yo vivo en el interior y me parece que hablas mas por lecturas que por experiencias propias

si nos encerramos detrás de la soberbia de creer que lo sabemos todo.

 

LSE

Tampoco te podes encerrar tras la soberbia de creer que el lugar es una mierda si no lo conoces.

En definitiva tenemos una ley anti trata hay que aplicarla si corresponde y no creer que todos son culpables hasta que se demuestre lo contrario. En cuanto a la denuncia de ese lugar la justicia es la que decide o decidio. Si prohibis pv y cabarets pones en la ilegalidad algo que hoy no lo es, ¿van a dejar de existir? No, entonces si vas a llenar ese vacio con delincuentes.

[Invitado La Sed Eterna]

Respuesta: Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar u

 

Mientras vos seguís insistiendo en puntos que yo ni siquiera menciono en mi post (... esto se está tornando aburrido por la ausencia de un interlocutor válido ...zzz...zzz...zzz) los hechos, ajenos a nuestros trajines, siguen su marcha. Abajo transcribo una noticia aparecida en Infobae el 1ro. de noviembre.

 

Una fiscal denunció en la Justicia al jefe comunal de Lonquimay, Luis Rogers, y al comisario local, Darío Alanis, por "incumplimiento de los deberes de funcionario público"

 

 

Una fiscal denunció en la Justicia el intendente y el comisario de la localidad pampeana de Lonquimay, Luis Rogers y Darío Alanis, al considerar que incurrieron en un delito al negarse a cerrar un cabaret.

 

Se trata del local nocturno, calificado como "whiskería" donde se ejercía la prostitución, que el jefe comunal había dicho que allí se daba "contención espiritual" a los clientes.

 

La presentación fue realizada el viernes en Santa Rosa por la fiscal Alejandra Ongaro, quien radicó una denuncia penal por "incumplimiento de los deberes de funcionario público".

 

Además, repudió que el jefe comunal, ante la denuncia, se haya defendido "al sostener que se trata de una whiskería sabiendo que (el local) funciona como prostíbulo".

 

Según fuentes judiciales, el intendente realizó "una defensa vehemente del negocio, cuando dijo que era un lugar de contención espiritual de camioneros, viajantes y jóvenes", además de "amenazar con vetar cualquier ordenanza que prohíba el funcionamiento de (lo que denominó como) la única whiskería".

 

La fiscal, además de promover una acción contra el intendente, denunció también al comisario de la localidad al acusarlo de connivencia, como supuesto facilitador de la prostitución en Lonquimay, de 1.500 habitantes.

 

El local al que se refirió la fiscal en la denuncia se denomina Good Night.

Según fuentes judiciales, los concejales que aprobaron hace una semana una ordenanza por la cual se prohibieron las instalaciones de cabarets, pero que a su vez permitieron que siguiera funcionando Good Night, no fueron acusados.

 

En La Pampa, el gobernador Oscar Jorge promueve el cierre de los cabarets para combatir el delito de trata de personas, luego que la intendencia de Santa Rosa iniciara la clausura de este tipo de locales en mayo último.

 

A esa iniciativa, que recibió el elogio de la secretaría de Derechos Humanos, se sumaron seis localidades, como Quemú Quemú, con 5.000 habitantes, ubicada en el norte de la provincia.

 

http://www.infobae.com/general/481413-0-0-Denunciaron-al-intendente-que-se-neg%F3-cerrar-un-prost%EDbulo

Editado 3 de Noviembre del 2009 por La Sed Eterna

[Bitch King]

Respuesta: Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar u

 

Mientras vos seguís insistiendo en puntos que yo ni siquiera menciono en mi post (... esto se está tornando aburrido por la ausencia de un interlocutor válido ...zzz...zzz...zzz)

No te entiendo ...

¿Me estás tratando con soberbia? ¿"ausencia de interlocutor valido"?

Querés que te diga "tenés razón".. listo tenés razón...

 

Pero podrías responder

¿para que querés cerrar todos los cabarets si tenés una ley antitrata?

 

 

Por otro lado:

La hipocresía (o el estado de ser hipócrita) 'es' el acto de preconizar cualidades, ideas o sentimientos contrarios a los que en realidad se tienen.

Por eso dije que el tipo no es hipocrita.

¿está errado mi concepto?

[inmediato]

Respuesta: Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar u

 

Creo que toda

Editado 14 de Noviembre del 2009 por inmediato

[inmediato]

Respuesta: Esto es poner huevos y no ser hipócrita. "En La Pampa se niegan a cerrar u

 

Coincido con Bith King, toda medida basada en el principio de a sospecha es tendiente al totalitarismo. He visto prostituciòn hasta en la antigua URSS, seres despreciables cercanos al estado lucraban con las mujeres que hipócritamente dicho régimen decía proteger.

Sencillamente creo que el estado no tiene nada que hacer metido en lo que un hombre y una mujer hacen en su intimidad. Sí debe actuar frente a cualquier caso de trata de personas, o de abuso contra cualquier mujer, asì como el uso de menores en actividades que solo deben ser ejercidas por mayores.

Lamentablemente veo mcuhos totalitarios disfrazados de samaritanos, queriendo avanzar contra las libertades, cosa que los que creemos en la libertad y responsablidad del individuo y en la limitación del poder del estado, debemos estar atentos.