Carne Podrida

[Invitado xhopper]

Respuesta: Carne Podrida

 

Claro y Poliarquía sabe elegir muy bien no?

 

Razonablemente. Fué de los pocos que pronosticaron la caída de Kirchner en las elecciones de Junio.

 

"Con proyección de indecisos, el candidato de Unión Pro llega a 37,9%; el ex presidente, a 35,4%, y Stolbizer queda con un 16,7%.

El escenario de paridad con ventaja para Francisco de Narváez se mantiene en las mediciones de la provincia de Buenos Aires con miras a las elecciones legislativas de pasado mañana. El candidato a diputado nacional de la alianza Unión Pro mantiene una leve diferencia en su favor de 2,5% sobre su principal adversario, el ex presidente Néstor Kirchner, candidato del Frente para la Victoria. Ese es el resultado con la proyección del voto de los indecisos de la última encuesta que Poliarquía Consultores elaboró para LA NACION.

 

 

Los resultados fueron:

 

De Narváez 34,58%

Kirchner 32,11%

Stolbizer 21,48%

Sabbatella 5,56%

 

 

Así que salvando el error sobre los votos de Stolbizer, pronosticó una diferencia de 2,5% y fué de 2,47% (se equivocó por 0.03%)

[Fer Gatur]

Respuesta: Carne Podrida

 

Razonablemente. Fué de los pocos que pronosticaron la caída de Kirchner en las elecciones de Junio.

 

"Con proyección de indecisos, el candidato de Unión Pro llega a 37,9%; el ex presidente, a 35,4%, y Stolbizer queda con un 16,7%.

El escenario de paridad con ventaja para Francisco de Narváez se mantiene en las mediciones de la provincia de Buenos Aires con miras a las elecciones legislativas de pasado mañana. El candidato a diputado nacional de la alianza Unión Pro mantiene una leve diferencia en su favor de 2,5% sobre su principal adversario, el ex presidente Néstor Kirchner, candidato del Frente para la Victoria. Ese es el resultado con la proyección del voto de los indecisos de la última encuesta que Poliarquía Consultores elaboró para LA NACION.

 

 

 

Los resultados fueron:

 

De Narváez 34,58%

Kirchner 32,11%

Stolbizer 21,48%

Sabbatella 5,56%

 

 

Así que salvando el error sobre los votos de Stolbizer, pronosticó una diferencia de 2,5% y fué de 2,47% (se equivocó por 0.03%)

 

 

 

 

 

 

Y como desaparecieron de la escena por ahora aquellos encuestadores que vaticinaban grandes triunfos para el kirchnerismo (obviamente recibían grandes sumas de dinero a cambio de esa información tendenciosa. Encuestadores como Analía del Franco de Analogías, Artemio Lopez, Ricardo Rouvier y Bacman que vendieron su prestigio o trayectoria(si alguna vez lo tivieron).

Puede decirse que esos tipos también vendían CARNE PODRIDA.-

A encuestas falsas para tratar de influir en el electorado lo denomino yo CARNE PODRIDA.

Elaborada por la mente de Kirchner, con tal de acumular poder y mantenerse en el poder.

 

Recordemos algún artículo periodístico de antes de las elecciones:

 

En la recta final de la campaña electoral, a 27 días de las elecciones, los candidatos empezaron a medir cada una de sus acciones sobre la base de lo que dicen las encuestas. La más reciente de todas ellas, cerrada durante la últimas horas, indica que Néstor Kirchner alcanzaría el 33,8% de los votos. En segundo lugar, con un 25,5% de los sufragios, se ubicaría Francisco de Narváez. Tercera, con un 21,3%, se ubica Margarita Stolbizer. La medición, sin embargo, aún registra un 9,2% de indecisos. Un 30 por ciento de esos indecisos, según el mismo estudio, se inclinaría por votar al oficialismo. El 70 por ciento restante lo haría por la oposición. De acuerdo con las preferencias actuales, sumarían 4 puntos a Stolbizer y 2,5 a De Narváez.

 

“Ésa es una tendencia bastante consolidada, aunque falta casi un mes para las elecciones”, dice Artemio López. “La brecha entre el primero y el segundo tiende a ampliarse, mientras que se achica entre el segundo y el tercero”, agrega.

 

Otra encuesta, finalizada por Ricardo Rouvier hace apenas tres días, indica que Kirchner-Scioli está alcanzando un 38,3% de los votos; De Narváez-Solá, un 29,1%; y Stolbizer-Alfonsín un 22,5 por ciento.

 

“Son resultados parciales, pero las posiciones ya no cambiarán. Ya se puede hablar de un voto peronista consolidado, rígido, hacia el Frente para la Victoria. Además, De Narváez no está creciendo en forma significativa. En las últimas semanas la diferencia se amplió en el segundo y tercer cordón del conurbano, sobre todo, después de que se pusiera en marcha la estrategia de las candidaturas testimoniales. Ubicar a los intendentes como cabeza de lista fue una jugada eficaz: tienen gran popularidad en los municipios y agregan valiosos votos. El cambio de estilo en la campaña oficialista, menos confrontación y Kirchner y Scioli con presencia en la calle, favorecieron al Gobierno”, afirma Rouvier.

 

Doris Capurro, titular de Consultora Capurro, sostiene que la campaña de Unión PRO aparece complicada por las disidencias internas relacionadas con su perfil opositor. “La visible ruptura entre Felipe Solá, o sea el peronismo disidente, y De Narváez, quien lo ha marginado de la campaña y hasta ayer en los spots publicitarios, erosiona las posibilidades de esa fórmula, porque no logró hasta ahora constituir una alianza clara”.

 

Precisamente, una encuesta realizada por Capurro entre el 18 y el 19 de mayo revela que sólo un 46% de los consultados ve a Unión PRO como una expresión del peronismo opositor. El 25,6% cree que se trata de una nueva versión de la centroderecha y un 28,4% no la puede definir con claridad.

 

Otro de los problemas con el cual se cruzó el PROperonismo durante los últimos días es la aparición en escena del detenido Luis Patti, quien –con el apoyo de un sector del duhaldismo y un menemismo residual– le succiona algunos votos a De Narváez en el marco de la campaña basada en la lucha contra la inseguridad.

 

A todo esto, Julio Aurelio, vinculado con el macrismo, expone números de hace 15 días y asegura que no tiene mediciones mas recientes. Su último sondeo, le adjudicaba un 34,8% de intención de voto a Kirchner y un 30,8% a De Narváez, es decir que la diferencia a favor del candidato de Olivos era de 4 puntos. Durante la última semana, en la intimidad del PRO-PJ, se hablaba de la necesidad de revertir lo que aparece como una clara ventaja del kirchnerismo. Claro está, nadie se anima a admitirlo ante los micrófonos de la prensa. Por cierto, la tendencia en las encuestas a favor del Gobierno profundizó las diferencias en la principal fuerza opositora sobre la conveniencia o no de peronizar la campaña. No parece antojadizo que finalmente ayer haya aparecido por primera vez en la publicidad televisiva la imagen de Solá al lado de De Narváez. ¿Alcanzará para revertir la curva de los últimos días?

¡QUE CARADURAS, COMO MENTÍAN!

 

DIGAMOS BASTA

 

 

 

Saludos Fer Gatur.-

 

Editado 17 de Octubre del 2009 por Fer Gatur

[Fer Gatur]

Respuesta: Carne Podrida

 

Y apareció en La Nación la respuesta del periodista Pagni con la explicación del asunto. Muchas cosas que no quedan claras en el confuso video pueden entenderse.

 

Obviamente no les va a gustar a los más acérrimos kirchneristas, pero eso es harina de otro costal. Intentarán descalificarlo, pero ¿alguien les creerá?.¿cuantos les creeran?. Pocos , creo yo.-

 

A mí cada vez me queda más claro que ese video proviene de las usinas de desinformación kirchneristas, que ahora arremeten contra la prensa independiente con el objetivo de destruírla porque no les conviene que ciertas verdades que los K quieren que permanezcan ocultas salgan a la luz

 

Quedan expuestas las 2 caras de esta moneda, y en consecuencia se pueden sacar conclusiones con más facilidad, que con una historia de un solo lado, justamente un lado poco confiable, el lado K.

 

Respuesta a un video anónimo y agraviante.

Carlos Pagni

LA NACION

 

El siguiente texto es la respuesta de Carlos Pagni, columnista de LA NACION, ante la difusión por Canal 7 de un video anónimo, filmado con cámaras ocultas, montado y editado, con el que se lo pretendió vincular a una supuesta maniobra para publicar información falsa en este diario en perjuicio de la empresa Repsol YPF.

Durante toda la tarde del martes pasado padecí la desagradable sensación de ser víctima de un ataque anónimo. En el sitio YouTube se instaló un video con imágenes y diálogos, recortados y empalmados casi con brutalidad, con la intención de demostrar que varias publicaciones firmadas por mí y referidas a la empresa YPF estaban motivadas por sobornos.

El malestar de asistir a esas imágenes y corroborar su divulgación a través de mensajes de texto y blogs oficialistas se debía, sobre todo, a la imposibilidad de responder el agravio. Se trataba de un anónimo, y tengo por criterio no responder a mensajes o ataques que carecen de autor. Supongo, acaso con candor, que la gente de bien no presta atención a un anónimo por el sólo hecho de serlo.

Al caer la noche, el Gobierno me sacó de esa desazón, haciéndose cargo del montaje colado en la red. La TV Pública, es decir, Canal 7, lo difundió en su horario central, durante un programa denominado 6, 7, 8. El video había dejado de ser anónimo. El Gobierno lo había hecho propio difundiéndolo en la televisión oficial. Para mayor ironía, se emitió en el contexto de un análisis de los progresos que cabe esperar en la información pública con la nueva ley de medios.

Las escenas que aparecen en el video son secuencias, manipuladas hasta la adulteración, de dos reuniones que tuve el 23 de diciembre de 2008 y el 20 de enero pasado, con dos personas que se presentaron como financistas de un fondo de inversión radicado en Miami. Uno de ellos se identificó como "Horacio Menendez. Staff Senior Advisor IGSTONE Funds Management". Consignaba el número de teléfono 786-871-1131 de los Estados Unidos y el celular local 3240-3650. Estos individuos me contactaron a través de un agente de prensa, Fabián Falco, que me llamó para decirme que había dos personas que tenían información sobre la familia Eskenazi, y que querían hablar del tema. Los Eskenazi son los socios locales de YPF, controlan el Banco de Santa Cruz y tienen un estrecho vínculo con los Kirchner.

La primera reunión tuvo lugar en el hotel Alvear a las 11.40 de la mañana. El supuesto Menendez y su acompañante dijeron que pertenecían a un fondo que compró deuda de Metrogas, y que tenían documentado que los Eskenazi habían comprado también pasivos de esa compañía, que serían negociados con ventaja para ellos, ya que YPF es accionista de la distribuidora.

Les respondí que, dada la delicadeza del tema, prefería evaluar la información con alguna autoridad de LA NACION. Les propuse, entonces, tener una reunión en el diario. Menendez aceptó y pasó a otro tema que me dio la pista de que algo raro había detrás de él y su compañero. Me dijo que, además de hablar de Metrogas y los Eskenazi, quería que yo le indicara cómo realizar un aporte de dinero a Elisa Carrió y su partido. Le dije que lo mejor era contactar a Carrió. Pero que no los podía ayudar en la tarea. Lo relativo a Carrió fue eliminado en el video anónimo difundido por Canal 7.

La segunda reunión se concertó vía e-mai l y se realizó en el café Plaza Roma, a 50 metros del diario, minutos antes de las 16. El video la registra casi completa. Les propuse ir a la oficina de un directivo del diario, y ellos se negaron con el argumento de que no querían quedar expuestos. Me pareció muy sospechoso y me retiré, enojado, como se ve en la filmación anónima que la TV Pública puso en el aire. De nuevo hay un párrafo omitido: mientras me retiro, "Menendez" reitera, fuera de contexto, la pregunta sobre cómo financiar a Carrió. Le hice notar que me estaba diciendo un disparate.

Enseguida fui a informar a mis superiores en el diario que la entrevista no se realizaría. Les manifesté también la rareza de todo el episodio y mi sospecha de que fuera una patraña con la intención de perjudicarnos, al diario y a mí. A partir de ese momento perdí todo contacto, directo o indirecto, con esos supuestos empresarios.

Pese a eso, contactaron a un periodista relacionado conmigo, Juan Manuel Romero, le hicieron hablar de esa vinculación y le pagaron por un informe político de mi autoría que ese periodista distribuye habitualmente. Luego editaron las imágenes para hacer creer que el dinero estaba destinado a influir sobre las notas publicadas en el diario. Romero declaró ayer ante un escribano público que yo ignoraba sus contactos con estos supuestos empresarios y la contratación del informe.

La intención del video está clara en las placas sobreimpresas con que viene acompañado. Pretende hacer creer que las publicaciones sobre los Eskenazi eran las que intentaban inducir esos financistas. Por lo tanto, serían falsas y responderían a un manejo turbio.

En el montaje se reproducen párrafos de las notas que se publicaron y que hacen referencia a esa familia. En una se afirma que la Anses estudiaba, en medio de la crisis de financiamiento de fines de 2008, realizar un aporte de fondos para YPF, como hacía con muchas empresas. En la siguiente se afirmó que el default de la transportadora de gas TGN se debió, entre otras razones, a la suspensión de un contrato de YPF.

La tercera publicación que se reproduce en el montaje afirma que YPF repartió durante 2008 $ 9700 millones en dividendos, gracias a los cuales los Eskenazi pudieron ir pagando la deuda contraída para comprar su participación en YPF.

La última nota refiere que, al presentarlos como los socios argentinos de Repsol, el presidente de esa empresa, Antoni Brufau, caracterizó a los Eskenazi como "expertos en mercados regulados".

Nada de lo publicado fue desmentido desde entonces. Y, en el caso de las tres últimas afirmaciones, la propia YPF consignó la información en documentos públicos.

El oficialismo es muy previsible en este tipo de ataques. Comenzó por un video montado en una cuenta de YouTube creada el día anterior, en la que también se divulgan agravios a Ernestina Herrera de Noble, principal accionista del Grupo Clarín. Siguió por la TV Pública y continuó en publicaciones paraoficiales, como El Perió dico Austral, de Río Gallegos, y los diarios El Argentino y BAE , de Sergio Spolsky. Canal 7 insistió en poner el montaje en el aire cuando ya había sido denunciado ante la Justicia como una adulteración injuriosa.

Mi papel en esta historia es ínfimo. Durante unos días me tocó ser el blanco del ataque mucho más amplio y sistemático que el Gobierno está dedicando al periodismo que cultiva el espíritu crítico y la búsqueda de la verdad. Es el modo en que entiendo este oficio, el que estimula LA NACION, y el que se ejerce desde tantas redacciones donde se defiende la existencia de una prensa independiente sin la cual no hay democracia.

El peor daño que podrían ocasionar agravios como el que sufrí es conseguir que el periodismo se embandere; que se interprete a sí mismo como una facción en guerra; que, atrapado en emociones agresivas, pierda el norte de su misión, que es superar los prejuicios para entender mejor y comunicar mejor.

Sin embargo, el que me dedicó el oficialismo se produjo en un contexto que lo vuelve aún más general. Al actuar como lo hizo, el Gobierno disparó contra sus propias filas. La exhibición en el canal oficial de un videomontaje hecho de manera anónima para intimidar a un periodista es un agravio a los diputados y senadores que votaron la ley de medios con la sincera convicción de que una mayor participación del Estado mejoraría la calidad de la comunicación. Es un ataque a los militantes, intelectuales y funcionarios que asistieron a los foros donde se discutió esa ley para defenderla de buena fe. A todos los que apoyaron y colaboraron, con sana intención, para que esa nueva norma aprobada, el Gobierno les agradeció con un producto que lleva su marca: usó la TV Pública para divulgar una pestilente operación de inteligencia.

Curiosa manera de reemplazar una ley de la dictadura. Inapreciable advertencia sobre lo que, tal vez, está por venir.

 

Saludos Fer Gatur

 

[Yeti]

Respuesta: Carne Podrida

 

No alcancé a ver los dos videos, vi la mitad del primero y creo que con eso me hago una idea.

 

Más allá de que es todo tan burdo y pueril que todo queda desacreditado por peso propio, me pregunto, ¿los periodistas no pagan por información? ¿De qué trabajan los papparazzis si no es de eso?

 

Estará en los manuales de estilo de cada medio si corresponde o no pagar por información. Garganta profunda no sé si tenía convicciones o quería venderle al Washington Post su información, de cualquier manera es pagarle a un informante. Luego queda la tarea del periodista tratar de confirmar con una segunda fuente o atar cabos si la información no es carne podrida.

 

Sí sería corrupción que te pagaran por difamar y mandar fruta, pero en el video no se ve nada de eso.

 

Unos reciben primicias por dinero, otros por favores, otros por amiguismo, otros por ideología.

 

No creo que los periodistas sean santos pero esto huelo a KK.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Carne Podrida

 

Golpe bajo; se puede ayudar y ser critico a la vez. Se puede ser condescendiente con alguien y no mover un dedo por prestarle ayuda.

 

No es necesario que tenga una actitud tan hipocrita en un foro donde su identidad es reservada.

Seria una gran ayuda que no los discriminara tanto en cada uno de sus comentarios, y para lograr algo asi no tendrá que mover un solo dedo, solo deberia callarse.

[Invitado Bilberry]

Respuesta: Carne Podrida

 

No alcancé a ver los dos videos, vi la mitad del primero y creo que con eso me hago una idea.

 

Más allá de que es todo tan burdo y pueril que todo queda desacreditado por peso propio, me pregunto, ¿los periodistas no pagan por información? ¿De qué trabajan los papparazzis si no es de eso?

 

Estará en los manuales de estilo de cada medio si corresponde o no pagar por información. Garganta profunda no sé si tenía convicciones o quería venderle al Washington Post su información, de cualquier manera es pagarle a un informante. Luego queda la tarea del periodista tratar de confirmar con una segunda fuente o atar cabos si la información no es carne podrida.

 

Sí sería corrupción que te pagaran por difamar y mandar fruta, pero en el video no se ve nada de eso.

 

Unos reciben primicias por dinero, otros por favores, otros por amiguismo, otros por ideología.

 

No creo que los periodistas sean santos pero esto huelo a KK.

Qué tendrá que ver con recibir dinero a cambio de desprestigiar una cosa...no?

[Ojos de Gato]

Respuesta: Carne Podrida

 

No es necesario que tenga una actitud tan hipocrita en un foro donde su identidad es reservada.

Seria una gran ayuda que no los discriminara tanto en cada uno de sus comentarios, y para lograr algo asi no tendrá que mover un solo dedo, solo deberia callarse.

 

 

No tengo el poder de discrimar como Ud. Dice; los discrimina quien tiene el poder de mejorar su vida y no lo hace, quien tiene puede mejorar su educacion y sin embargo los embrutece mas, quien tiene que cuidar su seguridad, y deja que mueran todos los dìas en hospitales o a manos de delicuentes. Eso es discriminacion y de la peor. Lo que yo pueda pensar u opinar en lo mismo que puede pensar u opinar Ud. NO LE MEJORA NI LE CAGA LA VIDA A NADIE. No se haga el paladin de los derechos humanos, desde el anonimato de un nick, que recuerda mas a un delincuente, evasor, escapado de vaya a saber que entuertos. Siga alabando al gobierno de turno, secundando los dichos de unos pocos pro-KK que pululan en este foro (los cuales son muy pocos) y de vez encuando postee o intervenga con algo en los foros principales los cuales son el leitmotiv de este lugar de encuentro virtual.

[Invitado Banacek]

Respuesta: Carne Podrida

 

 

Más allá de que es todo tan burdo y pueril que todo queda desacreditado por peso propio, me pregunto, ¿los periodistas no pagan por información? ¿De qué trabajan los papparazzis si no es de eso?

 

Estará en los manuales de estilo de cada medio si corresponde o no pagar por información. Garganta profunda no sé si tenía convicciones o quería venderle al Washington Post su información, de cualquier manera es pagarle a un informante. Luego queda la tarea del periodista tratar de confirmar con una segunda fuente o atar cabos si la información no es carne podrida.

 

Sí sería corrupción que te pagaran por difamar y mandar fruta, pero en el video no se ve nada de eso.

 

Unos reciben primicias por dinero, otros por favores, otros por amiguismo, otros por ideología.

 

No creo que los periodistas sean santos pero esto huelo a KK.

 

Lee la solicitada de YPF de ayer, salió en todos los diarios, ahi se aclara un poquito mas la situación de Pagni.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Carne Podrida

 

No tengo el poder de discrimar como Ud. Dice; los discrimina quien tiene el poder de mejorar su vida y no lo hace, quien tiene puede mejorar su educacion y sin embargo los embrutece mas, quien tiene que cuidar su seguridad, y deja que mueran todos los dìas en hospitales o a manos de delicuentes. Eso es discriminacion y de la peor. Lo que yo pueda pensar u opinar en lo mismo que puede pensar u opinar Ud. NO LE MEJORA NI LE CAGA LA VIDA A NADIE.

 

Usted en su opinion pareciera cagarse en lo que ahora tras haber tocado su ego, sale a defender.

 

No se haga el paladin de los derechos humanos, desde el anonimato de un nick, que recuerda mas a un delincuente, evasor, escapado de vaya a saber que entuertos.

 

No me hago, ni me haré, pero tampoco seria capaz de cometer la imbecibilidad de hacer lo contrario.

 

Que lindo recuerdos que le vienen a la mente, siempre que alguien se expresa en contra de la discriminacion le nacen recuerdos de esa indole ?

 

 

y de vez encuando postee o intervenga con algo en los foros principales los cuales son el leitmotiv de este lugar de encuentro virtual.

 

No es el primero que al no encontrar un camino digno de salida recurre al patetico recurso de "aca hablamos de putas".

 

... Siga participando !!!

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Carne Podrida

 

fER gATUR...

 

Repito la pregunta...

 

Cuando PERDES...es porque son corruptos ?

 

Cuando ganas (125)...Por que razon es ?

 

Encuestas...muy lindas, pero la mas linda es la que se hace el dia domingo de las elecciones presidenciales a realizarse dentro de un par de años...ESA ES LA QUE VALE.

 

Sds.

[Invitado Trapisonda]

Respuesta: Carne Podrida

 

Hablando de operaciones de prensa, me entere por peridistas serios (que conozco hace bastante) de la nueva campaña K de difamacion goebbeliana, parece que esta empecinado en bajar de la pelea a Sergio Mazza, intendente de Tigre, con el metodo habitual. Le empieza a magnificar los problemas de inseguridad a travez de los periodistas amigos, No notaron como aparece permanentemente en los medios los asaltos en el partido de tigre ???

No es que no sucedan, sino que se informan todos y cada uno de los echos delictivos del partido. Seguramente va a empezar a denostarlo con la corrupcion de las obras que se estan realizando en todo el partido, Asfalto, Cloacas y la planta depuradora mas grande de la provincia de buenos aires, Como los proyectos del delta. Espern y veran

 

 

Salu2

 

zara

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Carne Podrida

 

Hablando de operaciones de prensa, me entere por peridistas serios (que conozco hace bastante) de la nueva campaña K de difamacion goebbeliana, parece que esta empecinado en bajar de la pelea a Sergio Mazza, intendente de Tigre, con el metodo habitual. Le empieza a magnificar los problemas de inseguridad a travez de los periodistas amigos, No notaron como aparece permanentemente en los medios los asaltos en el partido de tigre ???

No es que no sucedan, sino que se informan todos y cada uno de los echos delictivos del partido. Seguramente va a empezar a denostarlo con la corrupcion de las obras que se estan realizando en todo el partido, Asfalto, Cloacas y la planta depuradora mas grande de la provincia de buenos aires, Como los proyectos del delta. Espern y veran

 

 

Salu2

 

zara

 

 

al final era o no era la casa de Mary ???? :001_rolleyes:

[Fer Gatur]

Respuesta: Carne Podrida

 

fER gATUR...

 

Repito la pregunta...

 

Cuando PERDES...es porque son corruptos ?

 

Cuando ganas (125)...Por que razon es ?

 

Encuestas...muy lindas, pero la mas linda es la que se hace el dia domingo de las elecciones presidenciales a realizarse dentro de un par de años...ESA ES LA QUE VALE.

 

Sds.

 

Que este es uno de los gobiernos más corruptos de la historia no caben dudas.

 

Pongo la opinión de Pino Solanas:

 

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1188165&pid=7565053&toi=6260

 

En relación al tema que saltó a las primeras planas de los diarios sobre esas turbias compras de material usado ferroviario en malas condiciones hechas por el ex- secretario Jaime, amigote de Kirchner.

 

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1188006

 

Afortunadamente el tirano perdió la votación de la 125, y lamentablemente ganó el tema de la Ley mordaza K. También deben de haber ganado bastante quienes votaron a favor, inclusive algunos/as que horas antes tildaban ese proyecto de mamarracho. El soborno, la extorsión, la compra de votos la considero corrupción.

 

Estamos viviendo horas aciagas en este país y el panorama por venir sigue siendo bastante negro.

Veremos si dentro de 2 años podemos escapar de esta pesadilla o por el contrario nos hundiremos más en el pantano de la corrupción y la esclavitud K.-

 

También habrá que ver si en los próximos 2 años con el nuevo Congreso , con el Gobierno K en minoría puede comenzar a arreglarse este desastre que producen los K o si la fuerza de la cooptación y la "borocotización" de representantes es mas fuerte y domina la situación.

Si se diera esto último, sí que estaríamos en el horno.

 

Saludos Fer Gatur.

[Fer Gatur]

Respuesta: Carne Podrida

 

Hablando de operaciones de prensa, me entere por peridistas serios (que conozco hace bastante) de la nueva campaña K de difamacion goebbeliana, parece que esta empecinado en bajar de la pelea a Sergio Mazza, intendente de Tigre, con el metodo habitual. Le empieza a magnificar los problemas de inseguridad a travez de los periodistas amigos, No notaron como aparece permanentemente en los medios los asaltos en el partido de tigre ???

No es que no sucedan, sino que se informan todos y cada uno de los echos delictivos del partido. Seguramente va a empezar a denostarlo con la corrupcion de las obras que se estan realizando en todo el partido, Asfalto, Cloacas y la planta depuradora mas grande de la provincia de buenos aires, Como los proyectos del delta. Espern y veran

 

 

Salu2

 

zara

 

 

Las operaciones de prensa de difamación goebbeliana son especialidades de este gobierno. Hace 6 años que se producen reiteradamente.

 

Inclusive ciertos escraches que hacen deterninados grupos k,parecen copiados de las juventudes hitlerianas, en los primeros años de Hitler durante su ascenso al poder. Ya han habido varios.

 

Mientras siga Kirchner controlando todo estamos expuestos a esos peligros.

Espero que sea desplazado del poder con el voto de la ciudadanía, para intentar recuperar el bienestar perdido, la democracia y la libertad,que se van diluyendo poco a poco en manos de estos autoritarios sureños.

 

Saludos Fer Gatur.

[sapo bionico]

Respuesta: Carne Podrida

 

unos pocos pro-KK que pululan en este foro (los cuales son muy pocos) .

Le parece ??:048::048::048::048::048::048::048::048::048: