¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

[Invitado NEOFITO]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Más pruebas sobre las mentiras de la caida del WTC7

 

 

 

Enfrentado con un apoyo disminuido a la guerra de Irak, los halcones de la guerra están redoblando sus esfuerzos. Ellos insinúan que estamos en Irak atacando a aquéllos quienes nos atacan, y sin embargo no es éste el caso. Como sabemos, Saddam Hussein, no obstante un carácter no particularmente respetable, no tuvo nada que ver con el 11/9. Los neoconservadores reclaman que la rendición no debería ser una opción. En el mismo aliento alegan que fuimos atacados por nuestras libertades. ¿Por qué entonces, están tan ansiosos de rendir nuestras libertades con legislación como el Acta Patriótica, una revocación de nuestros derechos de la 4ª enmienda, las órdenes ejecutivas, y las declaraciones firmadas presidenciales? Con políticos como éstos, ¿quién necesita de los terroristas? ¿Piensan ellos que si destruimos nuestras libertades por los terroristas ellos no más van a tener una razón de atacarnos? Esto parece la personificación de la cobardía que viene de aquéllos quienes claman un monopolio sobre el valor patriótico.

Sea cual fuera el caso, hemos logrado los objetivos especificados en la autorización inicial. Saddam Hussein ha sido removido. Un gobierno electo está ahora en su lugar en Irak que cumple con la aprobación de los EE.UU. La única arma de destrucción masiva en Irak es nuestra presencia militar. ¿Por qué estamos aún allí? La sabiduría convencional dictaría que cuando la misión se logra, el vencedor vuelve a casa, y eso no se considera una retirada militar.

Ellos alegan que se está haciendo progreso y que estamos peleando una guerra que se puede ganar, pero ésta no es una visión conectada a la realidad. No podemos asegurar cuando matamos a alguien allí si era verdaderamente un insurgente o un inocente civil iraquí. Hay tanto como 650.000 muertes desde que la guerra empezara. La rabia que incitamos al matar inocentes crea más nuevos insurgentes que el paso que nuestras balas puedan mantener. No hay objetivos que puedan ser medidos a ser logrados a este punto.

El mayor liderazgo del congreso al que se pueda llegar es el concepto de la reorganización estratégica, o la movilización de nuestras tropas a los alrededores, posiblemente dentro de Arabia Saudita o aún, suficientemente alarmante, dentro de Irán. En vez de terminar esta guerra, pudiéramos empezar otra.

El pueblo Americano votó por una humilde política extranjera en el 2.000. Ellos votaron por la terminación de la guerra en el 2.006. En vez de reconocer la sabiduría y el deseo de los votantes, ellos son reprendidos como cobardes, reacios a defenderse a sí mismos. Los americanos están ferozmente dispuestos a defenderse a sí mismos. Sin embargo, no tenemos estómago para bombardear indiscriminadamente a tierras extranjeras cuando nuestros atacantes reales ni se mataron a sí mismos en el 11/9 o están aún en su mayoría en algún lugar en un país que no es ni Irak ni Irán. La defensa de nuestra madre patria es una cosa. Las tácticas ofensivas en el exterior son bastante otra. Peor aún, cuando nuestros recién forjados enemigos encuentren su camino hacia aquí, ¿en dónde estarán nuestras tropas para defendernos?

El pueblo americano NO ha conseguido el gobierno que se merece. Pidieron una América más fuerte y paz a través de la no intervención, sin embargo tenemos un gobierno de engaño, inacción y uno que nos pone en grave peligro en el frente internacional. El Pueblo Americano merece mucho mejor que esto. Él merece una política extranjera y doméstica que no requiere que capitule de sus libertades.

Sinceramente,

Ron Paul

Congresista de los EE.UU.

203 Canon,

Washington D.C. 20515

Tomado de: http://www.house.gov/paul/tst/tst2007/tst090207.htm

De otro documento de éste mismo Congresista catalogado ya como disidente:

(…) Tales ideas, dijo un reportero de periódico, me hacen un disidente, quien nunca irá lejos porque no está de acuerdo para ir progresando. ¡Maldita sea, así es! ¿Qué es lo de que "ir lejos" quiere decir? Conseguir un gran trabajo en el gobierno? Al infierno con eso. Y yo no venderé mi voto por una carne de puerco tampoco. Cuando caminé esta mañana a través del Capitolio de los EE.UU., me puse con ira. El edificio está lleno con estatuas y pinturas de Jefferson, Madison, y los otros Fundadores. Esos grandes hombres que sacrificaron todo para darnos un país libre, y una Constitución para mantenerla en esa forma. Cuando fui elegido, coloqué mi mano en la Biblia y juré un juramento para apoyar la Constitución. Eso es exactamente por lo que yo estoy luchando. Tales ideas vuelve locos a los liberales.

Únase a esta lucha por la Constitución, y pare a aquellos que quieren rasgarla, y tirarla al [río] Potomac. De común acuerdo nosotros podemos unirnos a la lucha de los Fundadores. Juntos podemos hacer esta historia. (…)

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

El Pentágono y su nueva estrategia para la seguridad de Internet - Parte I

 

Daniel Estulin, Desmontando Wikileaks, Internet, Secretos, Wikileaks, Última hora IMPORTANTE

 

jul 18 2011

 

 

El asalto silencioso contra Internet sigue su curso. Tal y como lo advierto en DESMONTANDO WIKILEKAS, éste es el principal objetivo de la operación por mucho que a la gente le resulte difícil creerlo.

 

Daniel Estulin

 

Autor: Arnau Fuentes 15 de julio de 2011 | 19:07 Nación Red.

 

 

¿Dije “para la seguridad de Internet”? Perdón, quería decir “estrategia contra Internet”. De eso trata la estrategia publicada ayer por el Departamento de Defensa de la administración "progresista" de Barak Obama.

En un documento de carácter público de 13 páginas, el Pentágono explica por encima su estrategia, que confirma lo que ya publicábamos en Nación Red hace semanas: el Pentágono ha declarado formal y oficialmente Internet como un nuevo campo de batalla.

 

La versión “classified” del documento es algo más extensa, unas 40 páginas según parece. Ambas tienen una cosa en común: aunque parezcan sacadas directamente de una teoría de la conspiración, son completamente ciertas y y reales.

 

Contexto estratégico

El documento, o panfleto, comienza como ya es tradición, situando el contexto y exaltando la gran dependencia de los Estados Unidos de Internet en tanto a las redes de comunicación, comercio internacional, energía y demás, lo que comporta que Internet se convierta en un posible objetivo de ataques por parte de malvados terroristas, externos e internos.

Dichos "terroristas", sigue la propaganda, no necesitan construir grandes cantidades de armamento, si no que con simples herramientas muy baratas y fáciles de conseguir, pueden provocar daños tremendos que afecten al comercio y a la Seguridad Nacional. En las páginas 3 y 4:

Ya sean los objetivos económicos, acceso a material sujeto a propiedad intelectual o la interferencia e interrupción de sistemas críticos del Departamento de Defensa, el escenario de amenazas evoluciona muy rápidamente y presenta un desafío complejo y vital para la seguridad económica y nacional.

[...]

Aunque las amenazas contra la propiedad intelectual son mucho menos visibles que las amenazas a las infraestructuras críticas, podría ser la que tenga más alcance actualmente. Cada año, se roban de las redes mantenidas por negocios, universidades y agencias de los Estados Unidos una cantidad de material sujeto a propiedad intelectual superior a todo el contenido de la Biblioteca del Congreso.

En tanto que la fuerza militar depende en última instancia de la vitalidad económica, ésta pérdida sostenida de propiedad intelectual erosiona la efectividad militar y la competitividad nacional en la economía global.

Para quien aún tenía dudas, queda aclarado: acceder a contenido sujeto a copyright es ahora equivalente a intentar acceder sin permiso a una red militar, y los responsables serán tratados como terroristas.

Pero aún hay más:

Tanto si los actores malignos cometen espionaje, realizan declaraciones políticas o expresan su descontento personal, las consecuencias para el Departamento de Defensa y la seguridad nacional pueden ser devastadoras.

Para quien aún tuviera dudas, queda aclarado: realizar según qué declaraciones, e incluso expresar desacuerdo con el rumbo político, es ahora una amenaza para la seguridad nacional, y los responsables serán tratados como terroristas.

En el ámbito de la estrategia propiamente dicha, se definen cinco iniciativas que, o bien resumen lo que ya funciona, o añaden nuevas capas.

Iniciativa 1: El Departamento de Defensa declara oficialmente el ciberespacio como campo de operaciones tácticas

Por ello, el Comando Estratégico (USSTRATCOM) ha delegado todo lo relativo a Internet al Ciber Comando (USCYBERCOM), organismo que se encargará de

Gestionar el riesgo en el ciberespacio a través de aumentar la formación, asegurar información y creando entornos de red resilientes.

Asegurar la integridad y la disponibilidad mediante asociaciones, construyendo defensas colectivas y manteniendo la operatividad común

Asegurar el desarrollo de capacidades integradas mediante el trabajo conjunto con otros Comandos, servicios y Agencias, así como con “la comunidad” (las comillas son mías) para poder lanzar e implementar capacidades innovadoras cuando más se necesiten.

Concretamente, el Cybercom coordinará el Ciber Comando del Ejército de los Estados Unidos, el Ciber Comando de la Marina (especialmente la Décima Flota, encargada de los programas de ciber-guerra de la Marina estadounidense y que, como curiosidad, cabe destacar que se creó durante la Batalla del Atlántico en la Segunda Guerra Mundial), la Fuerza Aérea 24 (el equivalente de la Décima Flota en las Fuerzas Aéreas), el Ciber Comando del Cuerpo de Marines, y el Ciber Comando de los Guardacostas.

A todo esto hay que añadir también la estrecha colaboración que también tendrán con la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), cuyo Director será también el Director de ésta amalgama llamada USCYBERCOM.

En el desarrollo de ésta primera iniciativa, se incluyen los juegos de guerra de los que hablamos también aquí hace no demasiado.

Iniciativa 2: Los nuevos conceptos de defensa de las redes y sistemas del Departamento de Defensa

Cabe destacar el concepto de “ciber higiene”, destinado a mitigar uno de los principales puntos débiles: las malas prácticas.

Esto incluye educación para el uso de software de seguridad o realizar actualizaciones de forma periódica… lo básico, vamos. El siguiente paso es el desarrollo de nuevas arquitecturas, sistemas de monitorización con tal de reducir las amenazas internas.

Algunas de las técnicas aparecen también en los juegos de ciber-guerra antes mencionados, y el objetivo final es, claramente, evitar otro Caso Manning. En la página 7:

Para mitigar las amenazas internas y prever publicaciones peligrosas de información sensible y clasificada, el DD (Departamento de Defensa) reforzará el paradigma actual de seguridad de la información, incluyendo la exploración de nuevos conceptos de operación para reducir las vulnerabilidades.

Todo un ejercicio de retórica ciber-paranoica.

Dichas actividades se realizarán en el ámbito, como decíamos, de un cambio en la cultura de uso de los sistemas informáticos, pero también con nuevas tecnologías de control en tiempo real, destinadas a descubrir, detectar, analizar y mitigar cualquier amenaza y vulnerabilidad antes que se convierta en un problema mayor, integrándolas tanto en sistemas mobiles como en sistemas de cloud seguros.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

El Pentágono y su nueva estrategia para la seguridad de Internet – Parte II

 

Desmontando Wikileaks, Futuro, Internet, Wikileaks, Última hora IMPORTANTE

 

 

jul 19 2011

 

 

Segunda parte del artículo que publicamos ayer sobre nuevas leyes para encubrir el verdadero objetivo que hay detrás de Wikileaks, el control sobre la libertad de información en Internet.

 

Daniel Estulin

Autor: Arnau Fuentes 15 de julio de 2011 | 19:49 Nación Red

Seguimos con el repaso a la Estrategia para operar en el Ciberespacio, publicada el 14 de Julio por el Departamento de Defensa.

Tras ver la preparación del contexto y las dos primeras iniciativas estratégicas, en los que el Pentágono declara Internet como nuevo campo de operaciones y se reseñan nuevos conceptos de defensa, seguiremos con el tercero de los cinco pilares.

Cabe recordar que, por mucho que todo parezca sacado de un libro de espías, se trata de información pública y verídica, disponible directamente de la fuente original.

 

Iniciativa 3: intenciones del Departamento de Defensa para la cooperación con otras agencias del país

Así como con el sector privado. Recordemos que nadie está a salvo del terrorismo internacional de Internet.

Desde los Proveedores de Servicio (ISP) hasta las grandes cadenas de logística y distribución de mercancías, sobre los cuales el DdD no tiene ningún tipo de control.

Por eso se establece una estrecha colaboración con el Departamento de Seguridad Nacional (DSN en adelante), con el fin de compartir información e ideas al respecto “de los nuevos desafíos del ciberespacio”.

La colaboración entre estos dos departamentos, dice el informe, provocará un aumento de la seguridad en tres vías. La primera reafirma los límites que marcan las leyes para la colaboración del DdD y el DSN (personalmente, me suena a falacia).

La segunda, con la colaboración de los departamentos, se aumentará la efectividad de las misiones de cada uno de ellos, especialmente aumentará la comprensión de las necesidades de ciberseguridad y asegurará la protección de la privacidad y las libertades civiles (se confirma la falacia).

En tercer lugar, dicha colaboración ayudará a conservar los recursos y presupuestos.

Con éste acuerdo, se asegura que el DSN podrá mejorar la protección de la rama del Gobierno Ejecutivo (el dominio .gov), trabajando en conjunto con los gobiernos de los estados, locales y tribales (si, ahora las naciones indias también cuentan), el sector privado y, así, coordinar una mejor defensa de las infraestructuras críticas.

Tres falacias completas ya que, primero, las leyes a las que están sujetas ambos departamentos nunca estuvieron claras y si lo estuvieron no se respetaron, y solamente cabe recordar el episodio de las escuchas ilegales por parte de la NSA a ciudadanos americanos dentro del país.

Segundo, es muy cínico asegurar que imponer unos sistemas de control y monitorización en tiempo real aumenta la privacidad y las libertades civiles.

Y en tercer lugar, el coste de esos sistemas de control asciende a cifras en billones de dólares.

También se comenta la creación y funcionamiento de la Base de datos de la Industria de Defensa, poniéndola como un “claro ejemplo” de las bondades de la “colaboración voluntaria” de compartir información privada en aras de la seguridad global.

Iniciativa 4: las alianzas internacionales “para reforzar la seguridad colectiva”

Básicamente, una réplica del plano físico ya que se trata de que todos los aliados adopten las medidas que dicten los ciber-paranoicos, como ya han hecho en Alemania, el Reino Unido y están a punto de hacer en Austria.

De ése modo, se podrá compartir información vital (para los intereses de la administración norteamericana). ¿Recuerdan la famosa Guerra de las Galaxias o el Escudo Anti-Misiles? Pues lo mismo, pero con Internet.

En los dos casos anteriores, especialmente en el segundo, se usó la amenaza de los “estados tiranos” para extender su aplicación en todo el planeta.

Ahora, con la amenaza de un enemigo invisible, se busca exactamente lo mismo, extender el miedo para que el resto de países y naciones adopten los esquemas de “cooperación voluntaria” diseñados por los ciber-paranoicos.

Otra vez se puede leer el cinismo imperante. En las páginas 9 y 10:

Las acciones internacionales del DdD apoyarán la Estrategia Internacional para el Ciberespacio de los Estados Unidos y el compromiso del Presidente para respetar los derechos fundamentales, la privacidad y la libre circulación de la información. El DdD asistirá los esfuerzos de los Estados Unidos en el avance del desarrollo y la promoción de normas internacionales sobre el ciberespacio que promuevan la apertura, la interoperabilidad, la seguridad y la fiabilidad.

Iniciativa 5: crear toda una red de soporte de empresas, personal, tecnología y conocimiento

Se pretende hacer con el fomento de nuevas empresas, competiciones de talentos en tanto a ciberseguridad con posibilidad de “disfrutar de las maravillas de la vida en el ejército” a los ganadores, más control en los desarrollos de tecnologías y sistemas destinados a Defensa…

En definitiva, asegurarse que todo sea un sistema auto-sostenible. Ya sea con la incorporación de genios de la computación, nuevas empresas tecnológicas que desarrollen nuevos productos, o la ‘fidelización’ o captación de las ya existentes, y todo con el objetivo de

desarrollar nuevas capacidades, y más seguras, capacidades para el ciberespacio que sean significativamente más resistentes a cualquier actividad maliciosa.

Para ello se prevén incentivos y bonificaciones para aquellas empresas que desarrollen esos nuevos productos, o directamente integrándolas en iniciativas como la Investigación e Innovación en las Pequeñas Empresas. En definitiva, ‘ayudar’ a la ‘cooperación’ del sector civil en las actividades militares del país.

Conclusiones finales

 

Ya para terminar, el documento incluye las conclusiones de los militares.

Mediante la realización de las actividades señaladas en ésta estrategia, el DdD capitalizará las oportunidades que se ofrecen al Departamento por el ciberespacio; defender las redes y los sistemas del DdD contra intrusos y actividad maliciosa; apoyar los esfuerzos para reforzar la ciber-seguridad en los aspectos inter-agencias, internacional y de los socios críticos de la industria; desarrollar capacidades robustas y nuevas asociaciones.

Ésta estrategia guiará la defensa de los intereses de los Estados Unidos en el ciberespacio, de forma en que tanto los Estados Unidos como sus aliados puedan seguir beneficiándose de las innovaciones de la era de la información.

Curiosa forma de beneficiarse de la era de la información del Presidente de los Estados Unidos, que recordemos que es el responsable último por ser el Comandante en Jefe, que asegura que declarando la guerra a Internet, la administración Obama protegerá la libertad de expresión, la privacidad y el libre comercio.

El documento entero destila retórica ciber-paranoica. Enemigos invisibles, ataques por sorpresa, jerga militar, ataques, resistencia, operaciones tácticas…

Todo ello destinado para instaurar la terapia del miedo y provocar que todos aplaudan unas medidas que solamente buscan una cosa: el control de Internet.

¿Internet policial? No, Internet militarizada. Y no es ninguna teoría de la conspiración. Es negro sobre blanco en un documento público. Y tienen toda la intención de llevarlo a cabo.

[Pepeloco]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Mensaje subliminal de Canal 13-Clarin para asesinar a la presidenta!!!

 

 

Genial!!! :risa:

 

Estulin no existe al lado de este tipo:

 

 

 

 

 

Saludos,

Pepeloco.

Editado 20 de Julio del 2011 por Pepeloco

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Hoy comienza gira por Latinoamérica de Daniel Estulin

 

Daniel Estulin Desmontando Wikileaks Imperio Invisible Libros

 

jul 22 2011

 

Buenos días a todos,

Daniel Estulin

hoy comienza la gira de Daniel Estulin por Argentina, Colombia, Perú y Uruguay desde el día 22 de Julio hasta el 3 de Agosto.

 

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Daniel Estulin

Asesor de Fidel Castro y Chávez

Ex agente de KGB

 

–Usted es un ex agente de la KGB. ¿Uno de la KGB no lo es para siempre?

–Sí. Y volvería a serlo si me lo pidiera mi país.

 

WIKILEAKS, posible objetivo oculto, inquisición: CENSURAR INTERNET

 

Daniel Estulin, Desmontando Wikileaks, Futuro, Internet, Secretos, Wikileaks

 

jul 25 2011

 

Este artículo que han publicado en el blog DESPERTARES – La revolución pacífica, me confirma una vez más que no soy el único que ve en Wikileaks esa excusa perfecta que necesitan políticos y poderosos para controlar Internet y con ello la libertad de la información.

Buen lunes para todos desde Lima, Perú.

 

Daniel Estulin

 

Enlace original del artículo

Para comprender este artículo en su magnitud, alcance y gravedad, pon tu mente en blanco y olvida por un momento todo lo que te han indoctrinado desde tu infancia, comprende que toda la especie humana está totalmente controlada y manipulada por unos pocos individuos en el poder los cuales son muy inteligentes y hábiles. ELLOS no dudan en utilizar todos los recursos criminales existentes a su alcance para dominar y someter al ser humano. Comprende y descubre sus maquinaciones porque en ello nos va la libertad y la de nuestros hijos en el futuro.

Por favor, leed atentamente. Espero equivocarme, pero si no me equivoco debemos prepararnos rápidamente.

No entendía muy bien el asunto Wikileaks. Esta claro que es algo orquestrado, de otra manera no estaría en las portadas de todos los controlados rotativos internacionales y manipuladas televisiones. Pero… ¿Cual es el objetivo real del asunto WIKILEAKS?

Han empezado filtrando documentos sobre la guerra de Irak, sobre los problemas de exportaciones sensibles a Iran, etc, etc dibujando un “eje del mal” del gusto del imperialismo americano. Pero no me parece suficiente justificación. Pero ahora empiezan a aparecer informaciones sensibles sobre el sistema financiero, y creo que lo voy entendiendo.

 

Han apretado el botón nuclear financiero. Saben, como muchos sabemos en este foro, que el sistema financiero va a colapsar necesariamente. El timing nadie lo sabe, salvo ellos. Ahora que han visto que no hay nada que hacer y que ellos (los más pudientes) ya están preparados, lo van a hacer estallar atribuyendo la culpa a filtraciones en Internet, cuando en realidad es de la corrupción por la expansión monetaria incontrolada.

Wikileaks anuncia que empieza a filtrar documentos sobre bancos americanos. Esto va a provocar el colapso del sistema financiero. Colapso de todos salvo la banca y Hedges de los más pudientes… Si Julian Assange está revelando información tan secreta, ¿cómo es qué LOS AMOS no le han hecho desaparecer como hicieron con tantos otros antes?

Creo (ojalá me equivoque) que están provocando el gran armagadeón financiero. Van a culpar a las "filtraciones de Internet", lo cual les va a servir para justificar una “ley marcial” en Internet. ¿Qué significa eso? Pues significa filtrado y censura de BLOGS, foros y toda la información sensible que se publique. Eso significará que páginas como DESPERTARES y eburbuja.info desaparecerían en la forma en que la conocemos. No va a ser del día a la mañana. Puede ser un plazo de unos meses a unos años.

 

 

Noten la habilidad del plan:

 

1. Disimulan la verdadera razón del colapso financiero y culpan a la libertad de expresión en Internet. Internet empezaba a ser insoportable para muchos.Legitiman la censura y la ley marcial en Internet.
   

El sueño humedo de los cabrones que mueven los hilos, LOS AMOS DEL MUNDO.

¿Qué podemos hacer?

 

Lo resumo en tres palabras: Backup, independencia de Internet y organización y acciones contra la censura.

 

Backup – COPIAS DE SEGURIDAD

Realizar copias de seguridad de toda la información que hemos recopilado en pro de la libertad humana fuera de Internet, en nuestros equipos personales, DVD, discos duros, etc. Tenemos la obligación de conservar de forma segura toda la información a la que muchos hemos contribuido durante años.

Organización independiente de Internet

Debemos organizar nuestra red de contactos de forma independiente de Internet. Que todo el mundo tenga y dé, coordenadas de contacto (email, móvil) a 4 ó 5 personas de vuestra confianza. Podremos de esa manera hacer correr la voz y “resucitar ” la información en cualquier momento. Intercambiemos DVDs con las copias de seguridad de dicha información entre esos contactos de confianza para más seguridad. Téngase especial cuidado en este apartado con revelar datos personales accesibles a los esbirros de LOS AMOS, ellos están ahí haciendo su trabajo, localizando a los autores de dicha información que lucha por la libertad para encarcelarlos con falsas acusaciones.

Acciones contra la censura

Debemos organizarnos para combatir la censura. Pido que vayamos creando subforos privados con todos los expertos informáticos del foro para preparar contra golpes al tiempo de oscurantismo en el que nos quieren someter.

Recordad siempre esto: Seamos listos, recuperemos con inteligencia y habilidad el control de nuestro planeta.

A continuación, esto dedicado a quien crea que esto es una paranoia conspiranoica: Los 19 senadores que votaron a favor de censurar Internet en USA

Fuente: Despertares – La Revolución Pacífica. ¿Te atreves a despertar? email: [email protected]

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Fidel Castro "compra" todas las conclusiones de Daniel Estulin.

 

 

REFLEXIONES de fidel

 

El capítulo principal del último libro

 

Después de publicadas las dos Reflexiones sobre el libro del escritor Daniel Estulin, titulado “La verdadera historia del Club Bilderberg”, el autor envió un mensaje solicitando entrevistarse conmigo. Deseaba que antes del encuentro leyera un capítulo importante de su nuevo libro que está por publicar y debía ser traducido del inglés.

Ayer me lo entregaron ya traducido en Cuba. Su contenido es espectacular y merece ser analizado en sus aspectos esenciales. Seleccionando párrafos de ese material ofrezco una idea del contenido del capítulo, que ofrece importantes datos que para los técnicos implica un desafío.

El autor comienza afirmando:

“Éste es el capítulo más extraño que usted podrá encontrar jamás en un libro, en este o en cualquier otro que se haya escrito [...]. Las últimas piezas del rompecabezas serán puestas en su lugar para que usted pueda ver la imagen del mundo en que vivimos. [...] no será tan fácil hacer que usted crea en ella por razones puramente sicológicas. Ello podría deberse en parte a nuestra propia mentalidad servil que tan esmeradamente creó en nosotros la propaganda inhumana que con tanta fuerza ha estado dirigida contra la humanidad desde el siglo XIX.”

“…pequeños grupos de conspiración han actuado contra Cuba, Laos, Afganistán y Nicaragua. Durante décadas han estado involucrados en todo, desde las drogas y el tráfico de armas hasta los asesinatos, la guerra encubierta y el terrorismo abierto.”

“Personas como George H.W. Bush; William Casey, ex director de la CIA; [...] Oliver North, el ex hombre-punta del Irán-Contras; y Mike Harari, segundo al mando del Mossad son algunas de las más notorias en este glosario de agentes de operaciones encubiertas…”

“Este capítulo trata de las armas de destrucción masiva. Las armas atómicas, las armas nucleares, las mini-armas nucleares.”

“En este capítulo analizaremos el atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma, del cual se culpó a la extrema derecha estadounidense; el de Bali, del cual se culpó a los terroristas islámicos; el asesinato de Rafiq Hariri, del cual se culpó a Siria; y el atentado en la Terminal 4 del Aeropuerto de Barajas, del cual se culpó a ETA.”

“Según la información oficial, a las 9:02 a.m. (Hora Estándar del Centro) del 19 de abril de 1995, el camión Ryder, que contenía aproximadamente 2 300 kilogramos de fertilizante y una mezcla de nitrometano, detonó frente al lado norte del Edificio Federal Alfred P. Murrah de nueve pisos. La explosión destruyó la tercera parte del edificio y creó un cráter de 9 metros de ancho por 2.4 metros de profundidad en la calle NW 5th Street próxima al edificio. La explosión destruyó o dañó 324 (¡!) edificios en un radio de dieciséis cuadras, destruyó o quemó 86 autos en los alrededores del lugar y quebró cristales en 258 edificios cercanos. La destrucción de los edificios dejó a varios cientos de personas sin hogar y provocó el cierre de múltiples oficinas en el centro de la ciudad de Oklahoma. Al menos 168 personas murieron y otras 853 resultaron lesionadas; la mayoría de las lesiones eran quemaduras. Los efectos de la explosión pudieron escucharse y sentirse hasta una distancia de 89 kilómetros.”

“Aunque la versión oficial haya sido confirmada por el gobierno de los Estados Unidos y la mayoría de los medios corporativos, no será especialmente difícil desmentir la versión ‘oficial’ con una versión más sensata de los acontecimientos:

“1. Los coches bomba no dejan cráteres; los cráteres sólo pueden ser ocasionados por una carga soterrada. Incluso si usted coloca una bomba nuclear en un camión y la hace detonar, aún en estas circunstancias, la bomba no dejará un cráter.

“2. Los explosivos convencionales no provocan el incendio de los autos en los alrededores del lugar de la explosión…”

[...]

“4. Las explosiones convencionales no le causan quemaduras a sus víctimas -éste es un rasgo típico de las explosiones nucleares- porque esas quemaduras son provocadas solamente por las radiaciones térmicas.

“5. Los explosivos convencionales no provocan ningún impulso electromagnético (EMP, por sus siglas en inglés) que pudiera calcinar las tarjetas de circuitos impresos de las computadoras de los alrededores.”

“6. [...] El monto de los daños era el típico provocado por al menos 10 bombas de 10 toneladas cada una de las que utiliza la aviación moderna, o el provocado por una ‘mini-bomba nuclear’ programada para explotar con la potencia correspondiente -es decir, 0.1 kilotones.”

“9 …una magnitud de 3.52 en la escala Richter es típica de una ‘mini-bomba nuclear’ de 0.1 kilotón -el equivalente a 100 toneladas métricas de TNT.”

“10. Un volumen de 2 300 kilogramos de fertilizante (el equivalente a 1.8 toneladas de TNT), aún cuando se entierre, nunca podría crear una señal sísmica de magnitud 3.0 (y si se coloca en un camión esta carga no producirá ninguna señal sísmica).”

“Un tal Sr. Timothy McVeigh confesó haber cometido el crimen. Fue juzgado, condenado, sentenciado a muerte y ejecutado mediante inyección letal el 11 de junio del año 2001. El ataque había sido el peor acto terrorista en territorio estadounidense hasta el 11 de septiembre. Sin embargo, le dio al gobierno estadounidense la excusa que necesitaba y el pretexto necesario para la adopción de nuevas medidas de emergencia -el Proyecto de Ley contra el Terrorismo, que pocos meses después, pisándole los talones al 11 de septiembre, se transformaría en Seguridad de la Patria, que privaría a los ciudadanos estadounidenses de la mayoría de sus derechos constitucionales.”

“Desde Bali hasta la ciudad de Oklahoma; desde Kosovo hasta Moscú; desde Afganistán hasta Wall Street, estos acontecimientos le brindan al lector una visión de cómo opera el Gobierno en la Sombra, utilizando a traficantes de drogas, criminales y terroristas para que hagan lo que a dicho Gobierno se le antoje.”

“El hombre-punta para esas operaciones fue el veterano agente de la CIA, Theodore G. Shackley, quien trabajó en estrecha colaboración con personalidades de la mafia como John Roselli, Sam Giancana y Santos Traficante.”

“En 1975 Shackley se convirtió en Director Adjunto de la Dirección de Operaciones, quien lo designó a cargo de las Operaciones Encubiertas, la Contrainteligencia e, irónicamente, la Lucha Antidrogas, todas bajo el mando de George Herbert Walter Bush.”

“Fue en este contexto en el que Shackley se desempeñó como ‘consultor’ de actores tales como Bush padre, Oliver North, y el director de la CIA William Casey en su ilegal y sangrienta red de intercambio de armas por drogas cuyos resultados fueron decenas de miles de muertes y el hecho de que toneladas de drogas inundaran nuestras calles.”

“Desde Bahía de Cochinos hasta el caso Irán-Contras; el atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma; el vergonzoso bombardeo nuclear contra los kurdos en Kirkuk, al norte de Irak; el bombardeo nuclear contra la famosa mezquita chiíta de Khillani, en Bagdad y el bombardeo nuclear cuádruple sin precedentes contra la secta satánica Yazidi cerca de Mosul en Irak, que impuso un nuevo récord en víctimas humanas -más de 550 muertos y varios cientos de lesionados.”

“Siendo aún miembro del ejército, Timothy McVeigh le escribió una carta a su hermana donde le decía que había sido seleccionado para integrar la Unidad de Operaciones Tácticas (CTU por sus siglas en inglés) (los Boinas Verdes) de las Fuerzas Especiales, (que estaba involucrada en actividades ilegales).”

“Es muy probable que se le haya dicho que tenía la importante misión de infiltrarse en una organización terrorista y evitar un ataque con bomba. Este es un cuento que un hombre joven e impresionable como McVeigh se hubiera creído.”

“De cualquier forma, el hecho de que existieran dos ‘Timothy McVeighs’, así como existieron dos Oswalds, sugiere la existencia de una sofisticada operación de inteligencia, destinada a colocar a McVeigh en el lugar equivocado y en el momento equivocado. Al igual que Oswald, McVeigh probablemente se creyó que era un agente del gobierno, que era parte de un proyecto secreto.”

“…fue engañado, lo convirtieron en cabeza de turco y finalmente lo mataron. Caso cerrado. Las pruebas fueron destruidas. Sin embargo, las preguntas aún no han sido respondidas.”

“12 de octubre de 2002. Atentado con bomba nuclear en un club nocturno de Bali.”

“Según la versión oficial del atentado con bomba en Bali, una tonelada métrica de explosivos convencionales colocada en un vehículo tipo jeep explotó en las inmediaciones del Club Nocturno Sari, provocando la muerte inmediata de 187 personas, lesiones fatales a muchas otras, enormes bolas de fuego, provenientes supuestamente de los balones de gas para cocinar, la demolición de los edificios circundantes al lugar de la explosión y grandes fuegos que se esparcieron por los alrededores.”

“Una de las primeras informaciones sobre el atentado con bombas en Bali llegó a través de Fox News: ‘Atentado con bomba en club nocturno indonesio es catalogado como acto terrorista’. ‘La explosión tuvo lugar alrededor de las 11:p.m. [...] El lugar se encontraba abarrotado de personas, y se incendió en un milisegundo’.”

“La palabra ‘milisegundo’ constituye uno de los lapsos más imperdonables. Al igual que ‘nivel cero’, esta palabra está reservada para las explosiones nucleares. De modo que nunca, bajo ninguna circunstancia, uno utilizaría esta extraña palabra al referirse a una explosión, a menos que estuviésemos hablando de una explosión nuclear.”

“El problema es que una explosión convencional, por grande que sea, no produce ni calor ni llamas.”

“Otro turista [...] declaró lo siguiente: ‘Sentí que mi hotel se sacudió violentamente y corrí a mirar por la ventana. En la distancia pude ver una gran nube blanca en forma de hongo, y supe que no estaba observando un ataque ordinario’.”

“Yo creo que todo el mundo sabe qué significa en realidad una nube en forma de ‘hongo’.

“Además, las explosiones ordinarias no provocan incendios en los edificios aledaños. Son las explosiones nucleares las que provocan incendios en los edificios aledaños -debido a la intensa radiación térmica que emana instantáneamente de las bolas de fuego.”

“La policía indonesia declaró que el número total de muertes había ascendido a la increíble cifra de 202 víctimas. Usted no podría ser capaz de matar instantáneamente a un par de cientos de personas y lesionar no sólo a otros cientos, sino a miles con una carga de 1000 kilogramos de explosivos convencionales colocados en un jeep.”

“¿Acaso sabía el gobierno de Indonesia que lo que había explotado en Bali había sido una bomba nuclear? Por supuesto que sí. Por ejemplo, el vicepresidente de la Cámara, A. M. Fatua, al referirse a un supuesto terrorista que supuestamente había colocado la bomba, declaró lo siguiente: ‘Mi conciencia me dice que él no es el autor principal. No creo que Amrozi (el supuesto terrorista) haya tenido la capacidad para haber realizado todos los preparativos para el ataque con bomba, como la detonación de un tipo de mini bomba nuclear en Bali’. De modo que, el vicepresidente de la Cámara de un país con una población de más de 200 millones de personas sabía que se trataba de una ‘mini bomba nuclear’. ¿Lo sabía la entonces Presidenta de Indonesia, Megawati Sukarnoputri? Y si lo sabía, ¿por qué no dijo nada?”

“Existe una versión ‘confidencial’, conocida por supuesto por el gobierno indonesio, los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos y el Mossad israelí -según la cual se trató de una ‘mini-bomba nuclear’ que detonó con una potencia de 0.01 a 0.015 kilotones según la potencia equivalente en TNT, y que la ‘mini-bomba nuclear’ pertenecía a ‘Al Qaeda’.”

“En el capítulo anterior he demostrado de manera concluyente que a Al Qaeda le sería más fácil armar, a todo correr, una nave espacial de madera y aterrizar en la Luna que tener acceso a una mini-bomba nuclear. También he demostrado que cuatro naciones cuentan con la capacidad técnica para fabricar una mini-bomba nuclear -los Estados Unidos, Rusia, Francia e Israel. Fuentes confidenciales indonesias le confirmaron a la inteligencia nuclear rusa que la bomba pertenecía al Mossad de Israel.”

“Las pruebas fotográficas que demuestran el uso de un arma no convencional fueron eliminadas casi de inmediato de todos los principales medios de difusión, aunque no de la cámara de video de un aficionado que proporcionó la foto que se aprecia en la parte central superior. [...] La sola presencia del propio cráter demuestra que el arma fue detonada por debajo de la superficie del suelo, mientras que la profundidad del cráter, además de su diámetro, demuestra la profundidad a la cual el arma fue colocada originalmente.”

“Comenzaremos por el final: Fue una gran explosión nuclear que no tenía nada que ver con ninguna ‘mini-bomba nuclear’. Sin embargo, oficialmente se dijo que había sido un ‘coche bomba’, como ha sido la tradición. [...] ‘confidencialmente’ varios ‘patricios’ dijeron que había sido una ‘mini-bomba nuclear’.”

“El 30 de diciembre de 2006 la banda terrorista ETA coloca una bomba en una furgoneta que iba cargada con entre 200 y 500 kilos de explosivos, según las Fuerzas de Seguridad del Estado. La agencia EFE, recoge de fuentes de la investigación que las primeras estimaciones policiales apuntan a que ETA podría haber utilizado cerca de 500 kilos de explosivos para cometer el atentado.

“Estas fuentes han añadido que el cálculo (200-500 kilos) está basado en los efectos visibles de la explosión y en la experiencia de los técnicos en desactivación de artefactos.

“La furgoneta bomba, un Renault Traffic, estalló el mismo día, un sábado, 30 de diciembre de 2006 a las 9:01 en el aparcamiento D de la T4 del madrileño aeropuerto de Barajas. La explosión provocó una densa columna de humo y el hundimiento de cinco plantas del módulo D del aparcamiento de la T4.

“Como consecuencia del atentado se ha derrumbado el 60% del módulo D y ha afectado a tres de los seis módulosque conforman el aparcamiento de la T4, en el que los etarras aparcaron la Renault Traffic de color granate. Los bomberos confían en que las llamas terminen por extinguirse solas.

“Sobre el vehículo utilizado, la Policía ha emprendido una línea de investigación que apunta a que la furgoneta fue robada hace tres o cuatro días en alguna localidad del País Vasco. En concreto, informa EL MUNDO, podría estar matriculada en la localidad guipuzcoana de Ordizia aunque fue robada en Francia.

“¿Puede alguien en su sano juicio creer que se puede demoler una parte tan grande de una estructura de concreto reforzada con acero utilizando sólo 200 kilogramos de explosivos convencionales colocados en un solo lugar? [...] El máximo daño que una explosión convencional de 200 kilogramos pudo haber causado, habría dañado parte del concreto de las instalaciones que se encontraban en las inmediaciones del lugar de la explosión; los pisos (el piso superior y el inferior, no más) y varias de las columnas de los alrededores.”

“…la estructura real no estaba hecha sólo de concreto, sino de concreto reforzado con acero. El radio de un área tan dañada sería muy limitado (de 20 a 30 metros como máximo). Una vez más, las posibilidades de que una gran estructura reforzada con acero colapse por la detonación de 200 kilogramos de explosivos colocados en un solo lugar son nulas.”

“Lo más que usted podría lograr en este caso (si usted fuera un experto profesional en demoliciones y fuera a colocar su coche bomba en el lugar exacto) sería el debilitamiento total de una columna. Sin embargo, usted no podrá debilitar dos columnas a la misma vez con un solo coche bomba. Ahora, observe nuevamente la foto anterior y medite. ¿Cuántas columnas de concreto reforzadas con acero tendría usted que debilitar para hacer colapsar toda la estructura central que ahora no existe?”

“…una sola explosión convencional no provoca la demolición de un edificio. Alguna otra explosión lo demolió. Lógicamente, es de suponer que fue demolido por una ‘mini-bomba nuclear’ -esa sería la típica verdad patricia acerca del acontecimiento. Pero, desafortunadamente, usted no puede demoler un edificio tan grande reforzado con acero, con tantas columnas y tanto espacio vacío entre sus pisos aunque detone una ‘mini-bomba nuclear’. Aún en el caso de que usted haga detonar su ‘mini-bomba nuclear’ a la máxima potencia disponible -1 kilotón- esto no sería suficiente para demoler completamente una estructura tan grande, fuerte y casi vacía.”

“Ni un solo vehículo presentaba indicios de haberse quemado, como ocurrió en la explosión de Bali. [...] destruiría los autos restantes que se encuentren en las inmediaciones con su tremenda onda expansiva. Pero ninguno de estos efectos esperados fue reportado después de la explosión del ‘coche bomba’ en el aeropuerto de Barajas. Por tanto, podemos tranquilamente descartar la teoría de la ‘mini-bomba nuclear’.”

“De igual forma aquí están presentes algunos efectos verdaderamente extraños -si usted trata de trazar una línea imaginaria de arriba hacia abajo para indicar el límite exacto de la destrucción, dicha línea no sería vertical. Sería una línea en un ángulo de aproximadamente 45 grados. ¿Por qué una onda destructiva que ha causado estos daños se propagaría con este ángulo de inclinación?”

“Me imagino que usted haya entendido lo que he querido decir. Parece que aquí eso fue exactamente lo que ocurrió. Al parecer fue una gran explosión nuclear bajo tierra a una gran profundidad, debajo de la parte central del edificio del parqueo, la que ocasionó tal destrucción.”

“Además, el hecho de que las Fuerzas de Seguridad del Estado hayan errado sus cálculos acerca del tamaño de la explosión en un 150 por ciento es algo verdaderamente alucinante. El hecho de que el cálculo (200-500 kilos) esté basado en los ‘efectos visibles de la explosión y en la experiencia de los técnicos en desactivación de artefactos’, me hace pensar dos cosas. 1) Estos son los agentes más ineptos que existen sobre la faz de la Tierra, comparables, en el mejor de los casos, con el famoso Inspector Cluzeau. 2) Estos agentes afirmaron inmediatamente que la explosión había sido causada por una bomba nuclear, y trataron de ocultarles las pruebas a la población en general.”

“No tengo dudas de que los dos terroristas ETA de hecho hayan parqueado su Renault Traffic en el aparcamiento D de la Terminal 4. Cuando admitieron su culpa ante los tribunales, estoy seguro que pensaron que sus acciones habían provocado el caos. Sin embargo, el daño real, el daño nuclear, provino de una bomba nuclear enterrada a gran profundidad dentro de la terminal. ¿Quién lo sabía y quién lo hizo? No lo sé. Pero creo que he demostrado quiénes no lo hicieron.

“Conclusiones en relación con los atentados con ‘mini-bombas nucleares’, alias ‘coches bomba’ y ‘camiones bomba’:

“1) Las ‘mini-bombas nucleares’ existen.

“2) Se dice ‘confidencialmente’ que estas ‘mini-bombas nucleares’ pertenecen a varias organizaciones terroristas, casi invariablemente las llamadas organizaciones ‘musulmanas’.

“3) Estas ‘organizaciones terroristas’ no vacilan en utilizar estas ‘mini-bombas nucleares’ contra diferentes objetivos, la mayoría de ellos civiles.

“4) Estas ‘mini-bombas nucleares’ provocan explosiones de una potencia inusual -equivalentes a cantidades irracionales de TNT u otros explosivos convencionales que pudieran apenas caber en el interior del más grande de los camiones, para no hablar de un vehículo de pasajeros.”

Estulin continúa razonando sus puntos de vista en los párrafos 5, 6, 7, 8, 9, 10, algunos de ellos extensos, que omito en aras de la brevedad ya que no son indispensables para comprender su tesis.

Al llegar al 11 en la página 64 una vez más afirma:

“11) Estas ‘mini-bombas nucleares’ sólo pudieron ser fabricadas como máximo por cuatro de los países más desarrollados -los Estados Unidos, Rusia, Francia e Israel.

“12) El ‘Grupo Secreto’ realiza casi todos estos atentados con las modernas ‘mini-bombas nucleares’, probablemente sólo con un par de excepciones. Este ‘Grupo Secreto’, ya sea estadounidense, israelí, francés o ruso, no tiene nada que ver absolutamente con el Islam.

“13) En todos los atentados con las modernas ‘mini-bombas nucleares’, con excepción de un par de casos, se utilizan las ‘mini-bombas nucleares’ de tercera generación -la más reciente-, que son lo suficientemente pequeñas como para que puedan ser ocultadas en el sistema de alcantarillado.

“14) Si bien las ‘mini-bombas nucleares’ pudieran obviamente destruir un área extensa donde existan construcciones de estructuras ordinarias, no pueden derribar completamente un edificio moderno fuertemente reforzado aun si explotan en sus inmediaciones -como quedó demostrado en el caso del atentado con bomba en Oklahoma en el año 1995 y también en el caso del atentado con bomba a las Torres Khobar en 1996.”

Con estas palabras concluye Estulin, en lo fundamental, el capítulo traducido del inglés de su último libro.

 

Fidel Castro Ruz

 

 

Recuerdese que Daniel Estulin es asesor de Fidel Castro y Chávez.

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/08/24/el-capitulo-principal-del-ultimo-libro/

 

 

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

A nueve años del 11 de septiembre

 

 

 

Thierry Meyssan

El tiempo pasa. Nueve años después de los atentados que enlutaron al pueblo estadounidense, la lucidez y la tenacidad de Thierry Meyssan están dando sus frutos. Una amplia mayoría de personas de todo el mundo no creen ya en la versión oficial del gobierno estadounidense. Ese fenómeno ha cobrado fuerza en los propios Estados Unidos, donde el más reciente sondeo revela que el 74% de los estadounidenses dudan actualmente de la versión oficial. Los propios responsables de la comisión investigadora presidencial admiten ahora que no están convencidos en cuanto al informe que ellos mismos firmaron. El tenaz iniciador de este debate estima que, en vez de proseguir la polémica sobre la tan cuestionada credibilidad de la versión oficial, ha llegado el momento de recurrir a la ONU y de emprender acciones concretas contra los verdaderos culpables.

 

 

Ya estamos conmemorando el 9º aniversario de los atentados del 11 de septiembre, que sirvieron de pretexto para desencadenar una guerra cuyos promotores aspiraban a un conflicto armado de carácter perenne. Después de haber matado cerca de 3 000 personas en Estados Unidos, los organizadores de los atentados causaron la muerte de más de un millón de personas más en Afganistán y en Irak. El plan que habían trazado incluía la continuación de la matanza mediante la destrucción de Siria e Irán. Pero no han logrado –por el momento– concretar esa fase de su proyecto.

 

En ocasión de este triste aniversario, los mismos que atribuyeron a los islamistas la responsabilidad de su propio crimen antes de devastar el Medio Oriente musulmán, ahora tratan de imponer un nuevo montaje. Un falso debate sobre la construcción de un centro musulmán en Manhattan estremece Estados Unidos, mientras que otro falso debate acompaña la anunciada quema de ejemplares del Corán.

 

En el contexto de esas provocaciones, las autoridades estadounidenses no dejarán pasar la ocasión de tratar de hacernos creer que intervinieron para garantizar la libertad de culto en su propio país, con la esperanza de hacernos olvidar así que los masivos crímenes que ellas mismas cometieron en el Medio Oriente fueron perpetrados en un clima de verdadera cruzada en contra del Islam.

 

Pretenden impedir así que tomemos conciencia de su fracaso en convencernos. Hace 9 años, yo me encontraba solo cuando refutaba las mentiras sobre el 11 de septiembre, cuando denunciaba que se estaba produciendo un golpe de Estado orquestado por el complejo militaro-industrial, cuando alertaba sobre los proyectos belicistas del nuevo Imperio. A pesar de los insultos, a pesar de las amenazas y los ataques, he recorrido el mundo abriendo los ojos de la opinión pública internacional y desmontando la ideología de la guerra de civilizaciones.

 

No he podido desarrollar ese trabajo en Estados Unidos, donde fui declarado persona non grata. A pesar de ello, después de asimilar el golpe y aceptar el duelo, valientes estadounidenses han enarbolado la bandera de la verdad en su propio país. Los sondeos demuestran que cada año se suma un 10% más de los estadounidenses a la masa de gente que cuestiona la versión oficial redactada por la Comisión Kean-Hamilton. Más del 70% de los estadounidenses, incluyendo a los propios señores Kean y Hamilton –los encargados de imponer definitivamente la versión gubernamental–, hoy la ponen en duda. A ese ritmo, dentro de 3 años toda la población estadounidense en su conjunto rechazará la versión oficial.

 

Hoy somos mayoría los que a través del mundo exigimos que se haga la luz sobre esos crímenes. Estados Unidos y el Reino Unido utilizaron el 11 de septiembre para justificar ante la ONU la invasión que desencadenaron contra Afganistán e Irak. No se trata, por lo tanto, de una cuestión de carácter estrictamente nacional sino de un asunto de envergadura internacional. Ha llegado el momento de que la Asamblea General de las Naciones Unidas instaure una comisión investigadora, reúna los elementos que ya son de público conocimiento y adopte acciones concretas de acusación contra los verdaderos sospechosos.

 

Si nuestros seres queridos encontraron la muerte entre las ruinas del World Trade Center o entre los escombros de las casas bombardeadas en Kabul y Bagdad, si nuestros hijos cayeron bajo el fuego de las fuerzas ocupantes o si murieron tratando de ocupar el Medio Oriente, la realidad es la misma para todos.

 

Todos somos víctimas del mismo sistema. Tenemos que luchar todos juntos para que se sepa toda la verdad y para que los culpables sean castigados, porque no lograremos la paz sin alcanzar la justicia.

 

(Extraído de www.voltairenet.org)

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

El Subinestulinestrugenbajen ataca de nuevo! oh...y ahora...quien podra protegernos? ahhhh ya se!!!! el Estulin Colorado!!!

 

estamos salvados!

 

VG

[Cyberbostero]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Seguí la investigación de los panchos, que esto en un embole!!!

Che, Estulin los comerá con chucrut? :032:

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Seguí la investigación de los panchos, que esto en un embole!!!

Che, Estulin los comerá con chucrut? :032:

 

:negacion: Yo creo que con panceta porque es ruso (nació en la ex URSS).

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

:negacion: Yo creo que con panceta porque es ruso (nació en la ex URSS).

Si, y miente diciendo que era de la kgb, si cuando cae la urss en 1991, el tipo tenia, como mucho 23 añitos...o sea un fabulador de libro...bah, un gran vendedor, debo reconocer, con una cohorte de esclavachos credulos que le hacen la corte. Pobres.

 

 

VG (combatiendo al foro-estupilidin.com, que parece que encontro un servidor gratis aca, le repite todo lo que dice el salame, hasta los eructos)

Editado 5 de Agosto del 2011 por Viejo Golanchik

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

El Subinestulinestrugenbajen ataca de nuevo! oh...y ahora...quien podra protegernos? ahhhh ya se!!!! el Estulin Colorado!!!

 

estamos salvados!

 

VG

 

Che Viejo, viste que cambie de AVATAR?

¿Quien será el personaje del mismo?

¡Exactamente! El Dani... :tongue:

[Invitado Mariano67]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Si, y miente diciendo que era de la kgb, si cuando cae la urss en 1991, el tipo tenia, como mucho 23 añitos...o sea un fabulador de libro...bah, un gran vendedor, debo reconocer, con una cohorte de esclavachos credulos que le hacen la corte. Pobres.

 

 

VG (combatiendo al foro-estupilidin.com, que parece que encontro un servidor gratis aca, le repite todo lo que dice el salame, hasta los eructos)

 

Parece que entre esos esclavachos crédulos hay dos tipos tan boludos como Chávez y Castro. Son tan, pero tan boludos que saben permanecer en el poder de por vida pero le compran a Estulin toda la carne podrida que vende. :011:

 

 

¿Quien te dijo que yo trabajo gratis? A lo mejor, el Dani me paga un sueldito. :risa:

Editado 6 de Agosto del 2011 por Mariano67

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: ¿Terrorismo o conspiración gubernamental?

 

Parece que entre esos esclavachos crédulos hay dos tipos tan boludos como Chávez y Castro. Son tan, pero tan boludos que saben permanecer en el poder de por vida pero le compran a Estulin toda la carne podrida que vende. :011:

 

 

¿Quien te dijo que yo trabajo gratis? A lo mejor, el Dani me paga un sueldito. :risa:

 

bueh...asi si, si cobras te lo perdono. Gratis desde ya te digo que no. Ni en pedo.

ojo al piojo que has perdido el beneficio de la presuncion de inocencia.

 

la carne podrida es parte del menu de esos dictadorzuelos de republiqueta abananada. Sin eso no pueden armarse la realidad paralela en la que viven ellos y hacen morir, a sus pueblos.

 

VG

Editado 6 de Agosto del 2011 por Viejo Golanchik