Opinión acerca de la gestión K.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Al menos a los que implementaron el Marshal, les parecio una buena idea sacarla adelante. Sea cual fuere el motivo, los alemanes no desaprovecharon la oportunidad y hoy son lo que son (y nosotros somos lo que somos).

 

Nosotros somos lo que somos porque estamos en el "patio trasero" de yanquilandia.

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Nosotros somos lo que somos porque estamos en el "patio trasero" de yanquilandia.

 

 

Será asi???

 

La culpa es de los otros.

 

El mundo contra mi.

 

 

Hummmmm :confused:

[Invitado Trapisonda]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Hablando de la gestion kirchner

 

 

Los tiranos rara vez se arrepienten, hinchados por el viento de la soberbia, desamparados de la ayuda de Dios y embriagados por las adulaciones de los hombres, rara vez pueden satisfacerse con dignidad. En efecto, ¿cuando restituirán todo lo que arrebataron más allá de la justicia debida y a cuya restitución nadie duda de que ellos estan obligados?¿Cuando recompensarán a los que oprimieron e injustamente dañaron de algún modo

 

 

A per sin repetir sin soplar, sin googlear quien escribio esto ??

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Será asi???

 

La culpa es de los otros.

 

El mundo contra mi.

 

 

Hummmmm :confused:

 

Fijemonos en los hermanos latinoamericanos. Todos estan más o menos como nosotros, salvo Brasil que se esta convirtiendo en potencia. Pero todo esto proviene del papel asignado por ese genocida llamado Kissinger y la Trilateral Commission que le dieron el rol de pais industrial a Brasil en detrimento por ejemplo de Argentina,

 

Leamos esto que encontre en Internet y luego pego el link para el que quiera ampliar.

 

La mundialización del Gran Capital, esto es: el fenómeno político conocido como globalización que impusieron las corporaciones transnacionales, intenta sentar las bases de un nuevo orden

imperial que (con la eliminación de la figura del Estado-Nación) pretende “organizar” económicamente al planeta como una unidad de producción exclusiva.

El poder que hoy detentan las compañías multinacionales, haciendo valer sus intereses por sobre la voluntad de los Estados (muy cercano está el ejemplo de la pastera Botnia, que impuso su negocio pasando por encima de Uruguay y Argentina) exhibe sin pudor alguno el grado de dominio que ejerce la llamada Internacional de los Ricos.

Lo que hoy sale a la superficie es, nítidamente, el proyecto de Gobierno Mundial ideado hacia 1973 por David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski y Henry Kissinger en torno a la Trilateral Comission. El propósito de esta elite que reúne a los principales operadores financieros y económicos de Estados Unidos, Europa y Japón es vastamente conocido.

El mundo es concebido como una gran plutocracia donde cada región debe someterse al rol que se le adjudica previamente, de acuerdo a su influencia en el mapa del poder universal. De un lado se agrupan los espacios industriales, del otro los agrarios o abastecedores de materias primas.

Para esta parte del Cono Sur el esquema prevé que el desarrollo industrial debe estar encabezado por Brasil, mientras que la Argentina puede acoplarse como socio menor porque su mayor aporte al mercado mundial debe provenir de su generosidad para ceder alimentos (aunque fronteras adentro no se le pueda asegurar un plato diario de comida a sus 40 millones de habitantes) y energía.

El período que se abrió con la dictadura de Videla y Martínez de Hoz y tuvo su continuidad hasta, al menos, diciembre de 2001, marca el momento cumbre de la reconversión de la Argentina como Nación en vías de desarrollo industrial, con capacidad para expandirse e intentar, a su vez, una independencia respecto del uso de la tecnología nuclear. El paso, cumplido con creces, fue hacerla retroceder al estado pre-peronista de la Década Infame.

 

 

Esta suerte de nuevo “formateo” establecido para el país sufrió una interrupción a partir de 2002/03, cuando desde algunos sectores del peronismo (tibiamente Duhalde, con más enjundia Kirchner) se empezó a tener otra visión respecto del modelo a construir para la Argentina.

Claro que al mismo tiempo, arreciaron los intentos de convertir a este territorio en una especie de supermercado global que ofrezca sus góndolas de cereales y carne al resto del mundo. En esos años, el lobbysta de corporaciones transnacionales Rosendo Fraga comenzó a publicitar la conveniencia de que Santa Fe y Córdoba se conviertan en el nuevo paradigma de la inserción de la Argentina en el mundo, para así transformarse en uno de los eslabones de la cadena agroalimentaria mundial.

A la búsqueda de administradores de ese modelo, cuando el presidente Duhalde lanzó el llamado a elecciones nacionales para 2003, el representante del Fondo Monetario Internacional, Anoop Singh, se reunió casi en forma secreta con Carlos Reutemann para tantearlo (y tentarlo) con la idea de presentarse como candidato a la primera magistratura. El santafesino no tuvo interés, y el indio repitió la operación con el cordobés José Manuel de la Sota, a quien el peronismo no debiera olvidar nunca por dos motivos: fue quien “afilió” al movimiento nacional a Domingo Cavallo y -ya en el rol de embajador argentino en Brasil- el hombre que cumpliendo directivas de Carlos Menem permitió la expansión de la industria automotriz brasileña en detrimento de las fábricas instaladas en la Argentina.

Uno de los ideólogos de la “reconversión peronista” llevada adelante por Menem (nos estamos refiriendo al ex trostkista devenido en liberal Jorge Castro) es otro de los lobbystas que predica que la Argentina debe especializarse como proveedor mundial de alimentos. Su tesis aparece en el libro La Tercera Revolución, editado en 1998. Incluso, hacia 2004 lo exponía de manera brutal en un artículo que publicó Clarín el 16 de febrero de ese año: “Un país emergente no elige hoy el tipo de industria que puede desarrollar. En la fase actual de la globalización, las características de la industria en un país emergente como la Argentina las establece el mercado mundial”.

Castro va más allá de la enunciación referida a la sumisión de acatar lo que el “Dios Mercado” dicte. Y establece claramente que el camino del “desarrollo” argentino debe pasar por su especialización en el rubro agroalimentario, es decir: el módico rol como abastecedor de materias primas previsto por los fundadores del modelo liberal hacia 1880 y continuado en el siglo XX durante la Década Infame y las dictaduras de 1955 y 1976.

Increíblemente, o no, Carlos Menem y Elisa Carrió coinciden con este modelo. Y hasta lo hicieron público casi al unísono. El mismo día en que la presidente Cristina Fernández de Kirchner anunció que el Estado construirá hospitales, viviendas y caminos con la recaudación de las retenciones, aquel mostró su enojo porque “el gobierno le ha declarado la guerra al complejo agroindustrial, el más competitivo del país, el sector que más puestos de trabajo crea” (Clarín, 10 de junio de 2008). Al día siguiente, Carrió participó de un desayuno en el Club del Progreso, un reducto de la oligarquía porteña, y también cuestionó la decisión presidencial porque “estamos asistiendo a un hecho extraordinario: por primera vez, el sector más dinámico de la economía, que es el complejo agroindustrial, está en el interior del país” (Clarín, 11 de junio de 2008). Casi, casi el mismo discurso. Como si se hubiesen soplado la letra…

Quizá esta tendencia ideológica explique por qué en estos momentos el 54% de nuestras tierras esté sembrada de soja, un alimento que no forma parte de la dieta de los argentinos. Y quizá también permita interpretar mejor el curioso papel de los medios de comunicación desde que, en marzo, “el campo” empezó a apretar al gobierno “con la soja al cuello”.

 

http://www.pensamientonacional.com.ar/contenedor.php?idpg=/diaz/0003_el_pan_nuestro_de_cada_dia.html

[Invitado Trapisonda]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Y este no esta nada mal

 

De Ayn Rand

 

'Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y

por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.'

 

Si ya se lo que van a decir la Claque de los KK, que la mina es facha, liberal, y que hay que ver desde donde lo dice, cuando juzgaremos los pensamientos y las acciones no las personas

 

salu2

 

 

zara

[sapo bionico]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

hoy son lo que son (y nosotros somos lo que somos).

Filósofo !! :005:

[Invitado Huge_Punisher]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Y este no esta nada mal

 

De Ayn Rand

 

'Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y

por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.'

 

Si ya se lo que van a decir la Claque de los KK, que la mina es facha, liberal, y que hay que ver desde donde lo dice, cuando juzgaremos los pensamientos y las acciones no las personas

 

salu2

 

 

zara

 

La Rebelion de Atlas , creo que es lo mejor de la literatura moderna !

 

Lo compraste en Argentina ? no tenia idea que le hubieran permitido a alguien que lo editara.

 

El discurso final de John Galt no tiene despedicio !

 

slds , H

Editado 12 de Noviembre del 2009 por Huge_Punisher

[Invitado Feanor]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

bueh, no quise profundizar eso porque yo sé que tanto la incorporacion de personal como evitar los despidos no está en linea con lo que usted valora.

Lo valoro en la medida que no se perjudique a un sector mayor que el que se beneficia.

 

En primer lugar es bastante ridiculo pensar que los 40 millones de argentinos consumen tecnologia de esos valores, realmente se caga tanto en los que no tienen nada que hasta cree que tienen acceso a lo mismo que usted.

Ciertamente que no. Pero no es sólo el Samsung LED de 60 pulgadas lo que va a subir. Es todo. Por la ley de oferta y demanda. La misma en la que más abajo dice que cree.

Pero si vamos con exageraciones ridiculas y sin sentido aqui vamos:

 

Dejemoslo en 6 millones que ya es exageradisimo.

EL 90% de esos productos afectados se ensamblan aca o en brasil, ya estamos en 600 mil personas que compran lo mismo pero made in china. Solo el 0.1% va a pensar en comprar un Samgund de LED de 60" pulgadas que no se podria ensamblar aqui, ya estamos en 600 personas. De esos 600 el 90% no la puede justificar, asi que me chupan un huevo y los descarto. me quedan solo 60 personas. el 90% de esos lo trae por su cuenta y me quedan solo 6 personas... y 5 de esas 6 personas lo compra por mercadolibre.

 

me queda solo uno...... Pregunta obligada, es usted ?

Insisto... Parece que no queda claro... Todo va a subir. No sólo lo importado. Por la misma razón que los equipos fabricados en Argentina salen más caros o lo mismo ahora que los importados. Todas las medidas proteccionistas redundan en un beneficio para el productor y un perjuicio para el consumidor. No está de acuerdo con eso? Quiere que revisemos la teoría?

Tal vez porque sabian que tarde o temprano iban a hacer mierda a algunos paises para quedarse con su petroleo, que se yo.

No. Pasó lo mismo en Europa. La realidad es que en algunos rubros trataron. Ya se que mis historias le aburren. Pero le voy a contar una...

A mediados de los '80 se dio otro fenómeno interesante. Pese a que USA había inventado la RAM dinámica (la memoria que usan casi todas las computadoras, y la inventó INTEL) los japoneses, gracias a mejoras permanentes en la calidad de sus procesos de manufactura, le estaban arrebatando el mercado. Cada vez cerraban más fábricas de memorias. Las empresas fabricantes se unieron para presionar por un impuesto especial a las memorias japonesas y lo consiguieron. Durante un tiempo las fábricas de memorias estuvieron bárbaro. Empezaron a recibir órdenes de compras masivas de los fabricantes de computadoras (que en ese momento eran mayormente norteamericanos). No pudieron satisfacer la demanda y los precios de las computadoras (y las expansiones de memoria) se fueron por las nubes. Ahí operó el otro lobby: el de los fabricantes de computadoras y, sobre todo, el del público. El impuesto extra duró poco. Como contrapartida, el gobierno creó el consorcio SEMATECH, que reunió a los mayoers fabricantes de semiconductores y estableció un roadmap para igualar la calidad japonesa. En el medio, sólo quedó Micorn Technologies, que aún hoy sobrevive a la competencia de chinos, japoneses (que ya casi no quedan), coreanos y taiwaneses, gracias a las mejoras de calidad en sus procesos. En intento proteccionista no funcionó, como tampoco lo hizo acá. El intento del PAL/N para obligar a comprar televisores nacionales sólo sirvió para que, treinta años después, sigamos fabricando equipos de tecnología vieja a precios altísimos. Estamos tratando de salvar un mercado insalvable, que a nivel munsial es de los chinos. O se cree que en Europa o USA hay televisores brasileños?

 

Y otra vez con los 40 millones de consumidores... Quiere que lo nutra con otro ejemplo ????

Puedo nutrirlo de varios en contra de los suyos. Qué quiere comparar? Chocolates, agua mineral, mermeladas, casi todos los productos manufacturados en Argentina son caros comparados con los fabricados afuera. Incluso ni siquiera en China. Digo en Europa o en USA.

 

Si creo eso, habrá que ver que se puede hacer al respecto, dejar al que ensambla aqui y genera puestos de trabajo fuera de competencia tampoco tiene sentido.

Ensamblar acá no tiene sentido. Lo que tendria sentido es diseñar acá y fabricar afuera. Pero claro... eso requiere de mano de obra muy calificada...

Ahhh, y no son 4 mil como dice, conozco no menos de 100 fabricas en todo el pais que proveen de algunas partes a las de tierra del fuego, más los que y trabajan alli, a eso sumele el transporte, es una interesante bocha de gente

 

 

Y trate de pensar alguna putisima vez que no son solo numeros, tambien son personas y usted esta haciendo una comparacion entre acceso al alimento de un grupo muy grande de personas y el acceso al GPS y al Ipod de otras.

Aja... Y qué fabrican? Transformadores, como me había comentado (creo que usted) en otro post, hace un tiempo?. Son competitivos? O también es un grupo que sobrevive gracias al sobreprecio que pagamos todos por cada televisor que compramos? (no sólo el Samsung de 60. También el Philips de 21 con tubo, que no existe más en niguna parte de Europa o USA sale acá como 200 dólares).

[nasty]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

 

con estos y Los K que podemos esperar.

 

Cacerolazo ya !!

[Invitado Trapisonda]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Para que ?? si no les van a torcer el rumbo ni a gancho, ademas con la super caja que manejan los kk en las elecciones a presi van a poner a algun entenado, no solo afanaron grosso, sino que manejan el juego de casinos del pais

 

 

salu2

 

 

zara

[Invitado Bilberry]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Los argentinos nos creemos mejor de lo que en realidad somos... definitivamente

[Invitado Trapisonda]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

y sii....

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

 

con estos y Los K que podemos esperar.

 

Cacerolazo ya !!

 

Cuidate nasty, que estos 2 no son Carmelitas Descalzas y la cacerola te la pueden meter en el tujes. :005:

[Invitado xhopper]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Y me parece que el análisis "los alemanes se pusieron las pilas y le dieron para adelante" es ,cuanto menos, ingenuo. Habría que analizar miles de años de cultura teutona, ubicación estratégica en el centro del mundo, etc. Cosas que exceden largamente el tono de debate de este foro. (salvo que Ud piense -como algunos que pululan por el foro- que los alemanes se salvaron por ser una Raza Superior).

 

No busques otra explicación. Vos mismo lo pusiste (te lo remarqué en rojo). Todo lo demás es verso.

Raza superior: ni ahí! raza con una cultura del trabajo, sí (insisto, parecido al caso de Japón).

[Invitado xhopper]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Cuidate nasty, que estos 2 no son Carmelitas Descalzas y la cacerola te la pueden meter en el tujes. :005:

 

Vuelve a causarles gracia la violencia... falta que me digan que Moyano y D'Elía son dos jóvenes idealistas y cartón lleno...