Opinión acerca de la gestión K.

[Invitado Trapisonda]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Pero puede decir un presente Negro y un futuro Incierto, que es lo que se acerca mas a la realidad

 

 

salu2

 

 

zara

 

 

Proximo paso Mafioso, una vez puesta en funcionamiento la nueva ley de medios, apretarles los huevos con la renovacion de las licencias.

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Cuando se quiso poner un impuesto a la renta extraordinaria del mayor sector productivo -el campo, por si hiciese falta aclararlo- los agrogarcas, los medios y la oposición, se dedicaron a incendiar el país.

Y saltaron jubilosos cuando el forro de Cobos se dio vuelta.

El dinero para paliar la pobreza no sale de las piedras. Y no me vengas con las tierras de Calafate o los aviones de Jaime, que si bien es de una inmoralidad intolerable, es un vueltito comparado con lo q hace falta para combatir la pobreza.

 

Ah: "incierto Y negro" no puede ser simultaneo. O negro o incierto.

 

La renta extraordinaria la tiene que pagar Neshtor!!!

 

A partir de que arribaron en 2003 a la Casa Rosada el patrimonio conyugal aumentó un 160% en cuatro años. Y últimamente acaban de dar el gran ‘pelotazo’: 4.800% de beneficio, en dos años, con la compra y venta de suelo fiscal.

 

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/16770/las-escandalosas-ganancias-de-los-kirchner/

 

Además lo de ganacias extraordinarias (verso marketinero) es absolutamente falso. Lo que se pretendía, en el caso del campo, era poner un techo definitivo a la rentabilidad, sin piso para las pérdidas.

 

 

Slds,

[Invitado pirulosensei]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

La gestion K... una Kagada

:angry:

[Ojos de Gato]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Cuando se quiso poner un impuesto a la renta extraordinaria del mayor sector productivo -el campo, por si hiciese falta aclararlo- los agrogarcas, los medios y la oposición, se dedicaron a incendiar el país.

Y saltaron jubilosos cuando el forro de Cobos se dio vuelta.

El dinero para paliar la pobreza no sale de las piedras. Y no me vengas con las tierras de Calafate o los aviones de Jaime, que si bien es de una inmoralidad intolerable, es un vueltito comparado con lo q hace falta para combatir la pobreza.

 

Ah: "incierto Y negro" no puede ser simultaneo. O negro o incierto.

 

 

Negro incierto, si, hay de eso :

 

 

 

 

 

 

[manosanta]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

La renta extraordinaria la tiene que pagar Neshtor!!!

 

 

 

Además lo de ganacias extraordinarias (verso marketinero) es absolutamente falso. Lo que se pretendía, en el caso del campo, era poner un techo definitivo a la rentabilidad, sin piso para las pérdidas.

 

 

Slds,

 

Ya le dije: aunque es inmoral, sólo conque Néstor no fuese un tránsfuga, la pobreza no se solicionaría. Eso sí es "verso marketinero". O verso Carriotero, si le gusta mas.

 

 

Precios internacionales altísimos + rentabilidad sideral + sembrar soja hasta en el toor. Eso es ganancia extraordinaria.

[manosanta]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Negro incierto, si, hay de eso :

 

 

 

Le faltó coronar la pegatina con un "chiste" de Nik.

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Ya le dije: aunque es inmoral, sólo conque Néstor no fuese un tránsfuga, la pobreza no se solicionaría. Eso sí es "verso marketinero". O verso Carriotero, si le gusta mas.

 

 

Precios internacionales altísimos + rentabilidad sideral + sembrar soja hasta en el toor. Eso es ganancia extraordinaria.

 

Si una empresa paga el 35% sobre ganancias -hablo en general,no me chicanees con que el campo no paga- si gana más, ya está tributando más porque el impuesto es porcentual.

Por otro lado si tributa IVA, tambien gatilla por ahí, además de Ingresos Brutos y tributos municipales.

Por eso te digo que la ganancia extraordinario es un verso marketinero y tribunero. Siempre se paga más al ganar más.

 

 

Slds,

Editado 22 de Octubre del 2009 por sesentaynueve

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Sacado de ingresociudadano.org:

 

"En la Argentina son numerosos los proyectos de esta inspiración presentados en el Parlamento: en 1997 las diputadas Carca y Carrió (Fincini); en 1999 Carrió y Alfredo Bravo; en 2000, Aldo Neri (ingreso social materno infantil); también en 2000 Rubén Giustiniani (“Plan Social de Ingreso Mínimo Garantizado”); en 2001 la Central de Trabajadores Argentinos, con su Seguro de Empleo y Formación (y la firma de 20

diputados de distintos bloques); en 2002 Cafiero (“Derecho Familiar de Inclusión Social”). Y año a año, al perder vigencia cada proyecto, vuelve a ser presentado sin que hasta el momento, el Congreso haya tenido la decencia de debatirlo."

 

Al César lo que es del César...

 

 

lo que es cierto...ES CIERTO...si señor !

 

tambien te recuerdo que la gorda loca en esa epoca pensaba diferente.

[Fer Gatur]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Le faltó coronar la pegatina con un "chiste" de Nik.

 

Se cumplimenta el pedido del señor forista manosanta con la mayor celeridad posible

 

 

 

Saludos Fer Gatur.- :biggrin:

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Si una empresa paga el 35% sobre ganancias -hablo en general,no me chicanees con que el campo no paga- si gana más, ya está tributando más porque el impuesto es porcentual.

Por otro lado si tributa IVA, tambien gatilla por ahí, además de Ingresos Brutos y tributos municipales.

Por eso te digo que la ganancia extraordinario es un verso marketinero y tribunero. Siempre se paga más al ganar más.

 

 

Slds,

 

 

 

no es verso, el campo ha ganado fortunas en los años K, como casi nunca en su reputisima historia...no jodas mas con eso, es mentira lo que decis.

 

Lo veo en el negocio y en la flia...

 

No chamuyen mas....GANARON COMO NUNCA !!!

 

 

 

 

volveremos...

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Se cumplimenta el pedido del señor forista manosanta con la mayor celeridad posible

 

 

 

 

 

Saludos Fer Gatur.- :biggrin:

 

 

 

te reis mucho cuando ves y lees esos dibujitos ?

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

no es verso, el campo ha ganado fortunas en los años K, como casi nunca en su reputisima historia...no jodas mas con eso, es mentira lo que decis.

 

Lo veo en el negocio y en la flia...

 

No chamuyen mas....GANARON COMO NUNCA !!!

 

 

 

 

volveremos...

 

Habrá recaudado como nunca entonces la Afip ( o a los que hayan coimeado)

 

De todas maneras a lo que apunto es al verso demágogico de los que mas ganan tienen que pagar más. Ya es así. Las escalas son más altas para los que mas ganan.

 

Slds,

[manosanta]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

Habrá recaudado como nunca entonces la Afip ( o a los que hayan coimeado)

 

De todas maneras a lo que apunto es al verso demágogico de los que mas ganan tienen que pagar más. Ya es así. Las escalas son más altas para los que mas ganan.

 

Slds,

 

No: los agrogarcas evaden y negrean a los peones, mas que en otros sectores de la economía, por lo que la Afip no recauda mas.

 

Ganar mas es una cosa, pero ver dispararse el precio de la soja en dólares, a eso se le llama renta extraordinaria. Mas cuando con la devaluación perdimos casi todos, menos ellos.

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

No: los agrogarcas evaden y negrean a los peones, mas que en otros sectores de la economía, por lo que la Afip no recauda mas.

 

Ganar mas es una cosa, pero ver dispararse el precio de la soja en dólares, a eso se le llama renta extraordinaria. Mas cuando con la devaluación perdimos casi todos, menos ellos.

 

Hay una parte de la cosecha que sale en negro. Se coimeará muy alto.

 

El trabajo en negro +-10 es igual que en todos los sectores.

 

El último punto es el que yo mas cuestiono y no para defender al campo, sino a cualquier sector.

Quien tiene la potestad de decidir cuando hay renta extraordinaria??

Quien genera nuevos impuestos: el Legislativo. Y dijo no.

Pretender legislar al son de las variaciones de los precios relativos internacionales en plazos cortos es cuanto menos riesgoso.

 

Volviendo al campo, claramente esta no fue la intención, sino crear un regimen tributario como el del petroleo, con techo fijo y presuntamente confiscatorio al exceder el 33% de la rentabilidad.

 

 

Slds,

[Invitado Banacek]

Respuesta: Opinión acerca de la gestión K.

 

La renta extraordinaria la tiene que pagar Neshtor!!!

 

A partir de que arribaron en 2003 a la Casa Rosada el patrimonio conyugal aumentó un 160% en cuatro años. Y últimamente acaban de dar el gran ‘pelotazo’: 4.800% de beneficio, en dos años, con la compra y venta de suelo fiscal.

 

http://www.noticias24.com/actualidad...-los-kirchner/

 

Además lo de ganacias extraordinarias (verso marketinero) es absolutamente falso. Lo que se pretendía, en el caso del campo, era poner un techo definitivo a la rentabilidad, sin piso para las pérdidas.

 

 

Slds,

 

 

Te voy a amargar lo que queda de la semana:

 

Macri se enriqueció 42% en un año, y sus ministros aumentaron su patrimonio 32%

 

perfil, ba, 18 oct 2009

 

 

 

 

 

 

política

 

las declaraciones juradas del gobierno porteño

 

Macri se enriqueció 42% en un año, y sus ministros aumentaron su patrimonio 32%

 

El primer año de gestión fue muy favorable para la economía personal de los funcionarios porteños. Según las declaraciones a las que accedió PERFIL, diez de los trece principales funcionarios tuvieron incrementos. El titular de Educación, Mariano Narodowski, fue el que más crecimiento patrimonial exhibió en términos proporcionales, con un aumento de 189 por ciento. Mauricio Macri, en tanto, fue quien más dinero acumuló en un año: casi $ 12 millones más.

 

Por Sebastian Iñurrieta/Rodrigo Alegre

 

 

 

Función pública. Macri declaró bienes por $39 millones. Narodowski y Cabrera tienen menos, pero crecieron mucho más rápido.

 

Las obligaciones y dificultades que acarrea cualquier primer año de Gobierno no impidieron que los principales funcionarios porteños mantuvieran cuidados sus propios bolsillos. Desde el día que asumieron en diciembre de 2007 hasta el último día de 2008, el gabinete porteño incrementó en promedio su patrimonio un 32 %.

 

Sólo 3 de los 13 dirigentes de PRO que ostentan los máximos cargos públicos en la Ciudad no tuvieron ganancias de un año al otro: dos de ellos perdieron parte del capital que tenían y una ministra declaró que mantiene los mismos bienes que en 2007.

 

Más allá de la ideología y el proyecto de gestión, el equipo macrista tiene un rasgo en común: sus despreocupaciones económicas. Ocho de ellos son millonarios. Quien lleva la delantera en la carrera patrimonial es el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, con más de 39 millones de pesos.

 

Para realizar la comparación, PERFIL tomó el valor de los activos declarados en cada caso (inmuebles, vehículos, acciones, dinero que les deben) y los contrastó con sus pasivos, tales como deudas contraídas o créditos tomados. No fue tenida en cuenta la declaración jurada de 2009 de Hernán Lombardi, titular de la cartera cultural, por falta de datos.

 

El máximo crecimiento proporcional de activos quedó en manos del ministro de Educación, Mariano Narodowski, con una suba de 189%. El funcionario que esta semana fue salpicado por el escándalo de las escuchas ilegales pasó de tener en 2007 sólo dos mil pesos en efectivo a $ 238.910 un año más tarde. Si bien se desprendió de una casa, el valor fiscal del inmueble no llegaba a los $ 50 mil.

 

Su par de Desarrollo Económico, Francisco Cabrera, lo secunda con un incremento de 113% en su patrimonio. Una reevaluación fiscal aumentó $ 600 mil el valor de una de sus cuatro casas. Pero lo que disparó el aumento fue que casi duplicó los $109 mil que tenía depositados en bancos y que sumó $ 1.248.000 en efectivo.

 

Recién en tercer lugar en el ránking de incremento aparece Macri. Aunque los $ 209 mil de ganancias de Narodowski suenan casi insignificantes frente a los casi $ 12 millones de incremento patrimonial del jefe de Gobierno.

 

PERFIL intentó comunicarse con Macri y Narodowski, el de mayor patrimonio y el de mayor crecimiento proporcional, pero ninguno se avino a dar explicaciones sobre sus declaraciones juradas.

 

La lista de los funcionarios, en orden decreciente, continúa con los ministros de Seguridad, Guillermo Montenegro (39%), de Hacienda, Néstor Grindetti (18,8%), y de Obras Públicas, Daniel Chain (16%).

 

Al caso de la ministra de Desarrollo Social María Eugenia Vidal, que negó que hubieran cambios de un año al otro, se suma otro que casi tampoco sufrió variación: Juan Pablo Piccardo, titular de Espacio Público y Medio Ambiente, que sólo aumentó su patrimonio un 0,14%.

 

Al jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, tampoco le salieron bien los negocios el último año. Su patrimonio cayó un 4,5%, a pesar de que los dos inmuebles que tiene en el paraíso neuquino de Villa La Angostura, al actualizar su valuación fiscal que databa de 1996, pasaron de $ 1.600 a $ 100 mil cada uno. Pero disminuyeron sus deSpósitos bancarios.

 

La crisis económica internacional sí parece que le tocó al secretario de Comunicación Social, Gregorio Centurión, cuyo patrimonio se derrumbó un 41%.