El robo del siglo (Vélez-Huracán)

[Invitado Pio pio]

Respuesta: El robo del siglo (Vélez-Huracán)

 

Lo que a mi más me da por las bolas es lo siguiente:

 

Ganó la miseria.

 

En la película Troya, cuando Aquiles enfrenta a Hector (estamos hablando de héroes trágicos) Aquiles le pone un espadazo en el escudo de Hector, quien por el impacto retrocede. Justo se tropieza con una piedra y cae, indefenso.

Aquiles en ese momento le dice:

"Levantate, no dejaré que una piedra me arrebate la gloria".

 

Velez se aprovechó de la situación que concientemente produjo.

¿Cómo festeja un miserable una gloria que no conquistó?

No es una saña particular contra Velez, sino contra los miserables

que nada entienden del espíritu agonal del juego.

 

De acuerdo con el título del Post: "El robo del Siglo" aunque, siguiendo por este camino, habrán muchos otros.

 

 

 

Esto ya se va al carajo !!!

 

 

esto es un juego señores, repito...UN JUEGO que se llama FUTBOL...

 

 

BichoBolita...esta muy bueno el parangon, pero is too much :lol:

 

Igual para ser un GRANDE Velez tiene que mamar mucho todavia...

 

 

Ahora, yo digo una cosita...a nadie se le ocurrio pensar que Huracan jugo con un poco de miedito este partido...que era una final...que hay que jugarla CON TODO...como jugo ayer Rafaela, alguien lo vio ? un equipo de la B diran...si....que PASO POR ENCIMA A UNO DE LA "A" (por ahora)...

[Invitado Jimi Conway]

Respuesta: El robo del siglo (Vélez-Huracán)

 

Si pero si no le anulaban el gol a dominguez no se que hubiera pasado

[damiau]

Respuesta: El robo del siglo (Vélez-Huracán)

 

Si pero si no le anulaban el gol a dominguez no se que hubiera pasado

 

Aclaro que soy de velez.

Ese tiro libre tambien estuvo mal cobrado (no fue falta)

[Invitado Pio pio]

Respuesta: El robo del siglo (Vélez-Huracán)

 

El espíritu agonal es la raíz del deporte.

Después vienen los Sancho Panza y todo se desvirtúa.

Al Bichi Borghi no le importaba mucho si salía campeón,

sí le importaba jugar bien...

 

 

 

bien, filosoficamente estoy de acuerdo, pero el globo no jugo bien ese partido.

[hernan78]

Respuesta: El robo del siglo (Vélez-Huracán)

 

bien, filosoficamente estoy de acuerdo, pero el globo no jugo bien ese partido.

 

 

y velez si? era un empate clavado y con el empate huracan salia campeon!!! no mas palabras!!!

[lalogonzalo]

Respuesta: El robo del siglo (velez-huracan)

 

lalogonzalo debe estar feliz. A que comienza a postear de vuelta.

Aunque pensandolo bien los cuervos tampoco quieren a los de Velez.

 

Mariano67 siempre acordandose de mi, para pelearme obviamente.

Acertaste en lo primero, estoy feliz. Te equivocate en lo segundo, no comencé a postear nada, estuve más de una semana sin entrar al foro.

Es verdad, los cuervos tampoco queremos a los de Velez, ojalá se pudiera hacer realidad lo que dijo toronja en los comienzos de este thread.

 

Solo quiero aclarar una cosa, estoy feliz porque ganó el mejor equipo del campeonato, el más regular, el menos goleado, y el que mejor jugó el partido final. No estoy feliz por los errores arbitrales, ya que esos "errores" cuando le tocan a uno, duelen y mucho.

 

Saludos.

[elplatano]

Respuesta: El robo del siglo (Vélez-Huracán)

 

Una perlita de huracan.

Un reclamo, una historia

 

El partido de Huracán que debió jugarse de nuevo

 

Hace 60 años, el Globo no descendió gracias a un escandaloso fallo de la misma AFA a la que ahora apela. El ejemplo de Lanús.

 

Ver Comentarios

 

Por Esteban Bekerman (*) | 15.07.2009 | 17:43

 

Pairoux convierte de penal el segundo gol de Lanús en la tercera final por el descenso de 1949. Debió ser la definitiva, pero Huracán se retiró del campo y la AFA no lo sancionó. | Foto: CeDOC

 

 

Ampliar Fotogalería

 

En estos momentos en que piden la anulación de un partido con el único argumento de dos declaraciones periodísticas (la del árbitro Gabriel Brazenas reconociendo sus errores y la de Waldo Ponce a un diario chileno, que demostraría una supuesta mala inclusión de Fabián Cubero), los hinchas y -sobre todo- los dirigentes de Huracán que intentan violar así los reglamentos de la AFA debieran tener presente lo ocurrido con su club hace 60 años.

Efectivamente, antes de adoptar esta actitud sin antecedentes en la historia del fútbol mundial, por la que cualquier penal o gol que se admita como "inventado" luego de un encuentro podría dar lugar a reclamos similares, sería bueno que por Parque de los Patricios recuerden que, allá por febrero de 1950, el Globo se salvaba de descender por primera vez a la "B" gracias a un escandaloso fallo de la misma AFA a la que ahora señala con el dedo.

Aquel vergonzoso episodio comenzó a escribirse a fines de 1949, cuando Huracán y Lanús terminaban el campeonato de Primera compartiendo la última colocación en la tabla. Para determinar el único descenso fijado para ese año, la AFA dispuso entonces la realización de dos partidos desempate entre estos equipos.

En el primer "chico", Huracán se impuso por 1-0 en cancha de San Lorenzo. En el segundo, jugado en Independiente, Lanús se repuso notablemente y ganó 4-1. No obstante, esa goleada de poco le sirvió, ya que se había dispuesto que no tendría importancia la diferencia de gol y en caso de un triunfo para cada uno se recurriría a un tercer choque, para el que nuevamente fue fijado como escenario el viejo Gasómetro de Avenida La Plata.

Fue en ese encuentro jugado el 8 de enero de 1950 que se desató el escándalo. Más precisamente, cuando, con el marcador igualado en tres goles y faltando apenas dos minutos para el final, Huracán convirtió un nuevo tanto que el árbitro inglés Cross anuló por posición adelantada a instancias de un juez de línea.

Ello motivó una inconcebible reacción de los jugadores quemeros, que, sintiéndose perjudicados por un fallo injusto, abandonaron el campo de juego en señal de protesta y ya no regresaron, pese a que el árbitro, sus rivales y los alrededor de 60 mil espectadores presentes los esperaron por varios minutos.

Ante esa situación, la AFA simplemente debía cumplir con su reglamento, que establecía que por "abandono del juego, negativa a proseguir el partido o facilitar la libre acción del adversario", un equipo "será sancionado con la pérdida de los puntos".

Lejos de sancionar a Huracán dándole por perdido el encuentro y determinando así su descenso, sin embargo, el Tribunal de Penas sostuvo que el árbitro había dado por terminada aquella tercera final -lo que claramente no era así- y resolvió increíblemente hacer jugar un cuarto partido, que se llevó a cabo el 16 de febrero de 1950 en el estadio de River.

En ese encuentro, las cosas empezaron a enturbiarse a los 25 minutos del segundo tiempo, cuando, con el partido igualado 2 a 2, el árbitro Müller no sancionó con el correspondiente penal una muy fuerte entrada desde atrás del defensor huracanense Uzal al delantero Osvaldo Gil, producida claramente adentro del área del Globo.

Diez minutos más tarde, tras una nueva intervención brusca de Uzal -en este caso sobre el centrodelantero Lacasia-, Huracán se pondría en ganancia con un gol de Muracco, en una jugada que enrareció más un clima que terminó de complicarse faltando siete minutos para el final.

Fue entonces que, tras cobrar el árbitro un penal polémico para el Globo -la falta había sido al parecer fuera del área-, los jugadores de Lanús protestaron impidiendo que se efectivizara la sanción, lo que obligó a la suspensión del encuentro. ¿Conclusión? Allí sí la AFA resolvió con celeridad castigar al club infractor del reglamento, dar por terminado el partido y decretar el descenso de los "granates" a la "B".

Ante tal situación, y pese a la injusticia que ello encerraba, la dirigencia de Lanús aceptó lo decidido hidalgamente y, dando un gran ejemplo que otras administraciones del club seguirían más adelante, se puso inmediatamente a trabajar para recuperar la categoría perdida. Y así lo hizo la institución del sur menos de un año después, tras ganar sin problemas el torneo de la "B" con un equipo que reunía valores a los que el ascenso les quedaba muy chico.

Ya en 1951, de hecho, aquel Lanús realizaría casi sin modificaciones en su plantel una gran campaña en Primera, mientras no por casualidad Huracán peleaba el descenso hasta el final por tercer año consecutivo. Sin dudas, toda una parábola, que explica de algún modo las muy diferentes realidades institucionales que desde hace años viven quemeros y granates.

(*): Redactor de Perfil.com