Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

[Invitado MACHOGUACHO]

Incluyo partes de los posts aparecidos en el hilo ¿como los trata la crisis? y que dieron lugar a que se abra este tema.

Chachoj

 

Aclaro que no estoy escribiendo como moderador sino simplemente opinando:

...

 

...

PD para Chachoj.:

No me parece bien que con tu mismo nick de moderador, opines.

Tus opiniones son siempre bienvenidas. Pero encuentro una incompatibilidad si las opiniones se emiten desde ese lugar. Aunque hagas todas las aclaraciones del caso.

[Invitado chachoj]

Respuesta: Cómo les pega la crisis?

 

PD para Chachoj.:

No me parece bien que con tu mismo nick de moderador, opines.

Tus opiniones son siempre bienvenidas. Pero encuentro una incompatibilidad si las opiniones se emiten desde ese lugar. Aunque hagas todas las aclaraciones del caso.

 

Lamentablemente o no, yo no podría usar dos nicks diferentes, uno como moderador y otro para opinar. Las reglas del foro lo impiden. Y aun si lo impidieran no me gustaría hacerlo. En primer lugar porque no me parecería honesto. En segundo lugar porque creo que si los administradores del foro me pidieron ser moderador, y también si los foristas que me venían conociendo me aceptaron, algo habrá tenido que ver con lo que se veía de mi personalidad como un forista más, colega de todos ustedes. Equivocados o no, creo entre otras cosas que me habrán juzgado prudente y equilibrado. Yo trato de seguir ejercitando esa prudencia y ese equilibrio en la medida de mis posibilidades. Pero una cosa me dije en el momento de aceptar el rol: No es algo que me fascine hacer, aunque sí me halaga que me consideren digno de ejercer ese rol. Y sé que es necesario que alguien lo ejerza. (Dicho sea de paso, no lo habría aceptado tampoco si no hubiese sido una designación conjunta con un compañero que valoro). Y me dije, y le dije también a algunos colegas con los que lo comenté, ni por un instante quiero ese rol si me va a impedir que siga disfrutando la participación en el foro como hasta ahora. Soy conciente que algunas restricciones de comportamiento son precisas. Y de última no estoy atado a ningún sillón.

Me parece que alcanza con que extreme la prudencia. Y además aclare, cuando creo que puede haber dudas, si una intervención la hago en carácter de moderador o de simple forista que opina. Y los foristas opinarán, se quejarán o pedirán que me baje si no les parece que lo hago bien.

 

Alguien puede creer que porque emito una opinión contraria a la de algunos foristas eso implica que estaré más dispuesto a tomar sanciones contra ellos? No lo sé, pero estoy seguro que vos no pensás eso de mí.

[Invitado Anoshvan]

Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

 

Idem al tema anterior (idea y título). Un tema para converzar.

[brunocamara]

Respuesta: Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

 

Creo que pueden y deben opinar porque el ser moderador no les quita la condición de foristas. El tema es que deben logar un balance exacto y ser sumamente objetivos y cuidadosos en sus opiniones para evitar roces y / o molestias con el resto de los foristas.

[Invitado Diego 15]

Respuesta: Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

 

Creo que pueden y deben opinar porque el ser moderador no les quita la condición de foristas. El tema es que deben logar un balance exacto y ser sumamente objetivos y cuidadosos en sus opiniones para evitar roces y / o molestias con el resto de los foristas.

 

Estoy de acuerdo

[flej]

Respuesta: Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

 

Creo que pueden y deben opinar porque el ser moderador no les quita la condición de foristas. El tema es que deben logar un balance exacto y ser sumamente objetivos y cuidadosos en sus opiniones para evitar roces y / o molestias con el resto de los foristas.

 

 

Totalmente de acuerdo

[Invitado gordobueno]

Respuesta: Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

 

100% de acuerdo.

 

Creo que pueden y deben opinar porque el ser moderador no les quita la condición de foristas. El tema es que deben logar un balance exacto y ser sumamente objetivos y cuidadosos en sus opiniones para evitar roces y / o molestias con el resto de los foristas.

[Invitado Anoshvan]

Respuesta: Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

 

Si... pero con recaudos. Un moderador no es un forista más, lo que diga (escriba) tiene un plus, el que dá tener "poder". Un moderador puede facilmente pasar de justo a soberbio (según la interpretación de los afectados) ya que al ser el encargado de poner orden, debe tener el "juego de cintura" que permita lidiar con las distintas personalidades que hacen parte del foro, mantenerse x distante de las "pasiones" y actuar en el momento exacto, ni antes ni después. Como reaccionar cuando se es reprendido, con razón o no, por parte de uno de ellos?. Se puede disentir?. Si... pero con recaudos. A un forista común se le podría llegar a entablar una discusión, pero con un moderador se tiene la sensación de correr en desventaja. Se crea una situación ambigüa: donde saber cuando el forista dá paso al moderador?. La tarea que realizan implica mucho tino para no caer en errores que desgasten las dos partes.

[flej]

Respuesta: Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

 

Fijate vos como son las cosas!!! Yo veo a los moderadores como tales cuando editan un post, o cuando nos cagan a pedos por no cumplir con las reglas.

No olvidemos que son personas, foristas, a los cuales se les pidio una mano para poner orden en una situacion determinada. Para nada los veo superiores ni poderosos.

 

Si por el hecho de colaborar para ordenar las opiiones de un grupo de personas, se les quita el derecho a participar como venian haciendolo hasta que comenzaron su tarea de moderar, me parece un poco injusto.

creo que solo es cuestion de como cada uno ve las cosas

[Constantine]

Respuesta: Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

 

¿Más limitaciones?

 

Dejemos que los moderadores opinen en paz. ¡¡¡Son foristas como todos los demás!!!

[Adel]

Respuesta: Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

 

No veo que haya una superposicion de funciones, ser moderador no lo inhabilita a expresar libremente sus ideas como forista.

[Invitado White Shark]

Respuesta: Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

 

Creo que la paranoia invadió el foro

 

 

Dejémonos de joder un poco y a no sentirse tan perseguidos

 

 

Al final con tantas normativas, reglas, contemplaciones, inoportunidades y otras yerbas nos estamos vigilando los unos a los otros

 

 

El que quiera opinar que opine, o se olvidan que Francomax era uno de los que más posteaba acá y ejercía la moderación sin siquiera generar roces? o Jasmine (más ácida quizás) también posteaba sin problemas?

 

Personalmente no me han convencido con la sanción a GOA, pero no por eso podría pedir una nueva regla para que no puedan postear.

 

 

 

Y no soy adicto al poder, lejos estoy de eso.

 

 

Saludos y haya paz

Editado 21 de Mayo del 2009 por White Shark

[José Luis Gutierrez]

Respuesta: Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

 

No me molesta que intervengan en las opiniones.Mientras que acepten las réplicas como lo hacemos la mayoría de nosotros.UYYY se me ocurrió un refrán muy popular, pero si lo escribo me aplicar el "goar" y adiós

[Tulipán]

Respuesta: Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

 

Si... pero con recaudos. Un moderador no es un forista más, lo que diga (escriba) tiene un plus, el que dá tener "poder". Un moderador puede facilmente pasar de justo a soberbio (según la interpretación de los afectados) ya que al ser el encargado de poner orden, debe tener el "juego de cintura" que permita lidiar con las distintas personalidades que hacen parte del foro, mantenerse x distante de las "pasiones" y actuar en el momento exacto, ni antes ni después. Como reaccionar cuando se es reprendido, con razón o no, por parte de uno de ellos?. Se puede disentir?. Si... pero con recaudos. A un forista común se le podría llegar a entablar una discusión, pero con un moderador se tiene la sensación de correr en desventaja. Se crea una situación ambigüa: donde saber cuando el forista dá paso al moderador?. La tarea que realizan implica mucho tino para no caer en errores que desgasten las dos partes.

 

Es tal cual

[Invitado MACHOGUACHO]

Respuesta: Moderadores que opinan. Hasta donde es conveniente que participen?.

 

En primer lugar, me gustaría dar las gracias a Chachoj por abrir un hilo específico para este tema a sugerencia mía.

La sugerencia surgió ante su participación frente a una pregunta que formulé públicamente a otro forista a raíz de sus opiniones sobre el origen y responsabilidad de la pobreza en villas de emergencia. Este forista, en mi opinión, se expresó en términos excesivos, más allá del sentido de sus palabras o las ideas que le asisten.

En segundo lugar, me gustaría agradecer y resaltar la excelente tarea que realizan los moderadores de este subforo. Ambos, Chachoj y Guygo, ayudan y favorecen el intercambio entre nosotros con simpatía, dedicación, sentido de la oportunidad e innegable amabilidad.

Si bien no conozco personalmente a ninguno de ambos, he mantenido hace tiempo un fecundo intercambio virtual extraforo con uno de ellos y he llegado a apreciar su amplia cultura, sus cualidades, su sagacidad y su buena disposición.

Al otro moderador le he efectuado consultas puntuales, las que siempre han sido respondidas con amabilidad y diligencia.

Dicho esto, me gustaría que se entendiera que mi opinión sobre el rol del moderador dentro de éste u otro foro, no está relacionado a las personas que cumplen esa función aquí. Está referida a los alcances y limitaciones a los que debería ajustarse, para que su rol sea cumplido con la mayor eficacia y quedara excento de suspicacias en relación a las connotaciones éticas de su labor.

Un moderador es para mí, como la palabra lo indica, un intermediario y ‘suavizador’ de posiciones opuestas o divergentes. Lo es tal, para que el debate pueda canalizarse y progresar a los efectos de alcanzar acuerdo o disenso en los temas de debate, posibilitando argumentaciones y esclareciendo posiciones. Para cumplir tal rol, las opiniones del moderador, que sin duda existen, deberían quedar en segundo plano en haras de dar relieve a las opiniones de los foristas. Mal puede cumplirse el rol de moderar, si al mismo tiempo se participa con las propias opiniones.

Puesto de manera extrema, el moderador es al foro, lo que el conciliador a una disputa. No toma partido por una u otra parte. Media. Conjuga. Lima o pone de relieve aristas. Modera.

Yo no creo que un moderador deba explicitar su opinión en un tema. Al hacerlo, toma inmediatamente partido y escapa a su rol específico.

¿Puede hacerlo? Desde luego que sí. No hay, al menos en este foro, una regla específica que yo conozca que lo prohíba ni sugiero que se instale alguna. Digo simplemente que para mí, desde un punto de vista eminentemente ético, opinar es incompatible con moderar. Mantener ambas acciones de manera separada, libera al moderador de sospechas sobre su actuación. O de intentar favorecer a uno u otro forista en un debate.

 

Finalmente, y a pesar de quedar pendiente mi participación en un tema relativo a la actividad agropecuaria en Argentina, creo que ha llegado el momento de llamarme a silencio en este subforo por un tiempo.

Este subforo de opinión tiene participación de un número reducido de foristas. Este hecho, nos lleva a conocer de una forma menos superficial a quienes participan, al extremo de permitirnos anticipar las opiniones de cada uno de los participantes frente a determinado tema, antes que las mismas se produzcan. La reiteración de puntos de vista, o de ángulos desde los que se opina, termina por cansar, causando una especie de fastidio y claustrofobia. Tanto a quienes leen como a quienes participan. Somos pocos y nos conocemos mucho. La proximidad resulta excesiva para poder seguir siendo confortable.

Tengo opiniones definidas sobre la mayor parte de los temas en los que participo. No creo ser poseedor de la verdad, aunque trato de argumentar mis opiniones de la mejor manera que encuentro a mi alcance, y me alegro sinceramente cuando conozco argumentos diferentes a los míos que sustentan opiniones opuestas.

A pesar o a razón de esto, tengo la sensación que, ya sea por la longitud, el estilo, o el enfoque mismo de los temas, he llegado a agotar a quienes me leen, a límites rayanos con el hastío. Yo mismo me encuentro cansado de participar. Me toma más tiempo del que tengo disponible y esto termina por convertir a la participación, en algo molesto en lugar de ser algo divertido.

Probablemente siga posteando por un tiempo en el foro de discusiones generales de heteros antes de regresar aquí y siempre que alguno de los temas que allí se debaten me interese. Ya había empezado a hacerlo de forma más o menos inconsciente. Este episodio relativo al rol del moderador me ha servido para auto-explicitarme una manera de participar que se fue dando de forma involuntaria. Quizás porque el medio hetero es más numeroso y heterogéneo y los temas son más diversos es que los posteos y los foristas pasan más desapercibidos.

Agradezco a los moderadores por el tratamiento que he recibido siempre. También a los foristas por los comentarios que me han hecho llegar de manera privada o pública. Agradezco a quienes se han visto motivados a presentar otros puntos de vista frente a mis opiniones y a todos aquellos que siguen brindado valiosa información sobre los escorts que son el motivo principal que nos vincula.

Un gran abrazo para todos.

 

El guacho.

Editado 22 de Mayo del 2009 por MACHOGUACHO