el principio del fin

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: el principio del fin

 

me podes decir adonde lo puse?

 

 

asi que la inversion es solo en bonos.... muy lineal

 

 

acá.

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: el principio del fin

 

acá.

por lo visto no entendiste.

saludos a binner

[manosanta]

Respuesta: el principio del fin

 

SI. Que se vayan K, Kretina, D'Elía y Moreno

 

 

Que vengan:

Duhalde

Rodríguez Saá

Macri

Carrió

De Narváez

Reutemann

Solá

Menem

Ruckauf

Carlitos Scaziotta

El Padre Grassi

El Topo Gigio

La hermana Bernarda

 

Cualquier impresentable, chorro, mesiánico, incompetente, repugnante, sorete, enfermo, contrabandista, vendehumo, garca. Da lo mismo. Pero que no sea K. (es la síntesis de casi toda la actual oposición, no?)

Editado 30 de Marzo del 2009 por manosanta

[manosanta]

Respuesta: el principio del fin

 

No, no tiene más valor. Pero es una revista cuya opinión es bastante respetada y lee mucha gente en el mundo. Si esa gente lee cada 3 o 4 semanas que Argentina es un país bananero, no van a invertir en Argentina.

 

Qué soberana PAVADA. Del tono de las pavadas que solía decir Neustandt.

 

En la época de Menem nos llovían inversiones. Bah: de gente que ponía un poquito de guita y se llevaba una parva de guita. ¿En esa época no éramos bananeros?

¿Qué tiene que ver que el país sea bananero con las inversiones? Los tipos que mueven la guita vienen a hacer negocios (negociados). Si el presidente fuese un mono con calzoncillos de River, pero ellos ven que pueden sacar una buena tajada , ponen la guita igual.

[Invitado Cat_addict]

Respuesta: el principio del fin

 

cita:

Iniciado por cancerbero

no, no tiene más valor. Pero es una revista cuya opinión es bastante respetada y lee mucha gente en el mundo. si esa gente lee cada 3 o 4 semanas que argentina es un país bananero, no van a invertir en argentina.

 

qué soberana pavada. Del tono de las pavadas que solía decir neustandt.

 

En la época de menem nos llovían inversiones. Bah: De gente que ponía un poquito de guita y se llevaba una parva de guita. ¿en esa época no éramos bananeros?

¿qué tiene que ver que el país sea bananero con las inversiones? Los tipos que mueven la guita vienen a hacer negocios (negociados). Si el presidente fuese un mono con calzoncillos de river, pero ellos ven que pueden sacar una buena tajada , ponen la guita igual.

 

noten la limitación conceptual de algunas personas...toda crítica al gobierno de turno te hace menemista o dicen "si, porque en el gobierno de menem...." ya van 10 años de esa década amigos, previo a CFK estuvo otro K y antes De la Rua.

 

otra gran limitación conceptual es creer que las inversiones extranjeras son demoníacas.

La inversión extranjera directa (IED) en un país genera empleos, aumenta la productividad, se transfiere tecnologia, aumenta las exportaciones y constribuye al desarrollo económico en general. Si, a cambio se llevan ganancias..y claro...la plata y el riesgo es de ellos. Por supuesto que hay inversión especulativa, pero hay herramientas para limitarlas y/o minimizar su impacto.

 

Algunos de ustedes considera al gobierno de Lula parecido al de Menem ? el Brasil de lula aumentó la IED de unos 10.000 millones aprox a los 40.000 millones aprox actuales.

 

Es poco serio que Chile tenga 15.000 millones de IED y nosotros 2000 millones......

 

Te nombré 2 gobiernos "progres" que cuadruplicaron la "demoníaca IED", este gobierno les lava el cerebro a sus seguidores, tratando de ocultar la ineficacia absoluta para traer capitales , ya lo dije en otro post, los capitales que vienen son brasileños (con la plata que reciben del exterior) que compran empresas estratégicas argentinas : comprar no es lo mismo que invertir...se entiende ?

 

tal vez minimicen el hecho que no venga dinero de privados extranjeros, es algo que no se nota a corto plazo, pero Brasil y Chile en caso que mantengan los flujos actuales en un mediano/largo plazo nos van a vender tecnologia a nosotros, van a ser muchisimo mas productivos y van a tener un desarrollo social superior (y eso que Brasil viene desde el fondo del tacho con una pobreza extrema)

Editado 30 de Marzo del 2009 por Cat_addict

[manosanta]

Respuesta: el principio del fin

 

noten la limitación conceptual de algunas personas...toda crítica al gobierno de turno te hace menemista o dicen "si, porque en el gobierno de menem...." ya van 10 años de esa década amigos, previo a CFK estuvo otro K y antes De la Rua.

 

otra gran limitación conceptual es creer que las inversiones extranjeras son demoníacas.

La inversión extranjera directa (IED) en un país genera empleos, aumenta la productividad, se transfiere tecnologia, aumenta las exportaciones y constribuye al desarrollo económico en general. Si, a cambio se llevan ganancias..y claro...la plata y el riesgo es de ellos. Por supuesto que hay inversión especulativa, pero hay herramientas para limitarlas y/o minimizar su impacto.

 

Algunos de ustedes considera al gobierno de Lula parecido al de Menem ? el Brasil de lula aumentó la IED de unos 10.000 millones aprox a los 40.000 millones aprox actuales.

 

Es poco serio que Chile tenga 15.000 millones de IED y nosotros 2000 millones......

 

Te nombré 2 gobiernos "progres" que cuadruplicaron la "demoníaca IED", este gobierno les lava el cerebro a sus seguidores, tratando de ocultar la ineficacia absoluta para traer capitales , ya lo dije en otro post, los capitales que vienen son brasileños (con la plata que reciben del exterior) que compran empresas estratégicas argentinas : comprar no es lo mismo que invertir...se entiende ?

 

tal vez minimicen el hecho que no venga dinero de privados extranjeros, es algo que no se nota a corto plazo, pero Brasil y Chile en caso que mantengan los flujos actuales en un mediano/largo plazo nos van a vender tecnologia a nosotros, van a ser muchisimo mas productivos y van a tener un desarrollo social superior (y eso que Brasil viene desde el fondo del tacho con una pobreza extrema)

Che..."limitación conceptual"....vos tenés los conceptos muy claros, no?

Si no usas la memoria sos un salame, mas que limitado conceptualmente. Si no aprendés de los horrores del pasado, sos un salame, mas que limitado conceptualmente.

Durante la época de la Alianza (ya que no querés hablar de la época de Menem), mientras el país se incendiaba, los clones de Hadad salían a decir "qué vergüenza, cuando los inversores extranjeros vean las imagenes de los saqueos, no van a venir a invertir". Se preocupaban mas por caretearla que por el país incendiado. Para este tipo de gente, atraer inversiones es bajarse los lienzos ofreciendo todo tipo de prebendas para que vengan a poner un mango y se lleven una torta.

[Invitado Cancerbero]

Respuesta: el principio del fin

 

Qué soberana PAVADA. Del tono de las pavadas que solía decir Neustandt.

 

Me encanta tu línea de argumento: una idea distinta a la tuya es una PAVADA; más abajo llamas a alguien un "salame". Un placer discutir con vos. Pero llendo más allá de los insultos gratuitos...

 

En la época de Menem nos llovían inversiones. Bah: de gente que ponía un poquito de guita y se llevaba una parva de guita. ¿En esa época no éramos bananeros?

 

¿Qué tiene que ver que el país sea bananero con las inversiones? Los tipos que mueven la guita vienen a hacer negocios (negociados). Si el presidente fuese un mono con calzoncillos de River, pero ellos ven que pueden sacar una buena tajada , ponen la guita igual.

 

Justamente, porque Argentina es un país bananero es que los inversionistas solo hacen negociados o buscan un rentabilidad extremadamente alta.

 

La única forma de hacer negocios con el gobierno Argentino, sea quien sea que esté en el gobierno, es pagando sobornos. Entonces, no queda otra. Es eso sólo culpa del inversionista o del gobernante de turno también (o exclusivamente)?

 

Las invesiones en Argentina tienen que dar mucha guita y rápido porque las reglas cambian demasiado seguido. Entonces si alguien compra, decí, una empresa de electricidad, tiene que recuperar la inversión y la ganancia en 2 o 3 años porque es muy posible que el próximo presidente congele las tarifas o nacionalize la empresa, o ....

 

Si querés el país sin inversiones extranjeras, de dónde sacas la guita para todas las cosas que se supone que el estado tiene que dar (salud, seguridad, justicia, etc)? A quién le vende los bonos (Chávez no cuenta por que sería un inversor extranjero)?

[Invitado xhopper]

Respuesta: el principio del fin

 

Es que nadie encuentra un común denominador entre los gobiernos de Menem, De la Rúa y los K, que pueda explicar porque nos hundimos con gobiernos aparentemente tan disímiles entre ellos?

Alguno de los 4 ha tenido un sincero respeto por las formas republicanas?

[manosanta]

Respuesta: el principio del fin

 

Una lúcida visión de Chacho Alvarez. Que no es santo de mi devoción (debería a mi juicio haberse quedado en la Alianza y pelearla desde adentro, sin llegar a los extremos del forro de Cobos).

El presidente de la Comisión de Representantes del Mercosur, Carlos "Chacho" Alvarez, sostuvo hoy que en "alguna de las coaliciones" que se están "armando" en la Argentina, en supuesta alusión a la que involucra a Mauricio Macri y Francisco de Narváez, "se esconden viejas posiciones de la derecha" y las políticas "conservadoras de los '90".

 

Sin nombrar a Macri y De Narváez, pero analizando la situación política de América Latina, evaluó que "la derecha está intentando" llegar al poder "a partir de líderes con mucho poder económico que se esconden un poco en la apariencia de ser líderes posmodernos", pero que representan "las viejas posiciones de los países más conservadores y más de derecha".

 

http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=21098

[Invitado sssmmm]

Respuesta: el principio del fin

 

Una lúcida visión de Chacho Alvarez. Que no es santo de mi devoción (debería a mi juicio haberse quedado en la Alianza y pelearla desde adentro, sin llegar a los extremos del forro de Cobos).

El presidente de la Comisión de Representantes del Mercosur, Carlos "Chacho" Alvarez, sostuvo hoy que en "alguna de las coaliciones" que se están "armando" en la Argentina, en supuesta alusión a la que involucra a Mauricio Macri y Francisco de Narváez, "se esconden viejas posiciones de la derecha" y las políticas "conservadoras de los '90".

 

Sin nombrar a Macri y De Narváez, pero analizando la situación política de América Latina, evaluó que "la derecha está intentando" llegar al poder "a partir de líderes con mucho poder económico que se esconden un poco en la apariencia de ser líderes posmodernos", pero que representan "las viejas posiciones de los países más conservadores y más de derecha".

 

http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=21098

 

todos los items se aplican al matrimonio K

lamentablemente, muchos entraron como un caballo y creen que los K son progresistas, hasta chacho "el progre" alvarez

[manosanta]

Respuesta: el principio del fin

 

todos los items se aplican al matrimonio K

lamentablemente, muchos entraron como un caballo y creen que los K son progresistas, hasta chacho "el progre" alvarez

Si los K fuesen la derecha de los '90 , ¿seguro serían atacados como lo son por La Nación, Radio 10, la Sociedad Rural, Mariano Grondona, los caceroleros de Palermo, etc etc?

No. Los K son impresentables. Pero no son la derecha de los '90. La derecha de los '90 no tenía una Corte Suprema progresista, ni actuó contra las "leyes del perdón, ni estatizaba empresas.

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: el principio del fin

 

todos los items se aplican al matrimonio K

lamentablemente, muchos entraron como un caballo y creen que los K son progresistas, hasta chacho "el progre" alvarez

no se preocupe, entendemos por que su opinion es tan poco objetiva... juaaa despues del desplante ...

[Invitado sssmmm]

Respuesta: el principio del fin

 

Si los K fuesen la derecha de los '90 , ¿seguro serían atacados como lo son por La Nación, Radio 10, la Sociedad Rural, Mariano Grondona, los caceroleros de Palermo, etc etc?

No. Los K son impresentables. Pero no son la derecha de los '90. La derecha de los '90 no tenía una Corte Suprema progresista, ni actuó contra las "leyes del perdón, ni estatizaba empresas.

relee tu mensaje y fijate lo que pones

si A fuera B y C lo critica a A, hubiera C criticado a B en un tiempo X ?

en X B y C son a A lo que B en un tiempo Y seria si C lo criticara a B

por lo tanto B-A (X) =∞

otra lucida vision del progresismo vernaculo

[manosanta]

Respuesta: el principio del fin

 

.

Editado 1 de Abril del 2009 por manosanta

[manosanta]

Respuesta: el principio del fin

 

relee tu mensaje y fijate lo que pones

si A fuera B y C lo critica a A, hubiera C criticado a B en un tiempo X ?

en X B y C son a A lo que B en un tiempo Y seria si C lo criticara a B

por lo tanto B-A (X) =∞

otra lucida vision del progresismo vernaculo

Cuando uno se queda sin argumentos y encima quiere hacerse el piola , es como calcular lím A-> 0 [X/A]....es un indeterminado.