el principio del fin

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: el principio del fin

 

es que al que tiene un palo no le interesa invertir en argentina, se llama rentabilidad creo.

de todas maneras. si un tipo que va a hacer una inversion fuerte, no se guia por una revista sino por los beneficios que consigue, comparativamente, entre plazas. pero bue, diferentes modos de pensar

 

presentar la red provincial para el desarrollo de inversiones... eso es un hecho.

 

La rentabilidad acá es alta.

El riesgo tambien. Por eso casi nadie invierte acá.

 

Fijate los Boden 2012, otra vez pagan casi 70% en dolares y no hace cola el mundo para comprarlos.

 

Sds,

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: el principio del fin

 

asi que la inversion es solo en bonos.... muy lineal

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: el principio del fin

 

asi que la inversion es solo en bonos.... muy lineal

 

Eso lo estás diciendo vos.

 

Yo lo puse como un dato. De todos modos la tasa implícita de los bonos es referencia en todo el mundo de la tasa de interés.

 

 

Sds,

[Invitado Feanor]

Respuesta: el principio del fin

 

The Economist, señaló recientemente que “En la visión popular, la corrupción y la idea de que la clase política se sirve a sí misma forman la principal causa del colapso económico. Entonces sería demasiado irónico que la hostilidad corrosiva hacia los políticos terminase en el retorno al poder de Carlos Menem, el representante más emblemático de esa especie y el hombre que, como presidente entre 1989 y 1999, sobrelleva la principal responsabilidad de este desastre”.

 

Si no te acordás es porque no leés The Economist

Eso lo decís como si fuera una verdad revelada... La realidad es que el gobierno de Menem fue bueno para algunos y malo para otros. Igual que el gobierno actual. Y en cuanto a la corrupción, cuando la prensa se saque el velo que tiene frente a los ojos vas a ver lo que está pasando ahora....

[Invitado Feanor]

Respuesta: el principio del fin

 

es que al que tiene un palo no le interesa invertir en argentina, se llama rentabilidad creo.

La rentabilidad es una medida relativa, con lo que en principio no importa la magnitud de la inversión. Evidentemente los negocios más rentables requieren inversiones grandes, pero para eso se crean los fondos: para poder entrar en esos negocios con menos dinero del necesario.

de todas maneras. si un tipo que va a hacer una inversion fuerte, no se guia por una revista sino por los beneficios que consigue, comparativamente, entre plazas. pero bue, diferentes modos de pensar

Eso es cierto, pero el beneficio lo pesa frente al riesgo. Sino veríamos a Bill Gates jugándose la guita en el casino de Monte Carlo....La ruleta paga muchísimo respecto a cualquier negocio... Acá pasa lo mismo. Por eso es que todo es más caro acá.

presentar la red provincial para el desarrollo de inversiones... eso es un hecho.

Esas medidas no disminuyen el riesgo, que es el problema mayor de la Argentina. Con un gobierno que aplica la "voluntad del príncipe" constantemente nadie quiere tener nada que ver. Excepto, claro, para negociados en los que el gobierno tenga algún interés y haya rentabilidades que compensen la probabilidad cierta de que un día se despierten y su empresa haya sido nacionalizada en nombre del "hambre de los argentinos"...

[Invitado Cat_addict]

Respuesta: el principio del fin

 

Durante 2008 Colombia recibió mas inversión extranjera que Argentina.

 

Un país con menos recursos naturales, menos territorio, que hace mas de 40 años tiene varias guerrillas y para-militares y tiene algunas zonas de su territorio sin soberanía real, recibió mas flujo de inversiones que nosotros....patético

[Invitado Cancerbero]

Respuesta: el principio del fin

 

Eso lo decís como si fuera una verdad revelada... La realidad es que el gobierno de Menem fue bueno para algunos y malo para otros. Igual que el gobierno actual. Y en cuanto a la corrupción, cuando la prensa se saque el velo que tiene frente a los ojos vas a ver lo que está pasando ahora....

 

Lo que Xhopper hizo fue poner un ejemplo de The Economist criticando a Menem, ya que se había sugerido que nunca lo había hecho.

 

Creo que Xhopper no está comentando sobre el artículo en si.

[Invitado xhopper]

Respuesta: el principio del fin

 

Lo que Xhopper hizo fue poner un ejemplo de The Economist criticando a Menem, ya que se había sugerido que nunca lo había hecho.

Creo que Xhopper no está comentando sobre el artículo en si.

 

Exactamente.

Ojo! yo creo que el gobierno de Menem fué nefasto.

Pero la cita fué para contestar a quién dijo que The Economist le pegaba a los K y fué complaciente con Menem.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: el principio del fin

 

Eso lo decís como si fuera una verdad revelada... La realidad es que el gobierno de Menem fue bueno para algunos y malo para otros. Igual que el gobierno actual. Y en cuanto a la corrupción, cuando la prensa se saque el velo que tiene frente a los ojos vas a ver lo que está pasando ahora....

 

Fue bueno para los parasitos que estaban en el negocio financiero y supieron salirse a tiempo, para las "privatizadas" (de capital extranjero) que se llevaban los dolares afuera etc... Y fue malo para todo los que estaban en actividades referidas a la producción y que consiguen las divisas genuinas para el país.

En cuanto a la corrupción, nadie en la historia Argentina igualó la de Menem. Basta acordarse solamente cuando voló un pueblo entero en Cordoba para hacer desaparecer las pruebas de la venta de armas a Ecuador y Croacia... Despues de esto, toda la otra corrupción que pueda haber en un gobierno es un juego de niños.

 

Escándalo por venta de armas a Ecuador y Croacia

 

De Wikipedia, la enciclopedia libre

 

 

Saltar a navegación, búsqueda

El escándalo por la venta de armas a Ecuador y Croacia es un escándalo político que tuvo lugar durante el gobierno de Carlos Menem (1989-1999) en Argentina, y se refiere a una posible venta ilegal de armamentos a Croacia y Ecuador, países que enfrentaban conflictos bélicos por entonces.

 

Descripción [editar]

 

La operación de venta de armas a Croacia habría tenido lugar durante el primer mandato de Menem (entre los años 1989 y 1995) y la misma habría sido ilegal ya que por entonces las Naciones Unidas aplicaban un embargo a las naciones de la ex Yugoslavia.

La venta de armas a Ecuador tuvo lugar mientras dicho país mantenía un conflicto armado con el Perú, y el motivo del escándalo radica en que Argentina era oficialmente uno de los cuatro garantes de la paz del Tratado de Rio de Janeiro, con lo cual este país incumplió su compromiso internacional y faltó con sus obligaciones de acuerdo al derecho internacional.

Se estima que en total se traficaron 6.500 toneladas de armas y municiones. Las armas eran construidas por Fabricaciones Militares pero como Croacia, en medio de la guerra de los Balcanes, necesitaba armas rápidamente se sacaron, por ejemplo, cañones de 155 mm al Ejército borrándoles el número de serie y el escudo argentino en la fábrica militar de Río Tercero (que a mediados de 1995 voló misteriosamente).

A los aspectos no legales de las operaciones se suma el perjuicio económico: Fabricaciones Militares debió recibir 100 millones de dólares por las armas, pero sólo recibió 40. El resto del dinero se habría perdido en intermediarios.

 

Situación judicial [editar]

 

La causa judicial por la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia se inició en marzo de 1995 por una denuncia del abogado Ricardo Monner Sans, en base a una investigación periodística del diario Clarín. Tras la confesión del ex interventor de Fabricaciones Militares, Luis Sarlenga, en junio de 2001 el entonces juez Jorge Urso procesó y envió a prisión domiciliaria a Carlos Menem. Seis meses más tarde, la Corte Suprema de Justicia emitió un polémico fallo absolutorio con el cual el expresidente recuperó la libertad. Sin embargo, durante el año 2007 fue procesado nuevamente por el juez en lo penal económico Rafael Caputo, quien le impidió salir del país y emitió una orden para embargar sus bienes. A pesar de esto, el ex presidente se encuentra protegido por los fueros legislativos que le corresponden como senador de la provincia de La Rioja.

En la causa están también involucrados el ex ministro de Economía Domingo Cavallo, el ex ministro de Defensa Oscar Camilión y el ex brigadier de la Fuerza Aérea Juan Paulik.

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: el principio del fin

 

Eso lo estás diciendo vos.

 

Yo lo puse como un dato. De todos modos la tasa implícita de los bonos es referencia en todo el mundo de la tasa de interés.

 

 

Sds,

 

me podes decir adonde lo puse?

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: el principio del fin

 

 

Eso es cierto, pero el beneficio lo pesa frente al riesgo. Sino veríamos a Bill Gates jugándose la guita en el casino de Monte Carlo....La ruleta paga muchísimo respecto a cualquier negocio... Acá pasa lo mismo. Por eso es que todo es más caro acá.

 

estamos hablando de negocios... sobretodo legales. el narcotrafico paga mas que el juego...

 

Esas medidas no disminuyen el riesgo, que es el problema mayor de la Argentina. Con un gobierno que aplica la "voluntad del príncipe" constantemente nadie quiere tener nada que ver. Excepto, claro, para negociados en los que el gobierno tenga algún interés y haya rentabilidades que compensen la probabilidad cierta de que un día se despierten y su empresa haya sido nacionalizada en nombre del "hambre de los argentinos"...

 

la red es una herramienta importantisima para el 40% del pais y para el 65% de las industrias del pais, sin contar que el 40% de las inversiones del pais se centralizan en la pcia de ba

no es la voluntad del principe. simplemente es una herramienta para la alta complegidad que el sector inversiones esta atravesando.

es una manera de acercar las partes, lo considero algo fundamental. como ba exporta, que no fue continuado.

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: el principio del fin

 

Durante 2008 Colombia recibió mas inversión extranjera que Argentina.

 

Un país con menos recursos naturales, menos territorio, que hace mas de 40 años tiene varias guerrillas y para-militares y tiene algunas zonas de su territorio sin soberanía real, recibió mas flujo de inversiones que nosotros....patético

hay un item que no se cuenta. colombia es la capital mundial de la cocaina. lavado de dinero. saludos

[nasty]

Respuesta: el principio del fin

 

Los K saben de estentan el manotazo de ahogado pero van a perder mal.

 

Ayer encontre el unico que dijo votaria a K era un tachero y el hablaba que todo mejoro con K.

Yo coincido en la primer etapa y que los jubilados estaban bien y lo reconocia pero en los 2 ultimos años se le cayo la careta y todo empero .

Estaba empecinado y le hice ver que el dolar alto que no lo puso K sino fue por la deblace economica hizo que la industria local creciera al no entrar prod. importados

pero el decia que lo logro K.

 

Cuando vino mi cometario del indec,etc y la inseguridad se quedaba callado como que no tenia argumento para defender a K.

 

llego hasta cinicamente decir : seguridad hay en todo el mundo...((!!!?? )

 

Conclusion : un porfiado que se quedo callado el resto del viaje y por ego no me daba la razon.

 

1 solito !!

 

La mayoria votara en contra de K.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: el principio del fin

 

Ayer encontre el unico que dijo votaria a K era un tachero y el hablaba que todo mejoro con K.1 solito !!

 

La mayoria votara en contra de K.

 

Si te fijas en todos los threads que hay en el foro, vas a ver que a K lo vamos a votar muchos. Y no porque sean buenos, sino porque los otros (como decia alguien...) son MUCHO peores.

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: el principio del fin

 

Los K saben de estentan el manotazo de ahogado pero van a perder mal.

 

Ayer encontre el unico que dijo votaria a K era un tachero y el hablaba que todo mejoro con K.

Yo coincido en la primer etapa y que los jubilados estaban bien y lo reconocia pero en los 2 ultimos años se le cayo la careta y todo empero .

Estaba empecinado y le hice ver que el dolar alto que no lo puso K sino fue por la deblace economica hizo que la industria local creciera al no entrar prod. importados

pero el decia que lo logro K.

 

Cuando vino mi cometario del indec,etc y la inseguridad se quedaba callado como que no tenia argumento para defender a K.

 

llego hasta cinicamente decir : seguridad hay en todo el mundo...((!!!?? )

 

Conclusion : un porfiado que se quedo callado el resto del viaje y por ego no me daba la razon.

 

1 solito !!

 

La mayoria votara en contra de K.

vos tenes un problema importante con los k

hace psicoanalisis.

esto es para discutir las inversiones, no para ver quien va a votar a quien