el principio del fin

[Invitado RIKYGATERO1]

Economist augura "el principio del fin" de la era K

La revista económica, una de las más prestigiosas del mundo, analiza los beneficios y riesgos del adelantamiento electoral. Sus hipótesis.

 

Ver Comentarios (51)

 

27.03.2009 | 19:02

 

Economist augura "el principio del fin" de la era K"Voten (por nosotros) ahora", reza el cartel que sostienen Néstor y Cristina Kirchner al borde de un acantilado, presionados por una vaca que simboliza al campo. | Foto: Ilustración de Claudio Munoz para The Economist

 

 

Ampliar

 

The Economist, la revista económica y política más importante del mundo, volvió a cargar contra el gobierno de Néstor y Cristina Kirchner, en esta oportunidad debido al adelantamiento de las elecciones, aprobado ayer por el Senado. En un artículo titulado " Los Kirchner se apuran, con la esperanza de que no llegue el final", publicado ayer en su edición impresa, critica sin reparos la política oficial.

 

"La Sra. Fernández usó la crisis financiera internacional como una excusa para adelantar la elección. En realidad es la estrategia astuta, aunque desvergonzado, de una pareja poderosa consciente de que el valor de su marca se está perdiendo", afirma la revista, que le achaca a Cristina haber exacerbado su infortunio a través de malas decisiones.

 

Este "hundimiento" de su imagen, que se cayó del 56% al 30%, dice The Economist, esta vinculado al devenir de las finanzas locales. La revista dice que la baja de la popularidad presidencial era "inevitable" porque la economía necesitaba desacelerarse "después de cinco años de crecimiento desaforado". La crítica no es nueva. En un artículo publicado el 22 de marzo, el semanario comparó el crecimiento de Argentina y Brasil con la fábula de la Liebre y la Tortuga, algo que enfureció al presidente del Banco Central, Martín Redrado, quien escribió una carta de lectores haciendo su descargo.

 

The Economist explica que una de las ventajas del adelantamiento electoral es que las noticias de las elecciones le han arrebatado un poco de atención a la protesta del campo. En efecto, el paro de siete días decretado por la Mesa de Enlace ha sido opacado por la "rosca política" del Senado Nacional.

 

Para la revista, la principal ganancia del oficialismo en el cambio de fecha es que deja a la oposición a contramano. "Alterar el calendario electoral le da a los grupos anti-Kirchner, tanto de la oposición como del propio partido peronista, menos tiempo para organizarse", argumenta.

No todas son críticas. La nota explica que si se votara hoy, "Kirchner ganaría facilmente" y que "todavía conserva una buena posibilidad de triunfar en junio, permitiendo que su esposa seguir de pie". No obstante, tiene sus reparos en torno a la arriesgada propuesta. Desliza que el creciente interés en la alianza opositora Macri-Solá- De Narváez en el conurbano puede complicar los planes oficiales y sentencia: " Si Kirchner pierde, podría significar el principio del fin del kirchnerismo".

Una publicación más que crítica. The Economist, fuente de consulta de las urbes económicas a nivel global, mantiene una línea más que crítica con el Gobierno argentino. Su lista de reproches a la gestión de Kirchner comenzó apenas asumió la mandataria, con un artículo titulado "Luna de miel truncada". Ese fue sólo el inicio y después llegaron incisisvos análisis contra la política K:

 

- The Economist, implacable con Cristina Kirchner; fue un durísimo balance de los cinco meses de gestión CFK.

 

- Más críticas de The Economist: la fábula de la Liebre y la Tortuga que enfureció al Presidente del Banco Central; la publicación comparó la economía argentina con la de Brasil a través de una fábula infantil que provocó la ira oficial.

 

- The Economist, Cristina podría ser "uno de los mayores fracasos de la historia democrática reciente"; después del voto no positivo de Julio Cobos, la revista económica afirmó que es temprano para escribir el "obituario político" de Cristina, pero el recomendó aprender de sus errores.

 

- "Financial Times" y "The Economist" ningunearon la decisión de Cristina de pagarle al Club de París; junto a otra publicación inglesa, se fustigó la política de cancelar la deuda con el organismo crediticio internacional.

 

- The Economist critica la "miopía política" de Cristina, en su penúltimo artículo importante sobre la Argentina, remarca que la presidenta tiene una "imagen distorsionada" de si misma, tras la estatización de la AF

http://www.perfil.com/

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: el principio del fin

 

Tiene mas valor que lo diga una revista que esta a 12mil km de distancia?

[Fer Gatur]

Respuesta: el principio del fin

 

Economist augura "el principio del fin" de la era K

La revista económica, una de las más prestigiosas del mundo, analiza los beneficios y riesgos del adelantamiento electoral. Sus hipótesis.

Economist augura "el principio del fin" de la era K"Voten (por nosotros) ahora", reza el cartel que sostienen Néstor y Cristina Kirchner al borde de un acantilado, presionados por una vaca que simboliza al campo. | Foto: Ilustración de Claudio Munoz para The Economist

 

The Economist, la revista económica y política más importante del mundo, volvió a cargar contra el gobierno de Néstor y Cristina Kirchner, en esta oportunidad debido al adelantamiento de las elecciones, aprobado ayer por el Senado. En un artículo titulado " Los Kirchner se apuran, con la esperanza de que no llegue el final", publicado ayer en su edición impresa, critica sin reparos la política oficial.

 

Espero ansioso el fin de la nefasta era k.

Deseo que sea lo menos traumática posible. pero el mal manejo de todo durante los últimos años va a dejar cicatrices difíciles de borrar.

Les va a doler a los que se benefician de la permanencia en el poder de este grupo nefasto. Los que permanentemente adulan a los gobernantes, y se sienten felices de que ellos tengan el poder porque reciben beneficios directa o indirectamente, aunque el país ande a los tumbos y esté al borde del abismo.

 

Los norteamericanos padecieron a ANDREW y a KATRINA, duraron pocos días y causaron mucho daño.

Los argentinos hace casi 6 años (5 y 1/2) que padecemos a NESTOR y a CRISTINA, y muchos pensamos que los daños son mayúsculos.

 

Algunos quieren que se queden y otros que se vayan y no vuelvan.

Por mi parte adhiero a la segunda opción.

 

Saludos Fer

[Invitado Cancerbero]

Respuesta: el principio del fin

 

Tiene mas valor que lo diga una revista que esta a 12mil km de distancia?

 

No, no tiene más valor. Pero es una revista cuya opinión es bastante respetada y lee mucha gente en el mundo. Si esa gente lee cada 3 o 4 semanas que Argentina es un país bananero, no van a invertir en Argentina.

[Fer Gatur]

Respuesta: el principio del fin

 

No, no tiene más valor. Pero es una revista cuya opinión es bastante respetada y lee mucha gente en el mundo. Si esa gente lee cada 3 o 4 semanas que Argentina es un país bananero, no van a invertir en Argentina.

 

Sintético, contundente y cierto lo suyo o su opinión colega Cancerbero. De hecho es lo que ha estado pasando en los últimos años, en los cuales el flujo de inversiones extranjeras hacia la Argentina fue disminuyendo sostenidamente hasta casi cerrarse completamente. Muy poco comparado con las inversiones extranjeras por ejemplo en Brasil. Me refiero al tiempo en que los capitales extranjeros buscaban desesperadamente lugares para hacer inversiones y había miles de millones de Dolares desembarcando en países en vías de desarrollo. Hoy la cosa cambió por la crisis. El panorama es otro.

Tendrán el odio o rencor de los pensadores progres, las opiniones de THE ECONOMIST y otras de su nivel y jerarquía,en su campo específico de cobertura, pero sus opiniones reflejan los puntos de vista de los que toman decisiones importantes. Y analizan la realidad bastante acertadamente aunque no guste a algunos.

Saludos Fer.-

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: el principio del fin

 

No, no tiene más valor. Pero es una revista cuya opinión es bastante respetada y lee mucha gente en el mundo. Si esa gente lee cada 3 o 4 semanas que Argentina es un país bananero, no van a invertir en Argentina.

ahh si, como la opinion del presidente del santander... ese mismo que puso un corralito en su mismo banco... en fin

[Invitado Cat_addict]

Respuesta: el principio del fin

 

Cita:

Iniciado por Cancerbero

No, no tiene más valor. Pero es una revista cuya opinión es bastante respetada y lee mucha gente en el mundo. Si esa gente lee cada 3 o 4 semanas que Argentina es un país bananero, no van a invertir en Argentina.

 

ahh si, como la opinion del presidente del santander... ese mismo que puso un corralito en su mismo banco... en fin

 

Lo importante es el efecto que produce no si el que lo dice es el diablo mismo en persona.

Lo mencionado por Cancerbero es un resumen perfecto de lo que sucede respecto a las inversiones.

 

....todavia hay gente que piensa que podemos vivir con lo nuestro, como piensa Chavez. Las inversiones extranjeras son el combustible para las economias actuales, solo debe ser bien reguladas y controladas.

 

Resumiendo nuestro contexto, Brasil es en la actualidad la aspiradora de inversiones en sudamerica, por distintas variables que seria largo de explicar. A su vez las empresas brasileñas, en parte beneficiadas por ese flujo de inversiones, compran empresas estratégicas en el resto del continente, en Argentina se especializan en acerias, carnes y cereales....resultado final ? nos estamos convirtiendo en un satélite brasileño, una vez que termine el proceso final, estaremos atados de por vida a la suerte de ese pais, no como ahora, mucho mas en profundidad.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: el principio del fin

 

Esta revista "Economist" no me acuerdo que criticase cuando Carlos Menem (el vendepatria) remataba al País a precio vil. Entonces hay que tomarlo como de quien viene.

[Invitado sebas13]

Respuesta: el principio del fin

 

Tiene mas valor que lo diga una revista que esta a 12mil km de distancia?

 

 

Claro que no, lo que realmente valen son los datos que nos pasa Guillermo Moreno todos los meses....

[Invitado xhopper]

Respuesta: el principio del fin

 

Esta revista "Economist" no me acuerdo que criticase cuando Carlos Menem (el vendepatria) remataba al País a precio vil. Entonces hay que tomarlo como de quien viene.

 

The Economist, señaló recientemente que “En la visión popular, la corrupción y la idea de que la clase política se sirve a sí misma forman la principal causa del colapso económico. Entonces sería demasiado irónico que la hostilidad corrosiva hacia los políticos terminase en el retorno al poder de Carlos Menem, el representante más emblemático de esa especie y el hombre que, como presidente entre 1989 y 1999, sobrelleva la principal responsabilidad de este desastre”.

 

Si no te acordás es porque no leés The Economist

[viejocalenton]

Respuesta: el principio del fin

 

The Economist, señaló recientemente que “En la visión popular, la corrupción y la idea de que la clase política se sirve a sí misma forman la principal causa del colapso económico. Entonces sería demasiado irónico que la hostilidad corrosiva hacia los políticos terminase en el retorno al poder de Carlos Menem, el representante más emblemático de esa especie y el hombre que, como presidente entre 1989 y 1999, sobrelleva la principal responsabilidad de este desastre”.

 

Si no te acordás es porque no leés The Economist

 

Me encanto!!!!!! Para todos los habitantes de ignorilandia.

[Mendo_Mansito]

Respuesta: el principio del fin

 

Espero ansioso el fin de la Monarquia K y toda sus impresentables colaboradores : De vido, Moreno (creiamos que no habia nada peor que el menemismo??), pero me preocupa la impresentable oposicion: Macri, Cobos y todo el inepto radicalismo, LOpez murphi, la bulrich que paso por todos los partidos politicos para ver si en alguno podia tener mas votos.

 

A la unica que le pondria una fichita (una sola eh) es la gordita Lilita

 

Y sino nos queda el otro peronismo: De Narvaez, Sola, El cabezon D y su corrupto aparato del "pancho y la coca"

 

En fin que negro es lo que nos espera!!!

[Invitado Cancerbero]

Respuesta: el principio del fin

 

Esta revista "Economist" no me acuerdo que criticase cuando Carlos Menem (el vendepatria) remataba al País a precio vil. Entonces hay que tomarlo como de quien viene.

 

Acá tenés una:

 

"An unloved policy

 

Jun 3rd 2004

From The Economist print edition

But privatisation was nowhere near as bad as its critics claim

 

THE policy perhaps most closely identified with Mr Menem's governments was wide-ranging privatisation. The oil, electricity, telecoms, water and airline companies were sold, and private companies hired to run airports, trains and roads. Its critics say that it was poorly regulated and sometimes corrupt, that the privatised firms reaped exorbitant profits, and that many jobs were lost.

The job losses reflected the grossly inflated payrolls of the state firms. But some of the other charges seem well-founded. In telecoms, for example, Mr Menem set up two private monopolies, run by Spain's Teléfonica and Telecom Italia respectively." [sigue el artículo]

 

Desde el 97 (hasta donde llega la edición electrónica de The Economist) encontré 182 artículos con la palabra Menem. Ahora se me tildo la web, pero si queré sigo buscando críticas al ex-presidente.

[Invitado Cancerbero]

Respuesta: el principio del fin

 

ahh si, como la opinion del presidente del santander... ese mismo que puso un corralito en su mismo banco... en fin

 

Lo que no entendés es que Argentina no vive aislada. Lo que se diga afuera sobre Argentina afecta mucho al país.

 

Creo que se aplica lo que discutíamos en otro thread sobre el respeto a la propiedad privad en Argentina. Lo importante es lo que se ve desde afuera. Si alguien tiene, decí, US$1m para invertir tiene todo un mundo donde invertirlo. Lee una revista economica respeta en el mundo que dice que en Argentina esto o lo otro. Dónde pone la guita? en Argentina o en un país medianamente serio?

 

Yo no coincido en todo con The Economist, que leo todas las semanas de tapa a tapa, pero no podés negar que forma opiniones (tanto que Martín Redrado escribe cartas de lectores!).

 

Si la Argentina está tan bien, no hay que pelearse con los que la critican o negar todo lo que dice, sino hacerles cambiar de opinión mostrandoles lo bien que está todo en el país.

[Invitado TRANCEROLLERCHEEBABOOGIE]

Respuesta: el principio del fin

 

Lo que no entendés es que Argentina no vive aislada. Lo que se diga afuera sobre Argentina afecta mucho al país.

 

Creo que se aplica lo que discutíamos en otro thread sobre el respeto a la propiedad privad en Argentina. Lo importante es lo que se ve desde afuera. Si alguien tiene, decí, US$1m para invertir tiene todo un mundo donde invertirlo. Lee una revista economica respeta en el mundo que dice que en Argentina esto o lo otro. Dónde pone la guita? en Argentina o en un país medianamente serio?

 

Yo no coincido en todo con The Economist, que leo todas las semanas de tapa a tapa, pero no podés negar que forma opiniones (tanto queMartín Redrado escribe cartas de lectores!).

 

Si la Argentina está tan bien, no hay que pelearse con los que la critican o negar todo lo que dice, sino hacerles cambiar de opinión mostrandoles lo bien que está todo en el país.

es que al que tiene un palo no le interesa invertir en argentina, se llama rentabilidad creo.

de todas maneras. si un tipo que va a hacer una inversion fuerte, no se guia por una revista sino por los beneficios que consigue, comparativamente, entre plazas. pero bue, diferentes modos de pensar

 

presentar la red provincial para el desarrollo de inversiones... eso es un hecho.