La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

[Invitado xhopper]

Respuesta: Producción Nacional

 

Se ve que no le prestás mucha atención...

 

En el documental sobre Agustín Tosco se muestra sin lugar a dudas la persecusión de la "CGT de los Argentinos" por parte del gobierno de Isabel y la Triple A.

 

En el documental de Ezeiza también se ve a Perón ponerse -al fin- del lado de la derecha de su movimiento.

 

Perón no era bueno en esos documentales: Apostaría lo que fuere a que vos no le das ni pelota a los documentales de Encuentro, y como casi todo el mundo dice que es un canal K, repetís eso como loro, con total desconocimiento.

 

Ya el hecho de considerar a la Triple A como creación del gobierno de Isabel es faltar a la verdad, porque el primer atentado de la Triple A se cometió en vida de Perón.

Sobre el documental de Ezeiza... muchachos: nunca hubo realmente en el ánimo de Perón, un militar fascista (acá sí usamos bien el término fascista), admirador confeso de Mussolini, tener un "lado izquierdo" en su movimiento. Solo unos pelotudos importantes podían pensar que Perón quería hacer la "revolución socialista". Esos pelotudos importantes tenían un nombre: Montoneros. Perón los necesitaba para presionar a los militares de la época para poder volver. No los iba a apretar con José Alonso y José Ber Gelbard, que asistieron a la asunción de Onganía, llevados por la frase de Perón: “Reconozco calidad a Onganía como hombre de mando en el Ejército. Si Onganía se comportase en el terreno político como en el militar, el país podrá andar bien. Simpatizo con el movimiento militar, porque el nuevo gobierno puso coto a una situación catastrófica. Como argentino, hubiera apoyado a todo hombre que pusiera fin a la corrupción del gobierno de Illia.” No suena demasiado socialista, no?

En Ezeiza primero, y en Plaza de Mayo después, lo único que hizo fué blanquear una situación que estaba por demás de clara (excepto para Montoneros).

 

No soy yo el que repite cosas como loro...

[Invitado Feanor]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Resumo este debate con una frase "Coma mierda, millones de moscas no pueden equivocarse"

Para las moscas, la afirmación es perfectamente válida.

[Invitado Feanor]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Seguramente son subjetivos. Mozart nació unos 200 años largos antes que Jackson...

Estoy seguro que para el 2210 nadie va a saber quién carajo era Michael Jackson...

Estoy de acuerdo. Y en estos 200 años seguramente Mozart tuvo hasta más audiencia y fans que Michael Jackson va a tener en los próximos 200. Pero igualmente insisto: la apreciación del arte es subjetiva y por lo tanto no es posible establecer objetivamente que algo es mojor y algo es peor. Hay que preguntarle a la gente lo que le gusta.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

es malo querer manipular los medios y elegir por la gente

asi empiezan las dictaduras

el estado eligiendo por los individuos

tu frase tambien podria ser "esta prohibido comer esa mierda, coma esta mierda que es la que vendemos nosotros"

doble mierda

 

No se que viene su respuesta porque no me referia a eso, estaba relacionada a que decir que algo es bueno unicamente porque lo ve o lo compra mucha gente es absurdo.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Seguramente son subjetivos. Mozart nació unos 200 años largos antes que Jackson...

Estoy seguro que para el 2210 nadie va a saber quién carajo era Michael Jackson...

 

Eso esta claro, pero lo de subjetivo para el caso es una barbaridad sin sentido, un musico sabe lo que es una buena obra musicalmente hablando y decir que no existen parametros objetivos para comparar a Jackson con Mozart, me parece un tanto

 

...... excesivo

[Invitado Viejo Golanchik]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Eso esta claro, pero lo de subjetivo para el caso es una barbaridad sin sentido, un musico sabe lo que es una buena obra musicalmente hablando y decir que no existen parametros objetivos para comparar a Jackson con Mozart, me parece un tanto

 

...... excesivo

 

Es tan esteril debatir sobre la superioridad de Mozart sobre Maicol, como debatir la cantidad de angeles que cabrian en una cabeza de alfiler.

 

Hay dos parametros ineludibles que no requieren mas que un leve saltito cualitativo en la discusion para entenderlo, uno de ellos es la libertad de consumir la caca al ritmo que me imponga mi propia conciencia, y el otro es la imposibilidad determinar qué tipo de caca es la mejor o la que mejor me sienta...sin utilizar recursos sociologicos, antropologicos e incluso, aunque parezca obvio, economicos. Y a cada uno le va a tocar la cantidad de caca exacta que necesita. No resulta extraño, asi, que la produccion de caca sea elevada a la potencia superlativa de la imposicion...cuando en realidad la caca no se impone, sino que se degusta con fruicion, producto de la realidad social, nivel de educacion o simple y puro capricho. Perche mi piace mangiare cacca. Claro que esto lo saben a la perfeccion los productores de caca, y se llenan las faltriqueras vendiendo la caca exacta que la gente pide. Porque no vaya a creer que poniendole Encuentro a la chirusada, deje de ser satamente eso.

Yo disfruto Encuentro, pero no me engaño, el 99% de la gente va a preferir poner en remojo las neuronas cada noche frente a la tv...

 

No es posible establecer contenidos obligatorios porque no resulta util, la gente no los va a ver, sino esta construido exactamente a la medida sociologica del consumidor.

Esa es exactamente la cantidad de angeles que caben en la cabeza de un alfiler.

 

VG

[manosanta]

Respuesta: Producción Nacional

 

Ya el hecho de considerar a la Triple A como creación del gobierno de Isabel es faltar a la verdad, porque el primer atentado de la Triple A se cometió en vida de Perón.

Sobre el documental de Ezeiza... muchachos: nunca hubo realmente en el ánimo de Perón, un militar fascista (acá sí usamos bien el término fascista), admirador confeso de Mussolini, tener un "lado izquierdo" en su movimiento. Solo unos pelotudos importantes podían pensar que Perón quería hacer la "revolución socialista". Esos pelotudos importantes tenían un nombre: Montoneros. Perón los necesitaba para presionar a los militares de la época para poder volver. No los iba a apretar con José Alonso y José Ber Gelbard, que asistieron a la asunción de Onganía, llevados por la frase de Perón: “Reconozco calidad a Onganía como hombre de mando en el Ejército. Si Onganía se comportase en el terreno político como en el militar, el país podrá andar bien. Simpatizo con el movimiento militar, porque el nuevo gobierno puso coto a una situación catastrófica. Como argentino, hubiera apoyado a todo hombre que pusiera fin a la corrupción del gobierno de Illia.” No suena demasiado socialista, no?

En Ezeiza primero, y en Plaza de Mayo después, lo único que hizo fué blanquear una situación que estaba por demás de clara (excepto para Montoneros).

 

No soy yo el que repite cosas como loro...

 

Yo no dije (y el documental tampoco) que la AAA haya sido invento de Isabel. No se de dónde sacaste eso.

 

Perón tampoco quería una patria socialista. Eso es otro invento tuyo. Perón no quería que el socialismo le "choree" el apoyo del la masa popular, y por ello se ocupó de la misma. Bien o mal, esa es otra discusión.

 

Pero si vas a inventar lo que supuestamente dicen los demás, esta discusión pierde sentido. El asunto es que en los documentales no se lo pinta a Perón como el bueno de la película. Y que vos le tenés tanto odio al gobierno, que ni siquiera un canal educativo puede ser elogiable cuando viene de ese palo.

[manosanta]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Es tan esteril debatir sobre la superioridad de Mozart sobre Maicol, como debatir la cantidad de angeles que cabrian en una cabeza de alfiler.

 

Hay dos parametros ineludibles que no requieren mas que un leve saltito cualitativo en la discusion para entenderlo, uno de ellos es la libertad de consumir la caca al ritmo que me imponga mi propia conciencia, y el otro es la imposibilidad determinar qué tipo de caca es la mejor o la que mejor me sienta...sin utilizar recursos sociologicos, antropologicos e incluso, aunque parezca obvio, economicos. Y a cada uno le va a tocar la cantidad de caca exacta que necesita. No resulta extraño, asi, que la produccion de caca sea elevada a la potencia superlativa de la imposicion...cuando en realidad la caca no se impone, sino que se degusta con fruicion, producto de la realidad social, nivel de educacion o simple y puro capricho. Perche mi piace mangiare cacca. Claro que esto lo saben a la perfeccion los productores de caca, y se llenan las faltriqueras vendiendo la caca exacta que la gente pide. Porque no vaya a creer que poniendole Encuentro a la chirusada, deje de ser satamente eso.

Yo disfruto Encuentro, pero no me engaño, el 99% de la gente va a preferir poner en remojo las neuronas cada noche frente a la tv...

 

No es posible establecer contenidos obligatorios porque no resulta util, la gente no los va a ver, sino esta construido exactamente a la medida sociologica del consumidor.

Esa es exactamente la cantidad de angeles que caben en la cabeza de un alfiler.

 

VG

 

Creo que el perdurar en el tiempo es la medida para definir si una obra artística es buena o mala.

 

No estoy seguro de que "comer caca" sea producto de la pobre educación de una sociedad. Basta ver algunos programas de concursos/chimentos/humorísticos de países mas avanzados para entender que caca se come en todos lados.

 

Y creo que se puede imponer contenidos, si ello no implica censurar las toneladas de caca que uno puede seguir viendo en otros canales, simplemente haciendo uso del control remoto...

[Invitado sssmmm]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

No se que viene su respuesta porque no me referia a eso, estaba relacionada a que decir que algo es bueno unicamente porque lo ve o lo compra mucha gente es absurdo.

mi respuesta viene a que pareciera que la ley de medios pedorra que saco este gobierno esta hecha para que los programas pedorros como el de tinelli desparezcan, y es mentira, la verdadera razon es acallar cierta svoces

cambiar mierda x mierda

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Es tan esteril debatir sobre la superioridad de Mozart sobre Maicol, como debatir la cantidad de angeles que cabrian en una cabeza de alfiler.

 

Hay dos parametros ineludibles que no requieren mas que un leve saltito cualitativo en la discusion para entenderlo, uno de ellos es la libertad de consumir la caca al ritmo que me imponga mi propia conciencia, y el otro es la imposibilidad determinar qué tipo de caca es la mejor o la que mejor me sienta...sin utilizar recursos sociologicos, antropologicos e incluso, aunque parezca obvio, economicos. Y a cada uno le va a tocar la cantidad de caca exacta que necesita. No resulta extraño, asi, que la produccion de caca sea elevada a la potencia superlativa de la imposicion...cuando en realidad la caca no se impone, sino que se degusta con fruicion, producto de la realidad social, nivel de educacion o simple y puro capricho. Perche mi piace mangiare cacca. Claro que esto lo saben a la perfeccion los productores de caca, y se llenan las faltriqueras vendiendo la caca exacta que la gente pide. Porque no vaya a creer que poniendole Encuentro a la chirusada, deje de ser satamente eso.

Yo disfruto Encuentro, pero no me engaño, el 99% de la gente va a preferir poner en remojo las neuronas cada noche frente a la tv...

 

No es posible establecer contenidos obligatorios porque no resulta util, la gente no los va a ver, sino esta construido exactamente a la medida sociologica del consumidor.

Esa es exactamente la cantidad de angeles que caben en la cabeza de un alfiler.

 

VG

 

Lo de Mozart y Jackson, sin duda que no tiene sentido, nacio como un ironia ante una conclusión leida sobre lo que podia ser bueno o malo y el motivo usado para justificarlo.

 

Esta claro el concepto de la caca, pero el no se impone es relativo, ya que de alguna forma el juego se va armando como para que puede desear algo que si hubiese venido de otra forma no despertaria ningun interes.

[Invitado Feanor]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Eso esta claro, pero lo de subjetivo para el caso es una barbaridad sin sentido, un musico sabe lo que es una buena obra musicalmente hablando y decir que no existen parametros objetivos para comparar a Jackson con Mozart, me parece un tanto

 

...... excesivo

Así que existen? Y cuál es el algoritmo, así puedo codificarlo en una computadora y ganarme el premio Gordon Bell? Las artes son subjetivas. Sacarles la subjetividad implica que dejen de ser artes.

[Invitado Feanor]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

.....

Y creo que se puede imponer contenidos, si ello no implica censurar las toneladas de caca que uno puede seguir viendo en otros canales, simplemente haciendo uso del control remoto...

Aja... Muy democrático lo suyo...Lo de IMPONER CONTENIDOS me parece lo más cercano a lo que hacen e hicieron todas las dictaduras.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Así que existen? Y cuál es el algoritmo, así puedo codificarlo en una computadora y ganarme el premio Gordon Bell? Las artes son subjetivas. Sacarles la subjetividad implica que dejen de ser artes.

 

El debate politico con usted lo he abandonado, vamos a ver como funciona en estas areas.

 

Existen elementos para poder identificar una obra arte de un determinado generoy tambien en algunos aspectos su calidad porque si vamos a determinar que el unico patron que hace a un Picasso mejor que los dibujos que pintan mis hijos en el colegio es el hecho de que le guste a más gente (que es el concepto en el que usted se está basando), estariamos errados.

 

En la musica uno de esos patrones podrá ser una partitura y lo que en ella esta escrito, donde la complejidad, prolijidad y perfeccion en una obra musical deberian hacerla buena mas alla de que pueda no ser exitosa.

 

Y no le estoy quitando la subjetividad, simplemente no le estoy dando a al valor "subjetivo" más importancia de la que merece, porque valiendonos unicamente de su aceptacion podemos llegar a identificar como una obra de arte a algo que no lo es.

 

Un buen ejemplo, seria el de un Picasso que fue dañado de un codazo por su dueño, eso hizo que el cuadro adquiera mas fama, termine valiendo más y gustando más que antes.

 

Si me tengo que basar en el concepto que usted defiende, la obra dañada es mucho mejor que antes, y hasta podriamos decir que quien le dejo un tajo con forma de 7 a la obra es un artista.

[manosanta]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Aja... Muy democrático lo suyo...Lo de IMPONER CONTENIDOS me parece lo más cercano a lo que hacen e hicieron todas las dictaduras.

 

Con qué chicana berreta me venís a correr...

 

Entonces todas escuelas primarias, secundarias y las universidades del mundo son dictatoriales porque se arrogan imponer contenidos...

 

Si uno pretende que la televisión, además de pasar 24 horas al día a un pelafustán que cuenta cómo tira la plata, o a un travesti horroroso, muestre algún programa educativo, algún espacio de pensamiento o de debate, debe imponerlo. Porque si se deja liberado al rating y a la pauta publicitaria, moriremos viendo pelafustanes siliconados y gatos operados.

 

Eso no quiere decir que quien quiera seguir viendo esa basura, no pueda seguir haciéndolo.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Con qué chicana berreta me venís a correr...

 

Entonces todas escuelas primarias, secundarias y las universidades del mundo son dictatoriales porque se arrogan imponer contenidos...

 

Si uno pretende que la televisión, además de pasar 24 horas al día a un pelafustán que cuenta cómo tira la plata, o a un travesti horroroso, muestre algún programa educativo, algún espacio de pensamiento o de debate, debe imponerlo. Porque si se deja liberado al rating y a la pauta publicitaria, moriremos viendo pelafustanes siliconados y gatos operados.

 

Eso no quiere decir que quien quiera seguir viendo esa basura, no pueda seguir haciéndolo.

 

Me parece que el forista se confundió, CENSURAR contenidos fue la especialidad de la dictadura.