La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

[Stendhal]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Es cierto. El canal Encuentro es bastante bueno. Pero para hacerlo no hubo que modificar ninguna ley...

Es de esperar que haya más producciones como las del Canal Encuentro en la televisión abierta y en canales del interior.

 

...En cuanto a los programas de Canal 7, o de cualquier otro canal, si son buenos o no lo dice la gente cuando los mira. Si el rating es bajo, será que no son tan buenos...

 

De su afirmación se desprende que... ¿Si el rating es alto entonces son buenos...?

 

 

...Personalmente los programas de Canal 7 me parecen terriblemente aburridos...

A mi personalmente cualquiera de los programas de Canal 7 que mencionaba más arriba me resultan infinitamente más entretenidos y divertidos que cualquier otro de la televisión abierta privada.

Un programa de Rock y humor como "Peter Capusotto y sus videos" puede resultar abominable para un "intelectual" como Abel Parentini ("...el rock trajo una vinculación nefasta, anárquica en los jóvenes..."), a mi me parece inteligente y me divierte.

 

 

...Es lo mismo que las películas en el cine. Por más que los "expertos" puedan premiar las películas si la gente las ve y no les gusta (o si directamente no las ven) será que no son tan buenas y los expertos deberían estudiar mejor lo que es una buena película o no....

 

No puedo emitir un juicio de valor sobre sus gustos:

 

 

 

Stendhal

[Stendhal]

Canal Encuentro

 

Yo no conocía la programación del canal pero, a juzgar por los títulos al menos, me resulta muy atractiva. Otra cosa luego es como se desarrollen los temas, pero ya el hecho de abordar esa clase de temática me parece destacable, frente a la basura que pulula en la televisión en general.

Es altamente recomendable...

 

http://www.encuentro.gov.ar/MiniSite.aspx?id=15

 

Stendhal

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Producción Nacional

 

Y?

 

Los documentales sobre Amnistía Internacional o sobre los derechos humanos y los centros clandestinos de detención son para Ud. propaganda del gobierno?.

 

 

Para este caso de los derechos humanos, oposición será lo opuesto ?

 

Uy, suena feo :007:

[_licenciadovarela_]

Respuesta: Producción Nacional

 

Para este caso de los derechos humanos, oposición será lo opuesto ?

 

Uy, suena feo :007:

 

ese es el problema, hay muchos q se oponen a todo lo q hace un gobierno de antemano y no es asi..

 

no es lo mismo R. Jaime que Tito Nenna por ejemplo que es un tipo q integra un gobierno q no me gusta pero le reconozco cierta coherencia

[Invitado sssmmm]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

esta buenisimo el programa "Soja: la pesadilla del oro verde"

en cualquier momento ponen en el aire "Las ventajas de la explotacion minera sin control" y "Glaciares: hielos molestos"

[Invitado xhopper]

Respuesta: Canal Encuentro

 

xhopper: Está poniendo títulos de la programación, no está diciendo nada, solo está expresando sus prejuicios.

¿Una serie documental francesa sobre el comunismo es una "propaganda barata"..?

Puede ser controvertida (de hecho a algún viejo militante del PC no le van a gustar...), pero me parece de muy buena calidad.

 

"La Fe Del Siglo" Documental dirigido por Patrick Rotman y Patrick Barberis, producido por Michel Rotman para KUIV Productions, La Sept-Arte, acerca de la Historia del comunismo (Doctrina y Pensamiento) y del partido comunista, divido en 4 episodios.

 

http://www.kuiv.com/pages/index.htm

 

http://www.kuiv.com/pages/foidusiecle.htm

 

Tampoco creo que los programas sobre la temática de los Derechos Humanos sean "propagandas baratas", ni creo que Amnistía Internacional sea un instrumento del oficialismo.

 

http://www.amnesty.org.ar/

 

xhopper: Usted emite su opinión sesgada, como la que cualquiera de nosotros podría emitir, y como tal respetable, como la que expreso yo si digo que no veo "propagandas baratas" en el Canal Encuentro, solo veo una excelente programación.

 

 

Fue emitido por Crónica en algún momento.

 

 

Stendhal

 

Lo que yo digo es que cada palabra dicha sobre política en ese canal responde a la opinión del gobierno. A algunos de nosotros nos interesaría saber sobre los crímenes de Montoneros, sobre como Perón los impulsó a la violencia, y eso en el canal EnKuentro no aparece.

[Invitado sssmmm]

Respuesta: Canal Encuentro

 

Lo que yo digo es que cada palabra dicha sobre política en ese canal responde a la opinión del gobierno. A algunos de nosotros nos interesaría saber sobre los crímenes de Montoneros, sobre como Perón los impulsó a la violencia, y eso en el canal EnKuentro no aparece.

es que ambas cosas son ciertas

por un lado el canal tiene algunos buenos programas

y por otro lado es funcional a los K

lo interesante es como se manipula la informacion mezclando ambas cosas y como se intenta pegar la imagen de esos buenos programas con la propaganda barata oficial

con el futbol no les salio, los partidos son casi todos malos

[Invitado Feanor]

Respuesta: Producción Nacional

 

Terrible, la verdad. A menudo se le cae la pátina de cientificismo que tiene y muestra el fondo, que no es más que una colección de dogmas de la ideología dominante.

 

El parámetro para decir si una película o un programa es malo es cuanta gente lo vé. Cuanto vende, en el fondo. Si no vende, es malo.

 

El fondo de esto es : en vez de educar, a la gente hay que darle lo que pide. Hay que vender.

 

Si un gordo pide postres y golosinas, será porqué son buenos, demoslé todo lo que quiera. Los especialistas en nutrición deberían estudiar mejor que es una buena comida o no.

El problema con las artes es que no hay parámetros objetivos (científicos?) para evaluar una obra. Y me refiero a las artes en general, incluyendo a los programas de televisión. A mi me parece que, por ejemplo, el programa de Tinelli es una basura, así como el de Susana, pero si la gente lo ve masivamente será que probablemente yo esté equivocado. Cómo se evalúa científicamente si un programa de TV es bueno o malo? Cómo se evalúa si una composición musical lo es, o una pintura, o una escultura... Hay demasiada subjetividad en la apreciación del arte y a eso aludía con mi comentario.

Como científico (pese a que no soy investigador uso el método científico para mi trabajo) trato de usar parámetros objetivos para todo. Pero el arte me elude. Los especialistas en nutrición pueden usar parámetros objetivos derivados científicamente para saber qué alimentos son buenos y qué alimentos son malos para el organismo. Dudo que haya un parámetro objetivo para evaluar un programa de TV.

En cuanto a educar a la gente, para eso está la escuela. Igual, si te referís al tipo de programas de documentales que hace la BBC, estoy de acuerdo. Pero la TV estatal no hace eso. Felipe Pigna hablando de la basura que fue la generación del '80, por ejemplo, no me parece que eduque sino que está haciendo un discursito ideológico afin al gobierno actual. Son puntos de vista. Igual que si el programa de Tinelli o el de Susana son buenos (bah, al menos en la historia hay algunos parámetros objetivos para determinar si un relato es correcto o no...).

Editado 2 de Enero del 2010 por Feanor

[Invitado Feanor]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Michael Jackson fue mejor que Mozart !!!! :011:

Para los parámetros culturales actuales, evidentemente lo fue. Por más que a mi me guste Mozart mas que Michael Jackson. Es fundamental cuando tratás de demostrar algo científicamente usar parámetros objetivos. Y para el arte no los hay (ni los puede haber) porque su apreciación depende del sujeto. De ahí que los parámetros son subjetivos.

[Invitado Feanor]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Es de esperar que haya más producciones como las del Canal Encuentro en la televisión abierta y en canales del interior.

Y por qué "es de esperar"? Hay algo en la ley que los obligue?

 

De su afirmación se desprende que... ¿Si el rating es alto entonces son buenos...?

 

Repito lo que dije varias veces. Evidentemente si la gente los ve, deben serlo. Por más que a mi no me gusten.

A mi personalmente cualquiera de los programas de Canal 7 que mencionaba más arriba me resultan infinitamente más entretenidos y divertidos que cualquier otro de la televisión abierta privada.

Un programa de Rock y humor como "Peter Capusotto y sus videos" puede resultar abominable para un "intelectual" como Abel Parentini ("...el rock trajo una vinculación nefasta, anárquica en los jóvenes..."), a mi me parece inteligente y me divierte.

 

Es correcto. A mi, no me gustan ni Capusotto ni Tinelli ni Susana, pero no por eso diría livianamente que sus progrmas son objetivamente malos. Es preferible que la selección la haga la gente (viéndolo o no) que algún iluminado que crea que su gusto es el gusto universal.

 

No puedo emitir un juicio de valor sobre sus gustos:

 

 

 

Stendhal

Correcto. Yo tampoco. Ni nadie. Por eso es que lo mejor es que la gente decida con su control remoto. Y si la mayoría decide ver, por ejemplo, Canal 11 en lugar de Canal 7, será que la programación de Canal 11 es mejor, o al menos que a la gente que consume televisión le gusta más (que para los efectos prácticos debería ser una buena métrica sobre lo buena o mala que es una expresión artística).

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Resumo este debate con una frase "Coma mierda, millones de moscas no pueden equivocarse"

[manosanta]

Respuesta: Producción Nacional

 

Encuentro... siempre y cuando no empiecen a pasar documentales sobre política... que bueno era Perón en esos documentales... Claro, uno que lo ha vivido sabe que en realidad no son documentales, son propagandas baratas!

 

Se ve que no le prestás mucha atención...

 

En el documental sobre Agustín Tosco se muestra sin lugar a dudas la persecusión de la "CGT de los Argentinos" por parte del gobierno de Isabel y la Triple A.

 

En el documental de Ezeiza también se ve a Perón ponerse -al fin- del lado de la derecha de su movimiento.

 

Perón no era bueno en esos documentales: Apostaría lo que fuere a que vos no le das ni pelota a los documentales de Encuentro, y como casi todo el mundo dice que es un canal K, repetís eso como loro, con total desconocimiento.

[Invitado sssmmm]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Resumo este debate con una frase "Coma mierda, millones de moscas no pueden equivocarse"

es malo querer manipular los medios y elegir por la gente

asi empiezan las dictaduras

el estado eligiendo por los individuos

tu frase tambien podria ser "esta prohibido comer esa mierda, coma esta mierda que es la que vendemos nosotros"

doble mierda

[Invitado xhopper]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Para los parámetros culturales actuales, evidentemente lo fue. Por más que a mi me guste Mozart mas que Michael Jackson. Es fundamental cuando tratás de demostrar algo científicamente usar parámetros objetivos. Y para el arte no los hay (ni los puede haber) porque su apreciación depende del sujeto. De ahí que los parámetros son subjetivos.

 

Seguramente son subjetivos. Mozart nació unos 200 años largos antes que Jackson...

Estoy seguro que para el 2210 nadie va a saber quién carajo era Michael Jackson...

[Invitado xhopper]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

De su afirmación se desprende que... ¿Si el rating es alto entonces son buenos...?

 

 

Nooo!!!

Son malísimos. Eso no quiere decir que no haya millones de personas que quieran verlo. Quienes somos los que no nos gusta para prohibirlo.

Con el mismo razonamiento podría pedir que se impida la difusión de la cumbia villera... porque es mala música (siendo generosos y considerando esa anárquica mezcla de ruidos como música).