La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

[Invitado Feanor]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

para que algo sea justo alguien se tiene que hacer cargo, con responsabilidad,

sino fuera asi, en la tv estaria lleno de nazarenas v, zulmas L, Jacobos, etc, serian formandores de opinion, ah pero si no te parecen creibles tenes otra opcion TN, no pidas mas son las unicas que tenias hasta ahora......

Ah, pero en ningún momento dice que se saque un contenido porque es falso. Sólo porque es lesivo para el "damnificado". Qué pasa si un diario investiga a un funcionario corrupto y publica el resultado de su investigación? Según esta ley, el funcionario tiene el derecho de hacer sacar al diario de internet (no sólo la información sobre él, porque eso el ISP no puede controlarlo). Ah, pero seguro que eso no se les pasó por la cabeza, porque no hay funcionarios corruptos...

[Invitado Feanor]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

La ficción menemista era UN peso = UN dólar (atado a aumentar monumentalmente la deuda para mantenerlo). Hoy no es así.

Por qué el uno a uno era una ficción? Explicámelo técnicamente. No ideológicamente. Si los precios relativos de casi todo hoy son los mismos...

 

NO: los que comían salmón eran los h de p beneficiados por el menemismo y después por el delarruísmo: Los que consiguieron empresas del Estado regaladas, se les permitió rajar al personal que quisieran, se les permitió no invertir un mango, vender activos, hacer lo que se les cantara.

El que comía salmón -por ejemplo- era Macri.

Varios errores varios... Las empresas que fueron privatizadas, mejor o peor, eran fuertemente deficitarias para el estado. En la época de Alfonsín el estado llegó a tener 13% del PBI de déficit, causado en gran parte por las empresas públicas. Y estaban todas destrozadas. Te acordás de los cortes en la época de Alfonsín? Eso era porque los generadores térmicos estaban destruídos. Como bajaron la cota del Chocón para hacer mantenimiento y hubo una fuerte sequía que no permitió recuperarla no había energía. Y los teléfonos? Vos te creés que no hubo inversiones para pasar de lo que era ENTEL a lo que es ahora? Y el gas? Vos te acordás que antes en invierno le inyectaban aire para mantener la presión y las estufas no calentaban? Qué poca memoria....

Respecto del personal, qué problema hay? Si puedo prestar mejor servicio con menos gente, por qué no lo voy a hacer, cumpliendo con la ley e indemnizando a todo el mundo... El gran problema con el estado es que no hace lo mismo, y por eso es una gigantesca bolsa de trabajo que lo único que hace es pagar sueldos, pero no brinda los servicios que debe porque cuando pagó los sueldos no le queda un mango para invertir. Si tenés alguna discusión al respecto, ponemos los números del presupuesto (nacional o provincial, es lo mismo) y lo discutimos.

Y el déficit público fue lo que se tuvo que pagar para mantener el 1 a 1.

Ver arriba.

Chocolate por la noticia.

 

 

 

El verso neoliberal del Estado culpable de todo. Si el Estado no gastara, no habría hospitales ni escuelas públicas. El Estado debe gastar para que un país funcione.

De acuerdo. PEro debe gastar correctamente. Como lo hace una empresa. No puede gastar todo en sueldos de empleados poco calificados, en número excesivo, mal pagos, y después no tener plata para operar.

[Fer Gatur]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

En el exterior tampoco creen que se haga por la democratización del espectro radiofónico y televisivo, sino que es un ataque contra los medios privados.

 

La Sociedad Interamericana de Prensa opinó:

 

La SIP lamentó que el Gobierno haya logrado un amplio poder para controlar el periodismo

 

La Sociedad Interamericana de Prensa dijo que siempre quedará "la sensación de que fue una legislación contra los medios, no una regulación que defienda el derecho a la comunicación del público". Y criticó la "politización" con la que se aprobó la nueva ley de radiodifusión.

"Quedaremos siempre con la sensación de que esta fue una legislación contra los medios, no una regulación que defienda el derecho a la comunicación del público". Con esas palabras, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) volvió a criticar el clima en el que se aprobó la ley de medios durante la madrugada del sábado.

 

La SIP, una de las entidades periodísticas más prestigiosas del mundo, lamentó así el "clima polémico y politizado" que invadió la aprobación relámpago de la nueva ley de radiodifusión y reclamó que no se haya legislado sobre el abuso del Estado en materia de distribución de publicidad oficial demandado por un fallo de la Corte Suprema de Justicia.

 

En un comunicado, la SIP expresó su "solidaridad con las entidades periodísticas y medios de comunicación que criticaron varias normas de la nueva legislación, especialmente aquellas que entregan al Estado un amplio poder discrecional para controlar la actividad del periodismo mediante un órgano con la mayoría de representantes del Poder Ejecutivo, y que tendrá la potestad de revisar las licencias cada dos años".

 

Entre otros puntos polémicos de la nueva Ley de Servicios Audiovisuales, aprobada en la madrugada del sábado en la Cámara del Senado, sin modificaciones, tal "como la despachó la Cámara de Diputados, incluye la regulación de los canales de televisión por cable; el otorgamiento de parte del gobierno central de licencias en aquellas ciudades con poblaciones mayores a quinientos mil habitantes del interior del país; y la obligación a los multimedios a desprenderse o vender sus permisos o licencias de operación en menos de un año", subrayó la SIP.

 

La entidad dijo que el "apresuramiento" y la politización en torno a la aprobación de la nueva norma, podría ser la razón de la "inexistencia de un diálogo profundo entre los políticos y los dirigentes gubernamentales – dijo el presidente de la SIP, Enrique Santos Calderón – ya que se observó mucha diligencia para 'castigar' a los medios, pero muy poco para que se visualice el papel del Estado en el manejo de la información y en su papel de ordenador".

 

Santos Calderón, del diario El Tiempo de Colombia, recordó la falta de normas que regulen la distribución transparente de la publicidad oficial y destacó que así, se desconocen las recomendaciones de la Corte Suprema de Justicia, "que en un fallo de septiembre de 2007, estableció que el Gobierno no puede utilizar los recursos públicos para premiar o castigar a los medios de comunicación" y reclamó que se legisle al respecto.

 

El texto de la SIP agrega: "Más allá de que los medios y las entidades estén planificando buscar la inconstitucionalidad de la norma y de que la oposición en el Congreso ya hable de modificaciones después de que las mayorías parlamentarias cambien a partir de diciembre próximo, Santos Calderón agregó que es "triste que el clima polémico y politizado haya desvirtuado el sentido de una legislación, que terminó siendo revanchista, olvidándose de la pluralidad pregonada. Quedaremos siempre con la sensación de que esta fue una legislación contra los medios, no una regulación que defienda el derecho a la comunicación del público".

 

Por su parte, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Robert Rivard, representante del periódico estadounidense San Antonio Express-News, mencionó que la SIP se mantendrá "en alerta sobre la situación", adelantando que representantes de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), de la Asociación de Diarios del Interior de la República Argentina (ADIRA), y el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), entre otras organizaciones nacionales, podrán seguir debatiendo este tema en la asamblea general que la institución hemisférica realizará entre el 6 y el 10 de noviembre en Buenos Aires.

 

"No puede haber verdadera pluralidad sino se incluye la libertad de empresa y otros estándares internacionales en materia de libertad de prensa", concluyó Rivard.

La gente de este gobierno ha mentido tanto, pero tanto desde que llegaron al poder que sus explicaciones no son para nada creíbles. Ni aquí ni en el extranjero. Allá afuera están a salvo de los atropellos cotidianos que estos déspotas ejercen cotidianamente sobre la ciudadanía, perjudicando el crecimiento del país y el bienestar de sus ciudadanos el cual se ha ido deteriorando progresivamente, e inversamente el patrimonio personal del pequeño grupo gobernante se ha multiplicado en porcentajes increibles y sumamente sospechosos.

Con una Ley mordaza como esta, ya no se hablará y no se informará sobre los múltiples actos de corrupción que han permitido el fabuloso enriquecimiento de la camarilla gobernante que se adueñó del país.

 

 

Saludos Fer Gatur.-

 

 

[Invitado Pio pio]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

En el exterior tampoco creen que se haga por la democratización del espectro radiofónico y televisivo, sino que es un ataque contra los medios privados.

 

La Sociedad Interamericana de Prensa opinó:

 

La SIP lamentó que el Gobierno haya logrado un amplio poder para controlar el periodismo

 

 

 

que pateticos que son muchachos....

 

la SIP...JA!!!

 

te explicaron que es la SIP antes de mencionarla como si fuera la madre Teresa de Calcuta ????

 

no ???

 

preguntale a sss.... que hace un tiempito le explicaron :rolleyes:

 

 

No sabes que opina la 4ta. flota ??? :wink:

[edugal57]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

El Rabino Bergman se movilizó

 

 

 

 

 

mucho éxito no tuvo :005:

.

 

Ya tenes que meter a un rabino.....ahora aclarale a todos que tenes un amigo judio...........

Master el post es sobre la gestion k.........

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Ni más ni menos ahogar la libertad de expresión, a opinar libremente, a disentir con el gobierno por ejemplo.

 

Una sovietización de la sociedad argentina, impuesta por la fuerza, aunque sea hecha en época democrática.

 

En nombre de la democracia se hacen cada cosas!

 

No hay que olvidarse que existió una REPUBLICA DEMOCRATICA ALEMANA la cual estaba cercada de alambres de púas, campos minados, francotiradores con ordenes de matar y un largo, alto e inexpugnable muro para evitar que los ciudadanos (o esclavos del régimen comunista) escaparan a la libertad de Alemania Federal u otros países, (si bien los dirigentes bolches decían que era para protegerse de una eventual invasion occidental).

 

 

Afortunadamente esa pesadilla terminó para los alemanes y para el mundo.

 

En Argentina está comenzando una pesadilla, no tan nefasta como esa pero pesadilla al fin. La pesadilla K. Que si bien comenzó hace 6 años, podría terminar dentro de 2, pero el multimillonario señor feudal de Santa Cruz quiere tener el poder para siempre e intentará reelegirse para perpetuarse en el poder, liquidando la libertad de expresión de información y de prensa.

Habrá que ver si el pueblo argentino tiene la garra necesaria para evitar que le roben la libertad y que lo sometan al pisoteo de una minoría política que goza de todos los privilegios.

LIBERTAD o ESCLAVITUD. Ese es el tema, ni más ni menos.

 

Primer paso: Van por los medios audiovisuales (ya lograron la ley, aunque ahora la batalla continuará en el sistema judicial para neutralizar los efectos nefastos sobre la libertad)

 

Segundo paso:Van a ir por los diarios (objetivo:copar papel prensa para cortar o disminuir el aprovisionamiento de papel para los diarios que sean opositores y no puedan informar ni disentir)(Ya Perón hizo algo parecido en su primera etapa de gobierno 1945-1955, con la cuotificación del papel para diario)

 

Tercer paso: Van a ir por Internet. (objetivo: acallar la crítica y el disenso, como hacen en Cuba, China, Irán , Corea del Norte, y Venezuela lo estará intentando también)

 

No hay que olvidar que la mentira, el engaño y la ocultación, es una herramienta fundamental de esté régimen despótico. Y la prensa libre les molesta terriblemente. Es un estorbo para ellos.

 

 

No quiero ser apocalíptico pero.......

A DESPERTARSE, QUE NUESTRA LIBERTAD ESTÁ EN PELIGRO.

 

Saludos Fer Gatur.

 

 

 

Esta es la que le gusta a Aliverti y a algún forista de nick compuesto :dft012:.

 

 

 

 

Slds,

[Invitado Pio pio]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

.

 

Ya tenes que meter a un rabino.....ahora aclarale a todos que tenes un amigo judio...........

Master el post es sobre la gestion k.........

 

 

no, es sobre la SIP...

 

 

[Invitado Pio pio]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Como te chorrea el nazismo...asco me das. Podrias hacer lo que hace tu firma, pero con tu cabeza.

 

VG

 

 

 

 

 

feito eso....:eek:

[Stendhal]

Ley de Medios de la Democracia

 

Una nota de Juan José Beccerra a propósito de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual:

PATÉTICO

 

Con sus más y sus menos, el debate por la Ley de Medios puso al descubierto el discurso obsceno y a la vez patético de los grandes monopolios mediáticos. Ya sin sus ropitas, y como abrazados desnudos a un palo borracho, sus alaridos desesperados ya ni siquiera reparan en la más mínima lógica (¿del sentido?, ni hablar).

 

¿Qué tendrá de malo una ley buena? O para decirlo de un modo más técnico y no situar el asunto en una disputa de bloques morales, ¿por qué habría de ser peor un sistema de medios más abierto que el actual? A simple vista no se ve en qué consistiría el drama de esa apertura. No se ve pero se siente en la desesperación de ciertos actores que transfieren a sus usuarios las preocupaciones que les son propias. Por ejemplo, alguien –el oyente Z– va en su auto surcando las rutas en dirección al destino tradicional (el embotellamiento, el choque múltiple, la multa) y escuchando en una estación de Frecuencia Modulada una música cualquiera –la música que a Z le ponen, la que la industria de la música le infiltra como necesidad– y de repente la maravilla pop, un Juanes o una Nelly Furtado (si tiene suerte y no le toca un Pier) se interrumpe con la voz de preguerra de un locutor amargado que le dice a Z que ya no volverá a escucharla. Raro: con lo fácil que es escuchar cualquiera de esas músicas en cualquier radio. Pero eso no es todo. La voz del locutor (pero mucho más que su voz su sentimiento de alarma posmortem) sigue hablando al oído de Z y le dice que, además –pobre Z: está lloviendo sopa y él con su tenedorcito– se quedará sin Petti y sin Lalo, y que la mordaza de censura chavista se cernirá sobre la Libertad de Expresión, esa libertad que Z usa para elegir libremente, sin cepos estatales, la musiquita, el hit, todo ese ruido infernal que de golpe, y sin que Z sepa cómo, se convierte en su memoria personal.

La Ley de Medios parece haberse puesto el traje de Fin del Mundo o de Cuco. El locutor, que está en todo lados (en la radio que escucha Z, pero también en las señales de televisión, en la propaganda de fundaciones interesadas en el bien común que promueven, justo ahora, los Valores Democráticos), acompaña las voces de algunos periodistas venales que dan pena en aquello que es lo más penoso para la independencia periodística: la coincidencia plena del periodista con el empleador.

Si se oyera, al menos, la voz de un Yo hablando en nombre propio y no en el nombre –usurpado– de nuestra supuesta necesidad de lectores de diarios o televidentes; si quienes ven en el horizonte la incertidumbre personal (la que tendría cualquiera de nosotros en su situación) y la posibilidad de perder el trabajo, dijeran qué piensan de este asunto, las cosas estarían más claras, y hasta sería un alivio para ellos. Pero algunos, los presentadores de noticias, por ejemplo, o los periodistas de Clarín –muchos de ellos, muchos más de los que suponemos– no lo hacen porque no pueden, no porque no quieren. En cuanto a los que no quieren porque son más bien gerentes con firma –por lo general, las menos literarias–, ¿qué podemos decir? ¿Qué podríamos decir sobre Julio Blanck que no haya dicho él de sí mismo en su editorial contra el diputado Macaluse, de quien se burla con toda la violencia que parecen destilar las altas cumbres del Grupo contra los legisladores díscolos? ¿Cómo llamar a quien interpreta con semejante fidelidad, la fidelidad del imitador o el esclavo, ese sentimiento superior? ¿Y de los que dan la orden para ensuciar al socialismo santafesino, del que se insinúa por todos los medios del holding que sus legisladores cobraron para votar la Ley, cuando podemos estar seguros de que ese mandamás, porque es el mandamás de un diario, sabe muy bien que ese voto es totalmente natural para una fuerza política basada en el principio de equidad?

De Daniel Vila, del Canal América, quien se pasea con su rostro esculpido de suficiencia (presten atención a su aire de banana entrando en Mau Mau hace treinta años) por las señales de su propiedad, adornadas con un countdown indicado bajo el lema Cepo K (ay, qué risa: ¡qué chispa!) vale la pena que se recuerde El interior, de Martín Caparrós, el libro en el que se cuenta que los terrenos del barrio privado Dalmian, de la ciudad de Mendoza, fueron usurpados por el Grupo que este banana representa sobre 34 hectáreas de la Universidad Nacional de Cuyo, de las que los usurpadores VIP pretenden su propiedad por haber tenido su posesión de hecho durante veinte años en forma pacífica y continua, el mismo recurso con el que los indigentes se apropian, a la larga, del pequeño espacio sobre el que alzan a mano su rancho.

Pero las cosas no son tan redondas como parecen manifestarse en público a través de una lluvia de lugares comunes apocalípticos sobre la Ley de Medios, administrados por gerentes de noticias y editores generales como grupos de infantería que apuntan a un solo blanco (se defienden de la Ley de Medios atacando la corrupción kirchnerista, o asociándola con referencias marcianas que no tienen ninguna realidad pero que, dada la eficacia de la infantería, pega). Muchos periodistas de Clarín (aquí conocemos docenas), incluso varios de TN o de Canal 13, detestan por lo bajo la estrategia explosiva que suma violencia y delirio al interés corporativo, utilizando su mano de obra como escudos humanos. Se lo dijo en confianza un importante periodista-gerente de Clarín, paloma entre halcones, a un viejo amigo y gordo de la CGT (es un secretito que les cuento): “Esto está destruyendo el producto periodístico”. Y el gordo, mitad en broma y mitad en serio, como suelen hablar los peronistas frente a un horizonte común de desgracia y negocios, le contestó: “Ché, ¿y nosotros no podremos comprar Radio Mitre?”

El sistema de medios de los últimos años ha estado torciéndose pesadamente hacia la descompensación. En casa, en un hotel de Bahía Blanca, en el living de la tía Silvia Pagella en Pergamino (de paso aprovecho el paréntesis y le confirmo mi asistencia a su 60° aniversario, y le digo que esta mención es mi regalo), en un bar de Palermo, en la radio del auto, en la sala de espera del pediatra, en el Aeropuerto de Mendoza y en mil lugares más (allí donde vayamos), es muy probable que tengamos a nuestra engañosa disposición –en realidad estamos a disposición de ellos– los mismos contenidos distribuidos por una infinidad de canales cuya sistematización produce al menos dos efectos simultáneos ya naturalizados en nosotros, pero de ninguna manera naturales: nos insufla una cultura y un gusto que muchas veces, aunque sepamos que es una composición de mercado, se presenta como nacional o como “lo nuestro” (y que va del fútbol a la literatura, y del cine a la economía, pasando por todos los asuntos públicos que ya vienen pensados para nosotros), y nos cautiva como contribuyentes de un discurso que parece que se dispersa y se ablanda pero al final –hoy– se apoya en un solo punto: la continuidad de un negocio plagado de ventajas obsequiadas por el Estado ¿No es demasiado?

Por lo que esta Ley de Medios, o cualquier otra más o menos pasable, no actúa contra Clarín sino que, sencillamente, no podría dar un solo paso sin afectarlo dado el volúmen sideral de lo que llamamos El Grupo y que, para ser justos, no es uno solo sino varios. En cualquier dirección que se mueva una legislación sobre el rubro encontrará aquí y allá alguna rama que podar. ¿Y si no qué? Si no, sigamos como estamos. Hay teóricos de ese suspenso. Dicen que si se pudo aguantar hasta ahora con ese decreto fascista lleno de parches liberales (siempre de tipo comercial) por qué no hacer que el mal dure cien años. Se lo dijo –no a la cara sino de tres cuartos de perfil– el ex interventor del COMFER, Julio Bárbaro, a la periodista crooner Nancy Pazos, ambos sentados en el Sillón Pro Tortícolis que la producción de su programa dispone, suponemos, a cambio de una PNT de atención kinesiológica: “No es del todo una ley de la dictadura porque tiene doscientas enmiendas de la democracia”. Pregunta Odol en el aire: ¿a favor de quiénes?

Y en esta discusión, la verdad, la presidenta Cristina Kirchner y su asesor-mentor con cama adentro no nos importan. Son de palo porque la Ley se vota sola. La refriega de elefantes Gobierno-Clarín tiene menos importancia de la que los dos quisieran, y si el pacto Clarín-Gobierno se hubiese prolongado un par de añitos más, ahora estaríamos hablando de otra cosa. Pero el pacto se rompió, y roto el pacto llegó el momento en que la política parece que ¡al fin! no se deja dominar por una corporación de contenidos y transmisión de esos contenidos. Porque una cosa es controlar y criticar a los gobiernos, cosa que hay que hacer a fondo (pero desinteresadamente, es decir: siempre) y otra, muy diferente, humillante para cualquier adminstración del Estado (o como les gusta decir a los suizólogos: para cualquier país normal), es directamente dominarlo desde el control remoto de la Baticueva. //

 

Juan José Beccerra

Los Inrockuptibles. Nº 140. Octubre 2009

[Invitado Pio pio]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

entonces...lo de la libertad de EMPRESA....era mentira ??? :blink:

[Invitado sssmmm]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Me gustaría saber a qué prebendas se refiere cuando dice que TODOS LOS LEGISLADORES que votaron la ley las recibieron.

 

Si habla por hablar, por haber escuchado eso de un "periodista " de TN, o rumor de conventillo estaría

-para variar-

hablando al pedo.

lee los diarios, no escuches solo la voz oficial

sugiero que "cierres el orto" si no sabes y solo te importa descalificar al que piensa diferente con frases como "hablar al pedo"

estoy casi seguro que podes

[Invitado sssmmm]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

que pateticos que son muchachos....

 

la SIP...JA!!!

 

te explicaron que es la SIP antes de mencionarla como si fuera la madre Teresa de Calcuta ????

 

no ???

 

preguntale a sss.... que hace un tiempito le explicaron :rolleyes:

 

 

No sabes que opina la 4ta. flota ??? :wink:

la verdad, fer gatur esta loco

cita a una sociedad que pugna por la libertad de prensa

a qiuien se le ocurre, debe estar pagado por la cia o el fbi

 

pd:poner una carita al final de cada frase le quita importancia a lo profundo de sus posteos:dft012:

[Invitado Pais-Generoso]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Hacerlo tan fácil como propone el proyecto linda con la censura, a mi criterio.

 

 

 

Slds,

 

La sensura ya inicio en el primer mundo con la Internet, sabemos que somos siempre los ultimos en recibir lo que se inicia en el emisferio norte, asi que siendo una region tercermundista no es improbable que muy pronto suceda aca la misma sensura. Seguramente serà aplicada tambien a los medios de comunicaciòn sin hacer diferencias por a quien le pertenescan sea cual sea la ley por la que se rijan.

 

http://www.youtube.com/watch?v=r1M0C7LYx5E

Editado 13 de Octubre del 2009 por Pais-Generoso
.

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

La sensura ya inicio en el primer mundo con la Internet, sabemos que somos siempre los ultimos en recibir lo que se inicia en el emisferio norte, asi que siendo una region tercermundista no es improbable que muy pronto suceda aca la misma sensura. Seguramente serà aplicada tambien a los medios de comunicaciòn sin hacer diferencias por a quien le pertenescan sea cual sea la ley por la que se rijan.

 

http://www.youtube.com/watch?v=r1M0C7LYx5E

 

 

 

Todas las censuras son malas.

 

Concentremonos en que no se generen mas desde nuestro pais y en tratar de influir sobre las censuras que estan a nuestro alcance.

 

 

Slds,

[Invitado Pio pio]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

La sensura ya inicio en el primer mundo con la Internet, sabemos que somos siempre los ultimos en recibir lo que se inicia en el emisferio norte, asi que siendo una region tercermundista no es improbable que muy pronto suceda aca la misma sensura. Seguramente serà aplicada tambien a los medios de comunicaciòn sin hacer diferencias por a quien le pertenescan sea cual sea la ley por la que se rijan.

 

http://www.youtube.com/watch?v=r1M0C7LYx5E

 

 

 

 

Lee estas cositas...

 

http://www.quelapaseslindo.com.ar/2009/08/10/en-serio-que-te-pasa-clarin/

 

 

http://www.psicofxp.com/forums/discusiones-generales.13/950340-censura-de-clarin-y-critica-digital.html