La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

[Fer Gatur]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Parece que ha sido descubierto un acto de corrupción o una trampa en el proceso de la media sanción de la Ley mordaza K.

No me extraña del corrupto y fascista FPV, pero la pregunta es la siguiente: ¿De que manera puede evitarse que gane la trampa y la corrupción? Si esto queda así ganan los que juegan sucio. ¿Tiene que intervenir la Corte o se saldrán con la suya los que trampearon?.

 

Denuncian que se ocultaron cambios en la ley de medios

 

Las diputadas Giúdici (UCR) y Bullrich (CC) mostraron que 3 artículos difieren entre lo que se aprobó en comisión y lo que llegó al recinto. Las modificaciones dan más poder discrecional al Gobierno.

 

 

Un sector de la oposición sumó nuevos reclamos a la aprobación del proyecto de ley de medios en Diputados, a los que ya había planteado sobre la manipulación del reglamento y el incumplimiento de los plazos por parte del kirchnerismo. En una rueda de prensa, las diputadas Silvana Giúdici, del radicalismo, y Patricia Bullrich, de la Coalición Cívica, denunciaron diferencias "que cambian el sentido" de tres artículos a partir de modificaciones entre lo que informó el oficialismo en el plenario de las comisiones, el martes por la tarde, y el dictamen firmado esa medianoche, que fue lo que llegó al debate del recinto.

 

"Lo que leyó el secretario (Gonzalo Ottone, de la comisión de Comunicaciones) en el plenario durante tres horas y lo que revisamos los legisladores presentes llegó al recinto con modificaciones que cambian el sentido de los artículos", argumentó Giúdici, titular de la comisión de Libertad de Expresión, la única de las tres de las que fue girado el proyecto presidida por una opositora.

 

En ese plenario, el oficialismo presentó las modificaciones a 101 artículos -la mayoría de forma-, después de cuatro audiencias maratónicas la semana anterior y la marcha atrás anunciada por Cristina Fernández, el lunes, sobre el ingreso de las telefónicas a los medios. Mientras transcurría el plenario, el kirchnerismo llamó a sesión especial para el día siguiente y habilitó horario espacial para ingresar el dictamen a la medianoche. En el recinto, con el apoyo de aliados, centroizquierda y socialismo, el proyecto logró media sanción. Y luego hubo nuevas modificaciones en la votación en particular, sobre cada artículo.

 

"Denunciamos que fue una sesión irregular, que no tuvimos tiempo para leer el dictamen y que los diputados hemos sido engañados. Más aún los que suscribieron el dictamen, porque firmaron algo distinto de lo que les dijeron que iban a firmar", afirmó Bullrich, a "título personal" según aclararon en el bloque de Coalición Cívica y confirmó ella misma.

 

La kirchnerista Patricia Fadel, secretaria parlamentaria, aseguró que el planteo "no tiene asidero", que es una "operación dilatoria" y que el martes, en el plenario, aclaró que era "un borrador" del dictamen. "Lo que se leyó podía ser modificado hasta último momento, hasta cuando se firmó. Ellas se fueron del plenario y no lo firmaron, pero los que sí lo hicieron conocían lo que firmaban", argumentó.

 

Giúdici y Bullrich puntualizaron sus reclamos en "tres diferencias sustanciales" en los artículos 14 (composición de la autoridad de aplicación), 47 (revisión bianual de las licencias) y 161 (plazo para que los licenciatarios se ajusten a las nuevas disposiciones).

 

En el primer caso, el oficialismo cambió la redacción del dictamen en lo referido a uno de los miembros del parlamento: incluyó a la primera mayoría, con lo que según Bullrich "asegura un representante para el Gobierno de turno".

 

En cuanto al artículo de "adecuación por incorporación de nuevas tecnologías", que la oposición interpretó como una revisión bianual encubierta de las licencias, Giúdici aseguró que la modificación genera la "ausencia del control parlamentario". Lo que se firmó en el dictamen y se aprobó en el recinto establece que la "autoridad de aplicación deberá elevar un informe al Poder Ejecutivo y a la Comisión Bicameral".

 

En el último punto, sobre la adecuación de los licenciatarios, el oficialismo introdujo dos cambios. Primero, en el dictamen, agregó un párrafo para en esos casos no aplicar el artículo 41, que declara intransferibles las licencias.

Saludos Fer Gatur.-

 

[Invitado Pio pio]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Si hubieran tenido en número para dar vuelta la votación se hubieran quedado. Pero ante el hecho consumado que la iban a votar, mejor no quedar pegado. Yo hago lo mismo cuando veo algo en mi trabajo que está mal pero no lo puedo cambiar. Por lo menos, el día que explote que el culpable sea exclusivamente el responsable...

 

 

yo que ellos estaria sacando el pasaje a Miami...

 

 

que patetica que es la derecha en nuestro pais...que tristes que son, que carentes de politicos tecnicos, responsables que puedan discutir con argumentos politicos lo que sea...de esa manera...sepanlo !!! tenganlo bien claro...tenemos peronismo (o franquicia como bien dijo un tipo de derecha en este foro) para rato....

 

GILES !

[Invitado Pio pio]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

DENUNCIAS,

 

MENTIRAS,

 

NO VAN A ESCUCHAR MAS MUSICA....

 

y tipos que copian, pegan y lo peor...SE LO CREE...

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

DENUNCIAS,

 

MENTIRAS,

 

NO VAN A ESCUCHAR MAS MUSICA....

 

y tipos que copian, pegan y lo peor...SE LO CREE...

 

No hay limitación porcentual de música y cine, nacional y extranjero?

Creo que si.

 

 

 

 

Slds,

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

No hay limitación porcentual de música y cine, nacional y extranjero?

Creo que si.

 

Slds,

 

En primer lugar no significa que no van a escuchar más musica extranjera, pero desdibujandolo se puede llegar a las mas absurdas de las conclusiones. (hay alguien con mucha experiencia en eso)

 

Y en segundo lugar representa un incentivo a generar contenidos nacionales, lo que tambien representa un generador de fuentes de trabajo, algo vital y necesario para un pais con desocupación... ESTA MAL ????

 

 

Y ... si... tambien "TN puede desaparecer" !!!

Editado 19 de Septiembre del 2009 por FUJITIVO

[Invitado sesentaynueve]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

En primer lugar no significa que no van a escuchar más musica extranjera, pero desdibujandolo se puede llegar a las mas absurdas de las conclusiones. (hay alguien con mucha experiencia en eso)

 

Y en segundo lugar representa un incentivo a generar contenidos nacionales, lo que tambien representa un generador de fuentes de trabajo, algo vital y necesario para un pais con desocupación... ESTA MAL ????

 

 

 

Y ... si... tambien "TN puede desaparecer" !!!

 

No me grités ehh!!!:031:

 

No no está mal. Si se aplica bien.

Lástima esta gente que arruina hasta las buena medidas.

(pero es verdad que por ahí alguna música extranjera no se va a poder oir con la fluidez actual.)

 

 

Slds,

[Fer Gatur]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Ya están empezando a perfilarse las estrategias judiciales que comentaba Viejo Golanchik que iban a ocurrir para resistir el ataque autoritario del millonario tuerto santacruceño, y acallar la mayoría de las voces que no le sean obsecuentes, genuflexas y condescendientes como hace el tiranuelo Chavez en Venezuela, que dicho sea de paso sigue cerrando radios a lo loco, aparte de perseguir y encarcelar periodistas, con acusaciones de delitos, y muchos de esos periodistas que se sienten en peligro deben emigrar a otros países. Espero que no sea el futuro que viene en Argentina.

 

No van a ser para nada aburridos los próximos meses aquí en la Argentina porque este tema es importante para nuestra libertad.

Yo lo veo como un ataque, una invasión a nuestra libertad y una resistencia para evitar ser doblegado, acallado.

Mi punto de vista no va a ser compartido para nada por los propagandistas K del foro, pero no hay problema en disentir. Lo feo es cuando te quieren liquidar cuando se piensa distinto, o cuando uno es considerado un obstáculo para un objetivo de hegemonía.

 

Antes del desembarco en Normandía, Europa estaba copada por los nazis y el panorama de la guerra era bastante desalentador, porque parecía que Hitler se iba a llevar puestos a todos y que ganaría la guerra, pero después las cosas cambiaron y la situación se dio vuelta y tuvo otro final que no fue ese tan temido de la esvástica cubriendo triunfante a toda Europa y otros lugares del mundo.

 

La blitzkrieg que desató Kirchner para atacar a Clarín para vengarse de su derrota electoral, y preparar el camino a una reelección en el 2011 aparte de sembrar la génesis de un multimedios K para conservar el poder que jha logrado, que no beneficia al país pero sí a él y los suyos, me hace acordar ciertos avances veloces del ejercito nazi en Europa previos al día D.

Espero que, como Hitler en la Segunda Guerra Mundial, Kirchner aquí, pueda ser frenado y derrotado totalmente. De hecho ya fue derrotado en las anteriores legislativas, pero este re-fortalecimiento que está teniendo con la Ley Mordaza me preocupa.

 

La nota de Perfil indicando la estrategia que seguirán:

 

En el principal grupo de medios de la Argentina creen que no podrán ganar la batalla legislativa por el proyecto oficial de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Por eso refuerzan su estrategia legal con dos objetivos: que el texto aprobado entre en un limbo judicial durante dos o tres años, y además se reconozcan “derechos adquiridos”. El experto Gregorio Badeni se incorporó a su equipo de abogados. No se descarta la creación de un ‘dream team’ de constitucionalistas. Algunos socios de ADEPA no quieren que la asociación de empresas periodísticas sea usada en favor del grupo.

 

Ejecutivos del Grupo Clarín comenzaron a visitar a senadores de la oposición y los “aliados circunstanciales” del Gobierno con un PowerPoint de más de 60 páginas bajo el brazo que contiene cifras que relativizan la posición dominante o el mote de “monopolio” que impuso el discurso oficial. Aunque en el grupo se evalúa que la batalla legislativa está perdida, los ejecutivos cumplen con sus visitas mientras se prepara otro frente, el judicial, con el que esperan reducir pérdidas o al menos dilatar el proceso de venta de activos al que deberá someterse de aprobarse el proyecto oficial de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Tanto el departamento de Legales del grupo, como su estudio jurídico histórico, Sáenz Valiente, se encuentran delineando la estrategia para golpear al proyecto oficial cuando se transforme en ley.

Los objetivos sobre los que se centrará el cañoneo serán la supuesta vulneración de derechos adquiridos que plantea el artículo que obliga a los multimedios de desprenderse de activos y licencias para adecuarse a la nueva norma; y la inconstitucionalidad de la ley.

Para ello, el grupo contrató los servicios del reconocido constitucionalista Gregorio Badeni y no se descartan otras incorporaciones.

De prosperar sus presentaciones, los abogados del grupo esperan reducir pérdidas o al menos ganar algunos años para someterse a las desinversiones que le impondrá la ley en caso de ser aprobada.

Clarín deberá desprenderse de Canal 13, si se concentra en el negocio del cable, y además reducir Cablevisión para no acaparar más de 35% de los abonados totales (hoy tiene 49%), de aprobarse el proyecto oficial. También deberá desprenderse de sus señales nacionales, como TN, Magazine, Metro y Volver, o quedarse con una de ellas para convertirla en un canal local.

Ante esto, el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto, le dijo ayer a Radio Continental que “no necesariamente tiene que desaparecer TN, ya que “puede ser la señal de distribución propia de Multicanal”.

Insistió en que “un mismo grupo que distribuye cable no puede tener en la grilla de programación seis o siete señales de generación propia porque eso atenta contra las de la competencia”.

Sobre la posibilidad de que se despida a trabajadores si cierran esas señales, el funcionario dijo que las nuevas licenciatarias “tendrán que asimilarlos, reasignarles tareas y en el peor escenario van a tener lo posibilidad de inscribirse en otras empresas que van a surgir”.

Mariotto no descartó que el Senado modifique el plazo de un año a tres que los medios tendrán para adaptarse a las nuevas disposiciones.

“Eso va a depender del tratamiento en Senado. Nosotros tomamos como ejemplo a Microsfot, donde tuvieron plazo de un año para ajustarse a derecho y ser competentes.”

La Asociación de Radiodifusores Privados de la Argentina pugna por que la Ley se sancione con compensaciones por esas desinversiones.

Por otra parte, el Grupo Clarín parece que está perdiendo poder de lobby. Ayer se conoció la renuncia del diario pampeano La Arena a la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), que algunos afirman que es controlada por Clarín.

“Este diario ha afirmado siempre que es necesaria una nueva ley que deje atrás la normativa de la dictadura militar y que el Parlamento le debe a la sociedad un nuevo ordenamiento que supere las injusticias y los abusos que esta legislación permitió”, se leyó en la editorial de ayer de La Arena que explicó la renuncia a la entidad a raíz de la oposición de ésta al proyecto oficial.

Fuentes de ADEPA aseguraron a PERFIL que son varios los socios que “se cansaron del control de los medios más grandes”. Explicaron que las posiciones se extremarán la semana que viene, cuando la entidad realice su asamblea. Allí los medios más pequeños pedirán que la entidad cambie su método de elección de autoridades.

Saludos Fer Gatur.-

 

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

No me grités ehh!!!:031:

 

No no está mal. Si se aplica bien.

Lástima esta gente que arruina hasta las buena medidas.

(pero es verdad que por ahí alguna música extranjera no se va a poder oir con la fluidez actual.)

 

 

Slds,

 

Perdon, pero no fue en concepto de grito, sino desde no entender porque se exponen motivos inciertos para cuestionar algo.

 

Si cree que es una buena medida no vaya contra la misma, puede seguir en contra de los K.

 

Y sinceramente no creo que sea como lo pintan lo de la musica extranjera.

[Invitado sssmmm]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Perdon, pero no fue en concepto de grito, sino desde no entender porque se exponen motivos inciertos para cuestionar algo.

 

Si cree que es una buena medida no vaya contra la misma, puede seguir en contra de los K.

 

Y sinceramente no creo que sea como lo pintan lo de la musica extranjera.

lea la ley amigo

parece que opina sin saber

[Invitado Bilberry]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

lea la ley amigo

parece que opina sin saber

Mire Ud, hace unas páginas atrás le pedí a un forista que me comente 17 puntos en los que creía maliciosa a la Ley.

 

Ya que Ud sí leyó la Ley, podría tomar la posta?

Feanor anda olvidadizo, para lo que quiere.

[Invitado sssmmm]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Mire Ud, hace unas páginas atrás le pedí a un forista que me comente 17 puntos en los que creía maliciosa a la Ley.

 

Ya que Ud sí leyó la Ley, podría tomar la posta?

Feanor anda olvidadizo, para lo que quiere.

 

porque 17 ?

[Invitado Bilberry]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

La verdad, no lo sé, no soy cabulero.

[Invitado sssmmm]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

me parece bien

ahora me gustaria que me digas si te parece bien el modo en que se lleva adelante la sancion, sin respetar formas, ni tiempos que estan reglamentados

una vez que estemos de acuerdo en sacar una ley EN FORMA CONSTITUCIONAL se podra deiscutir si es buena o no, sino es inconstitucional y carece de valor (igual que la de ob debida y pto final)

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

lea la ley amigo

parece que opina sin saber

 

No se comporte como un imberbe "amigo", salvo que lo sea, claro.

A diferencia de usted que solo corta y pega, he leido la ley, pero no me dedico a releerla y analizarla en detalle ante cada duda o cuestionamiento sobre la misma, por el simple hecho de que no me satisface hacerlo.

[Pepeloco]

Respuesta: La nueva LEY de medios. Por fin !!!!

 

Mire Ud, hace unas páginas atrás le pedí a un forista que me comente 17 puntos en los que creía maliciosa a la Ley.

 

Vos que sos joven y tenes una vida por delante... buscame a ver donde podemos leer el texto como quedó despues de las 200 modificaciones que le hicieron en Diputados.

 

Saludos,

Pepeloco.

Editado 19 de Septiembre del 2009 por Pepeloco