La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

[Invitado sssmmm]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Qué autoridad la de Fontevecchia, para hablar de "contraperiodismo"

 

Flor de hijo de puta filoprocesista.

Flor de sorete con sus empleados.

No hace falta que se burle o se descalifique a Fontevecchia. El archivo habla por sí mismo.

 

Decí que todavía tiene a Lanata de amigo :porra:

 

El entrecomillado no es de fontevecchia

Lo Unico que falta es que digas que fontevecchia hizo la guita apretando gente con la 1050 en santa cruz

Tan hijo de puta no creo que sea

[manosanta]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

El entrecomillado no es de fontevecchia

Lo Unico que falta es que digas que fontevecchia hizo la guita apretando gente con la 1050 en santa cruz

Tan hijo de puta no creo que sea

 

No...ni tampoco como para candidatearse con el apellido del padre como único currículum, asociarse a un estafador colombiano y a un banquero menemista.

Para eso hay que ser remil hijo de puta.

[Invitado Pio pio]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

[Invitado sssmmm]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

No...ni tampoco como para candidatearse con el apellido del padre como único currículum, asociarse a un estafador colombiano y a un banquero menemista.

Para eso hay que ser remil hijo de puta.

para vos es peor eso que ser un estafador banquero argentino que lucra con los necesitados, siendo socio de la dictadura y despues de menem...

 

toma pa' vo'

[manosanta]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

para vos es peor eso que ser un estafador banquero argentino que lucra con los necesitados, siendo socio de la dictadura y despues de menem...

 

toma pa' vo'

 

 

Para mí es mejor un ex presidente que se ocupó de los DDHH alentando el fin de las leyes de impunidad , que enfrentó a grupos de poder y que se ocupó de asistencialismo a los que se cagan de hambre, que quien no hizo un sorete en sus 60 años de existencia.

 

Toma pa vo.

[Invitado sssmmm]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Para mí es mejor un ex presidente que se ocupó de los DDHH alentando el fin de las leyes de impunidad , que enfrentó a grupos de poder y que se ocupó de asistencialismo a los que se cagan de hambre, que quien no hizo un sorete en sus 60 años de existencia.

 

Toma pa vo.

para vos es mejor quien se escuda en los DDHH para robar, fomenta el clientelismo y el hambre en los que se cagan de hambre y amaso fortunas creando nuevas mafias, que quien no lo hizo

 

toma pa vo

[manosanta]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

para vos es mejor quien se escuda en los DDHH para robar, fomenta el clientelismo y el hambre en los que se cagan de hambre y amaso fortunas creando nuevas mafias, que quien no lo hizo

 

toma pa vo

 

Para vos es mejor quien envenena con paco a los niños, viola ancianas, esclaviza a menores de edad y trafica armas.

 

Total, si de decir pelotudeces infundadas se trata, podemos seguir...

[Invitado sssmmm]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Para vos es mejor quien envenena con paco a los niños, viola ancianas, esclaviza a menores de edad y trafica armas.

 

Total, si de decir pelotudeces infundadas se trata, podemos seguir...

te recomiendo leer el diccionario

busca infundadas

o consulta ya a un psiquiatra

de onda

[Invitado Pio pio]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

"El Estado podrá transmitir por la televisión abierta los partidos que River juegue de visitante, dentro del programa deportes para todos", afirmó Mariotto en declaraciones a radio La Red.

 

"Quien tenga los derechos de la televisación de los partidos de la B Nacional tendrá la posibilidad de negociarlos para la televisión abierta. De hecho, ya las empresas lo han aceptado de forma colaboradora y participativa", agregó el funcionario.

 

Asimismo, Mariotto expresó: "Los acontecimientos relevantes tienen que ser para todos. Eso de que haya que pagar para ver es una grosería de un sistema conservador y neoliberal que ha quedado atrás".

 

"Tenemos una ley que nos garantiza con claridad que no estamos condicionados, así que los hinchas de River, más allá de la tristeza que les haya provocado el descenso, pueden estar tranquilos que van a poder ver a su equipo por televisión abierta", amplió.

 

Finalmente, Mariotto indicó: "Fútbol para Todos ya demostró la posibilidad de expresión y el derecho a la información que tienen todos los ciudadanos".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cristina no te va a dejar solo, River.:thumbup1:

[sapo bionico]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Increíble lo del Anfonsito..Y los sicarios de Magnetto impresentables.

¿Cuanta ginebra le dieron a alfonsito para hacerle creer que alguién lo iba a votar ? Qué papelón estos tipos---

 

 

[MATIASB]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Parece ser que de a poco se van aclarando las cosas y la verdad comienza a vislumbrarse. El tiempo pone cada cosa en su lugar...

 

AMBITO FINANCIERO

Martes 6 de Setiembre de 2011

 

 

Cable desclasificado

 

WikiLeaks III- Embajada de EEUU: "Lo irónico es que el Gobierno tiene cierta razón acerca del Grupo Clarín"

 

 

Por: Sebastián Lacunza

La embajada estadounidense siguió paso a paso el tratamiento de la ley de medios y el conflicto entre el Gobierno y el Grupo Clarín. Escuchó voces críticas cuando esa ley era proyecto de parte de políticos, periodistas y empresarios de prensa, y también algunas a favor, según cables del Departamento de Estado que hasta ahora habían permanecido ocultos.

 

Los documentos de WikiLeaks habían sido difundidos en un primer momento por cuatro medios europeos y uno estadounidense, a fines de 2010. Lo referido a la Argentina había sido dado a conocer por el diario español El País y, en menor medida pero con mayor puntillosidad, por el francés Le Monde. Luego, los diarios Página 12 y La Nación accedieron a la base de datos del australiano Julian Assange, y el periodista Santiago O'Donnell amplió información en el libro ArgenLeaks, de reciente aparición.

 

En otro de los cables no difundidos hasta ahora, el embajador Earl Anthony Wayne da cuenta de su visión sobre la ley de medios el 23 de abril de 2008. El informe fue titulado: "El gobierno argentino y los medios: ¿Preocupaciones de información sesgada, conspiración y monopolios?"

 

Luego de mencionar algunas de las preocupaciones que le fueron transmitidas sobre la pelea del Gobierno con el principal multimedios de Argentina, Wayne reflexiona: "La parte irónica del presente conflicto es que el Gobierno tiene cierta razón (has a point) acerca del Grupo Clarín: Tiene una enorme influencia por su presencia dominante en la prensa, TV, cable y radio. Muchos otros actores de la prensa han deplorado este hecho ante nosotros". Otro reporte sobre el tema diría que "de ningún modo" se puede definir a Clarín como un monopolio.

 

El entonces embajador norteamericano destaca que Néstor Kirchner permitió a Clarín crecer significativamente, entre otras medidas, por la prórroga de la licencia de su canal de televisión abierta (el 13) "y la fusión de un cable (por Cablevisión y Multicanal) que le dio una presencia dominante en el sector".

 

El diplomático repasa tópicos sociales como que Clarín "puede voltear gobiernos". También sostiene que "hay todavía bastante libertad de prensa en la Argentina , como lo evidencia todo el debate y la cobertura sobre lo que el Gobierno está haciendo con respecto a los medios". Destaca Wayne, como lo hiciera en otras comunicaciones a Washington, que el Ejecutivo de Cristina de Kirchner "no cerró ningún medio" ni ha cometido otros actos de censura grave, aunque advierte que "algunos periodistas creen que el Gobierno tiene pinchados sus teléfonos".

 

"Podemos ver que los Kirchner podrían tentarse a tomar algunas medidas contra la prensa si la situación se deteriora", pero que ello sería contraproducente "en esta sociedad con altos niveles de educación".

 

Resulta destacable la crítica opinión del exjefe de la delegación norteamericana en Buenos Aires sobre el nivel del periodismo argentino:

 

• "No hay dudas de que medios y diarios tienden a criticar al Gobierno, y que ponen más el foco en rumores y afirmaciones no chequeadas que lo que indicarían los mejores estándares del periodismo".

 

• "La habilidad y voluntad de los medios para hacer investigaciones es limitada".

 

• "La mayoría de los medios tienden a evitar la confrontación seria con el Gobierno".

 

Wayne afirma, al menos en abril de 2008, que los tironeos con la prensa no son más graves que en otras democracias, y describe que los medios argentinos, como en otros países, acompañan el humor general. Luego sí critica las omisiones de la agencia Télam en cuanto a las protestas que se daban en Buenos Aires en plena trifulca por la resolución 125.

 

El exembajador apela en este interesante cable a opiniones de empresarios y periodistas sobre Clarín vertidas en diálogos con la embajada:

 

- Daniel Vila, dueño del grupo Uno (diarios Uno en varias provincias, La Red , Radio Nihuil, Supercanal y América TV) y Román Lejtman, su director periodístico: "En los medios, el Grupo Clarín es dominante. Ello es malo para la democracia y la competencia. América TV cree que puede competir, construyendo su fortaleza en las provincias para (luego) ganar audiencia en Buenos Aires, proveyendo noticias 'reales' y variedad que otros canales no ofrecen".

 

- Daniel Hadad (C5N, Radio Diez e Infobae): "El Grupo Clarín utiliza su posición dominante para hacer valer su influencia sobre otros medios, y ello debería ser tratado".

 

- Bernardo Neustadt (Hoy fallecido. Entonces, columnista de contratapa de Ámbito Financiero, como destaca el cable): "El Gobierno actúa como una mafia", y si bien no hay más corrupción que durante "los años del presidente Menem, está mejor organizada y controlada por la elite gobernante. En cuanto a los medios, el dominio de Clarín en prensa, radio y TV es una seria amenaza para el pluralismo y la libertad de prensa".

 

 

 

 

 

[li]

Respuesta: La nueva Ley de Medios. Por fin !!!!

 

Parece ser que de a poco se van aclarando las cosas y la verdad comienza a vislumbrarse. El tiempo pone cada cosa en su lugar...

 

AMBITO FINANCIERO

Martes 6 de Setiembre de 2011

 

 

Cable desclasificado

 

WikiLeaks III- Embajada de EEUU: "Lo irónico es que el Gobierno tiene cierta razón acerca del Grupo Clarín"

 

 

Por: Sebastián Lacunza

La embajada estadounidense siguió paso a paso el tratamiento de la ley de medios y el conflicto entre el Gobierno y el Grupo Clarín. Escuchó voces críticas cuando esa ley era proyecto de parte de políticos, periodistas y empresarios de prensa, y también algunas a favor, según cables del Departamento de Estado que hasta ahora habían permanecido ocultos.

 

Los documentos de WikiLeaks habían sido difundidos en un primer momento por cuatro medios europeos y uno estadounidense, a fines de 2010. Lo referido a la Argentina había sido dado a conocer por el diario español El País y, en menor medida pero con mayor puntillosidad, por el francés Le Monde. Luego, los diarios Página 12 y La Nación accedieron a la base de datos del australiano Julian Assange, y el periodista Santiago O'Donnell amplió información en el libro ArgenLeaks, de reciente aparición.

 

En otro de los cables no difundidos hasta ahora, el embajador Earl Anthony Wayne da cuenta de su visión sobre la ley de medios el 23 de abril de 2008. El informe fue titulado: "El gobierno argentino y los medios: ¿Preocupaciones de información sesgada, conspiración y monopolios?"

 

Luego de mencionar algunas de las preocupaciones que le fueron transmitidas sobre la pelea del Gobierno con el principal multimedios de Argentina, Wayne reflexiona: "La parte irónica del presente conflicto es que el Gobierno tiene cierta razón (has a point) acerca del Grupo Clarín: Tiene una enorme influencia por su presencia dominante en la prensa, TV, cable y radio. Muchos otros actores de la prensa han deplorado este hecho ante nosotros". Otro reporte sobre el tema diría que "de ningún modo" se puede definir a Clarín como un monopolio.

 

El entonces embajador norteamericano destaca que Néstor Kirchner permitió a Clarín crecer significativamente, entre otras medidas, por la prórroga de la licencia de su canal de televisión abierta (el 13) "y la fusión de un cable (por Cablevisión y Multicanal) que le dio una presencia dominante en el sector".

 

El diplomático repasa tópicos sociales como que Clarín "puede voltear gobiernos". También sostiene que "hay todavía bastante libertad de prensa en la Argentina , como lo evidencia todo el debate y la cobertura sobre lo que el Gobierno está haciendo con respecto a los medios". Destaca Wayne, como lo hiciera en otras comunicaciones a Washington, que el Ejecutivo de Cristina de Kirchner "no cerró ningún medio" ni ha cometido otros actos de censura grave, aunque advierte que "algunos periodistas creen que el Gobierno tiene pinchados sus teléfonos".

 

"Podemos ver que los Kirchner podrían tentarse a tomar algunas medidas contra la prensa si la situación se deteriora", pero que ello sería contraproducente "en esta sociedad con altos niveles de educación".

 

Resulta destacable la crítica opinión del exjefe de la delegación norteamericana en Buenos Aires sobre el nivel del periodismo argentino:

 

• "No hay dudas de que medios y diarios tienden a criticar al Gobierno, y que ponen más el foco en rumores y afirmaciones no chequeadas que lo que indicarían los mejores estándares del periodismo".

 

• "La habilidad y voluntad de los medios para hacer investigaciones es limitada".

 

• "La mayoría de los medios tienden a evitar la confrontación seria con el Gobierno".

 

Wayne afirma, al menos en abril de 2008, que los tironeos con la prensa no son más graves que en otras democracias, y describe que los medios argentinos, como en otros países, acompañan el humor general. Luego sí critica las omisiones de la agencia Télam en cuanto a las protestas que se daban en Buenos Aires en plena trifulca por la resolución 125.

 

El exembajador apela en este interesante cable a opiniones de empresarios y periodistas sobre Clarín vertidas en diálogos con la embajada:

 

- Daniel Vila, dueño del grupo Uno (diarios Uno en varias provincias, La Red , Radio Nihuil, Supercanal y América TV) y Román Lejtman, su director periodístico: "En los medios, el Grupo Clarín es dominante. Ello es malo para la democracia y la competencia. América TV cree que puede competir, construyendo su fortaleza en las provincias para (luego) ganar audiencia en Buenos Aires, proveyendo noticias 'reales' y variedad que otros canales no ofrecen".

 

- Daniel Hadad (C5N, Radio Diez e Infobae): "El Grupo Clarín utiliza su posición dominante para hacer valer su influencia sobre otros medios, y ello debería ser tratado".

 

- Bernardo Neustadt (Hoy fallecido. Entonces, columnista de contratapa de Ámbito Financiero, como destaca el cable): "El Gobierno actúa como una mafia", y si bien no hay más corrupción que durante "los años del presidente Menem, está mejor organizada y controlada por la elite gobernante. En cuanto a los medios, el dominio de Clarín en prensa, radio y TV es una seria amenaza para el pluralismo y la libertad de prensa".

 

 

 

 

 

 

Brillante exposciòn, aclara a la perfecciòn el tema y deja bien en claro la posiciòn dominante del grupo Clarin que algunos niegan con toda obstinaciòn.

Saludos