Sacar la plata de los bancos?

[Invitado Feanor]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

aja, por supuesto, nunca es problema del sistema, es solo un problema de confianza, claro. el sistema es una joyita.

De hecho, insisto, ningún país se planteó virar al comunismo porque "se cayó el capitalismo". El sistema que definitivamente probó que no funciona es el comunismo o el populismo. A ninguno de los países que l aplican le fue bien. O tenés algún contraejemplo?

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

De hecho, insisto, ningún país se planteó virar al comunismo porque "se cayó el capitalismo". El sistema que definitivamente probó que no funciona es el comunismo o el populismo. A ninguno de los países que l aplican le fue bien. O tenés algún contraejemplo?

 

Este Feanor parece un afiliado de la UCeDe por su defensa cerrada del capitalismo y del liberalismo. Seguro que en la epoca de Menem le parecia todo (o casi todo bien).

En cuanto a que el sistema que probó que no funciona es el comunismo: mirá en muchos paises comunistas se vivia mejor que en muchos de los capitalistas. Cuando en Rusia unos cuantos años después de la caida del comunismo se encuestó a la gente para preguntarles cual sistema les parecia mejor, alrededor de un 70% de los encuestados dijo que el comunismo era superior al capitalismo (fuente: Diario "La Nación" que no creo que sea muy izquierdista que digamos). O acaso los ciudadanos Rusos vivian peor que los negros sudafricanos, que los de la mayoria de las Republicas Latinoamericanas etc, etc...

Hubo muchos paises comunistas en donde la gente si bien no tenia lujos por lo menos no se moria de hambre (como en infinidad de paises capitalistas), tenia laburo y buena salud publica y educación.

Hoy día el comunismo es el "Nacionalismo de los Paises Sub desarrollados" es decir una especie de estandarte de Liberación de la opresión a que nos someten los paises centrales.

Y ablar del populismo es algo muy general que abarca muchas ideologias. Por ejemplo Perón era populista, Chavez tambien lo es al igual que Evo, e incluso Musolini lo era. Es decir mucha gente de ideologias distintas y muchas veces contrapuestas, NO ES POSIBLE GENERALIZAR.

[Invitado xhopper]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

Este Feanor parece un afiliado de la UCeDe por su defensa cerrada del capitalismo y del liberalismo. Seguro que en la epoca de Menem le parecia todo (o casi todo bien).

En cuanto a que el sistema que probó que no funciona es el comunismo: mirá en muchos paises comunistas se vivia mejor que en muchos de los capitalistas. Cuando en Rusia unos cuantos años después de la caida del comunismo se encuestó a la gente para preguntarles cual sistema les parecia mejor, alrededor de un 70% de los encuestados dijo que el comunismo era superior al capitalismo (fuente: Diario "La Nación" que no creo que sea muy izquierdista que digamos). O acaso los ciudadanos Rusos vivian peor que los negros sudafricanos, que los de la mayoria de las Republicas Latinoamericanas etc, etc...

Hubo muchos paises comunistas en donde la gente si bien no tenia lujos por lo menos no se moria de hambre (como en infinidad de paises capitalistas), tenia laburo y buena salud publica y educación.

Hoy día el comunismo es el "Nacionalismo de los Paises Sub desarrollados" es decir una especie de estandarte de Liberación de la opresión a que nos someten los paises centrales.

Y ablar del populismo es algo muy general que abarca muchas ideologias. Por ejemplo Perón era populista, Chavez tambien lo es al igual que Evo, e incluso Musolini lo era. Es decir mucha gente de ideologias distintas y muchas veces contrapuestas, NO ES POSIBLE GENERALIZAR.

 

Vos estás comparando a una de las dos potencias comunistas de la época con republiquetas bananeras.

Si querés comparar el nivel de vida de la URSS tenés que compararla con los EEUU (o con Japón, Suiza, Austria, Canadá, Alemania, Francia, España, Italia, Holanda, Australia, Suecia, Finlandia, Noruega... sigo?) y vas a ver que en la URSS se vivía para el OGT.

Sí hubiese sido mas feliz el comparar a Cuba con Haití, pero convengamos que a países similares en los capitalistas se vive mucho mejor que en los comunistas.

[Invitado FUJITIVO]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

convengamos que a países similares en los capitalistas se vive mucho mejor que en los comunistas.

 

Si descartamos a la franja de la población que no tiene ni para comer, sin duda que sí, se vive mucho mejor....

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

Qué sistema te gusta? El de la URSS? El chino de antes que se volvieran capitalistas? El de Chávez?

 

Después del quilobo financiero terrible, el desempleo de USA es 7.6%. Cúal es el nivel de desempleo en Argentina?

 

flaco, quien es el cerrado en esto ??

 

el inocente empleado que cree que el capitalismo es lo mejor que hay o el que se plantea que habria que pensar en algo diferente a lo ya probado y fracasado ?

 

contame.

 

(esta respuesta es para feanor tambien)

[Invitado Feanor]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

flaco, quien es el cerrado en esto ??

 

el inocente empleado que cree que el capitalismo es lo mejor que hay o el que se plantea que habria que pensar en algo diferente a lo ya probado y fracasado ?

 

contame.

 

(esta respuesta es para feanor tambien)

Sería interesante saber cuál es el sistema probado y fracasado. El comunismo y el populismo, no?

[microkernel]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

Sería interesante saber cuál es el sistema probado y fracasado. El comunismo y el populismo, no?

estados unidos es lo que es gracias a la siguentes causas

1 ellos aman a su pais y solo conoccen de su pais lo demas es de palo

2 tiene una industria de puta madre

3 aplican politicas "liberales " cuando les conviene

4 si no les gusta algo , en el mundo, eseguida lo cambien por algo o alguien que les sea funcionales

5 ellos crearon todos los organismo de credito, por ende estos son funcionales a sus intereses

6 ellos son lo que son gracias a un estado fuerte el 38% de la poblacion trabaja del estado.

7 que el estado intervenga en la economia , es por que , se la vieron negra enserio, digo por la falta de controles.( pero guste o no el estado se va a ser cargo de un pasivo que varias generaciones de yankis la van a sufrir)

8 tienen el ejercito mas grande del mundo(empleados estatales), para defender sus intereses.

9 el modelo liberal era lindo , hasta que paso esta crisis con los bancos , hoy en dia creo que usa por lo que hizo se parece a urss.( digo por capitalizar las ganacias y sociabilizar las perdidas(bahh para mi es sistema capitalista despues de esto , no va ser el mismo)

aclaro( no soy comunista)

en donde queda en esfuerzo personal , donde triunfa la astucia y habilidad de producir riqueza a travez de las capacidades de uno mismo. si tenes unsestado que se va a ser cargo de las perdidas, para mi muchos bancos tendrian que haber fundido , por que es una forma que tiene el sistema en castigar al que no se adecua a la forma de hacer negocios.

 

salu2

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

Vos estás comparando a una de las dos potencias comunistas de la época con republiquetas bananeras.

Si querés comparar el nivel de vida de la URSS tenés que compararla con los EEUU (o con Japón, Suiza, Austria, Canadá, Alemania, Francia, España, Italia, Holanda, Australia, Suecia, Finlandia, Noruega... sigo?) y vas a ver que en la URSS se vivía para el OGT.

Sí hubiese sido mas feliz el comparar a Cuba con Haití, pero convengamos que a países similares en los capitalistas se vive mucho mejor que en los comunistas.

 

Vos estas comparando con la URSS a los paises que salvo quizas España, eran los países más avanzados industrial y/o socialmente en el mundo. En cambio en la URSS la revolución industrial practicamente comenzó con Stalin y antes del advenimiento de la Revolución Comunista el pueblo vivia en la mayor miseria con tasas de analfabetismo altisimas, sistema de salud practicamente inexistente etc.

Asi que bastante hizo la Revolución para mejorar el nivel de vida del pueblo; además de los enormes avances técnicos y cientificos que se lograron.

Lo que pasa es que cuando quedan anquilosadas luego las estructuras del poder, se pierde dinamismo y el gobierno se vuelve a su manera cada vez más y más conservador terminando en un inmovilismo que solo fomenta la corrupción precipitando la caida de todo el sistema.

[Invitado xhopper]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

Si descartamos a la franja de la población que no tiene ni para comer, sin duda que sí, se vive mucho mejor....

 

Como si en los países comunistas no hubiese hambre. Eso sí, es parejo, tienen hambre todos...

[Invitado xhopper]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

Vos estas comparando con la URSS a los paises que salvo quizas España, eran los países más avanzados industrial y/o socialmente en el mundo. En cambio en la URSS la revolución industrial practicamente comenzó con Stalin y antes del advenimiento de la Revolución Comunista el pueblo vivia en la mayor miseria con tasas de analfabetismo altisimas, sistema de salud practicamente inexistente etc.

Asi que bastante hizo la Revolución para mejorar el nivel de vida del pueblo; además de los enormes avances técnicos y cientificos que se lograron.

Lo que pasa es que cuando quedan anquilosadas luego las estructuras del poder, se pierde dinamismo y el gobierno se vuelve a su manera cada vez más y más conservador terminando en un inmovilismo que solo fomenta la corrupción precipitando la caida de todo el sistema.

 

1917 - 1990... Setenta y tres años después la culpa la seguía teniendo el Zar???

Seamos serios...

[Invitado Feanor]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

Este Feanor parece un afiliado de la UCeDe por su defensa cerrada del capitalismo y del liberalismo. Seguro que en la epoca de Menem le parecia todo (o casi todo bien).

Es curioso, porque la UCeDE no existe más...

En cuanto a que el sistema que probó que no funciona es el comunismo: mirá en muchos paises comunistas se vivia mejor que en muchos de los capitalistas. Cuando en Rusia unos cuantos años después de la caida del comunismo se encuestó a la gente para preguntarles cual sistema les parecia mejor, alrededor de un 70% de los encuestados dijo que el comunismo era superior al capitalismo (fuente: Diario "La Nación" que no creo que sea muy izquierdista que digamos). O acaso los ciudadanos Rusos vivian peor que los negros sudafricanos, que los de la mayoria de las Republicas Latinoamericanas etc, etc...

Lo que decís de Rusia es cierto. Venían de una caída económica increíblemente fuerte producto de un sistema que había colapsado (y colapsado en serio, no como algunos dicen que colapsó el capitalismo ahora...). Preguntales ahora si querrían volver al comunismo soviético....

Ciertamente la mayoría de los rusos no vivían peor que los negros sudafricanos, excepto si osaban oponerse al régimen de alguna forma. Ahí se convertían en inquilinos de unos deliciosos gulag en alguna parte de Siberia (de esas violaciones de los derechos humanos no se acuerdan, no?).

Aún así, en ningún país comunista la gente llegó a vivir con un standard de vida comparable a la de los países capitalistas. Y hablo en general. No me compares Alemania del Este con Somalia. Compará países similares.

Hubo muchos paises comunistas en donde la gente si bien no tenia lujos por lo menos no se moria de hambre (como en infinidad de paises capitalistas), tenia laburo y buena salud publica y educación.

Hoy día el comunismo es el "Nacionalismo de los Paises Sub desarrollados" es decir una especie de estandarte de Liberación de la opresión a que nos someten los paises centrales.

Y cuál es la " opresión" a la que somos sometidos? No la entiendo bien...

Y ablar del populismo es algo muy general que abarca muchas ideologias. Por ejemplo Perón era populista, Chavez tambien lo es al igual que Evo, e incluso Musolini lo era. Es decir mucha gente de ideologias distintas y muchas veces contrapuestas, NO ES POSIBLE GENERALIZAR.

En general en todos los casos comparten un denominador común: son personalistas (no se basan en instituciones sino en personas), usan el poder del estado en forma discrecional, adaptando las leyes a lo que ellos quieren (con lo cual el sistema legal pierde sentido), subyugan de una u otra forma a la oposición...

[Invitado Feanor]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

estados unidos es lo que es gracias a la siguentes causas

1 ellos aman a su pais y solo conoccen de su pais lo demas es de palo

2 tiene una industria de puta madre

3 aplican politicas "liberales " cuando les conviene

4 si no les gusta algo , en el mundo, eseguida lo cambien por algo o alguien que les sea funcionales

5 ellos crearon todos los organismo de credito, por ende estos son funcionales a sus intereses

6 ellos son lo que son gracias a un estado fuerte el 38% de la poblacion trabaja del estado.

7 que el estado intervenga en la economia , es por que , se la vieron negra enserio, digo por la falta de controles.( pero guste o no el estado se va a ser cargo de un pasivo que varias generaciones de yankis la van a sufrir)

8 tienen el ejercito mas grande del mundo(empleados estatales), para defender sus intereses.

9 el modelo liberal era lindo , hasta que paso esta crisis con los bancos , hoy en dia creo que usa por lo que hizo se parece a urss.( digo por capitalizar las ganacias y sociabilizar las perdidas(bahh para mi es sistema capitalista despues de esto , no va ser el mismo)

aclaro( no soy comunista)

en donde queda en esfuerzo personal , donde triunfa la astucia y habilidad de producir riqueza a travez de las capacidades de uno mismo. si tenes unsestado que se va a ser cargo de las perdidas, para mi muchos bancos tendrian que haber fundido , por que es una forma que tiene el sistema en castigar al que no se adecua a la forma de hacer negocios.

 

salu2

Interesante... Y dónde encajan Francia, Inglaterra, Alemania, Japón, Taiwán, Australia, Austria, Italia.... (ya me cansé...). Todos los países que en 60 años salieros de la pobreza y no tienen todo tan " servido" como decís que lo tiene USA?

Respecto a la quiebra de los bancos, es interesante porque es la teoría de los republicanos más ortodoxos. El problema es múltiple: por un lado, si quiebran los bancos dejan sin crédito al sistema. Todo sistema capitalista necesita de los bancos para crecer. Por otro lado, la desconfianza dañaría aún más a la economía (que tiene un componente importante de confianza). Y por último, los depositantes le irían a reclamar a magoya, porque la FED garantiza hasta una cantidad determinada de dinero. El resto, andá a cobrarlo en la quiebra. De todos modos, es una cuestión de costo-beneficio: si ellos lo pueden hacer sin hacer el desastre que se hizo acá para salvar a la banca pública (el corralito), es su dinero...

[Invitado Pio pio]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

Sería interesante saber cuál es el sistema probado y fracasado. El comunismo y el populismo, no?

 

vos preguntas y te respondes ?

 

buenisimo !

 

Feanor, no me corras por derecha, es muy boluda la tactica...

 

El capitalismo esta teniendo en este momento una pequeña crisis de confianza...de confianza en quien ? en el Zar Nicolas Alejandro...en Fidel Castro ??? o en quien ???

[microkernel]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

Interesante... Y dónde encajan Francia, Inglaterra, Alemania, Japón, Taiwán, Australia, Austria, Italia.... (ya me cansé...). Todos los países que en 60 años salieros de la pobreza y no tienen todo tan " servido" como decís que lo tiene USA?

Respecto a la quiebra de los bancos, es interesante porque es la teoría de los republicanos más ortodoxos. El problema es múltiple: por un lado, si quiebran los bancos dejan sin crédito al sistema. Todo sistema capitalista necesita de los bancos para crecer. Por otro lado, la desconfianza dañaría aún más a la economía (que tiene un componente importante de confianza). Y por último, los depositantes le irían a reclamar a magoya, porque la FED garantiza hasta una cantidad determinada de dinero. El resto, andá a cobrarlo en la quiebra. De todos modos, es una cuestión de costo-beneficio: si ellos lo pueden hacer sin hacer el desastre que se hizo acá para salvar a la banca pública (el corralito), es su dinero...

el tema que estados unidos es unico por sus carateristicas,las domocracias

europeas son muuy diferentes , a la democracia estadounidense , las democracias europeas las, la salud y la educacion son gratuitas, y en usa no,despues las corporaciones mas grandes del mundo son yanquis, la economia europea es mucho mas regional, que la americana, y a europa la bombardearon durante la segunda guerra mundial , y estados unidos no.

no estoy diciendo que son iguales, las democracias europeas son mas socialistas que los yanquis,(ojo no estoy diciendo que sean volcados mas a la izquierda), en fin es como comprar nuestra democracia , con la haiti , rep dominicana, las 2 son democracias pero son diferentes.

 

salvo uk, alemania , los demas paises europeos no tienen ganas de ser expacionistas

[Invitado Cancerbero]

Respuesta: Sacar la plata de los bancos?

 

flaco, quien es el cerrado en esto ??

 

el inocente empleado que cree que el capitalismo es lo mejor que hay o el que se plantea que habria que pensar en algo diferente a lo ya probado y fracasado ?

 

contame.

 

(esta respuesta es para feanor tambien)

 

No sé si el capitalismo es lo mejor de lo mejor, pero de lo que pasó hasta ahora, es lo que yo prefiero.

 

Una pregunta: si el comunismo fue tan bueno, por que los países comunista no permitían a sus ciudadanos salir del país? Tenían miedo a que vieran algo mejor y no volvieran? (pensá en los cubanos arriesgando sus vidad sobre un neumático de tractor tratando de llegar a Miami).

 

También, porqué son todas dictaduras? Si fuera un buen sistema ganarían todas las elecciones. Por el contrario, sólo se me ocurre Allende como el única presidente bien de izquierda que fue libremente elegido. Ni en Italia ganan los comunistas.

 

Por qué los países del ex-Pacto de Varsovia hacen todo lo posible por entrar en la UE y no por aliarse con Rusia? El único país que no hace esto es Belorusia, que es una dictadura.