Jueces - Que corno pasa?

[Invitado caradajian]

Quizas es muy pelotudo el thread que voy a abrir, pero viendo todos los qulombos que hay ahora con el tema de las pulseras / los presos / el sistema en si, me sale un pregunta (o varias) que realmente no me puedo contestar...

 

Como puede ser que los jueces actuen como actuen? Es decir que sean tan blandos (es la palabra correcta?) con tipos que tienen alto prontuario, reincidentes (creo que los violines son el ejemplo justo) y quizas con penas en suspenso y lo dejen afuera con la pulsera de mierda esa o prision domiciliaria.. Es decir no me entra en la cabeza como un tipo no le tiembla la mano al dejar afuera a un tipo asi?

 

Quien es el que falla? el juez? El sistema juridico? leyes? Realmente creo que hay varias cosas que se pudieran solucionar apretando solamente un par de tuercas, nose, uno de afuera cree que las cosas son mas faciles de lo que aparentan...

 

Me gustaria que den su opinion, si laburaron en estudios de bogas / juzgados / etc (o quizas algun miembro de la CSJ está registrado :) )

 

Abrazo

[Eärendil]

Respuesta: Jueces - Que corno pasa?

 

Los jueces se abocan a la palabra de la Ley. El tema es que la Ley no siempre es absoluta, y muchas veces dan lugar a 2 ó más interpretaciones. Por ahí es muy pesimista mi pensamiento, pero si un cana por 50 ó 100 mangos no te hace una multa por cruzar en rojo (acción que pudo derivar en accidente y hasta en muerte de una varias personas), imaginate si un juez, por muchísima más plata, no va a sentenciar al violeta o al que sea pero con una interpretación de la Ley que le "favorezca" al reo.

Es mi opinión, no soy abogado ni laburé en estudio. Rendí 15 materias de Derecho en la UBA y me fui porque no me cerraba la carrera.

Slds.

[elplatano]

Respuesta: Jueces - Que corno pasa?

 

Los jueces se abocan a la palabra de la Ley. El tema es que la Ley no siempre es absoluta, y muchas veces dan lugar a 2 ó más interpretaciones. Por ahí es muy pesimista mi pensamiento, pero si un cana por 50 ó 100 mangos no te hace una multa por cruzar en rojo (acción que pudo derivar en accidente y hasta en muerte de una varias personas), imaginate si un juez, por muchísima más plata, no va a sentenciar al violeta o al que sea pero con una interpretación de la Ley que le "favorezca" al reo.

Es mi opinión, no soy abogado ni laburé en estudio. Rendí 15 materias de Derecho en la UBA y me fui porque no me cerraba la carrera.

Slds.

Coincido con vos con el tema de la Ley, siempre deja puertas traseras abiertas que dan pie a distintas interpretacione, eso es un error del Congreso, una Ley debe ser promulgada a partir de la seguridad de que cumplira con todos los requisitos para lo cual fue concebida.

De todas maneras no creo que siempre el Juez favorece al reo por plata.

[Eärendil]

Respuesta: Jueces - Que corno pasa?

 

De todas maneras no creo que siempre el Juez favorece al reo por plata.

 

Por supuesto que no compa, yo tampoco creo que siempre lo hagan, hay jueces honestos y otros no tanto, como hay policías honestos, y otros no tanto, como hay buenas personas, y otras no tanto...

[Invitado thunder]

Respuesta: Jueces - Que corno pasa?

 

Coincido con vos con el tema de la Ley, siempre deja puertas traseras abiertas que dan pie a distintas interpretacione, eso es un error del Congreso, una Ley debe ser promulgada a partir de la seguridad de que cumplira con todos los requisitos para lo cual fue concebida.

De todas maneras no creo que siempre el Juez favorece al reo por plata.

 

 

Respecto a lo de "las puertas traseras de la ley" etc. toda ley lo tiene y nunca va a ser posible no encontrar un hueco, porque simplemente es imposible preveer todos los casos posibles que podrian suceder, entonces para el margen de discresionalidad que tiene el juez existen principios generales, como la buena fe, la moral, buenas costumbres etc.

 

Respecto del caso de la masacre de campana......fue un total desatino el del juez, el cual reconocio ni siquiera acordarse del imputado, y dio excusas que responden a la crisis judicial que padesemos desde hace ya mucho tiempo, en que los jueces no tienen idea de cuantos casos tienen para resolver y todo termina siendo tramite y papelerio, esto es un hecho que excede a los jueces y tienen razon, lo que no justifica para nada el caso en particular, ya que deberian investigar un poco mas a la hora de resolver. El problema mas alla del cagadon que se mando este en particular, es mas estructural que particular, porque este es un juez de garantias y los jueces de garantias estan para que no se abusen de la libertad de los imputados. La solucion no es dejar sin efecto estas instituciones sino dotarlas de mayor eficacia y eso requiere de mayor presupuesto, una frase redundante ya, pero es asi....