Libertad de prensa

[Invitado sabik108ar]

La rueda sigue girando. Unos pisos más arriba se armo un pequeño debate sobre la censura que se estaría ejerciendo sobre la información. Ahora bien, con la bandera de la "libertad de prensa" se puede escribir lo que uno quiere?. No nos limitemos a la política, que sucede cuando en uno de esos programas lacras de chimentos dicen por ejemplo, que el Juez Tanto es puto o tiene una amante. Hay derecho?, en el caso de que sea verdad. Y si no lo es?, porque una disculpa no borra el mal causado. Es necesario poner en evidencia que a alguien le gustan las travas, enfrente de su mujer y miles de televidentes?. Claro, nos divierte, mientras que no sea nuestra cabeza, que las hienas se encarguen de la carroña.

[rico_tipo]

Re: Libertad de prensa

 

Querido Sabik, en este mundo actual,todo es válido...mientras rinda dinero.Ya no se cuidan las formas y no se respeta la intimidad.La gente está ávida de este tipo de información,quieren ver al "poderoso" arrastrandose en la misma mierda que todos.Yo pienso que la libertad de prensa es imprenscindible para que el mundo de la política funcione pero pienso que es necesario poner ciertas reglas.Todo esto nació en los ´90,cuando era necesario mantener a todos entretenidos mientras se vendia el pais y creo que encontraron,entonces y ahora, una forma efectiva de hacerlo.El chimento ha funcionado siempre y ha sido usado siempre.Es el mundo en el cual nos toca vivir......Rico

[Invitado chachoj]

Re: Libertad de prensa

 

Mucho se ha hablado de la necesidad de distinguir entre 'libertad de prensa' y 'libertad de empresa'. Lo que reina aquí, en los orgullosos paìses del primer mundo, y en casi todas partes, es la libertad de empresa.

Las empresas se toman todas las libertades que quieren o calculan buenas para sus negocios. Incluso la de NO informar sobre temas que serían de real interés para el público. Y por supuesto propagar los chimentos verdaderos o falsos que les conviene para entretener, para distraer de lo que realmente importa, o inclusive para amenazar estilo mafia a personajes públicos.

[Invitado SamTimes]

Re: Libertad de prensa

 

Aunque no lo parezca, fue en la época del turco cuando tuvimos la mayor libertad de prensa desde que se reinstauró esta forma cada vez más atrofiada de democracia que nos hemos dado. En la era Alfonsín no había mucha libertad de prensa porque recién veníamos de la ya reblandecida dictadura. Cuando el cotur ganó, agarrate el culo, dijeron muchos. Y sin embargo, ¿qué caricatura no se hizo del poder en ese entonces? ¿Cuándo surgió con tanta fuerza y brilló Página 12, devenida últimamente en pasquín de unidad básica oficial? ¿acaso no fue en esa época que se destronó a cantidad de funcionarios publicos por denuncias de la prensa? Amena de algunos episodios puntuales de intimidación a medios -y dejo afuera el tema Cabezas porque ese fue una descarga mafiosa hacia Duhalde- nadie que observe el periodismo de hoy día puede dejar de decir que en aquella época, te haya gustado o no su gobierno, Charly permitió muchísimo más de lo que hoy se acuerda tolerar.

¿Alguien reparó, en cambio, que a poco de asumir el pingino bi-visual (vizco no me gusta^porque es tb apellido) se fueron "apagando" todos los que lo imitaban y parodiaban y que cada vez fue más evidente la descarada compra-venta de periodistas con dinero del Estado? Lo curioso es que la reina se enculó con Sábat por la venda en sus labios pero nada se dijo que su rostro estaba partido en dos; su costado izquierdo tiene el ojo, el perfil y la risa de su marido, como disfrutando de decir -y hacer- aquello que ella no puede.

Abresusurrado

Sam

[Invitado SamTimes]

Re: Libertad de prensa

 

Perdón: Olvidé decir que claro, no está bien ningún exceso y menos el que pueda cometer la prensa. El recurso que debe existir pero este país no tendrá por mucho tiempo a como están las cosas, es una justicia que defienda al ciudadano común y no al soberano de turno.

Abresos a todos,

Sam

[Invitado el_carcelero]

Re: Libertad de prensa

 

Bueno Sabik, creo que me parece pésimo andar diciendo que el Juez "O" aparece en un Espartacus... Lo peor es que la gente se acuerda de eso, no de lo pésimo y corrupto Juez que fue...

 

Y Chachoj, coincido. La verdad es según quien y como la cuenta. Porque los distintos grupos de poder se presionan entre sí para ocupar espacio, y el rallador de queso es la guita y la opinión pública. Y quien tiene el rallador de queso es quien gana.

[Invitado sabik108ar]

Re: Libertad de prensa

 

La gente se vá a acordar porque en su momento fue el circo del pueblo, y mal o bien todos hicimos una mueca. Porque uno tiende a acordarse de lo bizarro. Y a mi que carajos me importa que el Juez O se la coma?. Me importa que cumpla bien la tarea para la que fue encomendado, si se mando una cagada, que lo destrocen, pero no por ser trolo o porque le gustan las gallinas.

[Invitado el_carcelero]

Re: Libertad de prensa

 

La gente se vá a acordar porque en su momento fue el circo del pueblo, y mal o bien todos hicimos una mueca. Porque uno tiende a acordarse de lo bizarro. Y a mi que carajos me importa que el Juez O se la coma?. Me importa que cumpla bien la tarea para la que fue encomendado, si se mando una cagada, que lo destrocen, pero no por ser trolo o porque le gustan las gallinas.

 

No, lo de las gallinas ya vendría a ser un problema moral y político... Eso es más jodido...

[rico_tipo]

Re: Libertad de prensa

 

Sam, decís que en la época del Turco hubo mas libertad de prensa que en otra épocas.Qué tenian que censurar? El Turco le entregó los cnales de TV a sus amigos y los mismos pusieron a "periodistas" que le hacian propaganda (y no vamos a dar nombres).Los diarios de mayor circulación también estaban con él,entonces, qué censura se iba a ejercer? Esto era la fiesta del despilfarro, ese "vuelve la alegria" que nos matilló la cabeza durante la campaña.Y habria tantas cosas para decir........

[Invitado SamTimes]

Re: Libertad de prensa

 

Sam, decís que en la época del Turco hubo mas libertad de prensa que en otra épocas.Qué tenian que censurar? El Turco le entregó los cnales de TV a sus amigos y los mismos pusieron a "periodistas" que le hacian propaganda (y no vamos a dar nombres).Los diarios de mayor circulación también estaban con él,entonces, qué censura se iba a ejercer? Esto era la fiesta del despilfarro, ese "vuelve la alegria" que nos matilló la cabeza durante la campaña.Y habria tantas cosas para decir........

 

No, rico. En aquella época se escribieron libros como "Robo para la Corona" y otros -por uno de ellos referido a Duhalde le rompieron algún hueso a su autor- y, repito, se publicaban cosas que volteaban hasta ministros y secretarias de Estado. Eso no ocurre hoy. Al que asome la cabeza con intenciones similares, lo van a llamar de recursos humanos para ver qué le pasa, salvo que el medio donde se desempeña esté muy, muy alejado del poder central.

El hecho de que hoy no exista el reflejo televisivo, ni en tono serio en teatro dramático ni en joda en comedia, de lo que realmente le pasa a la gente, indica que los hilos del poder están muy tensados para que ello no suceda. Atento que esto no empezó ahora pero es hoy día que se manifiesta más fuertemente.

Sam

[Invitado chachoj]

Re: Libertad de prensa

 

-por uno de ellos referido a Duhalde le rompieron algún hueso a su autor- Sam

 

linda libertad de prensa...

 

ves lo que digo de libertad de empresa y libertad de prensa? Nadie le rompió la cabeza al editor

[Invitado SamTimes]

Re: Libertad de prensa

 

linda libertad de prensa...

 

ves lo que digo de libertad de empresa y libertad de prensa? Nadie le rompió la cabeza al editor

 

Eso es distinto: Yo hablé del autor de un libro. El editor es un intermediario con el público y, por lo general, más platudo. Con los editores, máxime si son de propiedad extranjera, no se mete nadie.

Es como la obra social del gremio: Aunque te maten en la clínica, el responsable es el doc, no el sindicalista que engorda con tu aporte.

[Invitado Toison d'or]

Re: Libertad de prensa

 

Yo estoy a favor de la Libertade de Prensa, sin censura. Los límites están impuestos por la ética de cada periodista. Lo grave es que el dinero quiere más dinero y solamente financia lo que, a nuestro juicio, hay de peor.

 

No hay una libertad de prensa condicionada por Ley, como tampoco hay una mujer medio embarazada. Inmorales y corruptos hay en todos lados y no por eso se crean leyes para que los cirujanos operen bien o los arquitectos hagan construcciones bonitas.

 

El actual régimen viene cercenando de varias formas la Libertad de Prensa. Me gustaría tener paciencia para escribir varias páginas sobre este tema. Tal vez en otro momento...

 

Los programas de chismes son espantosos, tanto cuanto las personas que viven encantadas con su construcción y desarrollo.

 

Reciban mi afecto de siempre.

[Tulipán]

Re: Libertad de prensa

 

No, rico. En aquella época se escribieron libros como "Robo para la Corona" y otros -por uno de ellos referido a Duhalde le rompieron algún hueso a su autor- y, repito, se publicaban cosas que volteaban hasta ministros y secretarias de Estado. Eso no ocurre hoy. Al que asome la cabeza con intenciones similares, lo van a llamar de recursos humanos para ver qué le pasa, salvo que el medio donde se desempeña esté muy, muy alejado del poder central.

El hecho de que hoy no exista el reflejo televisivo, ni en tono serio en teatro dramático ni en joda en comedia, de lo que realmente le pasa a la gente, indica que los hilos del poder están muy tensados para que ello no suceda. Atento que esto no empezó ahora pero es hoy día que se manifiesta más fuertemente.

Sam

 

ES QUE LOS QUE ESCRIBIERON ESOS LIBROS AHORA GOBIERNAN Y CALLAN

[Tulipán]

Re: Libertad de prensa

 

No, rico. En aquella época se escribieron libros como "Robo para la Corona" y otros -por uno de ellos referido a Duhalde le rompieron algún hueso a su autor- y, repito, se publicaban cosas que volteaban hasta ministros y secretarias de Estado. Eso no ocurre hoy. Al que asome la cabeza con intenciones similares, lo van a llamar de recursos humanos para ver qué le pasa, salvo que el medio donde se desempeña esté muy, muy alejado del poder central.

El hecho de que hoy no exista el reflejo televisivo, ni en tono serio en teatro dramático ni en joda en comedia, de lo que realmente le pasa a la gente, indica que los hilos del poder están muy tensados para que ello no suceda. Atento que esto no empezó ahora pero es hoy día que se manifiesta más fuertemente.

Sam

 

ES QUE LOS QUE ESCRIBIERON ESOS LIBROS AHORA GOBIERNAN Y CALLAN