Errores de ortografía de muchos foristas

[Invitado Ocelot]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

muchos foristas garchan a lo loco, pero no agarran un libro ni en broma.

 

Si te registraras en un foro de literatura capaz cambiaria la cosa.

 

Hace la prueba y después contanos.

[Invitado crazygatti]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

No te hagas el pícaro, Adán BuenosAyres. Eso fue un error de tipeo. Yo dije, además, que no era un erudito y cada tanto puedo cometer algún error.

Una equivocación la puede tener cualquiera y no es grave. Pero aquél que escribe "concerje", o "boludes" es porque nunca leyó ni el diario... Por lo menos así lo veo yo.

 

¿Desde cuándo gramática es esdrújula?

[lalogonzalo]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

No te hagas el pícaro, Adán BuenosAyres. Eso fue un error de tipeo. Yo dije, además, que no era un erudito y cada tanto puedo cometer algún error.

Una equivocación la puede tener cualquiera y no es grave. Pero aquél que escribe "concerje", o "boludes" es porque nunca leyó ni el diario... Por lo menos así lo veo yo.

 

Seguimos coincidiendo totalmente, incluso en tu apreciación sobre Adán BuenosAyres.

Adán: dejate de joder !!! no vas a comparar un tilde con los horrores que se ven, como bien dice crazygatti.

 

Saludos.

[Invitado Psichoboy]

Re: Andrés Bello como punto de inflexión en nuestra escritura

 

«Jubilemos la ortografía, terror del ser humano desde la cuna: enterremos las haches rupestres, firmemos un tratado de límites entre la ge y jota, y pongamos más uso de razón en los acentos escritos, que al fin y al cabo nadie ha de leer lagrima donde diga lágrima ni confundirá revólver con revolver. ¿Y qué de nuestra be de burro y nuestra ve de vaca, que los abuelos españoles nos trajeron como si fueran dos y siempre sobra una?». En suma: «Simplifiquemos la gramática antes de que la gramática termine por simplificarnos a nosotros»

Gabriel García Márquez

 

Hay que ser exactos en la citas porque en forma parcial pierden el sentido real.

 

...Fue una lástima, y a 170 años de ocurridos esos hechos todo el sistema educativo en América Latina y España debe erogar ingentes recursos económicos y humanos para transmitir e imponer unas normas ortográficas que se han fijado sin discernimiento, y que de haberse simplificado en su momento serían asimiladas sin mayores tropiezos por los estudiantes. Como lo sabe cualquier maestro de escuela primaria o padre de familia atento, el niño adquiere pronto las destrezas básicas de lecto-escritura, pero se demora años en manejar correctamente algunos códigos ortográficos que en castellano son, por lo menos, ambiguos. Una vez aprende a leer y escribir, el niño, y luego el joven, puede pasar años que se prolongan hasta la universidad y más allá, en manejar con propiedad las diferencias entre v y b, entre c, k y q, entre g y j, entre y e i, entre c, s y z, o colocar correctamente la h o la u mudas, entre otras convenciones de la escritura de nuestra lengua. Valdría la pena encauzar los esfuerzos y frustraciones que este aprendizaje conlleva hacia áreas del conocimiento más provechosas y no imponer a la brava estos criterios que son difíciles de adquirir porque dejan de lado el principio de claridad conceptual que prescribe la correspondencia estrecha que debe haber entre los sonidos que pronunciamos y las letras que los representan.

Este precepto esencial que Andrés Bello resumía en la frase «la ortografía cuyo objeto no es corregir la pronunciación sino representarla fielmente», constituía una antigua aspiración de los estudiosos de la lengua que se remontaba a los tiempos del Imperio Romano en donde Quintiliano —el gran humanista y retórico nacido en territorio de la actual España que ejerció un amplio magisterio bajo el mandato de Vespasiano— había propugnado la idea de que «cada sonido debe tener un solo signo que lo represente y no debe haber signo que no responda a un sonido particular». Este criterio fonético ha convivido a lo largo de los siglos, disputándose junto al criterio etimológico —que indica que las palabras deben escribirse conservando la grafía de idioma o particularidad de origen (philosophia, Christo)— y al de uso —que señala que deben escribirse como lo dispone la costumbre reiterada— los fundamentos para configurar los dictámenes de la ortografía castellana. Sin embargo, desde Alfonso el Sabio pasando por Nebrija y prominentes gramáticos de los siglos XVII y XVIII, una corriente que Bello encabezó de forma destacada en el siglo XIX, ha insistido en hacer prevalecer esta correlación entre sonidos y letras para buscar la mayor claridad, sencillez y afinidad entre nuestra lengua escrita y hablada. Pero la Academia, sobre todo después de los hechos mencionados atrás, se volvió renuente a adoptar cambios radicales de cualquier índole, y en la ortografía, aunque ha permitido con lentos avances que la base fonética tenga un significativo alcance, impidió que los criterios etimológicos y de uso se redujeran a las proporciones mínimas que defendían los especialistas de la época, y que, por ende, nuestra lengua escrita adquiriera los atributos de sencillez y facilidad que la harían más comprensible y universal. La actualidad de ese reclamo se manifiesta con urgencia todavía.

 

Parte de un artículo de José Antonio Carbonell, para meditar sobre la ortodoxia autoritaria en la escritura.

http://209.85.165.104/search?q=cache:gijLWQxe-1kJ:www.congresosdelalengua.es/cartagena/articulos/carbonell_jose.htm+modernidad+gramatical+errores+de+ortografia&hl=es&ct=clnk&cd=19&gl=ar

 

En definitiva, existe un lenguaje alternativo que están utilizando los jovenes entre anglicanismos o anglicismos, ciberslang, barbarismos, spanglish, etc, que es irrefrenable y desbordado en su desarrollo.

Una vez aprendida la base sustentable de comunicación oral y escrita... adiós! a pocos le interesa, salvo por cuestiones estrictamente laborales, adentrarse en la compleja y a veces contradictoria hermenéutica de nuestra lengua.

 

El lenguaje es algo dinámico y mientras que no adoptemos el mismo dinamismo siempre estaremos un paso atrás de las nuevas generaciones obstaculizando la de por sí difícil comunicación.

Miedo al ridículo, a lo nuevo, a infringir reglas, nos impiden ver que el cambio está en marcha a pasos agigantados, porque el tiempo es cada vez más veloz (como concepto filosófico en relación a la vida humana)

 

Creo que, el ejemplo de la poesía sirve para explicar en parte la existencia del lenguaje alternativo, dado que la poesía tiene como utopía la creación de una lengua dentro de la lengua, como decía Proust, que articula lo individual y personal con lo general.

Todo cambia: nuestra Constitución Nacional (1853) está llena de, lo que hoy llamaríamos, horrores ortográficos y uniones de palabras casi inentendibles e injustificables.

 

Una vez leí en un foro que, si Crevantes hubiera tenido un celular con mensaje de texto, la escritura del Quijote empezaría así:" N 1 lugr d l manch qyo nmbr no qiero acordrm..." y el protagonista sería "dn kijot".

 

En parte podría ser cierto lo que dice CrazyG porque la pobreza linguística podría terminar en pobreza intelectual, pero más que asustarnos o mejor dicho después de asustarnos deberíamos inventar la forma en la que el cambio, que está sucediendo ahora mismo, no arrastre la riqueza. Pero por otro lado habría que preguntarse si tanto Internet, como los celulares constituyen una herramienta de democratización del lenguaje, limpiándolo de "suciedad" normativa y obstaculizadora de la maraña sintáctica, gramatical y ortográfica que dificulta la comunicación que, no es más ni menos que la función primordial del lenguaje!

 

En fin, la eterna lucha entre lo sagrado y lo profano.

 

Saludos

 

PD: pido disculpas por la extensión del post... es que quería decir vs. cosas juntas ;)

[Adán BuenosAyres]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

No te hagas el pícaro, Adán BuenosAyres. Eso fue un error de tipeo. Yo dije, además, que no era un erudito y cada tanto puedo cometer algún error.

Una equivocación la puede tener cualquiera y no es grave. Pero aquél que escribe "concerje", o "boludes" es porque nunca leyó ni el diario... Por lo menos así lo veo yo.

 

Crazzigatti: realmente crees que me estoy haciendo el pícaro?

Que no sos un erudito uno lo advierte a poco de leer tus posteos.-

El punto es que, tal como es propio de tu expresión en este foro, te manifestás con intolerancia y desde un lugar de supuesta superioridad. Por eso me tomé el atrevimiento de señalarte tu error.-

 

Por ejemplo,

...muchos foristas garchan a lo loco, pero no agarran un libro ni en broma... (...) Yo digo que un tipo que escribe con errores de ortografía no puede ser inteligente.

 

Así las cosas sería interesante verte ejercer tu parámetro y ser testimonio... no quedarte sólo en las palabras. Sino parece que te estás limitando a criticar (además de una manera poco agradable), sin aportar nada constructivo.-

 

Existen las buenas maneras y las malas maneras. Uno puede ser bueno señalando cosas malas, o malo señalando cosas buenas.-

[Invitado tano0]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

Tema muy delicado.

No todo el universo de este foro, pudo tener las posibilidades de una educación digna.

Ojalá que así fuera, pero sinó?? quien es el responable???

La mayoria de las personas que escriben con errores de ortografía, (me incluyo) no saben que lo que escriben es un error.

Un poco de esfuerzo se podría poner, yo a veces, cuando estoy en duda, consulto, sino estoy en duda, o está mal o está bien.

Salu2

tano

[Adán BuenosAyres]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

Seguimos coincidiendo totalmente, incluso en tu apreciación sobre Adán BuenosAyres.

Adán: dejate de joder !!! no vas a comparar un tilde con los horrores que se ven, como bien dice crazygatti.

 

Saludos.

 

Estimado Lalo, a su respecto no era más que un chiste. No se me ofenda...

[Invitado wings]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

Seguimos coincidiendo totalmente, incluso en tu apreciación sobre Adán BuenosAyres.

Adán: dejate de joder !!! no vas a comparar un tilde con los horrores que se ven, como bien dice crazygatti.

 

Saludos.

 

no Lalo, no!! lo unico que te faltaba a vos era coincidir con ese ... EDITADO

[lalogonzalo]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

Estimado Lalo, a su respecto no era más que un chiste. No se me ofenda...

 

No se preocupe estimado Adán.

Cómo me voy a ofender con tan distinguido miembro de la sociedad bostera ? :D

 

Te mando un abrazo.

[articub]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

Yo lo que rescato de todo esto es que gente que puede tener algún problema en su educación tiene acceso a comunicarse con todo el mundo y a hacerse entender, lo que en otros momentos era impensable. Si no eras un escritor famoso no podías difundir un memnsaje escrito porque necesitabas la impresión de un libro o un diario o revista.

 

Hoy cualquiera escribe en un medio público a través de Internet y eso es, para mí, muy bueno.

 

Y más allá de los errores de ortografía (algunos son de dactilografía, de esos yo tengo muchos) es bueno leer a todos...

[Invitado caradajian]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

Con lo avanzada que se encuentra la informática hoy en día, hay pocas excusas para los errores de ortografía.

 

http://www.getfirefox.com

https://es-ES.add-ons.mozilla.com/es-ES/firefox/2.0.0.12/dictionaries/

 

Las pocas que se me ocurren por las cuales uno puede cometer errores así son:

• Vagancia. Acá caigo yo, y creo que también la mayoría de las personas. Poner todos los acentos es un garrón. Pero necesario.

• Falta de costumbre. Especialmente con los acentos. Me costó un huevo y medio acostumbrarme a ponerle los acentos a las palabras ahora que se puede hacer. Antes (como 10 años atrás, en la prehistoria informática) no se usaban ya que, debido a los juegos de caracteres, otra persona podía ver los caracteres acentuados en pantalla incorrectamente. Por ejemplo, en lugar de "podía", salía algo como podÛa, pod^a, etc.

• Falta de interés en escribir bien. Y esto se da mas entre los adolecentes que, acostumbrados al speech feo que se usa en los celulares, entran en los foros y escriben como el orto mal a propósito, pensando que es re groso y tiene onda hablar como un retardado. Con abreviaciones onda tkm, tkb, Empezando Todas LAs Palabras COn Mayúsculas, Como Si Eso LE Diera Mas Importancia, O ESCRIBIENDO TODO EN MAYÚSCULAS, COMO GRITANDO PARA HACERSE NOTAR, o usando 133t sp33ch (Originario de los juegos de primera persona, donde tenes que escribir rapidísimo para que no te caguen a tiros mientras tipeas en el medio de un combate). 31 l33t 5p33ch lo 0d1o cu4nd0 35t4 fu3r4 d3 qn7xt0. Es algo que odio, y lo veo casi como una falta de respeto.

• No saber usar la PC medianamente bien. Convengamos que la gran mayoría de la gente no sabe usar la computadora mas que para mandar e-mails, ver paginas, y... mmm... ver sitios webs y mandar correo. Ah, y usar el office. A gente así no se le puede pedir que se instale firefox, los correctores ortográficos, configure todo, etc. Durante un tiempo, antes de ser desarrollador de software, laburé como técnico a domicilio por mi cuenta. La mayoría de mis clientes eran unos trogloditas informáticos MAL. Incluso me pasó la del famoso posa vasos (algo que leí en el blog de SOTAP y pensé que era una invención de su escritor). Igual, por los 70 mangos la hora (y sin fraccionamiento!!!) de servicio técnico que les cobraba, tenía que bancarmelos (Querían las cosas bien hechas por un profesional, entonces que me garpen como a un profesional, no como a un che pibe). Sí. En Informática, también hay técnicos gasoleros, medio pelo, VIP, y super h4xors roxxorz onda hitman, que hacen tareas "especiales". ¿O se pensaban que solo los gatos cobraban mucho por sus servicios? :p Así como cuestan, así como laburan.

• Tener un corrector ortográfico cuyo diccionario de palabras está obsoleto o fallado, y no conocer las reglas ortográficas mas comunes. Y en esa me incluyo, ya que escribiendo tampoco soy perfecto. Sin la automatización ortográfica, como la que estoy usando ahora, cometería unos cuantos errores.

 

Hay para IE 7 de estos?

[Invitado BenedictusXVI]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

A mi me limita:

 

1) qe soi vastante vruto.

2) que me gusta escribir lo más rapido posible y no vuelvo pa atras para corregir los errores cometidos.

3) y que ademas desde mi escritorio veo a la bruja y x consiguiente la bruja me ve a mi, lo que implica que cada vez que escribo en el foro no solo escribo sin mirar el teclado (a eso estoy acostumbrado), sino que tambien escribo sin mirar la pantalla, y mirando a la bruja.... es más . ahora no sé donde carajo se metió.

[Invitado BenedictusXVI]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

No te hagas el pícaro, Adán BuenosAyres. Eso fue un error de tipeo.

 

Je..Je y con Toronja Arrugaste ?....Coff. coff..

[Dionisio]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

Si te registraras en un foro de literatura capaz cambiaria la cosa.

 

Hace la prueba y después contanos.

 

Yo me voy a registrar en un foro puterio a ver que pasa.....;) :D

[bigjapi]

Re: Errores de ortografía de muchos foristas

 

Algunos usan la jerga de los chats, por Ej alguna abreviaturas y el uso de la K.

Pero los errores de ortografía que se ven, es una muestra de lo mal que está la escuela Argentina. En la época de mis viejos el que tenía un primario, seguramente tenía menos faltas que un universitario de hoy en día.

Sabemos que la lectura, ayuda notablemente a mejorar la ortografía. Pero si leemos post de los foros y también como escriben en los chats. poco se va a poder mejorar, sino empeorar.