Elogio del varón

[Invitado expedizion78]

Re: Elogio del varón

 

CITO:

"No me considero un ser iluminado ni mucho menos. Yo soy yo, yo no necesito de universales para definirme, pues en trasciendo en mucho lo restrictivo de un universal"

Involuntariamente, quedás expuesto.

Tu retórica -soberbia por donde se la mire- te dalata, aún cuando después intentes jugarla de humilde.

No te la creés ni vos.

 

Sería genial que, si tu dignidad te lo permite, de tanto en tanto releyeras lo que escribís. Porque es orgánicamente contradictorio: te la das de emancipado, pero tu perorata es un calco del manual elaborado en algún antro académico del norte de California.

 

Más allá de mis disidencias con el pensamiento del autor (unas cuantas, según descubro con el correr de los días y de las lecturas), celebro que abra el camino a una nueva perspectiva para pensar al varón, tanto desde lo esencial (la tesis tribal) como a lo coyuntural (el lugar inestable que ocupa hoy día). Una perspectiva mundana (con todo lo ofensivo que puede resultar esto para tus estándares) que, en gran medida, es una bocanada de aire fresco ante el proverbial ensimismamiento de la nube tóxico-sociológica (paño que, a propósito, conozco, ya que estuve allí).

 

Yo podré saber poco de feminismo o de psicología (campo en el que, como en tantos otros seguramente, sos tod@ una autoridad), pero me parece que a vos te falta salir de la Academia y palpar un poco la calle. Repetís como loro lo que, por conveniencia o -quién sabe- por convicción adoptaste con la impermeabilidad de un credo.

 

 

Y, acá sí coincido con vos -probablemente en el único punto-, en lo estéril que es prolongar una discusión. Porque entre dos fundamentalistas, a la larga, siempre hay tela para cortar. Pero entre un heterodoxo y un doctrinario el intercambio -o pseudointercambio, con tu permiso :dft012:- es como la pólvora y el chimango.

Editado 9 de Diciembre del 2016 por expedizion78

[Invitado Al asad alhajar]

Re: Elogio del varón

 

CITO:

"No me considero un ser iluminado ni mucho menos. Yo soy yo, yo no necesito de universales para definirme, pues en trasciendo en mucho lo restrictivo de un universal"

Involuntariamente, quedás expuesto.

Tu retórica -soberbia por donde se la mire- te dalata, aún cuando después intentes jugarla de humilde.

No te la creés ni vos.

 

Sería genial que, si tu dignidad te lo permite, de tanto en tanto releyeras lo que escribís. Porque es orgánicamente contradictorio: te la das de emancipado, pero tu perorata es un calco del manual elaborado en algún antro académico del norte de California.

 

Más allá de mis disidencias con el pensamiento del autor (unas cuantas, según descubro con el correr de los días y de las lecturas), celebro que abra el camino a una nueva perspectiva para pensar al varón, tanto desde lo esencial (la tesis tribal) como a lo coyuntural (el lugar inestable que ocupa hoy día). Una perspectiva mundana (con todo lo ofensivo que puede resultar esto para tus estándares) que, en gran medida, es una bocanada de aire fresco ante el proverbial ensimismamiento de la nube tóxico-sociológica (paño que, a propósito, conozco, ya que estuve allí).

 

Yo podré saber poco de feminismo o de psicología (campo en el que, como en tantos otros seguramente, sos tod@ una autoridad), pero me parece que a vos te falta salir de la Academia y palpar un poco la calle. Repetís como loro lo que, por conveniencia o -quién sabe- por convicción adoptaste con la impermeabilidad de un credo.

 

 

Y, acá sí coincido con vos -probablemente en el único punto-, en lo estéril que es prolongar una discusión. Porque entre dos fundamentalistas, a la larga, siempre hay tela para cortar. Pero entre un heterodoxo y un doctrinario el intercambio -o pseudointercambio, con tu permiso :dft012:- es como la pólvora y el chimango.

Sin temor a desvirtuarte el hilo (ya que vos sos el creador y el que, con sus apreciaciones, torna la discusión en algo personal) te respondo:

 

1) En ningún momento intenté siquiera parecer humilde. La palabra "iluminado" me remite al Siglo de las Luces (es entonces que empieza a utilizarse la palabra masivamente refiríendose a las personas). Y no hay nadie más tardoromántico que yo en este foro. Iluminado es un insulto para mi. Si hay algo que no soy es humilde, ni intento parecerlo.

Por otro lado vos también trascendés el universal, no es algo sólo mío. Pasa que yo me hago cargo y vos... bueno, no!

 

2)No supongas de qué es un calco mi discurso, porque te pones en evidencia. Más abajo asumiste que poco sabes de feminismo. Es la misma crítica que le hago a tu muletilla de "pseudo": cómo podés saber que algo es falso o es una mera copia si nunca entraste en contacto con el original? Contradictorio.

 

3) Lamento informarte que no tienen nada de novedosas las tesis de este ser que no es por sí sólo. Son pensamientos que implícitamente vienen siendo repetidos desde la Grecia Clásica. Entiendo que para vos sean novedosas y refrescantes, dados tus actuales conocimientos. Cuando logres reunir un bagaje conceptual más amplio no sólo vas a tener disidencias. Te vas a parar en la vereda opuesta.

 

4)Bueno... tampoco confundamos heterodoxia con adherir, por ignorancia, a cualquier gil que se pone una camiseta. Y tampoco sobreestimemos la doxa. Yo apuntaría a la episteme, para la filosofía no me da la cabeza.

 

Te agradecería, por el bien de tu hilo, que no arrastremos esta discusión al terreno personal. Yo no te conozco y vos no me conoces. No tiene sentido. Me interesa el tema y por eso opino. Y, a pesar de que me gusta ver cómo has "evolucionado" de tu pensamiento inicial -viendo que casi no rebatís mis argumentos, y por último llevaste la discusión a terreno personal, no olvidándonos que tuviste la grandeza de reconocer cuánto sabes en realidad del tema-, si empezamos a chicanearnos Tulipán cierra el tema, cosa desafortunada para todos.

[Invitado expedizion78]

Re: Elogio del varón

 

Y, a pesar de que me gusta ver cómo has "evolucionado" de tu pensamiento inicial -viendo que casi no rebatís mis argumentos,

Primero, no me interesa rebatir argumentos. La impugnación del pensamiento ajeno y la imposición del propio no es mi fuerte. Eso te lo dejo a vos.

 

Segundo, ¿cómo rebatir con argumentos algo que es prácticamente del orden de la fe?

Tan inútil como intentar sacar agua de las piedras.

 

 

Sin temor a desvirtuarte el hilo (ya que vos sos el creador y el que, con sus apreciaciones, torna la discusión en algo personal) te respondo:

 

Tranquil@, que ya hiciste lo imposible por intentar desvirtuarlo.

Y, lamento informarte, no podrás hacerlo, por más artilugios retóricos pseudointelectuales de los que te valgas (redituables para una platea de pseudoiluminados, pero estériles cuando se trata de algo parecido a la realidad).

Podés seguir intentándolo, claro, desplegar términos doctos y demás fanfarrias de salón, pero nunca vas a conseguir lo que te proponés: convertir este elogio de la condición viril en un panfleto feminista.

Sencillamente, no prende.

Y, por más que chilles y patalees, lamento decirte, estás en el lugar equivocado para hacer militancia queer.

 

Por último, me extraña que con tu vasto "bagaje conceptual", no sepas distinguir una ironía (lo que invalida automáticamente tu punto 2).

 

 

Y, tranquilo, que no tenés la capacidad ni la astucia para "arrastrame" a ningún lado.

Yo acá me bajo, porque no me gusta hablar con la pared.

Editado 9 de Diciembre del 2016 por expedizion78

[Alpino]

Re: Elogio del varón

 

1) En ningún momento intenté siquiera parecer humilde. Si hay algo que no soy es humilde, ni intento parecerlo.

Che esto no te trae problemas con la gente? Te gustaría cambiar? Te sentis comodo asi? Te hace feliz? Como ves a los que te rodean?