Elogio del varón

[Invitado expedizion78]

Acabo de volver del gimnasio del club (con todo lo que ello implica en una tarde de verano), con un pensamiento que quedó orbitando: qué cosa hermosa es el varón.

Los hay feos, o incluso repugnantes, es verdad. Pero, cuando un hombre es hermoso, es la criatura más atractiva, sensual y sexual que existe sobre la faz de la Tierra. Nada se compara al sex appeal de un varón. Nada iguala la intensidad sexual de dos varones en celo. Supongo que quizás sea la potencia de este magnetismo lo que lleva al (ya) célebre dicho "el que probó, no volvió". Y esto, aún cuando la vida gay consista básicamente en remarla y remarla, en comerse plantones, histerias, amagues y decepciones... Pero, de tanto en tanto, cuando nos detenemos a contemplar a esa cosa increíble que es el varón -física pero sobre todo actitudinalmente-, entonces todos los sinsabores pierden automáticamente sentido. Quedamos arrobados, subyugados. Nada importa más que la necesidad imperiosa de gozar de esa fuerza maravillosa que es nuestra propia masculinidad como mejor podemos hacerlo: con otro varón, hermano de sensaciones, cómplice de intenciones, íntimo y extraño a la vez. Tan familiar, y a la vez tan seductoramente misterioso.

Editado 8 de Diciembre del 2016 por expedizion78

[horacio964]

Re: Elogio del varón

 

muy bueno tu escrito! Comparto tu sentimiento.

[cldsfe]

Re: Elogio del varón

 

Excelente. Comparto totalmente tu apreciación. Por eso cuando escucho a alguien decir "si te gustan los hombres, hacete mujer y listo", me invaden unas ganas de gritarle que JAMÁS querría volverme una mujer, porque estoy tan orgulloso y disfruto tanto de ser varón y de sentir que otro como tal puede sentirse atraído por mi, que sería como ir en contra de mi naturaleza más básica e intrínseca. La mujer puede ser dueña de una belleza maravillosa, pero el varón puede tener una mezcla maravillosa de belleza, poder y sensualidad únicas.

[Invitado expedizion78]

Re: Elogio del varón

 

En sintonía con el espíritu del topic, dejo aquí algunos links (todos en inglés, me temo, para aquellos que no dominan la lengua) sobre Jack Donovan, un autor que ha hecho de la androfilia un culto (un militante "masculinista", por si se lo quiere poner en términos políticos, tan en boga en la discursividad actual).

 

Al parecer, el tipo plantea una vuelta de tuerca más que interesante en lo que a estudios de género hace en relación a la masculinidad (terreno, hasta ahora, abrumadoramente hegemonizado por el feminismo).

 

Aparte, vale decir, además de la lucidez de sus exposiciones, el chabón está que se parte de lo bueno.

Y creo que eso hace en gran parte a la magia del asunto :dft012:

 

"Masculinity and homosexuality"

http://10mintwo.tumblr.com/post/144345052013/masculinity-and-homosexuality

 

 

Introducción a su libro "No man´s land" (básicamente, un intento por des-explicar la masculinidad desde el feminismo y explicarlo, ahora sí, desde el "masculinismo", cuestionando la hemegonía feminista en materia de estudios de género):

http://www.jack-donovan.com/axis/no-mans-land/

 

 

Introducción a su primer libro, Androphilia (bueno, creo que el nombre lo explica todo):

http://www.jack-donovan.com/androphilia/about-the-author/

Editado 8 de Diciembre del 2016 por expedizion78

[Invitado expedizion78]

Re: Elogio del varón

 

Y dejo link de este blog de fotos y videos.

Absoluta y deliciosamente androfílico :001_tt1:

 

http://10mintwo.tumblr.com/

[Invitado Al asad alhajar]

Re: Elogio del varón

 

 

"Masculinity and homosexuality"

http://10mintwo.tumblr.com/post/144345052013/masculinity-and-homosexuality

 

 

Pobre pusilánime. De chiquito habrá sufrido acoso por mariquita.

[Kamaleon]

Re: Elogio del varón

 

Andan sin mucha compañía este fin de semana largo?

 

...que no se note tanto...jaja

[francolina]

Re: Elogio del varón

 

Comparto algunas posturas de este tópico. Yo soy gay 100 % pasiva. Un hombre que se cuida en el físico y en la actitud es algo que va más allá de tu razonamiento lógico. Apenas un contorno masculino pasa por tu vista, tus ojos se clavan en eso que físicamente te atrae. Todos los foristas saben que a mí los varones negros me seducen con su presencia masculina, con su cierta animalidad que se nota en sus pectorales simétricos, en su mentón cuadrado, en su andar de macho, sus piernas largas y su voz gruesa, entre otras características. De hecho, la frutilla del postre es cuando sus labios carnosos y su lengua te besan, cuando te pinchan sus pelitos de su barba, cuando te miran con sus ojos lascivos y, finalmente, cuando te invitan a tocar su pene con la esperanza de penetrarte, que ya es el sumum de elogiar a un varón. Una figura masculina me derrite.

[Invitado expedizion78]

Re: Elogio del varón

 

Pobre pusilánime. De chiquito habrá sufrido acoso por mariquita.

 

Es probable.

Así como el estigma del mariquita lleva a unos a adoptar posturas machistas en la madurez, a otros les lleva, quizás, a abrazar acríticamente postulados feministas bajo esa nube conceptual que es la teoría queer.

 

Como se sabe, los opuestos siempre terminan encontrándose en el mismo punto: su desprecio hacia todo punto de vista distinto al suyo.

 

 

En lo personal, me quedo con el elogio, con la veneración de este hombre hacia su propia condición y hacia la magia de compartirla con sus semejantes.

[Tulipán]

Re: Elogio del varón

 

Tratemos de evitar comentarios que puedan ofender a otros foristas

[Invitado Al asad alhajar]

Re: Elogio del varón

 

Es probable.

Así como el estigma del mariquita lleva a unos a adoptar posturas machistas en la madurez, a otros les lleva, quizás, a abrazar acríticamente postulados feministas bajo esa nube conceptual que es la teoría queer.

 

Como se sabe, los opuestos siempre terminan encontrándose en el mismo punto: su desprecio hacia todo punto de vista distinto al suyo.

 

 

En lo personal, me quedo con el elogio, con la veneración de este hombre hacia su propia condición y hacia la magia de compartirla con sus semejantes.

La diferencia radical que hay entre un feminista y un machista, ambos acosados por mariquitas es, por lo menos, que al feminista la "nube conceptual" del feminismo le sirvió para construir su subjetividad y afirmarse en LO QUE ES (el feminismo sirve, también, para eso). En cambio a un machista su postura sólo le ayuda a despotricar contra lo que en realidad ES, abrazando acríticamente lo que NO ES NI NUNCA VA A SER. Si nos ponemos en utilitaristas no creo que renegar de lo que somos, construyendo un discurso/excusa para reafirmar lo que no somos ni vamos a ser nos llevaría a la felicidad de mayor cantidad de personas, por mayor cantidad de tiempo, y felicidad más elevada, sino todo lo contrario.

 

Por otro lado la "lucidez" que tiene este "macho" (nunca mejor dicho: una caricatura sobredimensionada de lo que puede llegar a significar el término HOMBRE) es la de tirar frases como:"As I mentioned above, a sense of manhood is important to the most men". WTF?? Generalizaciones.... O esta, que es mundial: I appreciate these things precisely because I am a man, because their masculinity is a reflection of my own. Este tipo piensa lo que dice? Significa que si se diera el caso de que fuera el único hombre sobre la tierra no tendría un espejo de su masculinidad y automáticamente la perdería??? Este tipo padece la envidia del pene freudiana, él está castrado psicológocimente.

Editado 9 de Diciembre del 2016 por Al asad alhajar

[usagui]

Re: Elogio del varón

 

Y dejo link de este blog de fotos y videos.

Absoluta y deliciosamente androfílico :001_tt1:

 

http://10mintwo.tumblr.com/

 

Yo adoro a los hombres y la masculinidad es algo que me puede, pero los "machos" de ese tumblr no me mueven ni un pelo. Sobre gustos...

[Invitado expedizion78]

Re: Elogio del varón

 

la "nube conceptual" del feminismo le sirvió para construir su subjetividad y afirmarse en LO QUE ES (el feminismo sirve, también, para eso).

 

Para el caso, la construcción identitaria del hombre como "macho" es igual de antojadiza que su construcción desde el feminismo (por definición, un hombre nunca puede ser feminista).

 

Pero, claro, es poca la perspectiva que se puede esperar de quien está metido de pies y cabeza en la nube.

 

 

Por otro lado la "lucidez" que tiene este "macho" (nunca mejor dicho: una caricatura sobredimensionada de lo que puede llegar a significar el término HOMBRE) es la de tirar frases como:"As I mentioned above, a sense of manhood is important to the most men". WTF?? Generalizaciones.... O esta, que es mundial: I appreciate these things precisely because I am a man, because their masculinity is a reflection of my own. Este tipo piensa lo que dice? Significa que si se diera el caso de que fuera el único hombre sobre la tierra no tendría un espejo de su masculinidad y automáticamente la perdería??? Este tipo padece la envidia del pene freudiana, él está castrado psicológocimente.

 

Se supone que sos alguien medianamente pensante.

Aun cuando absorbido por la teoría queer, es de dudosa honestidad intelectual que cuestiones eso de que para la mayoría de los hombres el sentido de la masculinidad es importante cuando al menos el 90% de los foristas (o incluso porcentajes más elevados, si vamos a las páginas de encuentro) buscan, y se definen, precisamente, como masculinos.

Hacé un recuento de los términos más utilizados y verás que "macho" es el que gana por afano.

 

Como mucho, siguiendo tu tesis pseudopsicológica, habría una envidia del pene generalizada. Y precisamente a eso apunta al autor: a una generalización (fidedigna, en mi opinión).

Que VOS no estés preso de la dominación falocéntrica porque sos un ser iluminado que está más allá de cualquier etiqueta o segmentación, bueno, eso te ubica claramente en el 5-10% de los varones (perdón, de los "hombres") que no se definen según los preceptos machistas y patriarcales porque se consideran a sí mismos como... ¿como qué? :dft002: (habrá que preguntarle a Beatriz Preciado cómo hay que llamarlos... si es que algún tipo de denominación les cabe dentro de la tan pragmática teoría Q).

 

Después, lo de que la masculinidad del otro es un reflejo de la propia creo que no amerita mayor explicación.

Pero bueno, no me extraña que, siendo un "hombre feminista" :022:, tengas que interpretarla desde la psicología, ya que al parecer sos incapaz de entenderla desde las entrañas.

Editado 9 de Diciembre del 2016 por expedizion78

[Adrianito]

Re: Elogio del varón

 

Qué intelectuales se pusieron che...

[Invitado Al asad alhajar]

Re: Elogio del varón

 

Para el caso, la construcción identitaria del hombre como "macho" es igual de antojadiza que su construcción desde el feminismo (por definición, un hombre nunca puede ser feminista) Realmente esto que escribís demuestra a las claras qué poco sabes del feminismo al que tanto criticas. No sé si tiene demasiado sentido seguir debatiendo ideas con vos, ya que hablas de lo que desconoces. Igualmente voy a dejar asentada mi postura: El femismo considera al género básicamente como una forma de hacer y una actividad incesantemente performada. No significa esto que sea una actividad automática ni mecánica, sino, más bien, todo lo contrario. La construcción identitaria es como una improvisación en un escenario constrictivo. Y, si bien el género propio no se "hace" en soledad, sino que se hace con otros y para otros, ésto (y aquí van mis propios pensamientos acerca del feminismo) no significa verse totalmente capturado y paralizado por lo que ese escenario nos propone, transformando mi identidad en comunidad. Yo sigo siendo yo (sea lo que fuere) mucho más allá de mi comunidad. Y este buen "hombre" equipara "su" comunidad a su propio espejo.

Claro que esta es una postura personal. El feminismo pensó únicamente que el género se hace con otros y para otros, tan abierto es.

 

Pero, claro, es poca la perspectiva que se puede esperar de quien está metido de pies y cabeza en la nube.

 

 

 

 

Se supone que sos alguien medianamente pensante.

Aun cuando absorbido por la teoría queer, es de dudosa honestidad intelectual que cuestiones eso de que para la mayoría de los hombres el sentido de la masculinidad es importante cuando al menos el 90% de los foristas (o incluso porcentajes más elevados, si vamos a las páginas de encuentro) buscan, y se definen, precisamente, como masculinos.

Hacé un recuento de los términos más utilizados y verás que "macho" es el que gana por afano. Cuando yo cuestiono su "mayoría" pienso a qué mayoría se refiere. 50,1%-49,9 es mayoría. Y así fuera 99, 999%-0,001% la historia está plagada de ejemplos donde la mayoría se equivocó, desde Copernico/Galileo Galilei hasta los pobres votando a Macri. Las mayorías NO SON GARANTÍA DE NADA. Y mucho menos tratándose de teorías reaccionarias como el feminismo.

 

Como mucho, siguiendo tu tesis pseudopsicológica,(me pregunto cuánto sabes de "verdadera psicología... como te gusta la partícula "pseudo", escritor!!! Hora de aprenderse otra...) habría una envidia del pene generalizada. Y precisamente a eso apunta al autor: a una generalización (fidedigna, en mi opinión). Totalmente de acuerdo con vos: Este tipo y sus adeptos, entre otros, tienen envidia de lo que carecen. Juguemos a preguntarles a las verdaderas luminarias del foro qué es ser un hombre. La mayoría ni siquiera se tomó el trabajo de pensarlo.

Que VOS no estés preso de la dominación falocéntrica porque sos un ser iluminado que está más allá de cualquier etiqueta o segmentación, bueno, eso te ubica claramente en el 5-10% de los varones (perdón, de los "hombres") que no se definen según los preceptos machistas y patriarcales porque se consideran a sí mismos como... ¿como qué? :dft002: (habrá que preguntarle a Beatriz Preciado cómo hay que llamarlos... si es que algún tipo de denominación les cabe dentro de la tan pragmática teoría Q). No me considero un ser iluminado ni mucho menos. Yo soy yo, yo no necesito de universales para definirme, pues trasciendo en mucho lo restrictivo de un universal. Hombre no me define, ni mujer, ni trans, ni gay, ni ningún otro universal.

Y se llama Paul Preciado, el libro que cité hace un tiempo lo escribió siendo Beatriz.

 

Después, lo de que la masculinidad del otro es un reflejo de la propia creo que no amerita mayor explicación. Si te pusieras a pensar en el funcionamiento de un espejo entenderías la implicancias negativas de considerar a una comunidad como tu espejo.

Pero bueno, no me extraña que, siendo un "hombre feminista" :022:, tengas que interpretarla desde la psicología, ya que al parecer sos incapaz de entenderla desde las entrañas. Otra generalización errónea. Paul Preciado, por ejemplo, está totalmente en contra de la psicología. Y yo pienso que la psicología es un dispositivo normalizador para los fines capitalistas, si bien hice terapia muchos muchos años.

Y de las entrañas me acuerdo cuando voy al baño. No sabía que tuvieran neuronas para pensar.

.