Una aproximación cuantitativa al “loca-maladismo

[Invitado karios]

Estimados colegas: les presento un abstract de un trabajo de investigación en la que estoy trabajando. Ruego a los foristas que puedan colaborar que indiquen más abajo cualquier observación que pudieran haber hecho en los comentarios vertidos por uds mismos u otros colegas en estos foros, que revelen evidente locamaladismo, con lo que me ayudarían en el análisis de casos y consecuentemente a perfeccionar la fórmula propuesta.

La Loca-maldad: Aportes para su tratamiento tarapéutico

(Abstract)

Tanto en el mundo real como en el virtual (e.g. ForoEscortsXp) suelen verse frecuentemente manifestaciones muy claras del “loca-maladismo”, una propiedad que – según algunos estudiosos del tema (M. Di Posa, R. Hüll, J.Fa-ste, G.Rial, y otros autores – es inherente a la condición homo.

Cualitativamente, esas características han sido debidamente expuestas en sus escritos per directa o indirecta via por los mencionados autores. Sin embargo, la cuestión cuantitativa no parece haber sido suficientemente analizada. Ante esta carencia, propongo una fórmula para cuantificar el nivel de loca-maladismo, con el objetivo que pueda servir a los tarapeutas de quienes tratan a quienes la sufran por disminución o aumento de los factores que componen dicho trauma.

La fórmula que propongo es a siguiente:

LM = BC x S

Siendo: LM = locamaldad (expresada en arranques de histeria por unidad de tiempo)

BC = Malcogimiento (expresado en número de cogidas dis-placenteras por unidad de tiempo)

S = soberbia (expresada en número de palabras denigratorias expresadas sobre otros miembros de la comunidad por unidad de tiempo)

Observemos que si cualquiera de los factores tiende a O, el otro factor se hace menos relevante, y si una de ambos tiende al infinito, el otro se hace igualmente irrelevante. Sin embargo, si ambos tienden al infinito, la potencia de locamaldad deja a la persona que la sufre hecha una piltrafa humana, empantanada en el ridículo del cual difícilmente se la podrá sacar. La acción tarapéutica consistiría, entonces, en reducir al minimo al menos uno de los factores incluidos en la fórmula.

[Invitado Juli Stefa]

Re: Una aproximación cuantitativa al “loca-maladismo

 

Ya que pedís colaboración, generosamente, te agrego otra fórmula muy interesante :

 

 

Índice de Puto Resentido (IPR) = (I + B) x N + (PC x SI x FA)

IPR = Índice de Puto Resentido

I = Ignorante

B = Bruto

N = Necio

PC = Puto Centrista (Ve y analiza todo desde su condición de puto)

SI = Sentimiento de Inferioridad

FA = Frustraciones Acumuladas

 

Al Puto Resentido (PR en nuestra fórmula) se lo reconoce muy fácil.

 

Por empezar es un ignorante.Él jamás puede discutir una idea. Siempre trata de denigrar a la persona que la emite, pero no le da la cabeza para discutir la idea.

 

Es un bruto. Es incapaz de entender lo que le dicen y de expresar sus ideas con claridad. Solo sabe insultar y recurre a expresiones guturales como "MRRRRRRRR" que vaya uno a saber que cuernos quieren decir. Ah, su insulto favorito es la palabra "marrana".

 

También es un necio. Él sostiene su verdad. Es como el gallego que va de contramano por la Av. Figeroa Alcorta y que cuando escucha por la radio que Torre de Tránsito advierte que un conductor irresponsable avanza de contramano por la Av. Figeroa Alcorta, el piensa "¡¡¡Que uno, miles van de contramano!!!" Es tan necio que sostiene ideas que solo aprueban 15 de cada 1.000!!! personas... y cree que tiene razón y que los demás son unos imbéciles porque no lo advierten en su genialidad.

 

Es muy puto centrista. Para él todo pasa por la sexualidad. Todo lo que pudo haber formado a una persona... no tiene importancia para él. Para él toda persona razona a partir de su sexualidad. Si coge mucho o poco y si coge con mujeres o con hombres. El resto, lo que pueda haber vivido, lo que pueda haber estudiado, su entorno afectivo y social, no tienen ninguna importancia. Lo que opine, lo opina por ser hetero o puto y por coger poco o mucho. Como él es puto, ve todo como puto. Por eso esta característica.

 

Tiene un gran sentimiento de inferioridad. Pero hay que reconocerle que está justificado. Es inferior. Después de todo es ignorante, bruto, necio, puto centrista y, como se verá en el punto siguiente, arrastra infinitas frustraciones acumuladas por haber querido ser y no poder. Es inferior y no hay nada que hacerle. La mona, aunque se vista de seda, mona queda. Y él lo sabe a esto.

 

Y para terminar, arrastra infinitas frustraciones acumuladas. Toda la vida quiso vivir la vida que nunca pudo vivir. No fue, simplemente. Se creía llamado a grandes destinos... y es solo un soretito. Por eso apoya gestas imposibles. Es la única manera de no acrecentar su frustración. Prefiere toda la vida no competir, antes que perder. Apoya partidos políticos que solo recogen 15 votos de cada mil, porque si apoyara partidos con posibilidad de ganar, correría el riesgo de perder. Prefiere apoyar utopías, antes que influir de manera positiva en la realidad. Él sabe que su candidato no puede ganar, pero se resiste a votar a un candidato de los que pueden ganar, porque si vota al que pierde, acumularía otra frustración más en su haber. Él prefiere votar a uno que no figure seguro, para echarle la culpa al 98,5% del electorado. Son TODOS unos imbéciles insensibles que no entienden a la realidad y los únicos iluminados somos el 1,5% que conocen la verdad revelada. Por Marx, porque para ellos Dios no existe. Pobres... pensar que se van a seguir frustrando cada vez más y que esta variable les va a potenciar negativamente a todas las otras variables. Dan mucha pena.

 

La fórmula es así, porque su ignorancia y su brutez, se potencian por su necedad para reconocer lo burro que es. A eso se le suma la multiplicación de su putocentrez, por su sentimiento de inferioridad y por sus frustraciones acumuladas y eso nos da el Índice de Puto Resentido, que cuanto más grande es... más puto resentido será.

 

 

Editado 20 de Septiembre del 2015 por Juli Stefa
que

[Invitado juanse1976]

Re: Una aproximación cuantitativa al “loca-maladismo

 

No hay que perder de vista que son personas con patología ( el autor L. Nissan estudio en su libro Aproximacion al tratamiento bipolar - el caso Juliana Stefa-)1, y estas personas pasan sin razón aparente tiempo de bajones, de cambios de carácter, de ser sociables y colaborativos a irascibles y de intentar herir al otro sin ninguna explicación. Participan en los hilos del foro de modo activo para después con todo su odio y frustración agredir. En una misma semana puede no controlar sus sentimientos y por ende tampoco sus pensamientos y puede llegar a insultar a varios foristas en esos dias.

 

Tienen una conducta fuera de lo que se considera normal actuando de manera eufórica constantemente, es incapaz de controlar su vertiginoso ritmo de pensamiento, es como si su mente estuviera corriendo Turismo carretera. El cambio en sus estados de animo varia de una fase a otra.

 

1- Nissan, Liam: "Aproximaciones al trastorno bipolar en personas LGTBI (El caso Juliana Stefa)". Editorial Pretice Hall. Mexico.

Editado 20 de Septiembre del 2015 por juanse1976

[Invitado karios]

Re: Una aproximación cuantitativa al “loca-maladismo

 

No hay que perder de vista que son personas con patología ( el autor L. Nissan estudio en su libro Aproximacion al tratamiento bipolar - el caso Juliana Stefa-)1, y estas personas pasan sin razón aparente tiempo de bajones, de cambios de carácter, de ser sociables y colaborativos a irascibles y de intentar herir al otro sin ninguna explicación. Participan en los hilos del foro de modo activo para después con todo su odio y frustración agredir. En una misma semana puede no controlar sus sentimientos y por ende tampoco sus pensamientos y puede llegar a insultar a varios foristas en una semana.

tienen una conducta fuera de lo que se considera normal actuando de manera eufórica constantemente, es incapaz de controlar su vertiginoso ritmo de pensamiento, es como si su mente estuviera corriendo Turismo carretera. El cambio en sus estados de animo varia de una fase a otra.

 

1- Nissan, Liam: "Aproximaciones al trastorno bipolar en personas LGTBI (El caso Juliana Stefa)". Editorial Pretice Hall. Mexico.

 

Gracias, juanse, por el dato bibliográfico! Conocía el caso tremendo que cita, pero no crei que ya habia llegado al libro. Se publicó en las ultimas semanas, no?. Lo supongo, porque el paciente citado ha tenido terribles brotes de histeria, paranoia, esquizofrenia, neurosis aguda, y bipolaridad, claro, en los ultimos tiempos. Buscaré la obra de inmediato.

[Invitado Juli Stefa]

Re: Una aproximación cuantitativa al “loca-maladismo

 

Jajajaja... ¿Vieron que tengo sentido del humor?

 

No soy un pelotudito como vos y tu novia la karios. ¿Viste? (Ya me di cuenta de cual era le machito y de cual era la hembrita de la pareja, jajajajaja... ¿Que sagaz que soy, no?)

 

NOTA PARA LOS DEMÁS FORISTAS:

No se preocupen compañeros foristas, me la re banco solo contra una parejita de maricas histéricas. Lo peor que me pueden llegar a hacer es llamarme "marrana" o decirme "MRRRRR"... O algún rasguño, en todo caso. Lo que nunca los voy a dejar, es que me la chupen. De cogermelos, ni hablar. Tinen los dos el IPR muy alto, pasan lo máximo aceptable para mí, como para que me resulten excitantes. Son dos parias incogibles, en lo que a mí respecta. Que sigan lamiéndose entre ellas. Me dan asquito, de lo minitas que son. Que se consuelen entre ellos, en lo posible, ¡¡¡metiéndose un del caño por el orto!!!

[Invitado Muscle2020]

Re: Una aproximación cuantitativa al “loca-maladismo

 

Ya que pedís colaboración, generosamente, te agrego otra fórmula muy interesante :

 

 

Índice de Puto Resentido (IPR) = (I + B) x N + (PC x SI x FA)

IPR = Índice de Puto Resentido

I = Ignorante

B = Bruto

N = Necio

PC = Puto Centrista (Ve y analiza todo desde su condición de puto)

SI = Sentimiento de Inferioridad

FA = Frustraciones Acumuladas

 

Al Puto Resentido (PR en nuestra fórmula) se lo reconoce muy fácil.

 

Por empezar es un ignorante.Él jamás puede discutir una idea. Siempre trata de denigrar a la persona que la emite, pero no le da la cabeza para discutir la idea.

 

Es un bruto. Es incapaz de entender lo que le dicen y de expresar sus ideas con claridad. Solo sabe insultar y recurre a expresiones guturales como "MRRRRRRRR" que vaya uno a saber que cuernos quieren decir. Ah, su insulto favorito es la palabra "marrana".

 

También es un necio. Él sostiene su verdad. Es como el gallego que va de contramano por la Av. Figeroa Alcorta y que cuando escucha por la radio que Torre de Tránsito advierte que un conductor irresponsable avanza de contramano por la Av. Figeroa Alcorta, el piensa "¡¡¡Que uno, miles van de contramano!!!" Es tan necio que sostiene ideas que solo aprueban 15 de cada 1.000!!! personas... y cree que tiene razón y que los demás son unos imbéciles porque no lo advierten en su genialidad.

 

Es muy puto centrista. Para él todo pasa por la sexualidad. Todo lo que pudo haber formado a una persona... no tiene importancia para él. Para él toda persona razona a partir de su sexualidad. Si coge mucho o poco y si coge con mujeres o con hombres. El resto, lo que pueda haber vivido, lo que pueda haber estudiado, su entorno afectivo y social, no tienen ninguna importancia. Lo que opine, lo opina por ser hetero o puto y por coger poco o mucho. Como él es puto, ve todo como puto. Por eso esta característica.

 

Tiene un gran sentimiento de inferioridad. Pero hay que reconocerle que está justificado. Es inferior. Después de todo es ignorante, bruto, necio, puto centrista y, como se verá en el punto siguiente, arrastra infinitas frustraciones acumuladas por haber querido ser y no poder. Es inferior y no hay nada que hacerle. La mona, aunque se vista de seda, mona queda. Y él lo sabe a esto.

 

Y para terminar, arrastra infinitas frustraciones acumuladas. Toda la vida quiso vivir la vida que nunca pudo vivir. No fue, simplemente. Se creía llamado a grandes destinos... y es solo un soretito. Por eso apoya gestas imposibles. Es la única manera de no acrecentar su frustración. Prefiere toda la vida no competir, antes que perder. Apoya partidos políticos que solo recogen 15 votos de cada mil, porque si apoyara partidos con posibilidad de ganar, correría el riesgo de perder. Prefiere apoyar utopías, antes que influir de manera positiva en la realidad. Él sabe que su candidato no puede ganar, pero se resiste a votar a un candidato de los que pueden ganar, porque si vota al que pierde, acumularía otra frustración más en su haber. Él prefiere votar a uno que no figure seguro, para echarle la culpa al 98,5% del electorado. Son TODOS unos imbéciles insensibles que no entienden a la realidad y los únicos iluminados somos el 1,5% que conocen la verdad revelada. Por Marx, porque para ellos Dios no existe. Pobres... pensar que se van a seguir frustrando cada vez más y que esta variable les va a potenciar negativamente a todas las otras variables. Dan mucha pena.

 

La fórmula es así, porque su ignorancia y su brutez, se potencian por su necedad para reconocer lo burro que es. A eso se le suma la multiplicación de su putocentrez, por su sentimiento de inferioridad y por sus frustraciones acumuladas y eso nos da el Índice de Puto Resentido, que cuanto más grande es... más puto resentido será.

 

 

 

Excelente analisis!! y cuanto olor a maraca resentida siempre en el ambiente gay.Los reconoces sin necesidad de señalar,apenas sentis que lo unico que saben vomitar es veneno puro,mezclado con resentimiento.