Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

[JHON FOX]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Alguien sabe por que estos temas los escriben tipos que tienen poca participación en el foro?

[Invitado FranII]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Alguien sabe por que estos temas los escriben tipos que tienen poca participación en el foro?

 

jajajajajajajaja Y vos fijateeee, agencia de recontra espionaje!:biggrin:

[Invitado FranII]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Este post se fué al re carajo.

 

Abrazo colegas!

[PAJERON]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Señores, y si rebelar mi fuente, como es obvio, quiero precisar la realidad de lo sucedido; la causa dió comienzo por la supuesta denuncia de un cliente que hace en forma anónima alegando la existencia de una supuesta deuda a una niña, extremo este que nunca fue acreditado. De la más de 1000 fojas que lleva el expediente, ni en una sola se pudo acreditar la existencia de la posible explotación de las chicas. AL CONTRARIO: la 9 supuestas rescatadas NIEGAN SER OBJETO DE EXPLOTACION ALGUNA, alegando, en algunos casos percibir una suma mensual superior a los 15.000$, de hecho tampoco pudo ser acreditada la supuesta protección policial, "red de trata" no existe, los domicilios mencionados en Puerto Madero, Ituzaingo, etc corresponden a varias empresas de publicaciones de páginas web del rubro (algunas MUY afamadas). Y entonces por que se dispusieron las detenciones? simplemente por que con la reforma de diciembre de 2012 (fogoneada por los putos corruptos de la Alameda) resulta que explotar la prostitución ajena AUNQUE LAS SUPUESTAS VICTIMAS, MAYORES DE EDAD PRESTEN SU CONSENTIMIENTO PARA ELLO recibe una pena ahora NO excarcelable (de 4 a 8 años en la figura básica, y de 5 a 10 en la agravada). Es en definitiva la antigua ley de profilaxis (que hasta diciembre fijaba una multa de 12.500$ para su eventual infracción) MULTIPLICADA POR 10000000 !!!!!!!!!!!!!!!

[CRAM]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Una investigación sobre prostitución VIP y trata de personas derivó ayer en la detención de cuatro sospechosos, entre ellos un subcomisario bonaerense, y la liberación de nueve mujeres que eran explotadas sexualmente en departamentos de Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó.

 

Entre los cuatro detenidos, según informaron a LA NACION fuentes oficiales, están aquel subcomisario y otro oficial bonaerense sospechosos de haber brindado protección a esta red de prostitución VIP.

 

Uno de los policías investigados es un subcomisario que se desempeñaba como jefe de calle de la comisaría 1» de Vicente López, en Olivos, una de las zonas donde supuestamente operaba la red de prostitución.

 

"En el caso de la detención del subcomisario contamos con la colaboración de Asuntos Internos del Ministerio de Justicia y Seguridad de la provincia de Buenos Aires", dijo a la agencia de noticias Télam uno de los investigadores.

 

Se sospecha que aquel jefe policial "toleró o, mejor dicho, facilitó la actividad de este prostíbulo VIP, que funcionaba en un «privado» cuya actividad se promocionaba a través de Internet", dijo una calificada fuente consultada por Télam.

 

Según la investigación, que está a cargo de la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, y comenzó en diciembre por una denuncia presentada ante la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos y Trata de Personas (Ufase), dirigida por el fiscal Marcelo Colombo, la organización operaba en Puerto Madero, Ituzaingó y Olivos.

 

Ayer, oficiales de la Prefectura Naval hicieron varios allanamientos. Uno fue en la comisaría de Olivos, en Maipú al 2800, donde fue detenido el subcomisario.

Páginas web

 

"En los domicilios allanados en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó funcionaban los servidores de páginas web de esta organización", dijeron fuentes de la Prefectura Naval.

 

En Olivos, el domicilio donde se hizo el procedimiento está situado en Ramón Castro y España. Según informaron fuentes de la Municipalidad de Vicente López, el 14 de noviembre pasado el por entonces secretario de Seguridad local, Martín López Perrando, hizo una denuncia ante la Fiscalía de Investigaciones de Trata de Personas y Delitos Conexos de San Isidro sobre la base de información de vecinos acerca de que en ese inmueble había explotación sexual de menores.

 

Además de los dos policías fueron detenidos un hombre señalado como "regente" del prostíbulo y una mujer, que sería la recepcionista de uno de los lugares allanados.

 

"Las mujeres rescatadas son de nacionalidad española, uruguaya, paraguaya y argentina, y fueron asistidas por personal especializado", explicó una fuente de la Prefectura Naval que intervino en el caso.

 

En los allanamientos fueron secuestrados unos 80.000 dólares, 20 computadoras, un automóvil de alta gama y numerosos celulares.

 

"Lo más curioso es que descubrimos que esas empresas, que a través de páginas web promocionaban los servicios de esta red de prostitución VIP, tienen acondicionados en sus oficinas los ambientes donde se realizan las fotografías de las mujeres que se ofrecen como «escorts» o como acompañantes en los avisos de Internet", dijo a la agencia de noticias Télam uno de los investigadores consultados.

 

La causa quedó caratulada como "trata de personas" y en las próximas horas la jueza Arroyo Salgado indagará a los sospechosos detenidos. En los procedimientos también participó personal de la Dirección Nacional de Migraciones, que colaboró para identificar a las mujeres que habrían sido víctimas de trata de personas con fines de explotación sexual.

 

este tema no vale la pena de ser leido. Las pelotudeces de siempre. "Fuentes bien informadas", "habrian hecho trascender", "mujeres rescatadas", "liberadas", etc etc etc etc. Si consultan en internet la manifestación que hizo AMMAR de Córdoba (el sindicato de las chicas escorts de córdoba) dirigido por Eugenia Aravena y afiliada a la CTA de Micheli, podran oirla diciendo "dejen de hacernos figurar como liberadas o rescatadas, somos mujeres adultas, respeten nuestra decisión y dejennos trabajar en paz". Pero los diarios "serios" de Capital, junto a TODOS los políticos SERIOS (oficialista y opositores, todos juntitos) nunca jamás oyen lo que dicen las escorts, están tan ocupados "defendiéndolas" que no les queda tiempo para oirlas. Por supuesto mucho menos se puede imaginar uno una manifestación de clientes (por razones obvias). De modo que esta buena gente que lucha "contra la trata" (la alameda, carrio , Aníbal F, la izquierda, el centro, la derecha etc etc) usan los priviliegios de que nadie les puede contestar (las chicas porque se queman frente a su familia y los clientes por parecidas razones) y se muestran como muy progres y políticamente correctos. Da asco. Una mentira atrás de otra. Desde hace unos años nos duchan con todos los disparates que publican (y ninguno de los cuales encuentra un periodista que esté dispuesto a comprobar o investigar algo. Sólo escuchan y repiten como loros las pelotudeces de la alameda y las otras personas famosas que luchan "a favor de las chicas" para "liberarlas").

[CRAM]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Uhmmm... las utopias. Toda fe, cualquier creencia, está salpicada de muertos, porque es así la pasión, está llena de excesos. Pero no sé si está mal... porque lo demás es ¿cómo diríamos? ¿literatura?

El punto del post es aburrido, pero solo porque es super aburrido, me permito una analogía provocadora: cuando se empezó a dejar de fumar acá (y allá, y en todos lados), yo -que fumaba, y fumaba bastante- estallé de furia, y resistí con uñas y dientes -dejé de ir a tomar café en los bares, dejé de ir a cenar, puteé contra todos los "fumadores pasivos" que hacían ideologías con la puta molestia que les provocaba el humo, en fin, hice todo lo que pude para protestar contra la nueva onda, que en cinco años prácticamente expulso el cigarrillo de estas y de otras ciudades del mundo. Finalmente, por diversas cuestiones y problemas de salud, llegó un momento en que tuve que dejar de fumar. Debo decir que yo soy adicta por naturaleza, pero no al cigarrillo, con lo cual no fue especialmente complicado: una semana terrible, otras dos semanas con parches de nicotina, y chau cigarrillo for ever (hace dos años). Y, cuando dejé de fumar, pasó algo que yo no esperaba que pasara, que realmente no estaba en mis cálculos: contra TODO lo que yo creía -para mí, todo el discurso antitabaco era pura ideología-, dejar de fumar me hizo muy bien en muchos sentidos. Fue una mejora en mi calidad de vida inmensa, incomensurable. Quiero decir: sí, tenían razón, yo estaba equivocada.

Dicho esto: ¿no hizo bien el Estado en contrariar mis deseos, mis convicciones, mis ganas de fumar, mis bla, bla, bla, e imponer como política pública la restricción al cigarrillo?

 

Espero que me disculpes disentir con tu forma de ver el tema de la prohibición de fumar EN LUGARES PÚBLICOS. Si a vos te gusta comer milanesa con dulce de leche es tu problema único y exclusivo. Si vos querés comerlas mientras llevás el tenedor cargado con esa comida hacia mi boca y me la hacés comer a la fuerza ES MUY OTRA. Fumar en un bar NO ES SÓLO UN ACTO VOLUNTARIO DEL QUE FUMA: ME OBLIGÁS A FUMAR A MÍ QUE NO FUMO Y TE ASEGURO QUE ESO NO ES VOLUNTARIO. el que no fuma llega a su casa con toda la ropa, el pelo y el resto del cuerpo lleno de olor a humo. Yo no quiero hincharle las bolas a nadie para que fume o deje de fumar. Pero me parece justo que respeten mi derecho a no fumar.

Ahora bien (y aparte de lo otro que te venía diciendo...) además dejar de fumar es altamente positivo para el cuerpo de cualquiera. Pero yo no hablaba de esto, hablaba del respeto a los derechos de los otros.

Saludos

Cram

[Elisa]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Espero que me disculpes disentir con tu forma de ver el tema de la prohibición de fumar EN LUGARES PÚBLICOS. Si a vos te gusta comer milanesa con dulce de leche es tu problema único y exclusivo. Si vos querés comerlas mientras llevás el tenedor cargado con esa comida hacia mi boca y me la hacés comer a la fuerza ES MUY OTRA. Fumar en un bar NO ES SÓLO UN ACTO VOLUNTARIO DEL QUE FUMA: ME OBLIGÁS A FUMAR A MÍ QUE NO FUMO Y TE ASEGURO QUE ESO NO ES VOLUNTARIO. el que no fuma llega a su casa con toda la ropa, el pelo y el resto del cuerpo lleno de olor a humo. Yo no quiero hincharle las bolas a nadie para que fume o deje de fumar. Pero me parece justo que respeten mi derecho a no fumar.

Ahora bien (y aparte de lo otro que te venía diciendo...) además dejar de fumar es altamente positivo para el cuerpo de cualquiera. Pero yo no hablaba de esto, hablaba del respeto a los derechos de los otros.

Saludos

Cram

 

Lo del cigarrillo era una analogía, pero ejemplificás perfectamente el punto controversial que quería insinuar en relación al tema del post. Tengo entendido que durante los años sesenta, setenta y ochenta, a nadie se le ocurría pensar que el humo molestaba al fumador pasivo. Se podía fumar en los aviones. Ahora bien, los tiempos han cambiado, y hay gente como vos que exige su derecho a que no le moleste el humo del otro (sin consultar a los fumadores). Eso es tan extremo, que en algunos lugares del mundo, te prohiben hasta fumar en la calle (en Brasil no podés fumar en lado de afuera del bar, y ni hablemos de algunas ciudades de EEUU...). A lo que voy es: los tiempos han cambiado y nadie consultó a los fumadores -que por cierto, estaban involucrados en el tema- qué les parecían las restricciones. Ergo, mutatis mutandi... transpola estas reflexiones al tema del post.

No me interesa discutir sobre el cigarrillo (porque, como dije, dejé de fumar, y no voy a defender al cigarrillo), pero me parece que no vale ser fundamentalista en un campo y liberal en el otro. Vos podés alegar: bueno, "nadie te puedo prohibir fumar en tu casa" (depende, en EEUU sí, hay hoteles y condominios que no aceptan fumadores), pero -igual que vos- los vecinos de cualquier edificio de departamentos (cosa que pasa habitualmente) se pueden sentir afectados por las actividades que se realizan al interior de algunos departamento. Y así como vos luchas por tus "derechos", ellos también. Y eso genera un problema complicadísimo sobre el que no voy a extender. Vos decís: ¿por qué no nos escuchan a las chicas? Yo te respondo: ¿por qué no nos escucharon a los fumadores?

[Invitado FranII]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Señores, y si rebelar mi fuente, como es obvio, quiero precisar la realidad de lo sucedido; la causa dió comienzo por la supuesta denuncia de un cliente que hace en forma anónima alegando la existencia de una supuesta deuda a una niña, extremo este que nunca fue acreditado. De la más de 1000 fojas que lleva el expediente, ni en una sola se pudo acreditar la existencia de la posible explotación de las chicas. AL CONTRARIO: la 9 supuestas rescatadas NIEGAN SER OBJETO DE EXPLOTACION ALGUNA, alegando, en algunos casos percibir una suma mensual superior a los 15.000$, de hecho tampoco pudo ser acreditada la supuesta protección policial, "red de trata" no existe, los domicilios mencionados en Puerto Madero, Ituzaingo, etc corresponden a varias empresas de publicaciones de páginas web del rubro (algunas MUY afamadas). Y entonces por que se dispusieron las detenciones? simplemente por que con la reforma de diciembre de 2012 (fogoneada por los putos corruptos de la Alameda) resulta que explotar la prostitución ajena AUNQUE LAS SUPUESTAS VICTIMAS, MAYORES DE EDAD PRESTEN SU CONSENTIMIENTO PARA ELLO recibe una pena ahora NO excarcelable (de 4 a 8 años en la figura básica, y de 5 a 10 en la agravada). Es en definitiva la antigua ley de profilaxis (que hasta diciembre fijaba una multa de 12.500$ para su eventual infracción) MULTIPLICADA POR 10000000 !!!!!!!!!!!!!!!

 

Y porque otros siguen abiertos??? es seguro que ese cara de putañero de la alameda usa todo como elemento extorsivo, y van a donde hay guita no a un antro en el medio del chaco

 

 

Abrazo colegas.

[CRAM]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Lo del cigarrillo era una analogía, pero ejemplificás perfectamente el punto controversial que quería insinuar en relación al tema del post. Tengo entendido que durante los años sesenta, setenta y ochenta, a nadie se le ocurría pensar que el humo molestaba al fumador pasivo. Se podía fumar en los aviones. Ahora bien, los tiempos han cambiado, y hay gente como vos que exige su derecho a que no le moleste el humo del otro (sin consultar a los fumadores). Eso es tan extremo, que en algunos lugares del mundo, te prohiben hasta fumar en la calle (en Brasil no podés fumar en lado de afuera del bar, y ni hablemos de algunas ciudades de EEUU...). A lo que voy es: los tiempos han cambiado y nadie consultó a los fumadores -que por cierto, estaban involucrados en el tema- qué les parecían las restricciones. Ergo, mutatis mutandi... transpola estas reflexiones al tema del post.

No me interesa discutir sobre el cigarrillo (porque, como dije, dejé de fumar, y no voy a defender al cigarrillo), pero me parece que no vale ser fundamentalista en un campo y liberal en el otro. Vos podés alegar: bueno, "nadie te puedo prohibir fumar en tu casa" (depende, en EEUU sí, hay hoteles y condominios que no aceptan fumadores), pero -igual que vos- los vecinos de cualquier edificio de departamentos (cosa que pasa habitualmente) se pueden sentir afectados por las actividades que se realizan al interior de algunos departamento. Y así como vos luchas por tus "derechos", ellos también. Y eso genera un problema complicadísimo sobre el que no voy a extender. Vos decís: ¿por qué no nos escuchan a las chicas? Yo te respondo: ¿por qué no nos escucharon a los fumadores?

 

Te respondo: A LOS FUMADORES SE LOS ESCUCHO DESDE QUE SE POPULARIZO EL CIGARRILLO. El que quiso fumó donde se le cantó: en un bar, en un ascensor, en un taxi con las ventanillas cerradas en invierno. Igualás lo que no es igual: cuando vos comes o bebés, la comida o la bebida la tragás vos. Cuando fumás en un lugar cerrado hacés fumar a todos los demás que están ahi. Si no entendés la diferencia es muy difícil que razones el resto.

Igualás a los que hablan en nombre de las chicas para defenderlas (sin escuchar lo que necesitan, que es simplemente que no les rompan las bolas) con los que pretendemos que no nos hagan fumar a la fuerza simplemente por nosotros.

YO NO QUIERO HACERLE EL BIEN A LOS FUMADORES, quiero que me respeten MIS pulmones, no me meto en el tema de SUS pulmones. Hay que saber que hay diferencias entre un sólido como una milanesa o un líquido como el vino frente a una mezcla que se comporta muy parecido a un gas como es el humo del cigarrillo (es decir que se desparrama por todo el ambiente con facilidad pasmosa).

saludos

cram

Editado 21 de Abril del 2013 por CRAM

[Elisa]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Te respondo: A LOS FUMADORES SE LOS ESCUCHO DESDE QUE SE POPULARIZO EL CIGARRILLO. El que quiso fumó donde se le cantó: en un bar, en un ascensor, en un taxi con las ventanillas cerradas en invierno. Igualás lo que no es igual: cuando vos comes o bebés, la comida o la bebida la tragás vos. Cuando fumás en un lugar cerrado hacés fumar a todos los demás que están ahi. Si no entendés la diferencia es muy difícil que razones el resto.

Igualás a los que hablan en nombre de las chicas para defenderlas (sin escuchar lo que necesitan, que es simplemente que no les rompan las bolas) con los que pretendemos que no nos hagan fumar a la fuerza simplemente por nosotros.

YO NO QUIERO HACERLE EL BIEN A LOS FUMADORES, quiero que me respeten MIS pulmones, no me meto en el tema de SUS pulmones. Hay que saber que hay diferencias entre un sólido como una milanesa o un líquido como el vino frente a una mezcla que se comporta muy parecido a un gas como es el humo del cigarrillo (es decir que se desparrama por todo el ambiente con facilidad pasmosa).

saludos

cram

 

Perdón, lo mío es simplemente un ejercicio de argumentación, no pretendo otra cosa. O sea, no es para molestarse. Solo busco que salgan mejores argumentos.

Defiendo la analogía porque:

a) No hay prueba científica de que el humo de MI cigarrillo le haga mal a TUS pulmones: por ahí, te molesta el humo; por ahí no te gusta, lo entiendo, pero con ese criterio a mucho gente "no le gusta" la prostitución, le molesta, etc., etc. Y tiene el mismo derecho que vos a que le moleste lo que le molesta.

b) Si pensamos que el humo del cigarrillo se comporta como un gas, hay gases cuyos efectos son más peligrosos para tus pulmones: los que emiten los autos, colectivos, etc. No ví a nadie pidiendo la restricción de estos medios de transporte, cuyas emisiones son peligrosas para la salud general.

c) Como no está probado que el cigarrillo produzca akgún daño en el pulmón del no fumador, los principales argumentos que esgrimen las políticas públicas contra el mismo se basan evidentemente en lo que sí está probado: los daños que produce en el pulmón del fumador (que al fumador le importa tres carajos porque -típico argumento de fumador- "de algo hay que morirse"). Mutatis mutandi...

d) Conclusión: aunque a vos sólo te importen tus pulmones, los principales argumentos para imponer las restricciones no se sostienen en tus pulmones, sino en los efectos PROBADOS del cigarrillo en los fumadores, que tienen consecuencias en el ámbito de la salud pública. (Y en la ideología, de todos a los que no les gusta el humo y aducen que eso los perjudica: por eso insisto en la analogía, porque es también ideología la de aquellos a los que les molesta la prostitución).

 

Finamente, otra cosa que habría que indagar -para entender realmente el presente- es qué es lo que cambio, cuál fue el click, porque hasta donde yo sé, fumar se fumo hasta morir durante todo el siglo XX, entonces ¿qué pasó para que se diera ese cambio de sensibilidad? (lo pregunto en relación al cigarrillo, pero obviamente pensando en la analogía, el cigarrillo me importa tres carajos). La pregunta es: ¿hay un cambio en lo que es la percepción social de la prostitución? Y sí es así, por qué se da? ¿qué lo suscita, qué lo sostiene? (please, detractores del feminismo y la academia norteamericana, abstenerse, porque es obvio que no son actores que tengan taaaanto poder como para cambiar la percepción social sobre casi ningún tema).

[Invitado FranII]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Perdón, lo mío es simplemente un ejercicio de argumentación, no pretendo otra cosa. O sea, no es para molestarse. Solo busco que salgan mejores argumentos.

Defiendo la analogía porque:

a) No hay prueba científica de que el humo de MI cigarrillo le haga mal a TUS pulmones: por ahí, te molesta el humo; por ahí no te gusta, lo entiendo, pero con ese criterio a mucho gente "no le gusta" la prostitución, le molesta, etc., etc. Y tiene el mismo derecho que vos a que le moleste lo que le molesta.

b) Si pensamos que el humo del cigarrillo se comporta como un gas, hay gases cuyos efectos son más peligrosos para tus pulmones: los que emiten los autos, colectivos, etc. No ví a nadie pidiendo la restricción de estos medios de transporte, cuyas emisiones son peligrosas para la salud general.

c) Como no está probado que el cigarrillo produzca akgún daño en el pulmón del no fumador, los principales argumentos que esgrimen las políticas públicas contra el mismo se basan evidentemente en lo que sí está probado: los daños que produce en el pulmón del fumador (que al fumador le importa tres carajos porque -típico argumento de fumador- "de algo hay que morirse"). Mutatis mutandi...

d) Conclusión: aunque a vos sólo te importen tus pulmones, los principales argumentos para imponer las restricciones no se sostienen en tus pulmones, sino en los efectos PROBADOS del cigarrillo en los fumadores, que tienen consecuencias en el ámbito de la salud pública. (Y en la ideología, de todos a los que no les gusta el humo y aducen que eso los perjudica: por eso insisto en la analogía, porque es también ideología la de aquellos a los que les molesta la prostitución).

 

Finamente, otra cosa que habría que indagar -para entender realmente el presente- es qué es lo que cambio, cuál fue el click, porque hasta donde yo sé, fumar se fumo hasta morir durante todo el siglo XX, entonces ¿qué pasó para que se diera ese cambio de sensibilidad? (lo pregunto en relación al cigarrillo, pero obviamente pensando en la analogía, el cigarrillo me importa tres carajos). La pregunta es: ¿hay un cambio en lo que es la percepción social de la prostitución? Y sí es así, por qué se da? ¿qué lo suscita, qué lo sostiene? (please, detractores del feminismo y la academia norteamericana, abstenerse, porque es obvio que no son actores que tengan taaaanto poder como para cambiar la percepción social sobre casi ningún tema).

Si hay prueba cientifica de que el humo hace mal, y eleva la posibilidad de cancer del fumador pasivo, (ejemplo niños de la casa.)

[Invitado FranII]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Las escorts que digan lo que quieran... La constitución adscribe a convenios internacionales.

 

jajajajajaaa

[Invitado FranII]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Las escorts que digan lo que quieran... La constitución adscribe a convenios internacionales.

 

jajajajajaaa corta la bochaaaa!:tongue:

[Pepeloco]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

(please, detractores del feminismo y la academia norteamericana, abstenerse, porque es obvio que no son actores que tengan taaaanto poder como para cambiar la percepción social sobre casi ningún tema).

 

 

Es un proceso que se inicio en 1991 con la sancion de la Ley 24.012 de cupo femenino.

 

 

Página/12 :: El país :: La ley de cupo

 

 

La agenda del Congreso cambió a partir de la ley de cupo femenino - 22.01.2012 - lanacion.com *

 

 

 

Saludos,

Pepeloco.

[madaho]

Respuesta: Cayó una red de prostitución VIP en Puerto Madero, Olivos e Ituzaingó

 

Es un proceso que se inicio en 1991 con la sancion de la Ley 24.012 de cupo femenino.

 

 

Página/12 :: El país :: La ley de cupo

 

 

La agenda del Congreso cambió a partir de la ley de cupo femenino - 22.01.2012 - lanacion.com *

 

 

 

Saludos,

Pepeloco.

 

Ser diputado/a senador/a o juez/a o presidente/a es un laburo. Me parece mal que las mujeres tengan un cupo maximo. Depende de los votantes si quieren verse representados en una persona u otra mas alla de si es hombre o mujer. La misma gente que vota deberia decidir cuantas mujeres u hombres votan.

 

El problema es excusarse por ser mujer de hacer ciertas cosas, por ejemplo si la legisladora dice "no, hoy no voy a laburar porque tengo la regla" o "llegue tarde porque me demore dos horas en plancharme el pelo".

 

En general, las mujeres y los hombres podemos hacer los mismos trabajos, de hecho vamos a la escuela y a la facultad juntos. Nacemos del mismo padre y la misma madre.

 

Lo que esta muy mal es lo que ciertas personas una vez que son votados por el clamor popular, deciden legislar por conveniencia politica, por favores, por miedo.

 

En la grecia clasica por ejemplo no habian actrices, eran todos actores hombres, las mujeres vivian un poco aisladas en los gineceos, aunque, increiblemente habian diosas mujeres y muy importantes como Afrodita por ejemplo, asi que si habia que representarla, algun tipo se travestia.

 

Tambien era en aquella epoca costumbre que los tipos casados tuvieran un "aprendiz" que era un pibe gay pasivo.

 

Lo que esta mal hoy en dia no es que las mujeres puedan ser legisladoras, sino que, tal como señala el articulo de LN se dedican ellas mayormente a boludeces de la familia, de la violencia de genero, o sea a generar mas division y odio entre hermanos.

 

Un trabajo hecho por un hombre o una mujer deberia estar bien hecho, sin condicionantes del SEXO del autor de ese trabajo. Es un error que cometemos todos la division tan extrema entre hombres y mujeres, la segregacion en ciertos colegios en su mayoria religiosos, la segregacion, privilegios, y diferenciacion.