Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

[Hortal]

no se si va acá o en el subforo de prov. de buenos aires

 

18 de enero de 2013 - 07:23 Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

Un diputado bonaerense presentó un proyecto de ley para prohibir los prostíbulos en el territorio bonaerense y arrestar a sus responsables, en el marco de la lucha contra la trata de personas.Se trata del legislador del unibloque Alternativa Peronista, Ricardo Lissalde, cuya iniciativa incluye aplicar una pena de 60 días de prisión para los propietarios de ese tipo de locales nocturnos, según publicó este viernes el diario Tiempo Argentino.

El texto prohíbe "el funcionamiento, regenteo, sostenimiento, promoción, publicidad, administración o explotacón bajo cualquier forma, modalidad o denominación -de manera ostensible o encubierta- de locales de alterne".

Asimismo, la iniciativa dispone la inmediata clausura de los locales en la provincia a partir del momento en que entre en vigencia la ley.

"Tras el fallo de Marita Verón, muchos intendentes bonaerenses tomaron la decisión de ordenar el cierre de los prostíbulos en sus distritos, se cerraron cientos de locales sin que hubiera una norma, sólo por una decisión política, por eso pnesamos que es necesario que Buenos Aires tenga una ley como Córdoba y otras provincias", explicó el diputado.

El proyecto también contempla el endurecimiento de las penas previstas en el Código de Faltas de la provincia para quienes regenteen los prostíbulos.

Además de clausurar de manera definitiva el establecimiento, el texto prevé arresto de hasta 60 días "no redimibles por multa" para los responsables, a diferencia de la normativa actual que prevé multas de hasta el 100 por ciento del sueldo mensual de un policía, arresto y clausuras provisorias.

También impulsa la creación de una Comisión Provincial de Lucha contra la Trata de Personas y de Contención y Recuperación de Víctimas de la Explotación Sexual, como así también contemple que la problemática sea incorporada en la currícula educativa para que el tema sea abordado en todas las escuelas de la provincia.

 

Fuente: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia | Trata de personas | minutouno.com

[Danar80]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

El problema que hay una ley que los prohibe !!!

El tema que no se cumple !!!

Y hay forma de hacerse el distraido y no hacer explicita la publicidad!!!

Si están arreglados con la policia !!!

Tienen vía libre para ejercer el trabajo más viejo del mundo !!!

[sebastian8400]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

Todavía no entendieron que la palabra PROHIBIR no sirve ???

 

No pudieron los norteamericanos con la Ley seca, vamos a poder acá ???

 

Acá hay que REGLAMENTAR, dejar (un poquito aunque sea) la hipocresía de lado y reglamentar la actividad, tratar de sacarla a la luz y no empujarla más a la oscuridad y a la clandestinidad todavía...

[JHON FOX]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

con respeto les digo

DEJEN DE METER MIEDO O DE TENER MIEDO !!!

no se asusten, aca no puede pasar nada simplemente por que las putas necesitan mas de nosotros que nosotros de ellas, no se si me explico?

hay minas que necesitan trabajar aunque sea de esto.

que se fijen que no haya minas que esten ejerciendo la prostitucion obligadas eso es otra cosa.

aca hay muchas chicas que prefieren aguantarse un tipo por una hora que se las cojan, y despues se rascan las bolas todo el dia ,antes que trabajar todo un mes por un sueldo de mierda.

sigo pensando que si cierrran los prostibulos las primeras en quejarce serian ellas .

[CRAM]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

con respeto les digo

DEJEN DE METER MIEDO O DE TENER MIEDO !!!

no se asusten, aca no puede pasar nada simplemente por que las putas necesitan mas de nosotros que nosotros de ellas, no se si me explico?

hay minas que necesitan trabajar aunque sea de esto.

que se fijen que no haya minas que esten ejerciendo la prostitucion obligadas eso es otra cosa.

aca hay muchas chicas que prefieren aguantarse un tipo por una hora que se las cojan, y despues se rascan las bolas todo el dia ,antes que trabajar todo un mes por un sueldo de mierda.

sigo pensando que si cierrran los prostibulos las primeras en quejarce serian ellas .

 

las personas que quieren estos proyectos no tienen en cuenta a las chicas que laburan de esto. Son de dos tipos de personas: (a) polìticos que se cuidan el toor, soplando justo para donde va el viento (b) los ideólogos, entre ellos (y principalmente) a las nazi feministas. Estas últimas no paran, dedican su vida a eso y aprovechan cualquier circunstancia favorable para llevar agua para su molino. Ya han conseguido:

1) presentar y hacer aprobar la ley de trata en 2008 donde le dicen a doña rosa que es para combatir el secuestro de personas y en realidad intentan prohibir la prostitución (les importa un cuerno si es libre o por la fuerza)

2) presentar (y hacer aprobar en estos días la nueva vuelta de tuerca (que dice que no importa el consentimiento, es decir si te llevo a mi casa te estoy secuestrando aun con tu consentimiento!!!!)

3) haber presentado ya hace aprox dos años el proyecto DE CASTIGAR AL CLIENTE CON PENA DE 6 MESES A TRES AÑOS DE PRISIÓN. Por ahora esa durmiendo, otro juicio como éste tan famoso y adentro la ley sin vaselina).

En estos tiempos de dictadura informativa TODOS LOS MEDIOS (los k y los anti-K) se largan a linchar a cualquiera que les parezca culpable y por supuesto la mayoría de la gente cree que conoce la precisa sobre este juicio tan famoso. El método de conocimiento es muy fácil: se parte de una idea general: TODO ESTÁ PODRIDO, TODOS SON CORRUPTOS, TODOS SON CULPABLES. es un método maravilloso, que evita tener que pensar siquiera si el acusado es culpable o no, ni siquiera averiguar de qué se lo acusa, está prohibido pensar distinto, dudar de las verdades "evidentes". Realmente evita problemas y los periodistas terminan creyendo las mismas pelotudeces que transmiten. Por ejemplo en TVR un panelista dice "los jueces no les creyeron a las 120 mujeres que describieron el sometimiento y los padecimientos que debieron sufrir". El señor periodista lo cree (y como no se tomó la molestia de oler de lejos siquiera el expediente (es muuuuuy largo, casi 12000 hojas) o aunque sea el fallo (589 hojas) entonces cree las estupideces que dice, es victima de las propias pelotudeces que transmitieron todos los canales (en Capital al menos, porque en tucuman los medios informaban algo más y se podía aprender, un poquito aunque sea, de qué era lo que realmente pasaba).

REpito vivimos tiempos de inquisición mediática (no de los anti-k o de los pro-k, sino de todos los medios porque te llenan la cabeza con supuestos "hechos comprobados" que no lo son ni remotamente).

Uf, me saca este tema.

Saludos

Cram

Editado 18 de Enero del 2013 por CRAM

[Invitado Hectore]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

las personas que quieren estos proyectos no tienen en cuenta a las chicas que laburan de esto. Son de dos tipos de personas: (a) polìticos que se cuidan el toor, soplando justo para donde va el viento (b) los ideólogos, entre ellos (y principalmente) a las nazi feministas. Estas últimas no paran, dedican su vida a eso y aprovechan cualquier circunstancia favorable para llevar agua para su molino. Ya han conseguido:

1) presentar y hacer aprobar la ley de trata en 2008 donde le dicen a doña rosa que es para combatir el secuestro de personas y en realidad intentan prohibir la prostitución (les importa un cuerno si es libre o por la fuerza)

2) presentar (y hacer aprobar en estos días la nueva vuelta de tuerca (que dice que no importa el consentimiento, es decir si te llevo a mi casa te estoy secuestrando aun con tu consentimiento!!!!)

3) haber presentado ya hace aprox dos años el proyecto DE CASTIGAR AL CLIENTE CON PENA DE 6 MESES A TRES AÑOS DE PRISIÓN. Por ahora esa durmiendo, otro juicio como éste tan famoso y adentro la ley sin vaselina).

En estos tiempos de dictadura informativa TODOS LOS MEDIOS (los k y los anti-K) se largan a linchar a cualquiera que les parezca culpable y por supuesto la mayoría de la gente cree que conoce la precisa sobre este juicio tan famoso. El método de conocimiento es muy fácil: se parte de una idea general: TODO ESTÁ PODRIDO, TODOS SON CORRUPTOS, TODOS SON CULPABLES. es un método maravilloso, que evita tener que pensar siquiera si el acusado es culpable o no, ni siquiera averiguar de qué se lo acusa, está prohibido pensar distinto, dudar de las verdades "evidentes". Realmente evita problemas y los periodistas terminan creyendo las mismas pelotudeces que transmiten. Por ejemplo en TVR un panelista dice "los jueces no les creyeron a las 120 mujeres que describieron el sometimiento y los padecimientos que debieron sufrir". El señor periodista lo cree (y como no se tomó la molestia de oler de lejos siquiera el expediente (es muuuuuy largo, casi 12000 hojas) o aunque sea el fallo (589 hojas) entonces cree las estupideces que dice, es victima de las propias pelotudeces que transmitieron todos los canales (en Capital al menos, porque en tucuman los medios informaban algo más y se podía aprender, un poquito aunque sea, de qué era lo que realmente pasaba).

REpito vivimos tiempos de inquisición mediática (no de los anti-k o de los pro-k, sino de todos los medios porque te llenan la cabeza con supuestos "hechos comprobados" que no lo son ni remotamente).

Uf, me saca este tema.

Saludos

Cram

 

con respeto les digo

DEJEN DE METER MIEDO O DE TENER MIEDO !!!

no se asusten, aca no puede pasar nada simplemente por que las putas necesitan mas de nosotros que nosotros de ellas, no se si me explico?

hay minas que necesitan trabajar aunque sea de esto.

que se fijen que no haya minas que esten ejerciendo la prostitucion obligadas eso es otra cosa.

aca hay muchas chicas que prefieren aguantarse un tipo por una hora que se las cojan, y despues se rascan las bolas todo el dia ,antes que trabajar todo un mes por un sueldo de mierda.

sigo pensando que si cierrran los prostibulos las primeras en quejarce serian ellas .

 

 

Divina TV Furher!!!

Me estoy por ahogar me voy a pique Glu glu

Me está por hundir mi fiel fantasma BUUBUU!

 

Por mas temprano que te levantes, por mas rápido que te muevas, algún pelotudo, siempre llega primero, solo porque son muchosss y nos rodean jeejjee

[inmediato]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

2) presentar (y hacer aprobar en estos días la nueva vuelta de tuerca (que dice que no importa el consentimiento, es decir si te llevo a mi casa te estoy secuestrando aun con tu consentimiento!!!!)

Cram

 

Otro concepto más de leguleyos que me deja perplejo:

Los delitos con consentimiento (exceptuando la coacción o el engaño)

Un amigo me aguanta guita de onda, es un ROBO con consentimiento.

Voy a la casa de un pariente o amigo y le ayudo a cortar el pasto, ESCLAVITUD con consentimiento.

Me levanto una veterana en Moliére y me la cojo, VIOLACION con consentimiento.

Levantás un mochilero haciendo dedo, SECUESTRO con consentimiento.

Esto me huele a avance totalitario del estado sobre el individuo, y no es un fenómeno esclusivamente argentino.

[CRAM]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

Otro concepto más de leguleyos que me deja perplejo:

Los delitos con consentimiento (exceptuando la coacción o el engaño)

Un amigo me aguanta guita de onda, es un ROBO con consentimiento.

Voy a la casa de un pariente o amigo y le ayudo a cortar el pasto, ESCLAVITUD con consentimiento.

Me levanto una veterana en Moliére y me la cojo, VIOLACION con consentimiento.

Levantás un mochilero haciendo dedo, SECUESTRO con consentimiento.

Esto me huele a avance totalitario del estado sobre el individuo, y no es un fenómeno esclusivamente argentino.

 

Exactamente es así.

Pero no es un concepto de leguleyos. Es un concepto de fundamentalistas, leguleyos hay de ambos lados.

Y te nombro un detalle más que leí el otro día (para mí sorpresa) en un material "anti-trata". dice así: "las víctimas no mienten". Parece sencillo, pero el asunto es quién decide cuál es víctima y cuál no. Por ejemplo en el juicio se presentaron chicas que dijeron que trabajaron en esos lugares: algunas decían que les pegaron, no les daban de comer, las torturaron. Esas son "las que dicen la verdad". Pero otras chicas dijeron que laburaron, cobraron su guita y se fueron: esas no existen, no son "verdaderas victimas". Toda la acusación fue así.

cram

Editado 20 de Enero del 2013 por CRAM

[Invitado Hectore]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

Exactamente es así.

Pero no es un concepto de leguleyos. Es un concepto de fundamentalistas, leguleyos hay de ambos lados.

Y te nombro un detalle más que leí el otro día (para mí sorpresa) en un material "anti-trata". dice así: "las víctimas no mienten". Parece sencillo, pero el asunto es quién decide cuál es víctima y cuál no. Por ejemplo en el juicio se presentaron chicas que dijeron que trabajaron en esos lugares: algunas decían que les pegaron, no les daban de comer, las torturaron. Esas son "las que dicen la verdad". Pero otras chicas dijeron que laburaron, cobraron su guita y se fueron: esas no existen, no son "verdaderas victimas". Toda la acusación fue así.

cram

 

Otro concepto más de leguleyos que me deja perplejo:

Los delitos con consentimiento (exceptuando la coacción o el engaño)

Un amigo me aguanta guita de onda, es un ROBO con consentimiento.

Voy a la casa de un pariente o amigo y le ayudo a cortar el pasto, ESCLAVITUD con consentimiento.

Me levanto una veterana en Moliére y me la cojo, VIOLACION con consentimiento.

Levantás un mochilero haciendo dedo, SECUESTRO con consentimiento.

Esto me huele a avance totalitario del estado sobre el individuo, y no es un fenómeno esclusivamente argentino.

 

Si esto no lo entiendo ya no existe la privacidad pero bue

[CRAM]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

Si esto no lo entiendo ya no existe la privacidad pero bue

 

en realidad es muy facil de entender (PERO MUY DIFÍCIL DE ACEPTAR).

Cualquiera de nosotros puede intentar darle una mano a una escort (o cualquier mujer en general): por ejemplo prestarle dinero, ayudarla a conseguir un turno rápido en un hospital y que no tenga que esperar tanto, enseñarle a hacer un trámite que le resulta muy favorable etc etc.

Ahora bien hay gente angelical, perfecta, idealista absoluta, que quiere que la chica resuelva de modo perfecto su problema. Y ENCIMA QUE LO RESUELVA COMO A LA PERSONA ANGELICAL SE LE OCURRA. Entre toda esta gente están las feministas radicales (y los moralistas barnizados): quieren la solución "perfecta" para las chicas, es decir arrancarlas del gaterío. ¿qué pasa después con la chica? ¿qué es de su vida?. Eso les importa un carajo. Bueno esta es la gente encantadora que habla de "trata" (para que doña rosa crea que hablan de secuestro y esclavización) y en realidad piensan en prostitución. Denuncian privados y cabarets (por ejemplo la alameda) y consiguen que los allanen, se queden con dinero de las chicas, celulares, ropa, algún regalito para su hijito...¿Y la chica? POCO LES IMPORTA A ESA GENTE ENCANTADORA. Fueron a salvarlas de la esclavitud, así que todo vale. Una chica de un pv me decía hace unos años "¿por qué no nos dejan de romper las bolas y nos ponen una obra social?". La respuesta es sencilla: PORQUE LES IMPORTA UN CARAJO, EN GENERAL SON ORGANIZACIONES DE GENTE RÍGIDA, ABSOLUTAMENTE FUNDAMENTALISTA, QUE NI SIQUIERA SE DIGNAN HABLAR CON LAS ORGANIZACIONES SINDICALES DE escorts. Por ejemplo la presidenta de AMMAR (asociación de mujeres meretrices de la argentina, es el sindicato de las chicas y está adherido a la CTA) dice que el director de La Alameda es un tipo que odia a las escorts. Y las legisladoras que participan en toda esta legislación nueva sobre la "trata" no se ocupan del secuestro o esclavización de las chicas (eso ya estaba legislado y algunas condenas fueron de muchos años de prisión y creo que todos compartimos eso), sino que están a favor de prohibir los pvs, los cabarets, los "saunas". Las chicas que están sindicalizadas (por ejemplo en AMMAR) les dicen "es nuestro trabajo". Le contestan "eso no es un trabajo". NI SIQUIERA LES QUIEREN PERMITIR SENTIRSE DIGNAS DE QUE ESTÁN HACIENDO UN TRABAJO. Hacen lo mismo que se hacía antes, detenían y encarcelaban a las Escort por que eran inmorales. Ahora les quieren romper las bolas para "salvarlas". No es difícil de entender.

Y acá viene algo interesante: si no se permite que la chica que no puede pagar un depto (y no se anime a laburar en un cabaret (así como lo oyen)) labure en un pv ¿qué le queda a la chica? Simplemente "trabajar en la calle". ¿Alguna vez alguien piensa en lo que significa trabajar de escort EN LA CALLE?. Veamos: (1) la ve todo el mundo (2) sólo puede ir a hotel o casa (¿averiguaron algun caso de chicas que fueron a casas y se encontraron con una experiencia de terror? averigüenlo si pueden) (3) ¿dónde van si tienen que defecar? ¿a un baño de un bar? Y, en ese caso (4) ¿tienen bidet o les queda el upite con olor a caca? (5) ¿y cómo hacen si llueve o hace un calor del carajo?.

Algunos colegas no pueden pensar en esa parte, sólo dicen "los pvs son una mierda, mejor que cierren todos así las chicas trabajan por su cuenta". Lisa y llanamente no pueden ponerse medio minuto en el lugar de la chica que tiene que laburar en la calle. El que no puede, no puede.

¡¡¡ Uy!! me olvidaba, ¡qué boludo! ¡no me acordé que la chica "tranquilamente" puede alquilar un departamento, dar el mes adelantado, dos meses de depósito, la comisión de la inmobiliaria, conseguir la garantía (o sea alguien que le firme la garantía para laburar en un depto así cuando la alameda lo denuncia queda escrachado y se separa de la esposa...) y ,si no la consigue, pagar una garantía comprada......¡Qué boludo que soy! ¡Una solución sencillísima! Sobre todo para una chica sin guita, sin propiedades y (si es del interior o del exterior) sin conocidos. Me parece que alguna gente o recibieron su primer depto como regalo del papa o lo tenía la esposa.

En cambio si la chica empieza a laburar en un pv o como se le quiera llamar, va y en su primer día tal vez pueda volverse con una suma de dinero que le permite comprar comida, remedios para su hijo, pagar la luz para que no se la corten etc etc. y encuentra una cierta contención dada por las compañeras de laburo, no está sola como una hoja de árbol en otoño.

Una chica mayor de edad tiene que poder elegir si quiere laburar sola enun depto, en la calle, en un pv, en un cabaret SI QUIERE. TODO LO DEMÁS ES DE UNA CRUELDAD ENORME PARA CON LA CHICA.

Ccram

Editado 21 de Enero del 2013 por CRAM

[Invitado Hectore]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

Fué una expresión, pero muy buena explicación me quedo muy claro y comparto, pero bueno, a veces pienso que el hombre evoluciona tanto que involuciona, yo muchas veces con respecto a las escorts me considero amoral, ni me va ni me viene.

 

Ahora con los que odian a las escorts y no las escuchan del momento que les niegan dignidad, me pongo facho por momentos, pero lo mejor es la ignorancia, ni escucharlos ni hacer ver que a uno le interesa ver que piensan, ya van a caer en su nata!

 

Karma Koma! Jamaica and Roma

 

 

en realidad es muy facil de entender (PERO MUY DIFÍCIL DE ACEPTAR).

Cualquiera de nosotros puede intentar darle una mano a una escort (o cualquier mujer en general): por ejemplo prestarle dinero, ayudarla a conseguir un turno rápido en un hospital y que no tenga que esperar tanto, enseñarle a hacer un trámite que le resulta muy favorable etc etc.

Ahora bien hay gente angelical, perfecta, idealista absoluta, que quiere que la chica resuelva de modo perfecto su problema. Y ENCIMA QUE LO RESUELVA COMO A LA PERSONA ANGELICAL SE LE OCURRA. Entre toda esta gente están las feministas radicales (y los moralistas barnizados): quieren la solución "perfecta" para las chicas, es decir arrancarlas del gaterío. ¿qué pasa después con la chica? ¿qué es de su vida?. Eso les importa un carajo. Bueno esta es la gente encantadora que habla de "trata" (para que doña rosa crea que hablan de secuestro y esclavización) y en realidad piensan en prostitución. Denuncian privados y cabarets (por ejemplo la alameda) y consiguen que los allanen, se queden con dinero de las chicas, celulares, ropa, algún regalito para su hijito...¿Y la chica? POCO LES IMPORTA A ESA GENTE ENCANTADORA. Fueron a salvarlas de la esclavitud, así que todo vale. Una chica de un pv me decía hace unos años "¿por qué no nos dejan de romper las bolas y nos ponen una obra social?". La respuesta es sencilla: PORQUE LES IMPORTA UN CARAJO, EN GENERAL SON ORGANIZACIONES DE GENTE RÍGIDA, ABSOLUTAMENTE FUNDAMENTALISTA, QUE NI SIQUIERA SE DIGNAN HABLAR CON LAS ORGANIZACIONES SINDICALES DE ESCORTS. Por ejemplo la presidenta de AMMAR (asociación de mujeres meretrices de la argentina, es el sindicato de las chicas y está adherido a la CTA) dice que el director de La Alameda es un tipo que odia a las escorts. Y las legisladoras que participan en toda esta legislación nueva sobre la "trata" no se ocupan del secuestro o esclavización de las chicas (eso ya estaba legislado y algunas condenas fueron de muchos años de prisión y creo que todos compartimos eso), sino que están a favor de prohibir los pvs, los cabarets, los "saunas". Las chicas que están sindicalizadas (por ejemplo en AMMAR) les dicen "es nuestro trabajo". Le contestan "eso no es un trabajo". NI SIQUIERA LES QUIEREN PERMITIR SENTIRSE DIGNAS DE QUE ESTÁN HACIENDO UN TRABAJO. Hacen lo mismo que se hacía antes, detenían y encarcelaban a las escorts por que eran inmorales. Ahora les quieren romper las bolas para "salvarlas". No es difícil de entender.

Y acá viene algo interesante: si no se permite que la chica que no puede pagar un depto (y no se anime a laburar en un cabaret (así como lo oyen)) labure en un pv ¿qué le queda a la chica? Simplemente "trabajar en la calle". ¿Alguna vez alguien piensa en lo que significa trabajar de escort EN LA CALLE?. Veamos: (1) la ve todo el mundo (2) sólo puede ir a hotel o casa (¿averiguaron algun caso de chicas que fueron a casas y se encontraron con una experiencia de terror? averigüenlo si pueden) (3) ¿dónde van si tienen que defecar? ¿a un baño de un bar? Y, en ese caso (4) ¿tienen bidet o les queda el upite con olor a caca? (5) ¿y cómo hacen si llueve o hace un calor del carajo?.

Algunos colegas no pueden pensar en esa parte, sólo dicen "los pvs son una mierda, mejor que cierren todos así las chicas trabajan por su cuenta". Lisa y llanamente no pueden ponerse medio minuto en el lugar de la chica que tiene que laburar en la calle. El que no puede, no puede.

¡¡¡ Uy!! me olvidaba, ¡qué boludo! ¡no me acordé que la chica "tranquilamente" puede alquilar un departamento, dar el mes adelantado, dos meses de depósito, la comisión de la inmobiliaria, conseguir la garantía (o sea alguien que le firme la garantía para laburar en un depto así cuando la alameda lo denuncia queda escrachado y se separa de la esposa...) y ,si no la consigue, pagar una garantía comprada......¡Qué boludo que soy! ¡Una solución sencillísima! Sobre todo para una chica sin guita, sin propiedades y (si es del interior o del exterior) sin conocidos. Me parece que alguna gente o recibieron su primer depto como regalo del papa o lo tenía la esposa.

En cambio si la chica empieza a laburar en un pv o como se le quiera llamar, va y en su primer día tal vez pueda volverse con una suma de dinero que le permite comprar comida, remedios para su hijo, pagar la luz para que no se la corten etc etc. y encuentra una cierta contención dada por las compañeras de laburo, no está sola como una hoja de árbol en otoño.

Una chica mayor de edad tiene que poder elegir si quiere laburar sola enun depto, en la calle, en un pv, en un cabaret SI QUIERE. TODO LO DEMÁS ES DE UNA CRUELDAD ENORME PARA CON LA CHICA.

Ccram

[inmediato]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

Algunos colegas no pueden pensar en esa parte, sólo dicen "los pvs son una mierda, mejor que cierren todos así las chicas trabajan por su cuenta". Ccram

 

Típica postura pequeñoburguesa y mediopelista, no me importa que avasallen derechos si esto me produce un beneficio ocasional o si daña a mi enemigo. Creo que coincidimos todos en que si se ataca a los locales, sea cabaret, pv o depto, la prostitución no desaparece y la mina pasa a estar peor (las tarifas pueden llegar a aumentar por la aparición de terceros obligados entre el trato de la señorita y su cliente.

He viajado y siempre cito el caso de la Unión Soviética, las minas siempre laburaron pero manteniendo una legión de corruptos que le permitíesen laburar. También he sabido que en países del medio oriente lo hacen y hasta donde sé, con enormes dificultades para ellas y sus clientes (finalmente los únicos que se rompen el culo, los unos ganando el dinero y las otras literalmente).

Coincido con CRAM que hay fundamentalistas y delirantes en el medio, pero considero que el fin último pasa por avasallar las libertades del individuo, en las que no creen, más el apoyo ocasional de una clase política capaz de vender a la madre mientras cuadre la ocasión.

[CRAM]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

Fué una expresión, pero muy buena explicación me quedo muy claro y comparto, pero bueno, a veces pienso que el hombre evoluciona tanto que involuciona, yo muchas veces con respecto a las escorts me considero amoral, ni me va ni me viene.

 

Ahora con los que odian a las escorts y no las escuchan del momento que les niegan dignidad, me pongo facho por momentos, pero lo mejor es la ignorancia, ni escucharlos ni hacer ver que a uno le interesa ver que piensan, ya van a caer en su nata!

 

Karma Koma! Jamaica and Roma

 

por supuesto que entendí que era una expresión. Mas que contestarte quise largar lo que tenía en el buche en estos días donde en la tele aparece el discurso único (absolutamente estalinista) sobre la trata. Creo que hay que ser un malnacido para estar a favor de la esclavización de una chica (o chico o mujer u hombre etc). Pero el discurso único en la tele es muy ignorante, se confunde constantemente prostitución con trata (los periodistas que hablan del juicio y de los jueces NO SE MOLESTARON EN PREGUNTAR SIQUIERA DE QUÉ SE TRATABA ESTE JUICIO). Cuando te informás leyéndolo te das cuenta de que nos vendieron un disparate gigantesco que compramos casi todos...

saludos

Cram

[Eleuterio]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

Las opiniones expresadas en este foro estàn llenas de verdades y es de mucha utilidad leerlas. Sòlo me queda agregar que quienes critican a las escorts, privados, callejeras, etc. son los putos fracasados y repugnantes,a veces metidos en polìticos, funcionarios que debieran avergonzarse del cargo que ostentan.

[bobcat]

Respuesta: Quieren prohibir los prostíbulos en la Provincia

 

No pasa nada

 

son cosas para la gilada

 

ademas los pv estan prohibidos, o que quieren inventar?