Perfil de la familia Siglo XXI

[Argaytino]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

Resumiendo mi lógica: si yo tuviera un/a hijo/a y lo/a criara en el marco de una pareja gay, el niño o la niña sería hijo/a mío/a con una mujer (quien seguramente formaría parte de la vida de la criatura); y mi pareja sería SÓLO eso, MI Pareja. Bajo ningún punto de vista yo podría considerar que AMBOS (varones) seríamos los PADRES de la criatura. Al pan, pan y al vino, vino. Si él quisiera, podría tener SU hijo/a, por SU cuenta.

[Barbudo]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

Resumiendo mi lógica: si yo tuviera un/a hijo/a y lo/a criara en el marco de una pareja gay, el niño o la niña sería hijo/a mío/a con una mujer (quien seguramente formaría parte de la vida de la criatura); y mi pareja sería SÓLO eso, MI Pareja. Bajo ningún punto de vista yo podría considerar que AMBOS (varones) seríamos los PADRES de la criatura. Al pan, pan y al vino, vino. Si él quisiera, podría tener SU hijo/a, por SU cuenta.

 

Perfecto, ése es el modelo de familia que elegís vos.

Otros pueden elegir el subrogar un vientre, y fecundar un óvulo con el esperma de alguno de los dos varones que conforman la pareja gay, y ambos ser los padres de la criatura (obviamente, no biológicos). Como también pasaría si una pareja gay decide adoptar un hijo.

[bisbal]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

Resumiendo mi lógica: si yo tuviera un/a hijo/a y lo/a criara en el marco de una pareja gay, el niño o la niña sería hijo/a mío/a con una mujer (quien seguramente formaría parte de la vida de la criatura); y mi pareja sería SÓLO eso, MI Pareja. Bajo ningún punto de vista yo podría considerar que AMBOS (varones) seríamos los PADRES de la criatura. Al pan, pan y al vino, vino. Si él quisiera, podría tener SU hijo/a, por SU cuenta.

 

Me parece perfecto, pero eso contradice varias cosas que escribiste antes.

* Abuso sexual de padrastros: TU pareja sería el padrastro de tu hijo, verdad?

* Pusiste que una familia bien constituida "no deben tener hijos de otras parejas". Pero seguramente esa mujer q será madre de tu hijo, tendrá luego un matrimonio y otros hijos.

* Pusiste "ambos padres deben estar aprobados por sus familias políticas". Será que las familias de la madre de tu hijo, la de tu pareja y la tuya aprueben eso que quieres hacer?

* Y cuando dices TU pareja, creería que quieres decir TU conyuge, porque me imagino que te casarás legalmente, como dijiste q debería ser una "familia".

 

En fin, creo q lo q quisiste poner es que los niños se deben criar en un marco de seguridad, armonía y amor. Todo el resto, me parece poco importante, y te diría que imposible.

[Ricardo Ruben]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

¿Que hacer con este post? Le pondria un like, porque estoy de acuerdo, pero estoy de acuerdo con una descripcion de las cosas que no me gusta un carajo.

 

la familia del siglo 21 es justamente que no existe familia. En el mejor caso padres separados, olvídate de los matrimonios eso ya paso de moda para mi generación.

 

Es cierto que hay toda clase de fuerzas sociales hoy en dia que atentan contra la familia, de hecho atentan contra casi todo lo que sean relaciones personales directas. Es como si lo "personal" fuera reducido a un vergonzoso espacio privado, como el baño.

 

Hace poco en un viaje largo el taxista me agradecio que le hablara porque parece que los pasajeros se suben y se ponen a tweetear y facebookear con el telefono. Mucha gente que conozco no tiene mas vida social que esos sitios. Yo me quejo de esto, pero a veces pasan varios dias sin que me plantee alguna cuestion minimamente profunda en relacion a mis sentimientos, o cosas personales; mas veces de las que quisiera esto ocurre en este foro, o algun otro "espacio virtual".

 

Cuando veo las situaciones de mis amigos y amigas, los que no estan separados viven relaciones de sorda hipocresia, descreo de que bajo el paradigma "marxista" de la existencia neoliberal actual(todo es por dinero) sea posible una familia "como las de antes".

 

¿Cuanto hace que no van a una de aquellas multitudinarias reuniones familiares? ¿Seguiran ocurriendo en los barrios?

[Argaytino]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

Me parece perfecto, pero eso contradice varias cosas que escribiste antes.

* Abuso sexual de padrastros: TU pareja sería el padrastro de tu hijo, verdad?

* Pusiste que una familia bien constituida "no deben tener hijos de otras parejas". Pero seguramente esa mujer q será madre de tu hijo, tendrá luego un matrimonio y otros hijos.

* Pusiste "ambos padres deben estar aprobados por sus familias políticas". Será que las familias de la madre de tu hijo, la de tu pareja y la tuya aprueben eso que quieres hacer?

* Y cuando dices TU pareja, creería que quieres decir TU conyuge, porque me imagino que te casarás legalmente, como dijiste q debería ser una "familia".

 

En fin, creo q lo q quisiste poner es que los niños se deben criar en un marco de seguridad, armonía y amor. Todo el resto, me parece poco importante, y te diría que imposible.

 

Insisto que describí un caso ideal. Para acercarme a ese modelo yo tendría que ser una terrible hembra con una hermosa cabellera, un par de tetas grandes, una súper vagina con labios bien rosados y un culito lampiño durito y paradito para que un machazo me llenara de leche y me hiciera todos los hijos que quisiera. (Se hace lo que se puede.)

[bisbal]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

Es cierto que hay toda clase de fuerzas sociales hoy en dia que atentan contra la familia,...

¿Cuanto hace que no van a una de aquellas multitudinarias reuniones familiares? ¿Seguiran ocurriendo en los barrios?

 

Sí, pero evidentemente vos llamas "familia" a eso que era antes.

Vivo en el interior, y esas multitudinarias reuniones familiares, las hacemos seguido.

Pero no todo lo pasado fue mejor. Recordá que ese tipo de familia escondía graves sometimientos, especialmente de la mujer, ya q no había divorcio. Cómo se puede concebir que no haya divocio y los esposos q no se lleven bien estén esclavizados el uno al otro? O separados de hecho, con toda la carga social q eso implicaba. ¿Cómo condenar a vivir a los gays sin una clase de matrimonio legal, o sin derecho a adoptar? Encima inculcar la mentalidad retrógrada de que los hijos son obligatorios, y condenar a una mujer q no los tuviera a ser "fracasada".

Y tener muchos hijos también era socialmente bien visto, a pesar de q no tengas para darles de comer.

Las reuniones familiares no significan q todos los integrantes se lleven bien, era (es) sólo una constumbre.

Lo q actualmente se hace es que las personas se junten, ya sea personalmente o virtualmente, con quienes se sientan cómodos o afines.

Cada época tiene sus pro y sus contras.

[bisbal]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

la familia del siglo 21 es justamente que no existe familia. En el mejor caso padres separados, olvídate de los matrimonios eso ya paso de moda para mi generación.

 

"Que no existe familia"; invertiría la frase y diría que "TODO es familia", ya sean pocos o muchos, sanguíneos o no, para siempre o transitorios. Sólo es necesario amor y dar lo mejor de sí.

[Esteban Roca]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

Cuando empezamos a hablar de este tema, y más cuando por ahí arriba mencioné la época de la sanción de la ley de divorcio, me vino a la mente una canción que cantaban Viuda e Hijas de Roque Enroll. Esta canción no es una verdad revelada ni siquiera es una canción combativa, pero en esa época la hicieron como una gastada si se quiere, porque había mucha resistencia a la aprobación de la ley de divorcio desde los sectores que "defendían los valores y la moral de la familia". Hoy podemos decir que tal vez es una canción ingenua, pero ayudenme los que vivimos en esa época, ¿no era muy resistida toda esta cuestión?. Eran los primeros años post dictadura.

 

La versión que encontré en youtube no es la del video original, sino de una actuación en el ya mítico Badía & cia. del año '86. Valga como recreo entonces (que ese es el objetivo de traerlo acá). Les dejo el link para el que le interese:

[/url]http://www.youtube.com/watch?v=lJgqE7O-2mw

[bisbal]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

pero ayudenme los que vivimos en esa época, ¿no era muy resistida toda esta cuestión?. Eran los primeros años post dictadura.

 

Claro q era resistida. Recuerdo que en la escuela secundaria, (años ´84/´85), hicimos un debate sobre divorcio sí o divorcio no. Visto desde esta época, es algo increíble la cerrazón de cabeza.

[Ricardo Ruben]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

Sí, pero evidentemente vos llamas "familia" a eso que era antes.

Vivo en el interior, y esas multitudinarias reuniones familiares, las hacemos seguido.

 

Si, un motivo para que no se hagan mas es la tendencia que tenemos ahora a vivir en lugares mas chicos. Aca en la provincia, y en barrios menos centricos todavia algunos las intentan.

 

Pero no todo lo pasado fue mejor. Recordá que ese tipo de familia escondía graves sometimientos, especialmente de la mujer, ya q no había divorcio. Cómo se puede concebir que no haya divocio y los esposos q no se lleven bien estén esclavizados el uno al otro? O separados de hecho, con toda la carga social q eso implicaba.

 

Lo moderno no es que sea mejor, es que es mas barato. Los graves sometimientos de la mujer son un cuentito que deja de lado la tan politicamente correcta igualdad de genero; los sometimientos los padecemos todos, sin distincion de raza, credo u orientacion sexual, ahora que esta mal hablar de nacionalidad. Conozco varios hombres casados y sometidos a conseguir guita como sea. El hecho de que exista el divorcio no quiere decir que la decision no se prorrogue de comun acuerdo por el tema de costos, no emocionales, por supuesto.

 

Mis padres se separaron cuando yo era muy chico, y las reuniones familiares se siguieron haciendo, y no se abandonaron por que yo ya pudiera ir solo a la casa de mi viejo.

 

¿Cómo condenar a vivir a los gays sin una clase de matrimonio legal, o sin derecho a adoptar? Encima inculcar la mentalidad retrógrada de que los hijos son obligatorios, y condenar a una mujer q no los tuviera a ser "fracasada".

Y tener muchos hijos también era socialmente bien visto, a pesar de q no tengas para darles de comer.

 

El hecho de que los gays puedan o no tener algun tipo de "resguardo legal" debido su relacion como lo "tienen" los hetero no tiene ninguna relacion con que se hagan o no reuniones familiares,

 

En cuanto a que la mujer que no tenga hijos puede ser que en los '70s se la viera como una fracasada, hoy por hoy si no los tiene pero se dedica a actividades fashion, con grandes erogaciones y una jugosa deuda tienen el derecho a basurear a los demas sean del SEXO que sea.

 

Las reuniones familiares no significan q todos los integrantes se lleven bien, era (es) sólo una constumbre.

Lo q actualmente se hace es que las personas se junten, ya sea personalmente o virtualmente, con quienes se sientan cómodos o afines.

 

No se si es que era chico, pero aunque no se llevaran perfecto esa gente que se veia en las reuniones familiares tenia mas espacio en sus vidas para que un encuentro, en el que habia muchos menos contrastes, no les afectara tanto.

 

Tampoco hay tantas reuniones de amigos, o no tan grandes.

 

Cada época tiene sus pro y sus contras.

 

El hecho de que lo personal sea cada vez mas una categoria relacionada con "actos higienicos" es, para cualquier sujeto personal, un retroceso.

[Ricardo Ruben]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

Claro q era resistida. Recuerdo que en la escuela secundaria, (años ´84/´85), hicimos un debate sobre divorcio sí o divorcio no. Visto desde esta época, es algo increíble la cerrazón de cabeza.

 

Era resistida en la tele, por gente representativa como Cosme Beccar Varela, presidente de tradicion, propiedad, familia, propiedad, y propiedad. Como todas esas posturas que solo son una preocupacion en la agenda mediatica.

 

Un par de comentarios mas arriba estan las viudas, cinco años mas tarde lo que estaba presente en la cultura era un poquito mas onda reviente.

 

Editado 11 de Enero del 2013 por Ricardo Ruben

[Machurubio]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

Una familia "Bien constituida " es aquella en la que hay amor, respeto y comprension entre todos sus integrantes. No creo que esto haya cambiado con el tiempo.

[bisbal]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

 

*** Los graves sometimientos de la mujer son un cuentito que deja de lado la tan politicamente correcta igualdad de genero;

 

*** Mis padres se separaron cuando yo era muy chico, y las reuniones familiares se siguieron haciendo, y no se abandonaron por que yo ya pudiera ir solo a la casa de mi viejo.

 

No sé si hoy no estoy muy lúcido, pero no entendí bien tu post, especialmente estas dos frases q cito.

 

Vos añoras la familia de antes. Bien, lo q te decía, es que esa familia de antes tenía varios inconvenientes: esos que ya dije, no habia divorcio (me imagino q estás de acuerdo con el divorcio!), personas solas no eran bien vistas (o vistas como homosexuales), no había matrimonio igualitario, era el sueño de las mujeres tener muuuuchos hijos, etc.

No todos estos "contras" tienen q ver con las reuniones, no. Las reuniones se podría decir que era uno de los "pros" de las familias de antes. Pero, a qué precio??

Es por todo eso, que prefiero la familia (tan diversa y a veces corta en su número) de ahora, y no la de antes.

Y las reuniones, bueno, aunque se reúnan entre pocos, que sean relaciones verdaderas y con afinidades. Ser consanguíneos no garantiza afinidad.

[bisbal]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

 

Era resistida en la tele, Como todas esas posturas que solo son una preocupacion en la agenda mediatica.

 

 

Doy fe que era algo mal visto. Tal vez porque soy del interior, pero mucha gente allegada a mí veía el divorcio como "algo prohibido por Dios".

Por el lado de los hijos, todavía hay gente que dice: "No tienes hijos? Y para qué crees que te mandó Dios a este mundo?"

[menone]

Respuesta: Perfil de la familia Siglo XXI

 

Uno de los conceptos que más se utilizan en la actualidad para definir o encasillar las realidades que viven los grupos familiares es el de “ensamble” (familias ensambladas), en ese concepto entraría una interminable tipología de casos. Para hacer un poco de historia, los romanos fueron los primeros en hablar de familia concibiéndola como una unidad social basada en lazos de sangre y de matrimonio. Al principio tenía la misma importancia la unidad política que el lazo sanguíneo, con el tiempo esto se revierte y por diferentes leyes, en el viejo imperio, empieza a regir la definición que pondera o exalta con mayor fuerza el lazo de sangre, desde una perspectiva más “biológica” que es la que rige en la actualidad. También para destacar, son las figuras que componen la familia. En la antigua Roma, el padre (paterfamilia) era el que tenía todos los poderes y privilegios, esa era la cultura, las familias estaban organizadas alrededor de esta figura que se encargaba de tomar todas las decisiones. Con el tiempo ese rol fue delegándose, pasando por la mujer el siglo anterior, hasta llegar a la actualidad y encontrar que las familias giran en torno a la figuras de los “chicos” (o niños), por eso no es raro escuchar o leer tantos tratados que hablan de los “derechos del niño” como una manera de protegerlos.