Remake de "Volver al Futuro" ?

[La_Rana_Rene]

Ésta es otra de esas noticias que no gusta a todo el mundo.

 

Y no lo hace porque, al igual que sucede con otros hits del cine ochentero (claro caso de "Los Goonies"), hay títulos a los que manosear resulta sacrílego.

Es tal la fuerza que tiene la saga de Robert Zemeckis que sólo imaginarnos a un Marty McFly con una cara que no sea la de Michael J. Fox o a un "Doc" sin los rasgos del actor Christopher Lloyd nos puede producir diarrea.

 

Pero a la moda de los remakes en USA no parece escaparse ni siquiera la venerada "Regreso al futuro". Y es que Jon Hurwitz y Hayden Schlossberg, directores de la nueva película de la cansina saga "American Pie", ya les ronda por la cabeza la nueva versión de esta famosa trilogía.

 

La firma de un contrato con Universal Pictures parece haber sido la responsable de esta nueva propuesta, dado que gracias a ella en los próximos dos años Jon Hurwitz y Hayden Schlossberg no sólo se harán cargo de nuevas producciones de la Universal, sino que también retomarán algunos trabajos antiguos.

 

"Hemos confiado en Jon y Hayden con una de las franquicias más valiosas de Universal y estamos encantados con el resultado. Ellos realmente saben cómo hacer comedias que gusten al público y estamos muy contentos de ampliar nuestra relación con ellos en otros proyectos que ellos creen" declaró recientemente el estudio.

 

No han tardado mucho los directores en comunicar a los medios cuál es la franquicia que les gustaría retomar y ahí es donde los fans de "Regreso al futuro" se han echado a temblar. Según sus propias declaraciones: "Ésa es nuestra trilogía favorita. Siempre estamos teniendo esta conversación". Sin embargo Shlossberg aclaró que el remake de "Regreso al futuro" no es algo con lo que se pondrían de inmediato: "No me gustaría hacerlo ahora, porque la gente sería como, 'Oh, no hay manera de que sea tan buena como la original'".

 

Y no es de extrañar. ¿"Regreso al futuro" de la mano de los directores de "American Pie"?

 

La van a cagar en grande...:dedosabajo:

 

 

Quién creen que está primero en la lista de candidatos?

 

Daniel Radcliffe, mas conocido como Harry Putter. Quiero decir, Potter.

Editado 7 de Agosto del 2012 por La_Rana_Rene

[Gatero_11]

Respuesta: Remake de "Volver al Futuro" ?

 

Radcliffe la rompió con Harry Potter, pero de ahí a protagonizar bien una remake... podrá estar a la altura del compromiso, pero a los fans no les va a gustar y eso le va a tirar el trabajo abajo.

 

Personalmente estoy en contra de las remakes. O sea, ahora hay más tecnología y se pueden hacer mejor las películas, pero ¿qué necesidad hay de tirar abajo a los actores de las versiones originales?

 

Lamentablemente es una muestra de la decadencia del cine yanki. Sé que más de uno va a saltar a decirme "noooo, estás equivocado, tienen las ideas re claras y saben muy bien como llevar el negocio adelante", o peor aún, me van a salir con "al menos hacen buen cine, no como nosotros que hacemos diez películas al año, y ni siquiera buenas". Aunque esa respuesta sería para tomar con pinzas: No hacemos diez películas al año, hacemos muchas más, aunque sin los presupuestos ni el glamour que acostumbran allá, no hacemos remakes porque la falta de plata nos hace encarar si o sí la necesidad de emprender nuevos proyetos (a menos que sean nuevas versiones de películas o series cuyas versiones se han perdido), y la cinematografía sigue siendo un negocio de riesgo económico, por la falta de inversión e interés de parte de los empresarios.

 

Además, o hacen remakes o le siguen sacando el jugo a personajes que ya aparecieron cientos de veces en el cine, como Robin Hood, Sherlock Holmes, Blancanieves, Drácula, etc. Encarar nuevos proyectos terminan siendo polémicos, ya sea por el desafío que implica contar una historia desde cero, o por lo controversial que sea la historia y/o su realizador. Avatar y James Cameron son el mejor y más reciente ejemplo de esto último: la historia es ambiciosa y tiene algo de original, además de aludir indirectamente a nuestros problemas ecológicos y político-sociales actuales, sazonados con la visión política de Cameron, que quiere expresar sus ideas a través del film. A muchos les gusta la idea, y a muchos otros no.

 

Como sea, creo que lo mejor sería que dejen a Volver al futuro como una trilogía ochentosa. Es una buena historia y no necesita una revisión ni una nueva versión para existir en el tiempo. Es un clásico, y no hace falta rehacer los clásicos. ¿Acaso se hizo una nueva versión de Lo que el viento de llevó? ¿O de Casablanca? ¿O de Tiempos modernos? ¿O de Quo Vadis? ¿O de El Padrino? De acuerdo, sí hicieron remakes de King Kong y de Psicosis, pero a Peter Jackson le tiraron muchísimos palos por haber hecho una versión siglo XXI del legendario mono. Pero no siempre se hace así, y se corre el riesgo de arruinar una historia que, buena o no, hace parte de la esencia del 7º arte. De última, si insisten con arruinar esa esencia, podrían continuar con la historia original haciendo secuelas o precuelas, como ya lo hicieron con Star Wars y Terminator en el cine, o como están haciendo con Dallas en la tele. Es la idea menos peligrosa, y existe la mínima posibilidad de que tenan éxito.

 

Aunque lo dudo.

[bouchard]

Respuesta: Remake de "Volver al Futuro" ?

 

Hacen nuevas versiones de peliculas que eran buenas en la original. Incluso de algunas que hace poco ya las habian hecho pedorras como spiderman

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Remake de "Volver al Futuro" ?

 

 

Personalmente estoy en contra de las remakes. O sea, ahora hay más tecnología y se pueden hacer mejor las películas, pero ¿qué necesidad hay de tirar abajo a los actores de las versiones originales?

 

Lamentablemente es una muestra de la decadencia del cine yanki. Sé que más de uno va a saltar a decirme "noooo, estás equivocado, tienen las ideas re claras y saben muy bien como llevar el negocio adelante".

 

Además, o hacen remakes o le siguen sacando el jugo a personajes que ya aparecieron cientos de veces en el cine, como Robin Hood, Sherlock Holmes, Blancanieves, Drácula, etc.

 

Como sea, creo que lo mejor sería que dejen a Volver al futuro como una trilogía ochentosa. Es una buena historia y no necesita una revisión ni una nueva versión para existir en el tiempo. Es un clásico, y no hace falta rehacer los clásicos.

 

 

Tienen poca creatividad los actuales guionistas yanquis. Entonces van a lo seguro, total el cine es solo un negocio y lo importante es ganar guita.

 

Como ejemplo ahora hicieron la remake de "El vengador del futuro" de 1990 pero sin el viaje a Marte.

 

 

El Vengador del Futuro (2012) TOTAL RECALL Trailer #1 (Subtitulado en Español) Full HD 1080p - YouTube

 

[Chaoz]

Respuesta: Remake de "Volver al Futuro" ?

 

Esto se esta volviendo "sacrilego"....

[La_Rana_Rene]

Respuesta: Remake de "Volver al Futuro" ?

 

Una de las grandes decepciones fue SUPERMAN REGRESA.

 

De una historia de Superman para el cine uno espera que "reviente todo", que haya acción, emoción, suspenso, cosas gigantescas volando de aquí para allá...

 

Pero en lugar de todo eso plantearon un culebrón en donde un Clark Kent/Superman se pone a suspirar mirando a través de una ventana y a llorar como una Magdalena cuando mira a su hijo en la cuna.

 

Para qué mieeeeércoles agregan un hijo a la historia?

Hubiera sido mejor que colocaran a MAXIMA, soberana de ALMERAC que cuando vino a buscarlo a la Tierra se lo quería llevar a la cama para tener un hijo digno de su estirpe ?

 

Se imaginan filmar una "superculeada" ??

Eso si hubiera estado bueno!