Siempre hay que tener cuidado cuando lleven taxis en tu casa

[eeuumuscle]

Respuesta: Siempre hay que tener cuidado cuando lleven taxis en tu casa

 

Worldwide Ages of Consent

 

una pagina que defina la edad de SEXO "legal"...y para muchos paises el age of consent es 16 o aun menos...entonces la definicion de "degenerado de mierda" no es fijo

[Firk]

Respuesta: Siempre hay que tener cuidado cuando lleven taxis en tu casa

 

Qué impresión ver eso!

[Dani_1303]

Respuesta: Siempre hay que tener cuidado cuando lleven taxis en tu casa

 

Hoy día, a los 16 años, se es grandecito para casi todo, aquí y donde fuese.

A los 16 los muchachos manejan legalmente, y muchos hasta tienen hijos, sobre todo dentro de los niveles más humildes de la sociedad. El mundo se mueve con otra velocidad, con otra inercia, y hace algunas generaciones eramos realmente niños a los 16; hoy día a esa edad se sabe absolutamente todo lo que sucede a nuestro alrededor: lo bueno y lo malo.

...

...

Cientos o miles de menores delinquen en nuestro país, amparándose justamente en esa condición, sabedores que entran por una puerta de la comisaría y salen a las horas por otra, en total libertad.

...

...

Los muchachos que mataron - hace pocos años - a sangre fría a las 7 de la mañana a mi vecino mientras sacaba su auto para irse a trabajar, y balearon a su hijo, tenían la edad que los asesinos filipinos que nos ocupan.

Yo jamás he tenido una relacións sexual con un menor, y he sido muy cuidadoso y firme al respecto, pero conozco decenas de casos de taxiboys de 16 y 17 años, con apariencia de 18 o 19, que han trabajado e incluso alguno trabaja actualmente en nuestra ciudad, simplemente mintiendo los años que tiene.

...

Corruptores de menores los ha habido siempre, y m espantan, pero cuando un muchachito de 16 años anda ofreciéndose en zonas non sanctas, cuando ya está de vuelta de casi todo, cuando su actitud y su impronta han perdido la inocencia y están a la caza de víctmas para robarlas, maltratarlas, estafarlas o incluso ejecutarlas, son tan pasibles de los castigos más severos como lo son los mayores de edad. Es mi personal opinión.

Totalmente de acuerdo con vos, Guajiro.

Ninguno de los dos asesinos parece menor de edad.

 

Ahora que mataron, dicen cualquier cosa para tratar de zafar (igual que acá):

a) que el doctor quiso "aprovecharse" de ellos

b) el menor de los dos antes había dicho que "mientras él estaba duchándose, el doctor había entrado al baño, armado de un cuchillo, con la intención de acosarlo..." (vemos claramente en el video que no es así)

c) el otro asesino (Pascual) dice que estaba "mirando la tele cuando sucedió el incidente y que luego se sorprendió cuando vio al doctor muerto en el baño..."

d) NO hay discusión previa, lo matan a traición, entre dos, lo cagan a puñaladas y golpes, de forma artera y sin posibilidad de que pueda defenderse. Probablemente lo tenían decidido ni bien aceptaron ir a la casa del Dr.

 

En resumen, pienso que los dos tipos son: ladrones, asesinos de víctimas indefensas (lo mataron de TREINTA Y CINCO PUÑALADAS) , no hubo provocación alguna de parte del médico asesinado, creo que eran taxi-boys que ofrecieron sus servicios libremente a esta persona y que nadie les exigió SEXO a cambio de drogas.

 

Parece que en este caso (igual que lo que pasa siempre en nuestro país) se está buscando "victimizar" a los asesinos, y se está creando toda una historia alrededor de la víctima.

 

Yo, como muchos de los que estamos en este querido Foro, he contratado taxi-boys muchas veces. Y siempre lo he hecho con libertad, y sólo a gente LIBREMENTE ofrecía SEXO por dinero. No me avergüenzo de ello, y jamás cometí ningún delito. Era una transacción comercial LIBRE por las dos partes. Y, si en alguna de esas ocasiones, alguno de ellos me mataba en su depto (que bien podría haber pasado, estando una o más personas escondidas en el lugar), no sería justo que luego se dijera: "Se lo merecía, porque estaba obligándolo a tener sexo a cambio de droga..."

 

Creo que eso está pasando en este caso. Los dos asesinos mintieron en todo. Mataron a una persona que, a priori, creo que era inocente, NO un corruptor de menores. Ojalá la Justicia Filipina dilucide exactamente qué fue lo que pasó en este caso, y les aplique el más duro castigo a estas dos escorias humanas.

 

Saludos.

 

Daniel.

[Lawrence]

Respuesta: Siempre hay que tener cuidado cuando lleven taxis en tu casa

 

No creo que el ser gay, puto o brisco, me haga ser un degenerado en el que todo vale, y que deba sentir compasión por alguien que garcha menores de edad.

Estoy de acuerdo con estas palabras, a veces he leído cada cosa en el foro que por lo menos a mi me han causado rechazo, a veces uno tiene que escuchar lo que no dice porque sin decirlo lo da a entender y hay que le leer lo que no escribe porque tambien lo da a entender. Una cosa no justifica la otra y los menores serán juzgados como corresponden con las leyes Filipinas, pero un adulto que coge con un menor es un HDP y no le busquemos la vuelta de que los pendex parecen mas grandes o están avivados, no dejan de ser menores.

POR FIN ALGUIEN QUE SABE LEER E INTERPRETAR BIEN LO QUE UNO DICE. te juro que me das un respiro ante tanta necedad. o peor aún, ante tanta manipulación de algunos coforistas. Lo último que tuvimos que leer de cierto amigo del foro es que hemos dicho que el asesinado "se lo tenía merecido". RETO AL SEÑOR DANI A QUE PRESENTE DÓNDE HEMOS DICHO SEMEJANTE COSA.

Se puede discrepar, pero no se puede manipular. No es sano, no es serio, y sólo sirve para generar tensiones innecesarias entre nosotros.

JAMÁS quienes discrepamos de su punto de vista, hemos dicho que sea una muerte (mejor: un asesinato) merecido. LO más que hemos dicho es que SIN JUSTIFICAR el brutal y cochino asesinato, también hemos de encontrar las causas que convirtieron a esos dos homicidas -uno menor de edad- en semejantes monstruos.

Tampoco se debe manipular la información. Aquí en España este hecho ha sido muy seguido por la prensa, y toda la información apunta a que existía un largo intercambio entre la víctima y su homicida (el menor de edad) de drogas por SEXO. (consúltese las hemerotecas de ABC, El Mundo, TVE y El Pais).

Por otra parte, como han apuntado desde el Frankfurter Zeiltung, y Der Spiegel; el turismo sexual desde Alemania y los países nórdicos hacia Filipinas e Indochina; buscando SEXO barato y sin protección alguna con menores de edad hombres y mujeres, es un hecho repugnante y creciente; del que éste no parece ser un hecho aislado.

pero no me quiero desviar del tema principal: YO JAMÁS DIJE QUE SE TRATARA DE UN HOMICIDIO JUSTIFICADO, JAMÁS DIJE QUE LOS VICTIMARIOS SEA MENOR O NO UNO DE ELLOS, HAN DE SER PERDONADOS NI JUSTIFICADOS. JAMÁS DIJE QUE EL TIPO ÉSTE SE LO TENÍA MERECIDO.

SÍ DIJE QUE ALGUIEN QUE SE ACUESTA CON UN MENOR POR DROGAS ES UN DEGENERADO, LO DIJE, Y LO SEGUIRÉ DICIENDO SIEMPRE.

NO DIJE QUE UN MENOR NO PUEDA TENER RELACIONES CON UN ADULTO, SÓLO DIJE QUE DEBE EXISTIR UN CLARO E INCONFUNDIBLE CONSENSO PARA ELLO (CONSENSO QUE NO PUEDE VENIR DE UN FALOPERO MENOR DE EDAD).

NO FUI YO QUIEN FESTEJÓ LA SANGRE, SINO QUIENES PROPONEN A CAMBIO DE ESTA SANGRE VERTIDA, VERTER LA SANGRE DE LOS ASESINOS.

Editado 10 de Junio del 2012 por Lawrence

[adoradormusculos]

Respuesta: Siempre hay que tener cuidado cuando lleven taxis en tu casa

 

De verdad que no sé ni me importa que carajo es brisco, ni las opiniones fundamentalistas de las locas que son mas jueces que Oyarbide. Lo único que no me puedo borrar de la memoria son los gritos desesperados pidiendo ayuda del tipo, que estaba en inferioridad de número, de condiciones, como sangra, y el gesto final del pendejo guiñando un ojo al celular como diciendo "uno menos".

 

No puedo dejar de pensar que ese "uno menos" es un tipo con mi misma orientación sexual, que fué asesinado con la mayor crueldad y me surge, aunque suene disparatado como algo relacionado con la violencia de género, no? Porqué será, que mal que estamos que nuestros morbos nos llevan a morir así.

 

Ah, por último, vi la cara del mayor, hasta capaz que estaba bueno. No sé si me da para ponerme el tribunal oral numero 1 con el loco que prometía falopa, además que este hecho ha pasado de toda la vida, me parece de última un chabón enfermo por sus morbos.

 

Terrible, terrible, no sé para que lo vi.

[Lawrence]

Respuesta: Siempre hay que tener cuidado cuando lleven taxis en tu casa

 

De verdad que no sé ni me importa que carajo es brisco, ni las opiniones fundamentalistas de las locas que son mas jueces que Oyarbide. Lo único que no me puedo borrar de la memoria son los gritos desesperados pidiendo ayuda del tipo, que estaba en inferioridad de número, de condiciones, como sangra, y el gesto final del pendejo guiñando un ojo al celular como diciendo "uno menos".

 

No puedo dejar de pensar que ese "uno menos" es un tipo con mi misma orientación sexual, que fué asesinado con la mayor crueldad y me surge, aunque suene disparatado como algo relacionado con la violencia de género, no? Porqué será, que mal que estamos que nuestros morbos nos llevan a morir así.

 

Ah, por último, vi la cara del mayor, hasta capaz que estaba bueno. No sé si me da para ponerme el tribunal oral numero 1 con el loco que prometía falopa, además que este hecho ha pasado de toda la vida, me parece de última un chabón enfermo por sus morbos.

 

Terrible, terrible, no sé para que lo vi.

 

Aunque no le importe, le comento que brisco quiere decir puto. Así es como me llamó y me sigue llamando mi padre, que no acepta mi condición sexual (ni acepta mi existencia, bah).

Sobre lo de violencia de género... hasta donde sé, no era el marido el que lo apuñalaba...

Saludos, de la loca fundamentalista más juez que Oyerbide!

[Dani_1303]

Respuesta: Siempre hay que tener cuidado cuando lleven taxis en tu casa

 

POR FIN ALGUIEN QUE SABE LEER E INTERPRETAR BIEN LO QUE UNO DICE. te juro que me das un respiro ante tanta necedad. o peor aún, ante tanta manipulación de algunos coforistas. Lo último que tuvimos que leer de cierto amigo del foro es que hemos dicho que el asesinado "se lo tenía merecido". RETO AL SEÑOR DANI A QUE PRESENTE DÓNDE HEMOS DICHO SEMEJANTE COSA.

 

Flaco, creo que sos VOS el que NO sabe leer..!

 

Lo único que escribí fue, textualmente: "...he contratado taxi-boys muchas veces. Y siempre lo he hecho con libertad, y sólo a gente LIBREMENTE ofrecía sexo por dinero. No me avergüenzo de ello, y jamás cometí ningún delito. ... Y, si en alguna de esas ocasiones, alguno de ellos me mataba en su depto ... no sería justo que luego se dijera: "Se lo merecía, porque estaba obligándolo a tener sexo a cambio de droga..."

 

¿Dónde digo que en el Foro se dijo eso???

¿Qué te pasa conmigo flaco?!?!?!???

¿De qué te la das???

 

Se puede discrepar, pero no se puede manipular. No es sano, no es serio, y sólo sirve para generar tensiones innecesarias entre nosotros.

 

Acá el único que crea tensiones sos vos, poniendo palabras en mi boca que jamás he dicho.

 

Mi mensaje anterior fue totalmente respetuoso, y sólo expuse mi punto de vista, sin atacar a nadie, cosa que NO hacés vos.

 

Ese asesinato me espantó tremendamente, porque podría llegar a pasarle a cualquiera de nosotros. Y NINGUNO de esos flacos parece un menor de edad, no sé de dónde sale que el doctor los "obligaba" a que se "dejaran coger" por droga. Más bien pudo haber sido otra la historia. Los asesinos estaban esperando la ocasión para matar a esa persona y mintieron todo el tiempo para intentar salvarse (eso surge claramente de la nota que está en inglés y de la cual yo reproduje algunas partes).

 

JAMÁS quienes discrepamos de su punto de vista, hemos dicho que sea una muerte (mejor: un asesinato) merecido. LO más que hemos dicho es que SIN JUSTIFICAR el brutal y cochino asesinato, también hemos de encontrar las causas que convirtieron a esos dos homicidas -uno menor de edad- en semejantes monstruos.

Tampoco se debe manipular la información. Aquí en España este hecho ha sido muy seguido por la prensa, y toda la información apunta a que existía un largo intercambio entre la víctima y su homicida (el menor de edad) de drogas por sexo. (consúltese las hemerotecas de ABC, El Mundo, TVE y El Pais).

Por otra parte, como han apuntado desde el Frankfurter Zeiltung, y Der Spiegel; el turismo sexual desde Alemania y los países nórdicos hacia Filipinas e Indochina; buscando sexo barato y sin protección alguna con menores de edad hombres y mujeres, es un hecho repugnante y creciente; del que éste no parece ser un hecho aislado.

pero no me quiero desviar del tema principal: YO JAMÁS DIJE QUE SE TRATARA DE UN HOMICIDIO JUSTIFICADO, JAMÁS DIJE QUE LOS VICTIMARIOS SEA MENOR O NO UNO DE ELLOS, HAN DE SER PERDONADOS NI JUSTIFICADOS. JAMÁS DIJE QUE EL TIPO ÉSTE SE LO TENÍA MERECIDO.

SÍ DIJE QUE ALGUIEN QUE SE ACUESTA CON UN MENOR POR DROGAS ES UN DEGENERADO, LO DIJE, Y LO SEGUIRÉ DICIENDO SIEMPRE.

NO DIJE QUE UN MENOR NO PUEDA TENER RELACIONES CON UN ADULTO, SÓLO DIJE QUE DEBE EXISTIR UN CLARO E INCONFUNDIBLE CONSENSO PARA ELLO (CONSENSO QUE NO PUEDE VENIR DE UN FALOPERO MENOR DE EDAD).

NO FUI YO QUIEN FESTEJÓ LA SANGRE, SINO QUIENES PROPONEN A CAMBIO DE ESTA SANGRE VERTIDA, VERTER LA SANGRE DE LOS ASESINOS.

 

Mis respuestas al pie.

 

Daniel.

[Lawrence]

Respuesta: Siempre hay que tener cuidado cuando lleven taxis en tu casa

 

DAS A ENTENDER implícitamente, que yo -y quienes piensan como yo- diríamos de ser tu la víctima algo así como: se lo tenía merecido por meter putos drogones en su casa. Hacete cargo de lo que decís, y no nos tomes por idiotas. Es clarísimo del contexto de lo que decís lo que querés manifestar.

en segundo lugar: no tengo nada contra vos (salvo esa manía de contestar sobre el texto de lo que uno escribió... me aburre).

en tercer lugar: yo colgué un link con la nota periodística en inglés. Allí surge que era menor de edad el asesino (no el otro pavo que no hace más que abrir y cerrar puertas). Si no sabés inglés, pedile a alguien que te traduzca (aunque me parece que lo sabes muy bien leer).

si te dedicás a consultar las fuentes que puse (cosa que vos NO hacés, aunque te dedicas a cuestionar la veracidad de mis dichos) verás que este señor médico había estado meses en contacto con este chico, primero por facebook, luego citándose en distintos centros comerciales y estaciones de trenes, donde le compraba licor, comida y drogas. Finalmente empezó a exigirle SEXO. Y cuando cedió a su petición fué que se apareció con el mayor de edad (18 años) Pascual en su casa. Obvio que nunca tuvo la intención de cojer con él, sino de matarlo a sangre fría.

Pero mi punto, y te lo repito y espero leas despacito así entendés, es que no me parece bien que alguien se aproveche de la inferioridad psico-física de un drogodependiente para tener SEXO con él. Máxime cuando es un menor de edad. Y punto. eso es todo. No justifico el asesinato (lo digo por enésima vez), ni digo: ¡Bien merecido se lo tenía! (como diría la típica Doña del apartamento de al lado Madre-trabajadora-y Argentina).

Editado 11 de Junio del 2012 por Lawrence

[Dani_1303]

Respuesta: Siempre hay que tener cuidado cuando lleven taxis en tu casa

 

DAS A ENTENDER implícitamente, que yo -y quienes piensan como yo- diríamos de ser tu la víctima algo así como: se lo tenía merecido por meter putos drogones en su casa. Hacete cargo de lo que decís, y no nos tomes por idiotas. Es clarísimo del contexto de lo que decís lo que querés manifestar.

en segundo lugar: no tengo nada contra vos (salvo esa manía de contestar sobre el texto de lo que uno escribió... me aburre).

en tercer lugar: yo colgué un link con la nota periodística en inglés. Allí surge que era menor de edad el asesino (no el otro pavo que no hace más que abrir y cerrar puertas). Si no sabés inglés, pedile a alguien que te traduzca (aunque me parece que lo sabes muy bien leer).

si te dedicás a consultar las fuentes que puse (cosa que vos NO hacés, aunque te dedicas a cuestionar la veracidad de mis dichos) verás que este señor médico había estado meses en contacto con este chico, primero por facebook, luego citándose en distintos centros comerciales y estaciones de trenes, donde le compraba licor, comida y drogas. Finalmente empezó a exigirle sexo. Y cuando cedió a su petición fué que se apareció con el mayor de edad (18 años) Pascual en su casa. Obvio que nunca tuvo la intención de cojer con él, sino de matarlo a sangre fría.

Pero mi punto, y te lo repito y espero leas despacito así entendés, es que no me parece bien que alguien se aproveche de la inferioridad psico-física de un drogodependiente para tener sexo con él. Máxime cuando es un menor de edad. Y punto. eso es todo. No justifico el asesinato (lo digo por enésima vez), ni digo: ¡Bien merecido se lo tenía! (como diría la típica Doña del apartamento de al lado Madre-trabajadora-y Argentina).

Yo NO "di a entender" nada, ni implícita ni explícitamente.

Dije lo que dije, y en mi mensaje NO ataqué a nadie. Y menos a vos, no te des tanta importancia.

 

Sólo dije que me espantaba tremendamente semejante crimen.

Que ninguno de los dos asesinos parecía menor de edad.

Relaté textualmente la sarta de mentiras que habían dicho los dos asesinos para tratar de zafar (extraído del artículo en inglés).

También dije que algo así podría llegar a pasarnos a cualquiera de nosotros al contratar un taxi boy y que "...no sería justo que luego se dijera: Se lo merecía, porque estaba obligándolo a tener SEXO a cambio de droga..."

 

Si nunca justificaste el asesinato, ¿por qué te das por aludido en mi mensaje anterior???? ¿No te das cuenta que estás diciendo cualquiera?

 

REPITO: ESTE CRIMEN ME ESPANTÓ TREMENDAMENTE Y OJALÁ LOS DOS ASESINOS RECIBAN EL MÁS DURO CASTIGO POSIBLE SEGÚN LAS LEYES DE FILIPINAS, SEA CUAL SEA. PARA MÍ, SI UNO TIENE 16 AÑOS, EN ESTE CASO ES IGUAL QUE SI TUVIERA 18: ES UN COBARDE ASESINO A SANGRE FRÍA Y SABÍA MUY BIEN LO QUE ESTABA HACIENDO.

 

Daniel.

[Lawrence]

Respuesta: Siempre hay que tener cuidado cuando lleven taxis en tu casa

 

a ver Tontis, me doy por aludido porque vos te dedicaste a criticar cada uno de los párrafos de mi post. Sos algo increíble!!! Pero todo bien, tenés razón... sé feliz!!! Abrazo!