Hetero - orto (homo) doxia....??

[Muscle-Teens]

Esto de Hetero y Orto? me parecio interesante buscar algunas referencias para entender mejor sus alcances....??

 

Encontre un curso que se ofrecia sobre la Hetero Doxia...!!

 

Curso "Tópicos de Economía Heterodoxa" habilita para la promoción al tramo intermedio

 

los graduados analizan la validez de Este Curso...!!

Adjunto mas abajo,opiniones de los candidatos a tomar el Curso...!!

 

Qué es economía heterodoxa ?. "Es todo aquello que no estudiamos en 2 años de nuestra maestría full time". Si no lo vas a encontrar en manuales básicos de Economía, podés decirle "heretodoxo"...

 

jaja ..... muy buena definición. Lo que no te comente es que también justifican todas las políticas económicas que no se pueden justificar con lo que "estudiamos en 2 años de nuestra maestría full time". En la vida del economista todo es posible .... !!!

 

Yo tengo una definición para "economía heterodoxa": es la "economía fascista". El fascismo es un sistema de gobierno que carteliza el sistema productivo, planifica centralmente la economía para subsidiar la producción de los amigos de los gobernantes, desconoce e ignora las libertades y derechos fundamentales de los individuos, y permite a los gobernantes ser los amos y señores que se adueñan de la voluntad de todas las personas -indefensas- que habitan un país... I'm sorry, jamás aceptaría tomar un curso de esa clase... No puedo estar de acuerdo con aquellos colegas que avalan semejantes violaciones...

 

Estimado Sergio, me gratifica leer tu opinión. No sé si este ámbito es el adecuado para discutir este tema pero igual dejo mi punto. Yo creo que los heterodoxos, en la jungla latina, ofrecen jugosos tributos a ese monstruo que es el fascismo. Muchos heterodoxos son fanáticos afiliados al keynesianismo. Hoy sabemos que el keynesianismo tiene una asociación histórica con el fascismo. El mismo Keynes vivió el esfuerzo Nazi con fervor, y en el prólogo de la edición Alemana de su libro -La Teoría General- del 7 de Septiembre de 1936, Keynes indicó que las ideas de su libro serían más aplicables bajo un régimen totalitario. Entiendo que desde la segunda guerra mundial, hasta la fecha, el fascismo se ha diseminado exitosamente por varios de los gobiernos del mundo. USA es un ejemplo, muchos Países Europeos otro tanto, ni hablar de China y Rusia cuyos gobernantes son una clase de esclavistas especializados por la democracia, y los gobernantes latinos hoy viabilizan el fascismo a través de la intervención berreta que se llama populismo. En todo caso los gobernantes del mundo utilizan el fascismo keynesiano como un esquema para dañar a los ciudadanos. Me queda bien clara la diferencia entre política económica y economía política. La política económica es, en cierta forma, la acción política en sí vinculada a las decisiones públicas que se proponen –y llevan- a la práctica, mientras que la economía política es la teoría acerca de la adecuada acción política. El fascismo económico es una peste que ha invadido a la civilización actual, y la acción de política económica sustentada en el keynesianismo -la política económica keynesiana- ha fomentado la propagación de esa peste. Parte de esa tarea de propagación se lleva adelante a través de los sistemas educativos controlados por esos mismos gobernantes delincuentes. A mí me queda claro que si ciertos delincuentes son nuestros educadores, ellos “no” enseñarán nada que beneficie a la sociedad. No tengo problemas de tomar un curso dictado por un académico serio, no por un charlatán fanatizado con alguna ideología. No me interesa eso y mi elección es "no" hacerlo.

Atte. Juan Carlos

 

 

Estimado Sergio. Lamento no compartir tu punto de vista sobre Hayek. Si hay alguien que me ha enseñado economía, ese es Friedrich August von Hayek. Me he tomado el trabajo de leer toda su obra, y me parece especialmente exquisita. Lo que von Hayek me enseño va mucho más allá de su contexto histórico. Hayek fue un pensador, un filósofo, un economista excepcional. Cada uno de sus párrafos me hace pensar. Es una de esas mentes de las cuales hay 1 en mil millones. Su legado es un patrimonio de la humanidad. Hayek tiene la envergadura mental de Carl Menger, Eugen von Böhm-Bawerk, Friedrich von Wieser; Claude Frédéric Bastiat, Ludwig von Mises, y Murray N. Rothbard. La escuela Austriaca es, para mí, una escuela que enseña sobre la verdadera economía. Por mi parte la discusión llega hasta aquí. Yo no tengo cosas para agregar sobre el tema inicial más que sostener mi rechazo a lo que se pretende imponer desde una concepción de poder totalitario. Yo creo que la grandeza de una sociedad no se construye de ese modo. Dentro de cuatro años, cuando todo este efímero intento absolutista se haya disipado, te invito a que retomemos el tema...

Un Abrazo...

Como contrapunto agrego la opinion de Agrupación Independiente de la Facultad de Ciencias Económicas UBA.... Responde al Profesor Feyman.... sobre otras visiones de la economia en la curricula Fuera de la Neoclasica......??

EL GERMEN: Respuesta a Daniel Heymann

El contenido curricular de la carrera de economía

 

Daniel Heymann se encuentra conforme con la currícula actual de la carrera, que reconoce como neoclásica. La explicación que se trasluce en las respuestas parciales es su interpretación del por qué de la existencia de las diferentes corrientes y su acceso al mainstream. Desde esta perspectiva, cada corriente de pensamiento ha ocupado el lugar que ocupó en su contexto histórico según la capacidad que tuviera de dar respuesta a los problemas centrales de su época. Así, la doctrina neoclásica sería la más apta para la resolución de los grandes problemas de la actualidad y por ello ocuparía el lugar privilegiado; de modo que la discusión entre distintas corrientes sería un anacronismo que nos desvía de la solución de los problemas actuales en economía y nos pierde en el mundo de las disputas doctrinarias.

Editado 29 de Marzo del 2012 por Muscle-Teens