La crisis energética

[Invitado ricardo riki1456]

Se acaba de inaugurar una nueva central Termoeléctrica en Ensenada Provincia de Buenos Aires que aportará 560 MW para satisfacer la demanda creciente de la industria en continuo crecimiento.

 

Esto hecha por tierra los comentarios interesados de algunos medios que hablaron y hablan de la inexistencia de un plan enérgético en el país.

 

 

http://www.eldia.com.ar/edis/20120116/boudou-inauguro-central-termoelectrica-ensenada-20120116141729.htm

[Succionides]

Respuesta: La crisis energética

 

Impecable como siempre Ziggy!

[srmon]

Respuesta: La crisis energética

 

me parece genial...sobretodo por lo vecinos de varias zonas de bs as que estan sufriendo cortes....

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: La crisis energética

 

Ricardo, ¿no será mucho suponer que por inaugurar una plata existe un plan energético?

 

Supongo que implica algo más que inagurar una planta. Básicamente la idea de "plan energético" se basa en la planificación y estrategia a mediano y largo plazo. ¿Adónde está presentado el plan? ¿O lo tienen hecho pero escondido en la mesa de luz de algún funcionario?.

 

Desde ya que es bueno que hagan plantas eléctricas, pero no necesariamente implica planificación.

 

me parece genial...sobretodo por lo vecinos de varias zonas de bs as que estan sufriendo cortes....

 

En principio el plan enérgito consiste en acompañar el crecimiento económico y por supuesto la demanda industrial para que no exista un colapso enérgico como sucedió hace unos años y venía siendo pronosticado por la oposición.

 

En ese sentido las obras desarrolladas por este gobierno exceden las expectativas con la inauguración de Atucha II y se logró el funcionamiento a pleno de Yacireta.

 

Además de las obras de transporte de la electricidad.

 

Los cortes se comprobó que no fueron por la escasez de generación sino por la obsolencia de la redes que transportan la electricidad tanto de Edesur como de Edenor que en años no hicieron absolutamente nada con la complicidad de los gobiernos de turno.

Esto se está modificando por la presencia del estado nacional.

 

La idea es llevar la electricidad a "todo el país" porque existen muchas zonas en nuestro extenso territorio que no tienen luz. Este es el plan, las obras están a la vista.

[Barbudo]

Respuesta: La crisis energética

 

Esperemos que no sea cierto esto que se denunciaba en 2009 así podemos celebrar esta inauguración!!

 

 

Continúa la polémica por la Central Termoeléctrica en Ensenada

 

Los primeros indicios de la instalación de una central termoeléctrica en Punta Lara despertaron la reacción de ambientalistas que alertaron sobre el impacto ecológico que podría causar el emprendimiento en la zona.

La planta generadora de energía se ubicará en terrenos que están localizadas en el camino al balneario, en diagonal 74, a unos 500 metros pero enfrente del relleno de la Ceamse. Se financiará con fondos del Gobierno nacional y su factibilidad fue aprobada por la comuna de Ensenada, desde donde su intendente, Mario Secco, salió a defender el proyecto porque, aseveró, incentivará la radicación de industrias en la Región y generará numerosos puestos de trabajo.

La ONG Nuevo Ambiente asegura que algunos detalles que se conocieron sobre el funcionamiento de la planta pueden alterar el medio ambiente. Son cuatro las cuestiones que más preocupan a la organización: la emisión de gases que producirá una actividad que trabajará con la combinación de dos fluidos (fuel-oil y gas); la posible desforestación de ejemplares arbóreos en la selva marginal, que se haría para instalar un largo tendido de alta tensión; la utilización de agua de un arroyo donde se producirán vuelcos con aditivos; y el transporte de una considerable cantidad de combustible que llegará de Venezuela a través de un convenio de participación entre ese país y el Gobierno argentino y que hará circular a numerosos camiones diarios por diagonal 74.

"Fuerte de Barragán" -así se llamará la usina- es un emprendimiento de Enarsa (empresa estatal de energía). Un par de semanas atrás la compañía comenzó a realizar las primeras tareas de construcción la planta ensenadense, que consisten el trabajos de entubamiento de parte de un arroyo que corre en forma paralela a los desagües pluviales ubicados a la vera de diagonal 74. Allí se asienta el suelo de lo que será el acceso de los camiones que llevarán los materiales para edificar el establecimiento. También se inició la etapa del montaje de los obradores y se están levantando los puentes para rellenar los bañados.

"Es una central termoeléctrica, con una inversión de 1.500 millones de pesos y que dará trabajo a 1.200 personas. Y lo más importante: generará energía para toda la Región y así van a poder radicarse nuevas industrias porque el sistema de distribución de electricidad colapsó y nos falta energía eléctrica", respondió a la crítica Secco.

Para el jefe comunal de Ensenada, los cuestionamientos de Nuevo Ambiente son "una mentira". Y en esa línea aseguró que el emprendimiento no va a ocasionar contaminación. "Es una central sofisticada y de última tecnología, aprobada en Europa". La iniciativa fue puesta en marcha, según subrayó, después de realizar estudios de impacto ambiental que resultaron favorables. "Es un campo, un bañado en el que no hay nada para destruir. Es muy triste que no vean las obras que estamos haciendo para asentar industrias, levantar el nivel de la ciudad y en beneficio del progreso y el crecimiento de la Región", concluyó.

 

Fuente: http://www.infocielo.com/IC/Home/index.php?ver_nota=9804

 

 

jueves 20 de agosto de 2009

 

La central termoeléctrica de Ensenada no cuenta con estudios de impacto ambiental

 

 

 

De esta forma lo informó el Departamento de Evaluación Ambiental de la Provincia de Buenos Aires, ante una declaración presentada por el Presidente del Bloque de Diputados Radicales, Ricardo Jano, aprobada por unanimidad por la Cámara Baja, donde el Poder Ejecutivo informa que no se han realizado estudios previos de impacto ambiental ante la instalación de una central termoeléctrica en Ensenada.

En tal sentido el Diputado Jano expreso “es muy claro el informe enviado por el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados, donde menciona de forma categórica que hasta el momento no se han llevado a cabo los estudios correspondientes para la instalación de esta central”

A su vez el legislador indicó que “según la ley 11723 en su artículo n° 11 dice que las empresas tienen que presentar una declaración de impacto ambiental, y que la provincia debe realizar si o si una evaluación propia (art 10), y a sus vez hacer una declaración de impacto ambiental”

Y continuó diciendo “la misma ley contempla en su artículo n° 19 que se debe tener en cuenta las recomendaciones de la Audiencia Publica, donde claramente el ejecutivo provincial no las ha llevado adelante”.

En relación a la construcción de esta central Jano manifestó que “las obras para la puesta en marcha de esta central termoeléctrica ya se están llevando adelante, sería de una gran irresponsabilidad si no se hacen los estudios pertinentes antes que esta central generadora de energía se encuentre en funcionamiento”

Por otra parte el legislador radical comentó que “no me opongo al avance de la región en materia de infraestructura, siempre y cuando no se ponga en riesgo la salud de los vecinos y el medio ambiente”

Cabe mencionar que en las inmediaciones de la futura central termoeléctrica, se encuentran instalados dos barrios de la localidad de Ensenada, lo que hace a que sea una situación más preocupante.

 

Secretaría de Prensa Bloque UCR

 

Fuente: http://www.ucr-ensenada.blogspot.com/

Editado 17 de Enero del 2012 por Barbudo

[srmon]

Respuesta: La crisis energética

 

como podes poner algo asi..pero que tipo corpo opo facho zuerdo etc sos..como se te ocurre algo asi en este gobierno de carmelitas descalzas...que falta de respeto que atropello ala razon...!!!!

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: La crisis energética

 

Esperemos que no sea cierto esto que se denunciaba en 2009 así podemos celebrar esta inauguración!!

 

 

Continúa la polémica por la Central Termoeléctrica en Ensenada

 

Los primeros indicios de la instalación de una central termoeléctrica en Punta Lara despertaron la reacción de ambientalistas que alertaron sobre el impacto ecológico que podría causar el emprendimiento en la zona.

La planta generadora de energía se ubicará en terrenos que están localizadas en el camino al balneario, en diagonal 74, a unos 500 metros pero enfrente del relleno de la Ceamse. Se financiará con fondos del Gobierno nacional y su factibilidad fue aprobada por la comuna de Ensenada, desde donde su intendente, Mario Secco, salió a defender el proyecto porque, aseveró, incentivará la radicación de industrias en la Región y generará numerosos puestos de trabajo.

La ONG Nuevo Ambiente asegura que algunos detalles que se conocieron sobre el funcionamiento de la planta pueden alterar el medio ambiente. Son cuatro las cuestiones que más preocupan a la organización: la emisión de gases que producirá una actividad que trabajará con la combinación de dos fluidos (fuel-oil y gas); la posible desforestación de ejemplares arbóreos en la selva marginal, que se haría para instalar un largo tendido de alta tensión; la utilización de agua de un arroyo donde se producirán vuelcos con aditivos; y el transporte de una considerable cantidad de combustible que llegará de Venezuela a través de un convenio de participación entre ese país y el Gobierno argentino y que hará circular a numerosos camiones diarios por diagonal 74.

"Fuerte de Barragán" -así se llamará la usina- es un emprendimiento de Enarsa (empresa estatal de energía). Un par de semanas atrás la compañía comenzó a realizar las primeras tareas de construcción la planta ensenadense, que consisten el trabajos de entubamiento de parte de un arroyo que corre en forma paralela a los desagües pluviales ubicados a la vera de diagonal 74. Allí se asienta el suelo de lo que será el acceso de los camiones que llevarán los materiales para edificar el establecimiento. También se inició la etapa del montaje de los obradores y se están levantando los puentes para rellenar los bañados.

"Es una central termoeléctrica, con una inversión de 1.500 millones de pesos y que dará trabajo a 1.200 personas. Y lo más importante: generará energía para toda la Región y así van a poder radicarse nuevas industrias porque el sistema de distribución de electricidad colapsó y nos falta energía eléctrica", respondió a la crítica Secco.

Para el jefe comunal de Ensenada, los cuestionamientos de Nuevo Ambiente son "una mentira". Y en esa línea aseguró que el emprendimiento no va a ocasionar contaminación. "Es una central sofisticada y de última tecnología, aprobada en Europa". La iniciativa fue puesta en marcha, según subrayó, después de realizar estudios de impacto ambiental que resultaron favorables. "Es un campo, un bañado en el que no hay nada para destruir. Es muy triste que no vean las obras que estamos haciendo para asentar industrias, levantar el nivel de la ciudad y en beneficio del progreso y el crecimiento de la Región", concluyó.

 

Fuente: http://www.infocielo.com/IC/Home/index.php?ver_nota=9804

 

 

jueves 20 de agosto de 2009

 

La central termoeléctrica de Ensenada no cuenta con estudios de impacto ambiental

 

 

 

De esta forma lo informó el Departamento de Evaluación Ambiental de la Provincia de Buenos Aires, ante una declaración presentada por el Presidente del Bloque de Diputados Radicales, Ricardo Jano, aprobada por unanimidad por la Cámara Baja, donde el Poder Ejecutivo informa que no se han realizado estudios previos de impacto ambiental ante la instalación de una central termoeléctrica en Ensenada.

En tal sentido el Diputado Jano expreso “es muy claro el informe enviado por el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados, donde menciona de forma categórica que hasta el momento no se han llevado a cabo los estudios correspondientes para la instalación de esta central”

A su vez el legislador indicó que “según la ley 11723 en su artículo n° 11 dice que las empresas tienen que presentar una declaración de impacto ambiental, y que la provincia debe realizar si o si una evaluación propia (art 10), y a sus vez hacer una declaración de impacto ambiental”

Y continuó diciendo “la misma ley contempla en su artículo n° 19 que se debe tener en cuenta las recomendaciones de la Audiencia Publica, donde claramente el ejecutivo provincial no las ha llevado adelante”.

En relación a la construcción de esta central Jano manifestó que “las obras para la puesta en marcha de esta central termoeléctrica ya se están llevando adelante, sería de una gran irresponsabilidad si no se hacen los estudios pertinentes antes que esta central generadora de energía se encuentre en funcionamiento”

Por otra parte el legislador radical comentó que “no me opongo al avance de la región en materia de infraestructura, siempre y cuando no se ponga en riesgo la salud de los vecinos y el medio ambiente”

Cabe mencionar que en las inmediaciones de la futura central termoeléctrica, se encuentran instalados dos barrios de la localidad de Ensenada, lo que hace a que sea una situación más preocupante.

 

Secretaría de Prensa Bloque UCR

 

Fuente: http://www.ucr-ensenada.blogspot.com/

 

 

Primero todo lo que hace el hombre tiene impacto de una forma u otra en la naturaleza.

 

Es el precio que pagamos por el confort y el desarrollo industrial, así como la necesidad de alimentar a millones de seres humanos implica un deterioro de la calidad de la alimentación que consumimos con agregados químicos no muy saludables que digamos.

 

Por lo tanto muchas de las ONG "ambientalistas" y no pongo en duda sus "buenas intenciones" pecan de una ingenuidad sorprendente o caen en la más aburda hipocresía.

 

Pero el tema de los ambientalistas da para abrir un hilo nuevo.

 

En lo que nos acupa en este caso es falso como lo sostiene el Radicalismo que no hubiera un estudio de impacto ambiental, el mismo se terminó de realizar en marzo del año 2009.

 

Para quien quiera profundizar en el tema dejo la dirección de la página correspondiente.

 

http://www.enarsa.com.ar/pdf/ensenadaBarragan.pdf

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: La crisis energética

 

como podes poner algo asi..pero que tipo corpo opo facho zuerdo etc sos..como se te ocurre algo asi en este gobierno de carmelitas descalzas...que falta de respeto que atropello ala razon...!!!!

 

Perdón no, pero sin querer erigirme en censor, cual es el aporte al tema.

[srmon]

Respuesta: La crisis energética

 

ok mr ricardo riki1456.....bien..sobre esto que usted puso....cito parte...Los cortes se comprobó que no fueron por la escasez de generación sino por la obsolencia de la redes que transportan la electricidad tanto de Edesur como de Edenor que en años no hicieron absolutamente nada con la complicidad de los gobiernos de turno......Sobre el turno...como es por numero???? me pa que este turno ya esta hace 8 años no? y el del PERONIANISMO saco varios turnos no??? como es...alguien se hace cargo de HOY o de los ultimos 20 años.mas aun teniendo tantoooooo funcionarios de otros gobiernos de TURNO COMO DICE USTED... QUE estan en estA ADMINISTRACION...Hace falta que los nombre....LARGA LISTA Y SE SIguen SUMANDO...jeeeee...:pirate:

Editado 19 de Enero del 2012 por srmon

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: La crisis energética

 

ok mr ricardo riki1456.....bien..sobre esto que usted puso....cito parte...Los cortes se comprobó que no fueron por la escasez de generación sino por la obsolencia de la redes que transportan la electricidad tanto de Edesur como de Edenor que en años no hicieron absolutamente nada con la complicidad de los gobiernos de turno......Sobre el turno...como es por numero???? me pa que este turno ya esta hace 8 años no? y el del PERONIANISMO saco varios turnos no??? como es...alguien se hace cargo de HOY o de los ultimos 20 años.mas aun teniendo tantoooooo funcionarios de otros gobiernos de TURNO COMO DICE USTED... QUE estan en estA ADMINISTRACION...Hace falta que los nombre....LARGA LISTA Y SE SIguen SUMANDO...jeeeee...:pirate:

 

Te recuerdo que todas las privatizaciones constituyen una pesada herencia que tuvo que afrontar el actual gobierno.

 

Modificar toda la estructura creada siniestramente por Cavallo en la época de la rata significaba además abrir muchos frentes de conflitcos algunos atados a normativas y contratos que impedían al gobierno ejercer su poder so pena de ser denunciado ante organismos internacionales.

 

A fines del año 2010 se produce una fuerte crisis en el suministro del fluido electrico agravado en la zona de Edesur porque los directivos alegremente se fueron del país para festejar navidad y año nuevo lo cual trajo aparejado un conflicto diplomático con Italia.

A partir de la posición de fuerza adopatada por el gobierno nacional actualmente no se verifican hechos como el vivido en ese año.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-159788-2011-01-04.html

 

Además vale analizar que el gobierno ha efectuado en estos 8 años obras de gran importancia que supera holgadamente lo hecho por las diferentes administraciones en 50 años.

[Barbudo]

Respuesta: La crisis energética

 

Te recuerdo que todas las privatizaciones constituyen una pesada herencia que tuvo que afrontar el actual gobierno.

...

 

Pesada herencia generada por ellos mismos.

 

Recordemos:

 

Kirchner apoyó la privatización de YPF

 

Cuando se produjo la escandalosa venta de YPF, el presidente Néstor Kirchner, entonces gobernador de Santa Cruz, estuvo entre sus más activos “militantes”. Se recuerda que hasta puso el avión de la provincia para garantizar que varios legisladores llegaran a la crucial sesión y se garantizara el quórum. Más adelante sería el gran socio de Repsol en su provincia, gracias a lo cual obtuvo en su momento el famoso “excedente” de 1.100 millones de dólares que terminó depositado en Suiza dando lugar a otro escándalo.

Desde que es presidente, Repsol YPF siempre tuvo trato “privilegiado”. ¡Hasta se le hizo campaña para que se compre en sus estaciones de servicio contra las de Shell! Un conocido periodista editorializó: “Cuando Kirchner llegó a la presidencia era un desconocido para el mundo empresario, con una sola excepción: la plana directiva de Repsol”.

 

 

Fuente: http://www.izquierdasocialista.org.ar/cgi-bin/elsocialista.cgi?es=030&nota=6

 

 

Cristina Kirchner avalo la privatización de YPF

 

 

 

020707 - Fuente Perfil - Rubén Lasagno - Documento histórico: el día que Cristina Kirchner forzó a Santa Cruz a avalar la privatización de YPF

 

El 17 de septiembre de 1992, sólo siete días antes de la venta de YPF, Cristina Kirchner tomó la palabra en una sesión de la Legislatura santacruceña para presionar a los diputados a que aprobaran la privatización de la hasta entonces petrolera estatal.

 

 

 

El proyecto impulsado por la actual senadora y posible candidata presidencial declaraba la “Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional ‘Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales’”. Hoy, el gobierno kirchnerista, no pierde oportunidad para atacar a la década de los '90 y los procesos de privatización.

 

Los números de Santa Cruz estaban entonces en rojo y la venta de YPF permitiría llenar las arcas provinciales. Una semana después, el hoy secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, defendió en el Congreso Nacional la venta de la empresa para “fortalecer a Menem”.

 

El proyecto tratado en la legislatura santacruceña fue firmado por Cristina Fernández de Kirchner, el actual secretario de Inteligencia de la Nación, Héctor Icazuriaga, y los diputados Ana Ester Parisari y Argentino Alvarez..

 

La entonces diputada requería al presidente de la Legislatura que “se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre, en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia (...)”.

 

El 17 de septiembre de 1992, siete días antes de la aprobación de la venta de YPF, la actual senadora por Buenos Aires y posible candidata presidencial llevó la voz cantante en una sesión especial de la Legislatura santacruceña para presionar a los diputados nacionales por esa provincia a que aprobaran la privatización de la hasta entonces petrolera estatal. El proyecto fue avalado por el actual jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga. Una semana después, el hoy secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, defendió en el Congreso Nacional la venta de la empresa para “fortalecer a Menem”.

 

El 31 de diciembre de 1990 mediante el Decreto N° 2.778, el Poder Ejecutivo Nacional transformó a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Sociedad del Estado en YPF S.A. El proceso de venta siguió en octubre de 1992 cuando, mediante la Ley 24.145, se privatizó el resto del capital social disponible y se transfirió a las provincias el dominio de los yacimientos de los hidrocarburos. Los meses previos a finalizar la venta, el debate en la Cámara de Diputados de la Nación no tuvo tregua. En ese entonces, Cristina Fernández, que es Kirchner, era diputada provincial en Santa Cruz.

 

 

 

El 17 de septiembre de 1992, siete días antes de la aprobación de la venta de YPF, la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz se reunió en sesión ordinaria y trató sobre tablas, y a mano alzada, el proyecto impulsado por Cristina Fernández de Kirchner, quien ante la Cámara de Diputados declaró textualmente la "Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional ‘Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales". Se trató casi de un pedido desesperado. El proyecto fue firmado por Cristina Fernández de Kirchner, el actual secretario de Inteligencia de la Nación, Héctor Icazuriaga, y los diputados Ana Ester Parisari y Argentino Alvarez. La agencia de noticias OPI Santa Cruz tuvo acceso al diario de esa sesión. A continuación, los fundamentos que expresó la diputada Kirchner ante la Honorable Cámara de Diputados. Dijo expresamente:

 

Señor presidente: Venimos a requerirle que, a través de una declaración, nuestra Honorable Legislatura se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre (trámite parlamentario 78-s-1992) en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia ya que es aquella norma el marco adecuado para la resolución de las controversias que frente al Estado Nacional hemos tenido. Es que un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación, cada uno con sus respectivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara. Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra Provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de US$ y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada.

 

En este orden de ideas, que se posibilite el tratamiento y la sanción del proyecto sancionado ya que en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación cobra para nuestras cuentas una doble importancia. En lo económico posibilita la mejora de nuestras cuentas y en lo institucional, nos torna creíbles y respetables en cuanto damos cumplimiento a la palabra empeñada.

 

Por supuesto, esta exigencia debe hacerse sin perjuicio del respeto que la investidura y la propia función que nuestros diputados nacionales ejercen, pero con la firmeza que la situación exige.

 

Proponemos tal declaración de aptitud moral que nos da el hecho de haber desoído cualquier presión partidaria o gubernamental, o cualquier cuestión de disciplina partidaria, a la hora de defender nuestro territorio. Nadie podrá desde la perspectiva de una supuesta obligación impuesta por la disciplina partidaria oponerse a la declaración ni dejar de cumplir sus postulados, cuando está en juego, como está, la perspectiva del futuro económico provincial, como el prestigio de la Provincia como también el de la Cámara en particular.

 

 

 

fuente :

http://www.avizora.com/atajo/informes/argentina_textos/0106_cristina_kirchner_privatizacion_petroleo_argentino.htm

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: La crisis energética

 

Pesada herencia generada por ellos mismos.

 

Recordemos:

 

Kirchner apoyó la privatización de YPF

 

Cuando se produjo la escandalosa venta de YPF, el presidente Néstor Kirchner, entonces gobernador de Santa Cruz, estuvo entre sus más activos “militantes”. Se recuerda que hasta puso el avión de la provincia para garantizar que varios legisladores llegaran a la crucial sesión y se garantizara el quórum. Más adelante sería el gran socio de Repsol en su provincia, gracias a lo cual obtuvo en su momento el famoso “excedente” de 1.100 millones de dólares que terminó depositado en Suiza dando lugar a otro escándalo.

Desde que es presidente, Repsol YPF siempre tuvo trato “privilegiado”. ¡Hasta se le hizo campaña para que se compre en sus estaciones de servicio contra las de Shell! Un conocido periodista editorializó: “Cuando Kirchner llegó a la presidencia era un desconocido para el mundo empresario, con una sola excepción: la plana directiva de Repsol”.

 

 

Fuente: http://www.izquierdasocialista.org.ar/cgi-bin/elsocialista.cgi?es=030&nota=6

 

 

Cristina Kirchner avalo la privatización de YPF

 

 

 

020707 - Fuente Perfil - Rubén Lasagno - Documento histórico: el día que Cristina Kirchner forzó a Santa Cruz a avalar la privatización de YPF

 

El 17 de septiembre de 1992, sólo siete días antes de la venta de YPF, Cristina Kirchner tomó la palabra en una sesión de la Legislatura santacruceña para presionar a los diputados a que aprobaran la privatización de la hasta entonces petrolera estatal.

 

 

 

El proyecto impulsado por la actual senadora y posible candidata presidencial declaraba la “Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional ‘Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales’”. Hoy, el gobierno kirchnerista, no pierde oportunidad para atacar a la década de los '90 y los procesos de privatización.

 

Los números de Santa Cruz estaban entonces en rojo y la venta de YPF permitiría llenar las arcas provinciales. Una semana después, el hoy secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, defendió en el Congreso Nacional la venta de la empresa para “fortalecer a Menem”.

 

El proyecto tratado en la legislatura santacruceña fue firmado por Cristina Fernández de Kirchner, el actual secretario de Inteligencia de la Nación, Héctor Icazuriaga, y los diputados Ana Ester Parisari y Argentino Alvarez..

 

La entonces diputada requería al presidente de la Legislatura que “se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre, en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia (...)”.

 

El 17 de septiembre de 1992, siete días antes de la aprobación de la venta de YPF, la actual senadora por Buenos Aires y posible candidata presidencial llevó la voz cantante en una sesión especial de la Legislatura santacruceña para presionar a los diputados nacionales por esa provincia a que aprobaran la privatización de la hasta entonces petrolera estatal. El proyecto fue avalado por el actual jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga. Una semana después, el hoy secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, defendió en el Congreso Nacional la venta de la empresa para “fortalecer a Menem”.

 

El 31 de diciembre de 1990 mediante el Decreto N° 2.778, el Poder Ejecutivo Nacional transformó a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Sociedad del Estado en YPF S.A. El proceso de venta siguió en octubre de 1992 cuando, mediante la Ley 24.145, se privatizó el resto del capital social disponible y se transfirió a las provincias el dominio de los yacimientos de los hidrocarburos. Los meses previos a finalizar la venta, el debate en la Cámara de Diputados de la Nación no tuvo tregua. En ese entonces, Cristina Fernández, que es Kirchner, era diputada provincial en Santa Cruz.

 

 

 

El 17 de septiembre de 1992, siete días antes de la aprobación de la venta de YPF, la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz se reunió en sesión ordinaria y trató sobre tablas, y a mano alzada, el proyecto impulsado por Cristina Fernández de Kirchner, quien ante la Cámara de Diputados declaró textualmente la "Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional ‘Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales". Se trató casi de un pedido desesperado. El proyecto fue firmado por Cristina Fernández de Kirchner, el actual secretario de Inteligencia de la Nación, Héctor Icazuriaga, y los diputados Ana Ester Parisari y Argentino Alvarez. La agencia de noticias OPI Santa Cruz tuvo acceso al diario de esa sesión. A continuación, los fundamentos que expresó la diputada Kirchner ante la Honorable Cámara de Diputados. Dijo expresamente:

 

Señor presidente: Venimos a requerirle que, a través de una declaración, nuestra Honorable Legislatura se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre (trámite parlamentario 78-s-1992) en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia ya que es aquella norma el marco adecuado para la resolución de las controversias que frente al Estado Nacional hemos tenido. Es que un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación, cada uno con sus respectivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara. Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra Provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de US$ y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada.

 

En este orden de ideas, que se posibilite el tratamiento y la sanción del proyecto sancionado ya que en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación cobra para nuestras cuentas una doble importancia. En lo económico posibilita la mejora de nuestras cuentas y en lo institucional, nos torna creíbles y respetables en cuanto damos cumplimiento a la palabra empeñada.

 

Por supuesto, esta exigencia debe hacerse sin perjuicio del respeto que la investidura y la propia función que nuestros diputados nacionales ejercen, pero con la firmeza que la situación exige.

 

Proponemos tal declaración de aptitud moral que nos da el hecho de haber desoído cualquier presión partidaria o gubernamental, o cualquier cuestión de disciplina partidaria, a la hora de defender nuestro territorio. Nadie podrá desde la perspectiva de una supuesta obligación impuesta por la disciplina partidaria oponerse a la declaración ni dejar de cumplir sus postulados, cuando está en juego, como está, la perspectiva del futuro económico provincial, como el prestigio de la Provincia como también el de la Cámara en particular.

 

 

 

fuente :

http://www.avizora.com/atajo/informes/argentina_textos/0106_cristina_kirchner_privatizacion_petroleo_argentino.htm

 

 

Sin tratar de justificar este hecho que creo es una mácula dentro de la trayectoria de los kirchner, esa privatización beneficiaba en ese entonces a la provincia de Santa Cruz por las regalias ya que la nueva constitución establecería el taspaso de los recursos naturales a las provincias. Sin mencionar que el acceso al poder de N. Kirchner fue con el apoyo de Repsol YPF.

Personalmente creo que en ese momento donde todo el mundo le creía a Menem y Cavallo era impensable hacer otra cosa.

 

De todas formas la actuación posterior ya en el ejecutivo se centró en la ejecución de las obras que acompañan el crecimiento económico dentro de un plan global que es en realidad el tema en sentido estricto.

 

Pienso también que este suceso no empaña el gobierno de los Kirchner y entra dentro de las naturales contradicciones en un proceso tan complejo como el que vivimos y además especialmente, con referencia a medir la actuación de Cristina va más allá de una concepción meramente "desarrollista" de la economía.

 

De todas formas este nuevo periodo que se abre es crucial para nuestro futuro.

 

Como prueba a los efectos del contenido de este hilo podemos mencionar:

 

 

YACYRETÁ

Agrandan Yacyretá y licitarán Añá Cuá

Se agregarán 3 turbinas al complejo hidroeléctrico. Y una nueva central se instalará con otras 5 turbinas para aprovechar el vertedero del brazo contiguo a la gran represa que la Argentina comparte con Paraguay.

- 3 turbinas (nros. 21, 22 y 23) x 160 MW = 480 MW (15.5 % más).

- más la Central en Añacuá: 270 MW.

TOTAL: 750 MW.

 

http://www.eby.org.ar/

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/ec...012-01-13.html

 

 

PARQUE EÓLICO RAWSON

Parque Eólico entró en operación comercial

En este primer día del año, entró en operación comercial el Parque Eólico Rawson que fue instalado por la empresa argentina Emgasud en cercanías de la capital chubutense, en la que destinó una inversión de 144,3 millones de dólares.

 

http://patagoniapyp.com/index.php?le...dulo=5&id=1264

 

 

CAREM 25

Comienzan a construir la primera central nuclear 100% argentina

En Lima, provincia de Buenos Aires, al lado de las centrales nucleoeléctricas Atucha I y II, ya se construyen los cimientos de una unidad mucho más pequeña pero conceptualmente mucho más avanzada: el prototipo de una minicentral nuclear llamada Carem 25. Se calcula que estará terminada en 2014 y podría entrar en línea en 2015.

 

http://www.lanacion.com.ar/1423279-c...-100-argentina __________________

Editado 20 de Enero del 2012 por ricardo riki1456

[srmon]

Respuesta: La crisis energética

 

Pesada herencia generada por ellos mismos.

 

Recordemos:

 

Kirchner apoyó la privatización de YPF

 

Cuando se produjo la escandalosa venta de YPF, el presidente Néstor Kirchner, entonces gobernador de Santa Cruz, estuvo entre sus más activos “militantes”. Se recuerda que hasta puso el avión de la provincia para garantizar que varios legisladores llegaran a la crucial sesión y se garantizara el quórum. Más adelante sería el gran socio de Repsol en su provincia, gracias a lo cual obtuvo en su momento el famoso “excedente” de 1.100 millones de dólares que terminó depositado en Suiza dando lugar a otro escándalo.

Desde que es presidente, Repsol YPF siempre tuvo trato “privilegiado”. ¡Hasta se le hizo campaña para que se compre en sus estaciones de servicio contra las de Shell! Un conocido periodista editorializó: “Cuando Kirchner llegó a la presidencia era un desconocido para el mundo empresario, con una sola excepción: la plana directiva de Repsol”.

 

 

Fuente: http://www.izquierdasocialista.org.ar/cgi-bin/elsocialista.cgi?es=030&nota=6

 

 

Cristina Kirchner avalo la privatización de YPF

 

 

 

020707 - Fuente Perfil - Rubén Lasagno - Documento histórico: el día que Cristina Kirchner forzó a Santa Cruz a avalar la privatización de YPF

 

El 17 de septiembre de 1992, sólo siete días antes de la venta de YPF, Cristina Kirchner tomó la palabra en una sesión de la Legislatura santacruceña para presionar a los diputados a que aprobaran la privatización de la hasta entonces petrolera estatal.

 

 

 

El proyecto impulsado por la actual senadora y posible candidata presidencial declaraba la “Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional ‘Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales’”. Hoy, el gobierno kirchnerista, no pierde oportunidad para atacar a la década de los '90 y los procesos de privatización.

 

Los números de Santa Cruz estaban entonces en rojo y la venta de YPF permitiría llenar las arcas provinciales. Una semana después, el hoy secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, defendió en el Congreso Nacional la venta de la empresa para “fortalecer a Menem”.

 

El proyecto tratado en la legislatura santacruceña fue firmado por Cristina Fernández de Kirchner, el actual secretario de Inteligencia de la Nación, Héctor Icazuriaga, y los diputados Ana Ester Parisari y Argentino Alvarez..

 

La entonces diputada requería al presidente de la Legislatura que “se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre, en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia (...)”.

 

El 17 de septiembre de 1992, siete días antes de la aprobación de la venta de YPF, la actual senadora por Buenos Aires y posible candidata presidencial llevó la voz cantante en una sesión especial de la Legislatura santacruceña para presionar a los diputados nacionales por esa provincia a que aprobaran la privatización de la hasta entonces petrolera estatal. El proyecto fue avalado por el actual jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga. Una semana después, el hoy secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, defendió en el Congreso Nacional la venta de la empresa para “fortalecer a Menem”.

 

El 31 de diciembre de 1990 mediante el Decreto N° 2.778, el Poder Ejecutivo Nacional transformó a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Sociedad del Estado en YPF S.A. El proceso de venta siguió en octubre de 1992 cuando, mediante la Ley 24.145, se privatizó el resto del capital social disponible y se transfirió a las provincias el dominio de los yacimientos de los hidrocarburos. Los meses previos a finalizar la venta, el debate en la Cámara de Diputados de la Nación no tuvo tregua. En ese entonces, Cristina Fernández, que es Kirchner, era diputada provincial en Santa Cruz.

 

 

 

El 17 de septiembre de 1992, siete días antes de la aprobación de la venta de YPF, la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz se reunió en sesión ordinaria y trató sobre tablas, y a mano alzada, el proyecto impulsado por Cristina Fernández de Kirchner, quien ante la Cámara de Diputados declaró textualmente la "Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional ‘Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales". Se trató casi de un pedido desesperado. El proyecto fue firmado por Cristina Fernández de Kirchner, el actual secretario de Inteligencia de la Nación, Héctor Icazuriaga, y los diputados Ana Ester Parisari y Argentino Alvarez. La agencia de noticias OPI Santa Cruz tuvo acceso al diario de esa sesión. A continuación, los fundamentos que expresó la diputada Kirchner ante la Honorable Cámara de Diputados. Dijo expresamente:

 

Señor presidente: Venimos a requerirle que, a través de una declaración, nuestra Honorable Legislatura se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre (trámite parlamentario 78-s-1992) en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia ya que es aquella norma el marco adecuado para la resolución de las controversias que frente al Estado Nacional hemos tenido. Es que un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación, cada uno con sus respectivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara. Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra Provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de US$ y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada.

 

En este orden de ideas, que se posibilite el tratamiento y la sanción del proyecto sancionado ya que en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación cobra para nuestras cuentas una doble importancia. En lo económico posibilita la mejora de nuestras cuentas y en lo institucional, nos torna creíbles y respetables en cuanto damos cumplimiento a la palabra empeñada.

 

Por supuesto, esta exigencia debe hacerse sin perjuicio del respeto que la investidura y la propia función que nuestros diputados nacionales ejercen, pero con la firmeza que la situación exige.

 

Proponemos tal declaración de aptitud moral que nos da el hecho de haber desoído cualquier presión partidaria o gubernamental, o cualquier cuestión de disciplina partidaria, a la hora de defender nuestro territorio. Nadie podrá desde la perspectiva de una supuesta obligación impuesta por la disciplina partidaria oponerse a la declaración ni dejar de cumplir sus postulados, cuando está en juego, como está, la perspectiva del futuro económico provincial, como el prestigio de la Provincia como también el de la Cámara en particular.

 

 

 

fuente :

http://www.avizora.com/atajo/informes/argentina_textos/0106_cristina_kirchner_privatizacion_petroleo_argentino.htm

ES como que le mismo partido ata un nudo y lo desata y asi hasta el eterno retorno...luego la culpa es del anterior y asi dale que va..claro que tambiien hay que recordar que estos sres cobran comisiones o llamalo coimas o lo que sea..no seamos ingenuos..hacen su pingues ganancias..se capitalizan bien compran tierras ,inmuebles,hoteles etc etc..la de siempre estado rico...pueblo pobre.. ah y no hablar de las JUBILACIONES que tendremos que pagarles a ellos y sus acomodados de siempre...SON LEGIONES...digo porque no vamos

O mas atras ya que estamos y le echamos la culpa a lo que paso hace 100 años........o 200..o 300..total........

[Succionides]

Respuesta: La crisis energética

 

YACYRETÁ

Agrandan Yacyretá y licitarán Añá Cuá

Se agregarán 3 turbinas al complejo hidroeléctrico. Y una nueva central se instalará con otras 5 turbinas para aprovechar el vertedero del brazo contiguo a la gran represa que la Argentina comparte con Paraguay.

- 3 turbinas (nros. 21, 22 y 23) x 160 MW = 480 MW (15.5 % más).

- más la Central en Añacuá: 270 MW.

TOTAL: 750 MW.

 

http://www.eby.org.ar/

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/ec...012-01-13.html

 

 

PARQUE EÓLICO RAWSON

Parque Eólico entró en operación comercial

En este primer día del año, entró en operación comercial el Parque Eólico Rawson que fue instalado por la empresa argentina Emgasud en cercanías de la capital chubutense, en la que destinó una inversión de 144,3 millones de dólares.

 

http://patagoniapyp.com/index.php?le...dulo=5&id=1264

 

 

CAREM 25

Comienzan a construir la primera central nuclear 100% argentina

En Lima, provincia de Buenos Aires, al lado de las centrales nucleoeléctricas Atucha I y II, ya se construyen los cimientos de una unidad mucho más pequeña pero conceptualmente mucho más avanzada: el prototipo de una minicentral nuclear llamada Carem 25. Se calcula que estará terminada en 2014 y podría entrar en línea en 2015.

 

http://www.lanacion.com.ar/1423279-c...-100-argentina __________________

Proyectos y solo proyectos,para dentro de varios años.Mientras tanto en estos 8 años nada se hizo en energia para solucionar el grave deficit.Un poco de seriedad en el tema,no proyectos a futuro,realidades hoy,amigo.

[Succionides]

Respuesta: La crisis energética

 

ok mr ricardo riki1456.....bien..sobre esto que usted puso....cito parte...Los cortes se comprobó que no fueron por la escasez de generación sino por la obsolencia de la redes que transportan la electricidad tanto de Edesur como de Edenor que en años no hicieron absolutamente nada con la complicidad de los gobiernos de turno......Sobre el turno...como es por numero???? me pa que este turno ya esta hace 8 años no? y el del PERONIANISMO saco varios turnos no??? como es...alguien se hace cargo de HOY o de los ultimos 20 años.mas aun teniendo tantoooooo funcionarios de otros gobiernos de TURNO COMO DICE USTED... QUE estan en estA ADMINISTRACION...Hace falta que los nombre....LARGA LISTA Y SE SIguen SUMANDO...jeeeee...:pirate:

Impecable como siempre amigo,irrebatible lo suyo...