Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

Grondona jamás criticó la política económica entreguista de la Rata de Anillaco y, en 2003 para la campaña le hizo una propaganda alevosa desde su programa.

[srmon]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

si vamos para atras NO SE SALVA NADIE...ES HISTORIA...

Ante la crisis del gobierno de María Estela Martínez de Perón y la inminencia de un golpe militar, el PCA comenzó a "impulsar una acción conjunta, unitaria, de los partidos políticos, de la Iglesia y de las Fuerzas Armadas hacia el establecimiento de un gabinete cívico-militar", consigna que luego se tornaría en el reclamo de una "convergencia cívico-militar".[16] [17]

El PCA apoyó al golpe de Estado de 1976 y la consecuente dictadura militar instaurada.[17] [18] [19] [20] [21] Pocos días después del golpe, una publicación oficial del PC afirmaba respecto al nuevo presidente: "En cuanto a sus formulaciones más precisas (...) afirmamos enfáticamente que constituyen la base de un programa liberador que compartimos (...). El presidente afirma que no se darán soluciones fáciles, milagrosas o espectaculares. Tenga la seguridad que nadie las espera (...). El General Videla no pide adhesión, sino comprensión, la tiene".[22] Esta posición se sostenía en una caracterización política que "presentaba a la dupla Videla-Viola como el ala de la democracia renovada, frente a un ala pinochetista, sector no predominante dentro de las FFAA, canalizada a través de Emilio Massera y Luciano Menéndez" y coincidió con el apoyo que el gobierno de la Unión Soviética brindó a la dictadura militar.[ Y MASSS

dijo:

La Cuba comunista mantuvo un sorprendente acercamiento al régimen de facto instaurado el 24 de marzo de 1976. Un sobrino del Che Guevara denuncia esta complicidad de la que fue testigo

 

El castrismo no sólo calló ante los crímenes del gobierno que presidía el general Jorge Rafael Videla sino que le aportó respaldo diplomático en los foros internacionales evitando que la Argentina fuese condenada por la violación masiva de los derechos humanos.

 

Este hecho es cuidadosamente ocultado por las izquierdas latinoamericanas que se siguen referenciando en la Revolución cubana e idolatrando a su Líder; las mismas que, año a año, compiten por ver quién condena con más dureza al Proceso militar argentino de 1976-1983.

 

Para desconcierto de estos mismos "antiimperialistas", fue el gobierno estadounidense, bajo la presidencia de James Carter, el que llevó la voz cantante en la condena a los atropellos humanitarios del gobierno de facto que presidía Videla.

 

En aquellos años de dura represión, el régimen cubano contribuyó, a través de su representante en la ONU, a evitar que la Comisión de Derechos Humanos del organismo, emitiese una condena contra la Argentina y organizase una misión de inspección.

 

El favor fue devuelto. El dictador Videla, que en Argentina decía estar combatiendo al "marxismo apátrida y ateo", ordenaba a su representante en la ONU votar en contra de cualquier condena a La Habana.

 

En realidad, todo el Movimiento de Países No Alineados fue cómplice de la dictadura militar argentina, tal como lo señala Gabriel Salvia, presidente del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL): "Parece escapar a la memoria de varios funcionarios del gobierno nacional, legisladores, periodistas y activistas de derechos humanos de la Argentina el hecho de que el régimen cubano de Fidel Castro fue un actor decisivo para bloquear la condena a la dictadura militar argentina en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, para lo cual operó junto a los países del Movimiento de No Alineados y del extinto Bloque Socialista evitando la condena internacional promovida por los Estados Unidos de América".

 

Salvia sostiene que quienes estén realmente interesados en "memoria, verdad y justicia" -leit motiv de los organismos de derechos humanos de la Argentina, entre otros- "deberían exigirle explicaciones a Fidel Castro, pues si la dictadura de Pinochet fue condenada en Ginebra, mientras que los militares argentinos se salvaron de esa condena internacional, ello se debió a la intervención del régimen cubano".

 

Sin embargo sucede lo contrario: a Fidel no sólo no se le piden explicaciones sobre esta conducta sino que se lo homenajea y es rutina de organizaciones como la de las Madres de Plaza de Mayo fotografiarse con el dictador cubano, cómplice del régimen que aniquiló a sus hijos.

 

"Por un puñado de rublos"

 

¿Cómo se explica el hecho de que Fidel Castro en sus discursos en la Plaza de la Revolución de fines de los 70 y principios de los 80 denunciaba todas las dictaduras que rodeaban a la Argentina -Chile, Uruguay, Paraguay, Perú, Bolivia y Brasil- evitando cuidadosamente nombrar a la primera?

 

El sinsentido es sólo aparente. Hay otro dato que la izquierda procubana oculta prolijamente: el indigno sometimiento de Cuba a la entonces Unión Soviética -un imperialismo "benigno" según el imaginario del progresismo de entonces.

 

Esto, que fue la clave del silencio y la complicidad del régimen castrista con los crímenes de la dictadura argentina, fue recordado recientemente por un sobrino del propio Ernesto Guevara. Martín Guevara es hijo del menor de los hermanos del Che, Juan Martín. A los 10 años de edad, se exilió con su familia en La Habana, donde pasó buena parte de su vida, hasta 1988. Su testimonio es contundente. Durante su exilio en Cuba, fue testigo directo de la complicidad de Fidel con Videla como pago por los suministros de cereales argentinos a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), un aporte alimentario que fue más apreciado aún cuando Moscú comenzó a padecer el embargo dictado por Washington tras la invasión de Afganistán.

En concreto, fue la Junta Militar de la República Argentina-de supuesto ideario anti marxista- la que rompió el boicot que Estados Unidos impuso a la URSS.

 

Y esa fue la razón del apoyo de Fidel Castro al dictador Jorge Rafael Videla. Una verdad muy difícil de aceptar para quienes ven en La Habana un faro que ilumina el camino "revolucionario" en el coNTINENTE.http://www.taringa.net/posts/noticias/9829083/Fidel-Castro_-el-insolito-aliado-de-la-dictadura-militar-ar.html

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

La catadura moral de un personaje...

 

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

[nachonacho]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

Psi. sos un grande !!!! gracias por tu aporte,....!!!

ABRAZO (con mayúsculas)

 

Saludos y a tus gratas órdenes

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

Grondona jamás criticó la política económica entreguista de la Rata de Anillaco y, en 2003 para la campaña le hizo una propaganda alevosa desde su programa.

 

Exactamente la crítica de Grondona a Menem sólo se circunscribió a aspectos de la personalidad de Menem y algunos dicen alimentada por su profundo antiperonismo.

[Succionides]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

En tu post se ven bien dos de los demonios que nos acosaron en 1974,la triple A y los ERP y Montoneros.Luego cambiaron al Proceso Militar y los mismos guerrilleros anteriores.Por otro lado,tanto Isablelcomo Lopez Rega eran los elegidos de Peron.Como ves,los peronistas son incorregibles.Hasta tratan de rata de Anillaco al elegido por ellos en dos elecciones,con mayoria abrumadora.Me parecen poco serios.Grondona fue siempre fiel a si mismo,de derecha sin tapujos.Por lo menos no es vergonzante como la mayoria de los peronistas ,que no asumen sus fracasos con la famosa "yo no lo vote" o "traicionaron al peronismo",un movimiento sin libro conductor y sin ideologia definida,solo con el mas absoluto gatopardismo acomodaticio a la conveniencia de mantener el poder como sea.

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

En tu post se ven bien dos de los demonios que nos acosaron en 1974,la triple A y los ERP y Montoneros.Luego cambiaron al Proceso Militar y los mismos guerrilleros anteriores.Por otro lado,tanto Isablelcomo Lopez Rega eran los elegidos de Peron.Como ves,los peronistas son incorregibles.Hasta tratan de rata de Anillaco al elegido por ellos en dos elecciones,con mayoria abrumadora.Me parecen poco serios.Grondona fue siempre fiel a si mismo,de derecha sin tapujos.Por lo menos no es vergonzante como la mayoria de los peronistas ,que no asumen sus fracasos con la famosa "yo no lo vote" o "traicionaron al peronismo",un movimiento sin libro conductor y sin ideologia definida,solo con el mas absoluto gatopardismo acomodaticio a la conveniencia de mantener el poder como sea.

 

Grondona no es " de derecha sin tapujos" solamente, es un colaboracionista de dictaduras, cómplice de un genocidio, y amigo de apologistas del terrorismo de Estado como Vicente Massot, él mismo es un apologista del genocidio cometido contra los pueblos originarios, en fin, hay mucha tela para cortar sobre este personaje que, como reza el título del thread es repulsivo.

 

En cuanto a la rata de Anillaco, siempre pensé lo mismo de él y , particualrmente, desde mi mayoría de edad he votado opciones de izquierda, salvo en las últimas elecciones.

 

Noto que sigue habiendo cierta dificultad para diferenciar entre crímenes de insurrectos y genocidio estatal, pero no me voy a extender para no desvirtuar, además, para qué, si no vamos a coincidir nunca.

 

Slds

[Tulipán]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

Grondona jamás criticó la política económica entreguista de la Rata de Anillaco y, en 2003 para la campaña le hizo una propaganda alevosa desde su programa.

 

Yo no lo veo tan asi, la supuesta política entreguista fue apoyada mayoritariamente por el pueblo (que luego se arrepintió) y casi con seguridad por la mayoría del 54% de votantes de Cristina. Ya se que el siglo XX queda lejos pero revisen los archivos y veran como el progresimo de entonces estaba eneamorado de el (todos asistian a su programa) de hecho Carlos Auyero murió en Hora Clave, asimismo los secores liberales lo apodaban "aguafiestas".

 

saludos

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

Yo no lo veo tan asi, la supuesta política entreguista fue apoyada mayoritariamente por el pueblo (que luego se arrepintió) y casi con seguridad por la mayoría del 54% de votantes de Cristina. Ya se que el siglo XX queda lejos pero revisen los archivos y veran como el progresimo de entonces estaba eneamorado de el (todos asistian a su programa) de hecho Carlos Auyero murió en Hora Clave, asimismo los secores liberales lo apodaban "aguafiestas".

 

saludos

 

El éxito de Grondona tenía mas que ver con la monopolización de los medios de difusión.

Bernardo Neustadt era considerado un genio del periodismo y era un agente pagado por el departamento de estado norteamericano.

La desinformación fué y es moneda corriente desde hace muchos años.

Uno de los logros de este gobierno y especialmente el programa que tanto critican los "periodistas independientes" 678 es haber puesto en discusión la sacrosanta palabra de los comunicadores sociales.

 

Durante la dictadura Clarin y la Nación los dos diarios más importantes del país junto con los cómplicees como Magdalena Ruiz Guiñazu, Bernardo Neustadt, Enrique Llamas de Madariaga (hermano del director del PELCOS), Julio Lagos, Roberto Maidana, Mónica Cahen D’Anvers, César Massetti, Betty Elizalde, Raúl Garibati, Raúl Urtizberea, Silvio Huberman, Lidia Satragno (Pinky) y Rodolfo Aguirre Mencia, y por supuesto el Dr. Grondona que era asesor de las FFAA, copaban todos los medios y no existían voces disidentes de ninguna especie, lo cual se prolongó después de la caída de los asesinos. (

http://blogs.periodistadigital.com/prensa_argentina.php/2006/05/17/carta_politica_la_revista_que_nacio_con_)

 

En cuanto a las mayorías que votan vemos con asombro por ejemplo que en los paises de Europa votan a gobernantes que van en contra de los intereses de la gente, nosotros mismos votamos a Menem Dos Veces.

 

La manipulación de las masas es una ciencia de la sociología muy avanzada. Existen cientos de miles de medios de "desinformación" en el mundo que manipulan a la opinión pública.

Las grandes agencias de "noticias" internacionales son manejadas por los servicios de inteligencia que instalan los temas que les interesa y los demás medios los repiten sin analizar absolutamente nada asi se crea la necesidad por ejemplo de intervenir en Iran porque los iraníes son los demonios, y asi se creó la palabra terrorista, Ser arabe es ser terrorista y ser norteamericano es ser democrático.

Actualmente esta muralla informativa se ha roto a raíz del avance científico tecnico de las comunicaciones, las grabaciones de los celulares retrasmitidas por internet nos despabilaron en el sentido que la gran democracia del norte los cagaba a palos a los pacíficos manifestantes norteamericanos por exigir un cambio en el rumbro económico mientras los más ricos del mundo obserbavan el espectáculo bebiendo champagne al mejor estilo de los emperadores romanos en el "circo"

 

Asi se nos convenció que todo lo que venía de afuera era lo mejor, desde mi juventud vengo escuchando sentencias como que el futuro va a venir de japon, EEUU o Europa, y nosotros solo tenemos que agradecer que eso suceda porque somos unos inútiles sudacas incapaces de manejarnos solos.

 

Todavía una buena parte de la población piensa así, y si no con escuchar o leer a Beatriz Sarlo hablando de las bondades de los medios de difusión alemanes o ingleses en un alarde de estupidez mayúsculo pagada por el megacomplejo desinformativo y aplaudida por los genuflexos de turno tenemos la pauta de esta certeza.

[juano2007]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

No segui todo el hilo porque es muy largo pero tanto importa Grondona?

Un "periodista" que ya no tiene ningun tipo de trascencia en la vida actual.

Cuantos adeptos tiene? 10000, 100000? vale la pena ocuparse de lo que fue?

 

Miren como murio su mentor, lo mismo le pasa a este personaje, pocos se lamentaran cuando no exista mas.

Editado 9 de Diciembre del 2011 por juano2007

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

Miren como murio su mentor, lo mismo le pasa a este personaje, pocos se lamentaran cuando no exista mas.

 

Espero que cuando se lamenten, no hagan un papelón bizarro con la música de Ennio Morricone...

 

(min.1:45)

http://www.youtube.com/watch?v=-ILHfbmDsMc

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

No segui todo el hilo porque es muy largo pero tanto importa Grondona?

Un "periodista" que ya no tiene ningun tipo de trascencia en la vida actual.

Cuantos adeptos tiene? 10000, 100000? vale la pena ocuparse de lo que fue?

 

Miren como murio su mentor, lo mismo le pasa a este personaje, pocos se lamentaran cuando no exista mas.

 

Efectivamente Grondona como persona en cuanto a sus valores morales no vale la pena, pero si es importante discutir sobre lo que este señor representó y representa. Creo que esto es lo que atrae. De hecho sus programas no registran mayores porcentajes de audiencias.

[srmon]

Respuesta: Desde joven era ya un repulsivo personaje y un cipayo..

 

Para los K vale la pena. Utilizan cada ejemplo que puedan encontrar para tratar de demostrar que sólo tiene sentido tener prensa oficialista, porque el resto son todos golpistas. Con estos ejemplos quieren meter a todos en la misma bolsa.

 

REALMENTE A QUIEN LE IMPORTA MARIANO GRONDONA HOY??? CUANTA AUDIENCIA TENDRA PONELE UNOS PUNTITOS MAS QUE 678 PERO NO MAS ESTAN PAREJOS...PERO CREO QUE TENEMOS OTROS PROBLEMAS MUCHO MAS IMPORTANTES PARA RESOLVER EN EL PAIS...ADEMAS SI NO GUSTA LO CAMBIAS...COMO HAGO YO..ME ABURRE Y CAMBIO PERO CREO QUE TODOS TIENE DERECHO COMO DECIA....N"No estoy de acuerdo con tus ideas,pero daría mi vida para que las expreses" Voltaire......No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarloo estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo