Muro de economía y política internacional

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

... y polìtica internacional.

 

 

Con "amigos" como estos... ¿ quièn necesita de enemigos ?

 

"insentivados" con el cumplimiento del juramento jesuita a raja tabla ademàs:

 

 

" el amigo " jesuita de pura cepa... y uno de los puntos del juramento a cumplir:

 

 

“Que cuando lo mismo no pueda ser hecho abiertamente, yo

secretamente usaré la copa de veneno, la cuerda de estrangulación, el acero de la daga, el plomo de la bala, sin importar el honor, rango, dignidad, o autoridad de las personas, cualquiera que sea su condición en la vida, ya sea pública o privada, puesto que en cualquier momento yo pueda ser ordenado hacerlo por los agentes del Papa, o superior de la Hermandad del 'Santo Padre' de la Sociedad de Jesús”.

 

 

 

"El otro amigo... agente encubierto jesuita... y su aporte en cumplimiento de otro punto del nefasto juramento".

 

 

 

"Yo además declaro que yo ayudaré a asistir, y aconsejar a todos o a cualquiera de los agentes de 'Su Santidad' en cualquier lugar donde yo esté, en Suiza, Alemania, Holanda, Irlanda o América, o en cualquier otro reino o territorio yo vendré para y haré lo máximo para extirpar a las doctrinas herejes Protestantes o Masones y destruir todos sus falsos poderes, legales o al contrario”.

 

 

 

 

Saludos cordiales.

 

Oiga amigo (todavía lo puedo llamar así?), siempre habla mal de los jesuitas (progresistas) pero NUNCA le vi escribir ni media palabra contra el ultra conservador y oscurantista OPUS DEI.

 

Vea este artículo de un poco antes de la muerte de JPII:

 

El Opus Dei ha ganado fuerza. Es una de las organizaciones que más creció y que más relevancia adquirió durante el papado de Juan Pablo II, quien le dio la jerarquía de Prelatura personal, canonizó a su fundador San Josemaría Escrivá de Balaguer y tuvo de vocero a Joaquín Navarro Valls, integrante de la institución.

 

¿Es tan grande la influencia del Opus Dei en la Iglesia, como se piensa o como se dice? ¿Qué capacidad de decisión tiene el Opus Dei en la elección del próximo Papa? Entre sus favoritos está Dionigi Tettamanzi, el principal cardenal italiano a quien la prensa mundial ya le dio el primer lugar en la lista de papables. ¿Acabó Juan Pablo II con los jesuitas? Pocas posibilidades parecen quedarle a Bergoglio...

 

En los pasillos de los edificios vaticanos impresiona el silencio, pero lo cierto es que detrás de esas paredes se vive intensamente, se discute, se formalizan alianzas, se rompen, se realizan inversiones económicas y financieras, se resuelven cuestiones relativas al gobierno de la Iglesia, se busca el poder no solo religioso.

 

La lucha por la sucesión del Papa Juan Pablo II ha desatado un agudo enfrentamiento entre conservadores y progresistas, particularmente entre los miembros del Opus Dei (conservadores) y los jesuitas (progresistas). La sucesión en el trono de Pedro tiene aspectos religiosos como máximo dirigente eclesiástico pero también bordea muy complejas cuestiones económicas y de poder político.

 

Juan Pablo II intentó dejar bien atado el paquete de la sucesión. El aparato administrativo vaticano, en el cual está encaramado el Opus Dei, busca un sucesor en el espíritu del wotjylismo. Sin embargo, otros sectores de la Iglesia, tratan de garantizar que la elección sea sin manipulaciones.

 

El Opus Dei ha ganado demasiado poder con Juan Pablo II y buscará no perderlo frente a los jesuitas. Ya tiene sus candidato, que hasta ahora son avalados por los medios más importantes de Europa.

 

El Opus Dei gana poder (... pierden los jesuitas)

 

En 1978 Roma eligió a su primer Papa no italiano en cuatro siglos y medio. El polaco Karol Wotjyla fue nominado porque El Vaticano quería desarrollar una clara política. Para la iglesia su principal competencia era el avance del "socialismo ateo". Los comunistas postulaban ir hacia una sociedad sin clases y religiones e históricamente consideraban al clero como un residuo del feudalismo.

 

Los cardenales al ungir a un polaco como su cabeza fueron muy clarividentes. Polonia era el país que tenía más católicos dentro del llamado "bloque socialista" y era, además, el centro de muchos descontentos (que iban desde que en 1944 Stalin dejó que Hitler masacrase la Comuna de Varsovia).

 

El Papa polaco fue clave en lograr que por primera vez la rebeldía contra el autoritarismo del partido único oficial no fuese capitalizada por disidentes comunistas (como había pasado desde Alemania en 1953 hasta Checoslovaquia en 1968) sino por el clero y sectores abiertamente pro-mercado.

 

Cuando en 1980-81 muchos millones se unen al sindicato Solidaridad, la iglesia se encarga de evitar que éste postule una democratización o radicalización de la economía planificada estatizada, y que, más bien, pugne por desmantelar ésta para abrir paso al mercado, la empresa privada y una democracia a lo occidental.

 

Si Bush y Thatcher lograron cercar al bloque soviético, Juan Pablo II fue esencial en crear una base social de masas anticomunista que partiese del eslabón más débil (Polonia).

 

Juan Pablo II fue un tradicionalista moderno. Ninguna otra figura religiosa hasta hoy se ha valido de medios tan avanzados de comunicación y transporte para viajar por todo el globo. Sin embargo, ello fue hecho para reforzar las doctrinas más conservadoras dentro del catolicismo favoreciendo a la derecha eclesiástica como el Opus Dei en desmedro de los Jesuitas, los "socialistas cristianos" o la "Teología de la Liberación".

 

Mientras la iglesia cristiana más parecida a la romana (como es la anglicana) aceptaba ordenar mujeres y gays, el papa reforzó la tesis que solo hombres no casados tengan el monopolio del sacerdocio. La doctrina católica se mantuvo hostil al aborto, la eutanasia, cualquier forma de preservativos y la homosexualidad. El rechazo a los condones es particularmente significativo debido a la escala del SIDA.

 

Hoy, al escoger un nuevo Papa los cardenales no han de buscar uno que se centre en combatir al debilitado "socialismo ateo". Ahora los adversarios de la iglesia son agnósticos y liberales, el masivo crecimiento del Islam (la religión que más adeptos recluta) y las sectas cristianas centradas en Norteamérica (las mismas que han sido fundamentales en lograr la reelección de Bush).

 

Resulta muy difícil que el nuevo papa sea uno liberal.

 

El Opus Dei ha ganado fuerza. Es una de las organizaciones que más creció y que más relevancia adquirió durante el papado de Juan Pablo II.

 

El Papa le dio a la institución la jerarquía de Prelatura personal, canonizó a su fundador San Josemaría Escrivá de Balaguer y tuvo de vocero a Joaquín Navarro Valls, integrante de Opus Dei.

 

¿Es tan grande la influencia del Opus Dei en la Iglesia, como se piensa o como se dice? ¿Qué capacidad de decisión tiene el Opus Dei en la elección del próximo Papa?

 

Entre sus favoritos está Dionigi Tettamanzi, el principal cardenal italiano; Angelo Sodano, secretario de Estado del Vaticano; o el austríaco Christoph Schönborn.

 

Dionigi Tettamanzi, es uno de los más probables sucesores. Arzobispo de Milán, tras su paso por Génova y por la secretaría de la Conferencia Episcopal italiana, ayudó al Papa a escribir algunas de sus encíclicas. Es un experto en temas morales y de bioética. Ha escrito un "e-libro", publicado por Bill Gates. Tiene 70 años, una edad correcta para un papado de transición, y es un hombre bondadoso, que transmite ternura y que tiene todo el respaldo del Opus Dei.

 

El diario El Mundo de España, los matutinos Libération, Le Monde, Le Figaro, The Independent, The Times, The Guardian, Il Corriere de la Sera, Il Messagero, La Repubblica, The New Tyork Times, The Washington Post, El País, ABC, La Razón y La Vanguardia lo ponían primero en la lista de papables.

 

Angelo Sodano es Secretario de Estado desde 1990, cargo que han ostentado varios Papas antes de subirse al trono de San Pedro. Además, es uno de los más estrechos colaboradores de Juan Pablo II. A sus 77 años, es uno de los miembros del Colegio Cardenalicio más abierto a las reformas.

 

Pero como dice el dicho "el que entra papable sale cardenal"... Podremos sorprendernos de la nueva designación, pero lo cierto es que no hay muchas posibilidades de que esta vez pudiese haber un Papa del Tercer Mundo (de donde provienen dos de cada tres católicos).

 

Difícilmente el nuevo sumo pontífice reine tanto tiempo como Juan Pablo II. El podrá continuar con la escuela de seguir viajando mucho (tal vez llegando incluso a visitar China). Su prioridad ya no es enfrentarse a la izquierda sino mantener y expandir sus bastiones en Latinoamérica (frente a los protestantes pro-USA), en África y Asia (frente al agigantamiento de Islam) y en Europa (ante una ola de mayor apatía religiosa).

 

Opus dei Vs Jesuitas | Foros Peru, peruanos en el mundo

 

Ahora, desde hace cuanto que Estulin es jesuita? De acuerdo a su trayectoria y lugar de nacimiento es ateo o en su defecto si tiene alguna religión sería ortodoxo.

 

 

y, por último, si piensa Ud. así ¿Qué hacia en su conferencia?

Salu2

[Ricardo Ruben]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Si es por jesuitas, Estulin y opus, y no se termina de entender esta relacion; un recuerdo y una sugerencia. El recuerdo, el opus lo fundo un jesuita.

 

Alex Jones, y muchos otros, todos son acusados de jesuitas, no tengo muy escuchados mensajes religiosos de Estulin, ni tampoco de su jefe, L.L. pero hay toda una movida de oposicion al NOM por razones religiosas; al punto que si los que defienden el Viejo Orden Mundial, lo defienden no se si no sera mejor el NOM.

 

¿Que posicion religiosa detenta Estulin?

¿Cuales son los bandos religiosos en disputa?:porra:

[BOYKA]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Oiga amigo (todavía lo puedo llamar así?), siempre habla mal de los jesuitas (progresistas) pero NUNCA le vi escribir ni media palabra contra el ultra conservador y oscurantista OPUS DEI.

 

 

Salu2

 

 

 

Mire Mariano67, yo no soy su enemigo ni pretendo serlo, si usted “se caso” con los Jesuitas, la dictadura de los Castro en Cuba ( “Autocracia para algunos” ) y las obviedades repetitivas de Daniel Estulin, es muy cosa suya, con respecto al Opus Dei no le dedico ni una sola palabra porque esa lacra es para el Vaticano lo que el comunismo fue para el capitalismo en su momento, crease o no, un aliado, me explico mejor de la siguiente manera:

 

La Tesis vs. Antitesis = Síntesis…La formula del genial Hegel en su máximo esplendor creada en 1823:

 

Capitalismo vs. Comunismo ( en realidad Socialismo disfrazado )

Progresistas vs. Conservadores

Oficialistas vs. Opositores

Demócratas vs. Republicanos

Jesuitas vs. Opus Dei

 

Dígame, si hubo alguna vez algún beneficio de estas disputas a favor de cada ser humano, ambos bandos se mantienen respaldados por su mismo creador mediante testaferros por un largo período, ninguna parte aniquila a la otra, de esa batalla resulta que ambas cambien indefectiblemente a un sistema híbrido de gobierno y/o sociedad, a ese resultado Hegel lo llamo Síntesis. Hegel teorizó que el "Conflicto provoca el cambio, y el conflicto planificado provocará el cambio planificado".

 

Por ejemplo, El comunismo en lo económico se basaba en la propiedad estatal y la planificación estatal; en lo religioso, era ateo; en lo político, una dictadura. Un opuesto más completo a la Tesis no hubiera sido posible, como ya sabe el mundo, ese plan funciono a las mil maravillas.

 

Síntesis es el sistema nuevo, híbrido, producido por la constante batalla entre la Tesis ( capitalismo ) y la Antítesis ( comunismo ). Se planea que la síntesis sea en lo económico, fascista, donde los Medios de Producción y la Distribución de Bienes están en

manos privadas ( Menem nos puede desasnar en este punto mejor que nadie ), pero el gobierno dicta cuánto se produce y cuántas compañías pueden elaborar el mismo tipo de producto. Se planeó que la síntesis fuera satánica en lo religioso, lo cual es el híbrido entre la Tesis judeocristiana y la Antítesis atea ( Cada vez más vemos a la juventud alejada de los principios básicos del respeto haciendo lo que se les canta el orto, una de las premisas de los máximos referentes del satanismo moderno Crowley y Anton Levay; “ HAZ LO QUE QUIERAS ” ).

 

Este nuevo sistema, llamado hipotéticamente síntesis, siempre ha tenido un título. Siempre se ha conocido como el Nuevo Orden Mundial. Este Plan hegeliano era crear el sistema perfectamente opuesto a la Tesis, llamado Antítesis, el Plan requiere que ninguna parte destruya a la otra en los muchos años durante los cuales se planea pelear esta batalla, y se verán las actitudes de las personas en ambos lados ir cambiando gradualmente, hasta que se alcanza el punto en ambos lados que permitirá el nacimiento del nuevo sistema, la síntesis.

 

A lo largo de la historia, la humanidad a sufrido varios Nuevos Ordenes Mundiales, inclusive sus creadores son tan cara dura, que lo plasmaron en el billete de un dólar muchos años antes de que la economía de las naciones del mundo entero vieran devaladas sus propias monedas para ser sometidas a las imposiciones de las naciones más poderosas del planeta. Lo que pasa hoy en día es que la gente no entiende que vivimos sometidos a ese Nuevo Orden Mundial el cual está siendo demolido para el advenimiento del siguiente, Un súper estado mundial con 12 provincias distribuidas en los 5 continentes, con su único ejercito de psicópatas de la OTAN, su moneda única electrónica ( no papel ni metal ), una dictadura global con una política eugenésica disfrazada de protección del medio ambiente. La masas ignorantes escuchan Nuevo Orden Mundial y cree que son giladas y empiezan con descalificaciones y burlas, nacieron ignorantes y se van a morir igual, sacrificados en los altares de la política eugenésica del NWO.

 

Mariano67, le recomiendo leer los siguientes 3 Libros:

 

-- "The Broken Cross: Hidden Hand In the Vatican" (La cruz torcida: mano oculta en el Vaticano).

 

 

-- Una vez Carlos Marx y Federico Engels publicaron el Manifiesto comunista en 1848, teóricamente estaba preparado el escenario político para iniciar la batalla planificada entre la Tesis y la Antítesis. Más aun, los capitalistas occidentales estaban complacidos con este nuevo sistema, y estaban listos para respaldarlo con tanto dinero como fuera necesario para crear su anhelada Síntesis, el Nuevo Orden Mundial.

 

El autor Anthony Sutton, en su libro, "Wall Street And The Bolshevik Revolution" (Wall Street y la revolución bolchevique),

 

En su libro, Sutton reimprime una caricatura política que fue creada por Robert Minor la cual fue impresa en el St. Louis Dispatch en 1911.

 

Por favor note que, en 1911, el comunismo era sólo una teoría; el zar aún gobernaba en Rusia.

 

En esta caricatura, se muestra a Carlos Marx en medio de la calle en la zona de Wall Street en Nueva York, con sus tesis sobre el "socialismo" que hoy conocemos como comunismo, bajo su brazo izquierdo. Los rascacielos flanquean ambos lados de la calle y el edificio Empire State se ve claramente en el fondo. Multitudes de personas están al fondo, lanzando sus puños al aire en señal de júbilo.

¿Cuál es la causa de toda esta celebración? Los capitalistas occidentales le estaban dando un desfile triunfal a Carlos Marx. George Perkins, socio del fabulosamente rico J.P. Morgan, estrecha la mano de Marx, con una amplia sonrisa en su rostro. Parado detrás de Marx, con su mano extendida, está Andrew Carnegie. Se ve también a J.P. Morgan y John D. Rockefeller esperando su turno para estrechar la mano de Marx. Y parado directamente al fondo, entre Marx y Perkins, está Teddy Roosevelt.

-- Alice Bailey, "The Externalisation of the Hierarchy" (La externalización de la jerarquía)… Bailey escribió, en relación

con la histórica reunión de Yalta, en 1944;

 

"Allí tres hombres, que constituyen un triángulo básico, se reunieron con buena voluntad para todos y se esforzaron por sentar las bases para acontecimientos mundiales futuros''. (Página 448).

 

¿Quiénes asistieron a la histórica reunión de Yalta, en la que los poderes occidentales hicieron tan increíbles concesiones a los rusos?

 

1. El presidente estadounidense Franklin Roosevelt

2. El primer ministro británico Winston Churchill

3. El dictador comunista ruso Josef Stalin

 

 

 

Igual le agradezco el artículo interesante que comparte conmigo referente a esa otra asociación Ilícita según mi humilde entender, para que la otra opere tranquilamente en las sombras hubo necesidad de crear una nueva fuerza haciendo la tarea de “oposición”, es una linda y efectiva estrategia.

Me pregunto, si estos tipos no sería mejor para la humanidad que se dedicaran a sus oraciones y plegarias en pro de la misma en lugar de andar inmiscuyéndose con sus intrigas en la política internacional, claro, son un estado y no solo los dirigentes de un humilde dogma al que dieron en llamar catolicismo.

 

Ya del genocida devenido en Papa en su momento le expuse a usted sus orígenes reales, sus actividades nefastas y su trayectoria Ídem, con pruebas documentadas a través de 12 años como miembro de la inteligencia naval norteamericana del disidente denunciante William Cooper, claro que salvo Estulin, para usted todos son “chimenteros que inventan cosas en su afán por vender libros”.

 

 

 

Saludos cordiales.

Editado 21 de Mayo del 2012 por BOYKA

[BOYKA]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Ahora, desde hace cuanto que Estulin es jesuita? De acuerdo a su trayectoria y lugar de nacimiento es ateo o en su defecto si tiene alguna religión sería ortodoxo.

 

 

 

y, por último, si piensa Ud. así ¿Qué hacia en su conferencia?

Salu2

 

 

 

Esa trayectoria ha sido dada a conocer por gente como la que dejo plasmadas en libros o en injuriosas perlitas cosas tales como:

 

 “María Magdalena fue una prostituta”

 “Da Vinci era puto”

 “Juana de Arco siendo una adolescente analfabeta lideró con éxito y con sus propias ideas un ejercito de obedientes católicos franceses en contra de otro invasor de bárbaros sanguinarios ingleses”

 “Neil Armstrong fue el primer humano en pisar la Luna en 1969”

 “Shakespeare siendo un analfabeto que nunca salio de esa puta isla, escribió todas esas obras literarias que se le atribuyen”

 “El Titanic se hundió porque choco con un Iceberg”

 “Marilyn Monroe se suicido y Diana le iba chupando la pija a Doddy lo cual hizo perder el control del auto al conductor que empezó a pajearse justo antes de entrar al túnel Y ESO PROVOCO EL ACCIDENTEEEEEE!!!!!!!!”

 “El VIH se origino porque un degenerado tuvo relaciones sexuales con un mono verde en África”

 “Colon fue el descubridor del continente americano”

 “a Ezequiel, Juan, Mahoma y Joseph Smith el fundador de la iglesia Mormón… fue un ángel el que se les apareció y les dio a conocer los mensajes que éstos luego compartieron con sus hermanos para ser transmitidos de generación en generación”

 “Todos los bebes nacen por medio del pecado original”

 Vladimir Ilych Ulyanov, quien fue mejor conocido por su nombre de código: Lenin. Pero en los libros escolares y los medios jamás se el menciona por su nombre real como se hace con tantos otros personajes.

 “Thomas Alba Edison fue el que hizo el descubrimiento de atrapar la impresionante energía de Corriente Alterna (AC), si! si!, nuestro sistema a nivel mundial de electricidad fue un invento de Edison… si! si! el rey de la electricidad es Edison”.

 “Marconi fue el inventor de la radio, sigamos omitiendo e ignorando las patentes estadounidenses # 645,576 y # 649,621 ”.

 

 

 

A lo largo de la historia de la humanidad, y si hay algo que nos ha dejado como enseñanza la misma, es que siempre los servicios secretos han utilizado agentes infiltrados en todos los ámbitos en los que sean necesarios,

 

¿ usted cree que funcionaría para ellos si vinieran de frente con sus intenciones ?, vamos Mariano67, media pila hace falta nada más para entender eso.

 

Es como que usted quiera provocar inestabilidad en el CABJ, y se instala enfrente de la casa amarilla con la camiseta de su querido River, un día antes de un encuentro por la Libertadores con un cartel diciendo que Falcioni hace las mismas que Carusso Lombardi al mandar putas con un bolsito lleno de dólares y falopa a la habitación del arbitro para que le eche a un jugador rival y no le pite ningún penalazo por muy alevoso que éste sea en el área de BOCA, tal y cual sucedió el pasado 17 – 05 – 2012 en detrimento del Flu.

 

Se le cagarían de la risa en la cara, porque para empezar el soborno ya no se haría efectivo y el desempeño del arbitro sería intachable el día del encuentro sabiendo de antemano la denuncia, inclusive aunque se mostraran evidencias filmadas con una cámara oculta de lo expuesto horas antes en un cartel en el pecho suyo.

 

Usted, si fuera Jesuita o del Opus Dei, lo que hace para que sea efectivo el daño que quiere hacer y quedar libre de sospechas, es contratar un par de putas y se las manda al arbitro a cargo del encuentro por disputarse, luego va y contrata mediante un intermediario a un grupo de mercenarios hinchas de otro club y deja caer la bomba con carteles, pasa calles etc. Lo último que queda es mandar a los otros mercenarios de la información para que se encarguen de esparcir la onda expansiva de la bomba a todos los confines de la tierra, y listo, no solo genera con eso mal estar general sino que le mete a Falcioni y sus muchachos una presión indeseable para cualquiera.

 

Eso es lo que hacen esos tipos que se llaman a si mismos; “religiosos hombres de paz protectores de la raza humana en cumplimiento de las doctrinas enseñadas por su mesías crucificado para el perdón de los pecados de sus files”.

 

Ya tuvieron 2000 años para demostrar que su gestión ha sido positiva, 20 siglos me parece que es suficiente tiempo, los resultados muestran lo contrario y solo han dejado miles de casos de pedofilia con un tendencia mayormente homosexual lo cual condenan voz en cuello, ni hablar de los millones que ejecutaron durante su SATAN Inquisición, ese es el término justo porque de santa no tuvo nada, blasfemos desde el vamos declarando a su iglesia y su biblia de control mental como “santas”…¡ qué barbaros ¡, mejor dicho; ¡ son unos barbaros sedientos de poder, poder en su expresión más déspota !.

 

Con respecto a ¡¿ qué hacía yo en la conferencia del vivo de Estulin !?, ya se lo dije en su momento, fui para hacerle un par de preguntas que le hubieran provocado varias noches de insomnio, pero al verlo entrar con su botellita de coca-cola en la manito, supe que no valía la pena gastarme en un tipo que lo único que le interesa es vender sus libros, esperaba un poquito de coherencia y convicción en base a lo que denuncia, Estulin no puede denunciar a la coca-cola como co-participe de todos los males de este mundo y luego entrar con una botella de esa bebida para darse el gusto de beberla delante de sus fans, queda como que les esta diciendo;

 

“miren, me cago de la risa enfrente de sus propias narices, y me chupa un huevo porque igual seguirán comprendo la verdura que les vendo en mis libros mezclada con verdades que otros autores escribieron inclusive años antes de que yo naciera”.

 

Usted me sugirió que viera el film “LA MISION” en reiteradas oportunidades, me lo imagino llorando ( como esas amas de casa que escuchaban los extintos radio-teatros ) viendo la escena donde son masacrados todos los indios de la Misión San Carlos, junto con los sacerdotes jesuitas que fueron traicionados por lo que para ellos era su propia orden ignorando que la misma era desde su creación un asociación ilícita la cual los consideraba simples corderos próximos a sacrificar para la gloria del patrimonio del vaticano y sus socios monarcas y aristócratas mal vivientes-depredadores-saqueadores-genocidas europeos de aquel entonces.

 

Se ve que ese film a usted lo impacto a tal punto que por eso se entiende su defensa a capa y espada de los jesuitas, mire, cuando yo me refiero a los jesuitas, lo hago a los cabecillas y sus principales agentes y no a los peones victimas inocentes utilizados por sus jefes y líderes, victimas inocentes como lo fueron esos pobres padres acribillados en lo que fueron ejecuciones públicas en la SATAN Inquisición, y en las misiones como lo ejemplifica la escena que le mencione anteriormente con las magistrales actuaciones de los integrantes de la tribu colombiana de los INDIOS WAUNANA, de Robert De Niro y Jeremy Irons.

 

 

Y como éste tema iniciado por usted trata de POLITICA INTERNACIONAL, en el último párrafo le dejo picando un poco de data de cómo son usados y seguirán siéndolo genios cineastas, algunos encantados con colaborar por pertenecer y estar inmiscuidos dentro de la misma mierda ideológica, otros por ver amenazada su propia vida y la de sus seres queridos y en el mejor de los casos, el éxito o el fracaso de sus carreras.

 

 

Por último, a modo de devolverle la gentileza, permítame sugerirle que vea la última obra maestra del viejo Stanley Kubrick (R.I.P.), “EYES WIDE SHUT”, usted seguramente se preguntará: ¿ qué corno tiene que ver con los jesuitas y el Opus Dei ?... tiene que ver y mucho, ya que en ese film se muestran los manejos de las sociedades secretas y la manipulación que ejercen sobre sus victimas e inclusive integrantes de menor rango por decirlo de alguna manera, como son utilizados mediante control mental/lavado de cerebro y como son eliminados cuando ya no son útiles y necesarios a la causa,

Gracias a Alberto Rivera, un ex obispo jesuita se dio a conocer al mundo el juramento jesuita de iniciación ( es obvio que al ser secreto, la única manera de saber de su existencia es si un arrepentido, rescatado o disidente lo da a conocer impulsado por el remordimiento y una conciencia martirizándolo y atormentándolo hasta el hartazgo ), hace un poco más de un siglo (si, más de 100 años), otro sacerdote jesuita disidente renunció a la orden y denuncio todo el complot para asesinar al presidente Lincoln, éste también dejo plasmada en un libro evidencia de la existencia de ese juramento nefasto en el cual son inducidos a realizarlo en un estado de trance digno de las mas sofisticadas técnicas de control mental y lavado de cerebro, no le digo que son similares a las que utilizan para programar soldados que van a masacrar a sus antagonistas, sino que son idénticas ya que la Orden Jesuita es además de una asociación ilícita, el brazo militar izquierdo del Vaticano y el Opus Dei su brazo derecho, o si prefiere, al inverso, la ideología no importa sino el objetivo final que busca el Vaticano mediante la estrategia hegeliana.

 

En el film del finado Kubrick el cual le recomiendo ver ( “una vez mas ¿?” ), se incluyeron en el dialogo frases como “Donde el Arco Iris termina”, esa frase según gente rescatada y recuperada es frecuentemente utilizada en la programación Monarca, así como también ya ha sido denunciado por esa misma gente que EL MAGO DE OZ es utilizado como una de las bases y cimientos fundamentales de programación mental matriz, utiliza los temas y el panorama de las imágenes del Mago de Oz como una herramienta infalible para programar mentes desde una edad muy temprana.

Otro método utilizado según esa pobre pero valiente gente que se ha atrevido a denunciar esas atrocidades sufridas por ellas mismas, es el de los espejos que son utilizados como un disparador de alter egos y causar disociación en sus mente como un mecanismo de defensa natural ante el dolor y la culpa que puedan llegar a sentir, en la programación MONARCA (Anexa del MK-Ultra) se le conoce a esa metodología como; “ switching”. Nicole Kidman en una de las escenas se franeléa con Tom Cruise ( su marido en aquel entonces ) enfrente de un espejo, ella en dos ocasiones mira hacia el espejo buscando su mecanismo de defensa sin saber que a la vez es su disparador a pesar de que está a punto de tener SEXO con su propio marido, Marilyn Monroe fue una de las pioneras celebridades victimas del proyecto Monarca de control mental, en todos los lugares donde vivió siempre solicitó que fuesen colocados espejos grandes en todas las habitaciones y en cantidades excesivas, ese comportamiento no solamente era una excentricidad de una mega estrella del cine y la televisión como siempre decían los medios faranduleros. A propósito, que conveniente fue que el nombre del personaje de Nicole Kídman para ese film fuera “ALICE”, Alicia en el país de las maravillas se utiliza para los mismos fines que El Mago de Oz. Hay muchas evidencias más en este film, pero sería demasiado extenso de leer el post, si quiere se lo incluyo todo en un próximo post.

 

 

Es de igual manera un poco extenso para incluírselo acá, pero le puedo asegurar que el genial Kubrick fue quién dirigió una de las farsas mas grande ial de la historia de la humanidad, me refiero al fraude del APOLO de 1969 a pedido con matices de exigencia por parte de LA NASA y la CIA urgidos por dejar al bloque soviético en ridículo ante la opinión pública internacional por ganar la carrera y conquista espacial, en 1968 Kubrick ya había asombrado al mundo con su genial obra; “2001; Odisea del espacio”, en aquel entonces, Kubrick sabía que tarde o temprano se descubriría la verdad y su nombre quedaría manchado, es por eso que, entre otras cosas, él omitió la estrellas en el decorado y la escenografía de aquellas imágenes de Armstrong plantando su pie izquierdo en “la superficie lunar” y Aldrin saltando y jugando en la supuesta ingravidez como un niño en un pelotero…imágenes trucadas que el mundo vio conteniendo el aliento en millones de televisores.

 

 

 

 

Saludos cordiales.

Editado 22 de Mayo del 2012 por BOYKA

[BOYKA]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

 

¿Que posicion religiosa detenta Estulin?

 

 

 

¿Cuales son los bandos religiosos en disputa?:

 

 

Supuestamente ninguna, según el colega Mariano67, fiel admirador del susodicho, en ese rubro lo podemos incluir en la misma línea de pensamiento de Moisés Mordechai Marx Levi ( alias Karl Marx ).

 

 

La segunda pregunta pareciera ser una incoherencia con cierto tufillo a chicana, sin embargo da en la tecla, el vaticano siempre se ha inmiscuido en decisiones políticas de las naciones mas poderosas, muy amigos íntimos de regímenes genocidas como el nazismo entre otros, socios de banqueros internacionales con capitales que se cuentan por Trillones mientras 2/3 partes de la población mundial se caga de hambre o en el mejor de los casos llega con lo justito a fin de mes.

 

Uno espera que estos tipos con su banco Ambrosiano y sus Trillones se dediquen exclusivamente a salvar las almas de sus fieles de los terribles tormentos que les esperan en el infierno desde el momento de nacer, tormentos transmitidos de generación en generación mediante la aplicación de un lavado de cerebro sistémico y esclavizador, uno espera que estos tipos con su obscena fortuna se dediquen al menos a crear fuentes de trabajo, construir al lado de sus templos talleres de toda clase de oficios para gente de escasos recursos con salida laboral, en última instancia uno espera que se dediquen exclusivamente a sus oraciones.

 

Lo que hicieron los jesuitas ( los ideólogos cabecillas en el Vaticano ) con los indios guaraníes fue un globo de ensayo, lo que hace Caritas es saludar con sombrero ajeno porque distribuye donaciones las cuales solo sirven para hacer sentirse menos culpables a quienes donan, y convengamos que solo sirve para prolongar la necesidad de quienes las reciben, no sirven para terminar con sus carencias y su sufrimiento, son como darle a un sediento un vaso de agua en un desierto cada 10 kilómetros, pero al sediento aún le queda por caminar 100,000 kilómetros para poder salir del desierto.

 

Saludos cordiales.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Former UNODC Head Talks About Drugs in the World Banking System - Andrew Spannaus

 

Drogas, Secretos, Sociedad, economía

may 18, 2012

 

 

On April 27, 2012, Dr. Antonio Maria Costa, former head of the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC), gave an interview to EIR’s Andrew Spannaus. Dr. Costa had warned shortly after the Lehman Brothers bankruptcy in September 2008 that, when interbank lending and credit markets froze during that panic, it was only the flow of drug money that kept the international banking system from a complete meltdown. Dr. Costa repeated that assessment in his more recent EIR interview.

Your thoughts and comments are welcome.

 

En una amplia entrevista que se publica en la edición del 27 de abril de EIR Online (inglés), el doctor Antonio María Costa, ex director general de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (de 2002 a 2010) proporciona una visión desde adentro de la forma en que el dinero de las drogas ha contaminado al sistema bancario mundial. Durante su larga carrera, el doctor Costa ha tenido la oportunidad de diseñar normas para tratar de impedir ese delito, pero ha visto como ha estallado el lavado de dinero de las drogas en la medida en que la banca globalizada ha hecho añicos el sistema regulatorio de los gobiernos.

El doctor Costa se hizo famoso a nivel mundial en enero de 2009 —solo unos meses después del derrumbe del sistema bancario trasatlántico—- cuando declaró en una entrevista con el semanario austriaco Profil, que una flujo masivo de efectivo del comercio global de narcótico se llevaron hacia el sistema bancario para rescatar a los bancos después de que cerró el mercado de dinero interbancario.

 

En su entrevista con EIR, el doctor Costa respondió preguntas acerca del lavado de dinero de las drogas y sobre como contenerlo. Pone de relieve la importancia del Estado nacional en ese esfuerzo y critico duramente el movimiento a favor de la legalización de las drogas. Comparó el actual impulso por la legalización de las drogas con una nueva Guerra del Opio y respaldó el retornó de la ley Glass Steagall para la regulación bancaria, la cual consideró importante, aunque no suficiente para lidiar con el problema.

El discernimiento del doctor Costa se refleja mejor quizás en su respuesta a la pregunta de EIR sobre si la crisis financiera ofrece “una oportunidad para las asociaciones delictivas para traer su dinero hacia dentro del sistema bancario, o es la crisis financiera una oportunidad para los bancos para traer mas dinero dentro de ese sistema?. ¿De cual de los dos lados proviene?”

El respondió: “La penetración del sector financiero por el dinero del delito ha proliferado tanto que quizá sería más correcto decir que no es la mafia la que trata de penetrar al sistema bancario, sino que es el sector bancario que busca activamente capital –-incluyendo dinero del crimen— no solo como depósitos, sino también como participación con acciones y en algunos casos con presencia en la junta directiva”.

 

Daniel Estulin

http://www.danielestulin.com/2012/05/18/former-unodc-head-talks-about-drugs-in-the-world-banking-system-andrew-spannaus/#more-6116

[BOYKA]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Mire Mariano67, yo no soy su enemigo ni pretendo serlo, si usted “se caso” con los Jesuitas, la dictadura de los Castro en Cuba ( “Autocracia para algunos” ) y las obviedades repetitivas de Daniel Estulin, es muy cosa suya, con respecto al Opus Dei no le dedico ni una sola palabra porque esa lacra es para el Vaticano lo que el comunismo fue para el capitalismo en su momento, crease o no, un aliado, me explico mejor de la siguiente manera:

 

La Tesis vs. Antitesis = Síntesis…La formula del genial Hegel en su máximo esplendor creada en 1823:

 

Capitalismo vs. Comunismo ( en realidad Socialismo disfrazado )

Progresistas vs. Conservadores

Oficialistas vs. Opositores

Demócratas vs. Republicanos

Jesuitas vs. Opus Dei

 

Dígame, si hubo alguna vez algún beneficio de estas disputas a favor de cada ser humano, ambos bandos se mantienen respaldados por su mismo creador mediante testaferros por un largo período, ninguna parte aniquila a la otra, de esa batalla resulta que ambas cambien indefectiblemente a un sistema híbrido de gobierno y/o sociedad, a ese resultado Hegel lo llamo Síntesis. Hegel teorizó que el "Conflicto provoca el cambio, y el conflicto planificado provocará el cambio planificado".

 

Por ejemplo, El comunismo en lo económico se basaba en la propiedad estatal y la planificación estatal; en lo religioso, era ateo; en lo político, una dictadura. Un opuesto más completo a la Tesis no hubiera sido posible, como ya sabe el mundo, ese plan funciono a las mil maravillas.

 

Síntesis es el sistema nuevo, híbrido, producido por la constante batalla entre la Tesis ( capitalismo ) y la Antítesis ( comunismo ). Se planea que la síntesis sea en lo económico, fascista, donde los Medios de Producción y la Distribución de Bienes están en

manos privadas ( Menem nos puede desasnar en este punto mejor que nadie ), pero el gobierno dicta cuánto se produce y cuántas compañías pueden elaborar el mismo tipo de producto. Se planeó que la síntesis fuera satánica en lo religioso, lo cual es el híbrido entre la Tesis judeocristiana y la Antítesis atea ( Cada vez más vemos a la juventud alejada de los principios básicos del respeto haciendo lo que se les canta el orto, una de las premisas de los máximos referentes del satanismo moderno Crowley y Anton Levay; “ HAZ LO QUE QUIERAS ” ).

 

Este nuevo sistema, llamado hipotéticamente síntesis, siempre ha tenido un título. Siempre se ha conocido como el Nuevo Orden Mundial. Este Plan hegeliano era crear el sistema perfectamente opuesto a la Tesis, llamado Antítesis, el Plan requiere que ninguna parte destruya a la otra en los muchos años durante los cuales se planea pelear esta batalla, y se verán las actitudes de las personas en ambos lados ir cambiando gradualmente, hasta que se alcanza el punto en ambos lados que permitirá el nacimiento del nuevo sistema, la síntesis.

 

A lo largo de la historia, la humanidad a sufrido varios Nuevos Ordenes Mundiales, inclusive sus creadores son tan cara dura, que lo plasmaron en el billete de un dólar muchos años antes de que la economía de las naciones del mundo entero vieran devaladas sus propias monedas para ser sometidas a las imposiciones de las naciones más poderosas del planeta. Lo que pasa hoy en día es que la gente no entiende que vivimos sometidos a ese Nuevo Orden Mundial el cual está siendo demolido para el advenimiento del siguiente, Un súper estado mundial con 12 provincias distribuidas en los 5 continentes, con su único ejercito de psicópatas de la OTAN, su moneda única electrónica ( no papel ni metal ), una dictadura global con una política eugenésica disfrazada de protección del medio ambiente. La masas ignorantes escuchan Nuevo Orden Mundial y cree que son giladas y empiezan con descalificaciones y burlas, nacieron ignorantes y se van a morir igual, sacrificados en los altares de la política eugenésica del NWO.

 

Mariano67, le recomiendo leer los siguientes 3 Libros:

 

-- "The Broken Cross: Hidden Hand In the Vatican" (La cruz torcida: mano oculta en el Vaticano).

 

 

-- Una vez Carlos Marx y Federico Engels publicaron el Manifiesto comunista en 1848, teóricamente estaba preparado el escenario político para iniciar la batalla planificada entre la Tesis y la Antítesis. Más aun, los capitalistas occidentales estaban complacidos con este nuevo sistema, y estaban listos para respaldarlo con tanto dinero como fuera necesario para crear su anhelada Síntesis, el Nuevo Orden Mundial.

 

El autor Anthony Sutton, en su libro, "Wall Street And The Bolshevik Revolution" (Wall Street y la revolución bolchevique),

 

En su libro, Sutton reimprime una caricatura política que fue creada por Robert Minor la cual fue impresa en el St. Louis Dispatch en 1911.

 

Por favor note que, en 1911, el comunismo era sólo una teoría; el zar aún gobernaba en Rusia.

 

En esta caricatura, se muestra a Carlos Marx en medio de la calle en la zona de Wall Street en Nueva York, con sus tesis sobre el "socialismo" que hoy conocemos como comunismo, bajo su brazo izquierdo. Los rascacielos flanquean ambos lados de la calle y el edificio Empire State se ve claramente en el fondo. Multitudes de personas están al fondo, lanzando sus puños al aire en señal de júbilo.

¿Cuál es la causa de toda esta celebración? Los capitalistas occidentales le estaban dando un desfile triunfal a Carlos Marx. George Perkins, socio del fabulosamente rico J.P. Morgan, estrecha la mano de Marx, con una amplia sonrisa en su rostro. Parado detrás de Marx, con su mano extendida, está Andrew Carnegie. Se ve también a J.P. Morgan y John D. Rockefeller esperando su turno para estrechar la mano de Marx. Y parado directamente al fondo, entre Marx y Perkins, está Teddy Roosevelt.

 

-- Alice Bailey, "The Externalisation of the Hierarchy" (La externalización de la jerarquía)… Bailey escribió, en relación

con la histórica reunión de Yalta, en 1944;

 

"Allí tres hombres, que constituyen un triángulo básico, se reunieron con buena voluntad para todos y se esforzaron por sentar las bases para acontecimientos mundiales futuros''. (Página 448).

 

¿Quiénes asistieron a la histórica reunión de Yalta, en la que los poderes occidentales hicieron tan increíbles concesiones a los rusos?

 

1. El presidente estadounidense Franklin Roosevelt

2. El primer ministro británico Winston Churchill

3. El dictador comunista ruso Josef Stalin

 

 

 

Igual le agradezco el artículo interesante que comparte conmigo referente a esa otra asociación Ilícita según mi humilde entender, para que la otra opere tranquilamente en las sombras hubo necesidad de crear una nueva fuerza haciendo la tarea de “oposición”, es una linda y efectiva estrategia.

Me pregunto, si estos tipos no sería mejor para la humanidad que se dedicaran a sus oraciones y plegarias en pro de la misma en lugar de andar inmiscuyéndose con sus intrigas en la política internacional, claro, son un estado y no solo los dirigentes de un humilde dogma al que dieron en llamar catolicismo.

 

Ya del genocida devenido en Papa en su momento le expuse a usted sus orígenes reales, sus actividades nefastas y su trayectoria Ídem, con pruebas documentadas a través de 12 años como miembro de la inteligencia naval norteamericana del disidente denunciante William Cooper, claro que salvo Estulin, para usted todos son “chimenteros que inventan cosas en su afán por vender libros”.

 

 

 

Saludos cordiales.

 

 

Mariano67, permitame autocitarme por si no leyo la pagina anterior y se vino directamente a leer el ultimo post aportado en su tema.

 

 

Saludos coridales.

[BOYKA]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Esa trayectoria de Estulin ( wikipedia ¿? ) ha sido dada a conocer por gente como la que dejo plasmadas en libros o en injuriosas perlitas cosas tales como:

 

 “María Magdalena fue una prostituta”

 “Da Vinci era puto”

 “Juana de Arco siendo una adolescente analfabeta lideró con éxito y con sus propias ideas un ejercito de obedientes católicos franceses en contra de otro invasor de bárbaros sanguinarios ingleses”

 “Neil Armstrong fue el primer humano en pisar la Luna en 1969”

 “Shakespeare siendo un analfabeto que nunca salio de esa puta isla, escribió todas esas obras literarias que se le atribuyen”

 “El Titanic se hundió porque choco con un Iceberg”

 “Marilyn Monroe se suicido y Diana le iba chupando la pija a Doddy lo cual hizo perder el control del auto al conductor que empezó a pajearse justo antes de entrar al túnel Y ESO PROVOCO EL ACCIDENTEEEEEE!!!!!!!!”

 “El VIH se origino porque un degenerado tuvo relaciones sexuales con un mono verde en África”

 “Colon fue el descubridor del continente americano”

 “a Ezequiel, Juan, Mahoma y Joseph Smith el fundador de la iglesia Mormón… fue un ángel el que se les apareció y les dio a conocer los mensajes que éstos luego compartieron con sus hermanos para ser transmitidos de generación en generación”

 “Todos los bebes nacen por medio del pecado original”

 Vladimir Ilych Ulyanov, quien fue mejor conocido por su nombre de código: Lenin. Pero en los libros escolares y los medios jamás se el menciona por su nombre real como se hace con tantos otros personajes.

 “Thomas Alba Edison fue el que hizo el descubrimiento de atrapar la impresionante energía de Corriente Alterna (AC), si! si!, nuestro sistema a nivel mundial de electricidad fue un invento de Edison… si! si! el rey de la electricidad es Edison”.

 “Marconi fue el inventor de la radio, sigamos omitiendo e ignorando las patentes estadounidenses # 645,576 y # 649,621 ”.

 

 

 

A lo largo de la historia de la humanidad, y si hay algo que nos ha dejado como enseñanza la misma, es que siempre los servicios secretos han utilizado agentes infiltrados en todos los ámbitos en los que sean necesarios,

 

¿ usted cree que funcionaría para ellos si vinieran de frente con sus intenciones ?, vamos Mariano67, media pila hace falta nada más para entender eso.

 

Es como que usted quiera provocar inestabilidad en el CABJ, y se instala enfrente de la casa amarilla con la camiseta de su querido River, un día antes de un encuentro por la Libertadores con un cartel diciendo que Falcioni hace las mismas que Carusso Lombardi al mandar putas con un bolsito lleno de dólares y falopa a la habitación del arbitro para que le eche a un jugador rival y no le pite ningún penalazo por muy alevoso que éste sea en el área de BOCA, tal y cual sucedió el pasado 17 – 05 – 2012 en detrimento del Flu.

 

Se le cagarían de la risa en la cara, porque para empezar el soborno ya no se haría efectivo y el desempeño del arbitro sería intachable el día del encuentro sabiendo de antemano la denuncia, inclusive aunque se mostraran evidencias filmadas con una cámara oculta de lo expuesto horas antes en un cartel en el pecho suyo.

 

Usted, si fuera Jesuita o del Opus Dei, lo que hace para que sea efectivo el daño que quiere hacer y quedar libre de sospechas, es contratar un par de putas y se las manda al arbitro a cargo del encuentro por disputarse, luego va y contrata mediante un intermediario a un grupo de mercenarios hinchas de otro club y deja caer la bomba con carteles, pasa calles etc. Lo último que queda es mandar a los otros mercenarios de la información para que se encarguen de esparcir la onda expansiva de la bomba a todos los confines de la tierra, y listo, no solo genera con eso mal estar general sino que le mete a Falcioni y sus muchachos una presión indeseable para cualquiera.

 

Eso es lo que hacen esos tipos que se llaman a si mismos; “religiosos hombres de paz protectores de la raza humana en cumplimiento de las doctrinas enseñadas por su mesías crucificado para el perdón de los pecados de sus files”.

 

Ya tuvieron 2000 años para demostrar que su gestión ha sido positiva, 20 siglos me parece que es suficiente tiempo, los resultados muestran lo contrario y solo han dejado miles de casos de pedofilia con un tendencia mayormente homosexual lo cual condenan voz en cuello, ni hablar de los millones que ejecutaron durante su SATAN Inquisición, ese es el término justo porque de santa no tuvo nada, blasfemos desde el vamos declarando a su iglesia y su biblia de control mental como “santas”…¡ qué barbaros ¡, mejor dicho; ¡ son unos barbaros sedientos de poder, poder en su expresión más déspota !.

 

Con respecto a ¡¿ qué hacía yo en la conferencia del vivo de Estulin !?, ya se lo dije en su momento, fui para hacerle un par de preguntas que le hubieran provocado varias noches de insomnio, pero al verlo entrar con su botellita de coca-cola en la manito, supe que no valía la pena gastarme en un tipo que lo único que le interesa es vender sus libros, esperaba un poquito de coherencia y convicción en base a lo que denuncia, Estulin no puede denunciar a la coca-cola como co-participe de todos los males de este mundo y luego entrar con una botella de esa bebida para darse el gusto de beberla delante de sus fans, queda como que les esta diciendo;

 

“miren, me cago de la risa enfrente de sus propias narices, y me chupa un huevo porque igual seguirán comprendo la verdura que les vendo en mis libros mezclada con verdades que otros autores escribieron inclusive años antes de que yo naciera”.

 

Usted me sugirió que viera el film “LA MISION” en reiteradas oportunidades, me lo imagino llorando ( como esas amas de casa que escuchaban los extintos radio-teatros ) viendo la escena donde son masacrados todos los indios de la Misión San Carlos, junto con los sacerdotes jesuitas que fueron traicionados por lo que para ellos era su propia orden ignorando que la misma era desde su creación un asociación ilícita la cual los consideraba simples corderos próximos a sacrificar para la gloria del patrimonio del vaticano y sus socios monarcas y aristócratas mal vivientes-depredadores-saqueadores-genocidas europeos de aquel entonces.

 

Se ve que ese film a usted lo impacto a tal punto que por eso se entiende su defensa a capa y espada de los jesuitas, mire, cuando yo me refiero a los jesuitas, lo hago a los cabecillas y sus principales agentes y no a los peones victimas inocentes utilizados por sus jefes y líderes, victimas inocentes como lo fueron esos pobres padres acribillados en lo que fueron ejecuciones públicas en la SATAN Inquisición, y en las misiones como lo ejemplifica la escena que le mencione anteriormente con las magistrales actuaciones de los integrantes de la tribu colombiana de los INDIOS WAUNANA, de Robert De Niro y Jeremy Irons.

 

 

Y como éste tema iniciado por usted trata de POLITICA INTERNACIONAL, en el último párrafo le dejo picando un poco de data de cómo son usados y seguirán siéndolo genios cineastas, algunos encantados con colaborar por pertenecer y estar inmiscuidos dentro de la misma mierda ideológica, otros por ver amenazada su propia vida y la de sus seres queridos y en el mejor de los casos, el éxito o el fracaso de sus carreras.

 

 

Por último, a modo de devolverle la gentileza, permítame sugerirle que vea la última obra maestra del viejo Stanley Kubrick (R.I.P.), “EYES WIDE SHUT”, usted seguramente se preguntará: ¿ qué corno tiene que ver con los jesuitas y el Opus Dei ?... tiene que ver y mucho, ya que en ese film se muestran los manejos de las sociedades secretas y la manipulación que ejercen sobre sus victimas e inclusive integrantes de menor rango por decirlo de alguna manera, como son utilizados mediante control mental/lavado de cerebro y como son eliminados cuando ya no son útiles y necesarios a la causa,

Gracias a Alberto Rivera, un ex obispo jesuita se dio a conocer al mundo el juramento jesuita de iniciación ( es obvio que al ser secreto, la única manera de saber de su existencia es si un arrepentido, rescatado o disidente lo da a conocer impulsado por el remordimiento y una conciencia martirizándolo y atormentándolo hasta el hartazgo ), hace un poco más de un siglo (si, más de 100 años), otro sacerdote jesuita disidente renunció a la orden y denuncio todo el complot para asesinar al presidente Lincoln, éste también dejo plasmada en un libro evidencia de la existencia de ese juramento nefasto en el cual son inducidos a realizarlo en un estado de trance digno de las mas sofisticadas técnicas de control mental y lavado de cerebro, no le digo que son similares a las que utilizan para programar soldados que van a masacrar a sus antagonistas, sino que son idénticas ya que la Orden Jesuita es además de una asociación ilícita, el brazo militar izquierdo del Vaticano y el Opus Dei su brazo derecho, o si prefiere, al inverso, la ideología no importa sino el objetivo final que busca el Vaticano mediante la estrategia hegeliana.

 

En el film del finado Kubrick el cual le recomiendo ver ( “una vez mas ¿?” ), se incluyeron en el dialogo frases como “Donde el Arco Iris termina”, esa frase según gente rescatada y recuperada es frecuentemente utilizada en la programación Monarca, así como también ya ha sido denunciado por esa misma gente que EL MAGO DE OZ es utilizado como una de las bases y cimientos fundamentales de programación mental matriz, utiliza los temas y el panorama de las imágenes del Mago de Oz como una herramienta infalible para programar mentes desde una edad muy temprana.

Otro método utilizado según esa pobre pero valiente gente que se ha atrevido a denunciar esas atrocidades sufridas por ellas mismas, es el de los espejos que son utilizados como un disparador de alter egos y causar disociación en sus mente como un mecanismo de defensa natural ante el dolor y la culpa que puedan llegar a sentir, en la programación MONARCA (Anexa del MK-Ultra) se le conoce a esa metodología como; “ switching”. Nicole Kidman en una de las escenas se franeléa con Tom Cruise ( su marido en aquel entonces ) enfrente de un espejo, ella en dos ocasiones mira hacia el espejo buscando su mecanismo de defensa sin saber que a la vez es su disparador a pesar de que está a punto de tener sexo con su propio marido, Marilyn Monroe fue una de las pioneras celebridades victimas del proyecto Monarca de control mental, en todos los lugares donde vivió siempre solicitó que fuesen colocados espejos grandes en todas las habitaciones y en cantidades excesivas, ese comportamiento no solamente era una excentricidad de una mega estrella del cine y la televisión como siempre decían los medios faranduleros. A propósito, que conveniente fue que el nombre del personaje de Nicole Kídman para ese film fuera “ALICE”, Alicia en el país de las maravillas se utiliza para los mismos fines que El Mago de Oz. Hay muchas evidencias más en este film, pero sería demasiado extenso de leer el post, si quiere se lo incluyo todo en un próximo post.

 

 

Es de igual manera un poco extenso para incluírselo acá, pero le puedo asegurar que el genial Kubrick fue quién dirigió una de las farsas mas grande ial de la historia de la humanidad, me refiero al fraude del APOLO de 1969 a pedido con matices de exigencia por parte de LA NASA y la CIA urgidos por dejar al bloque soviético en ridículo ante la opinión pública internacional por ganar la carrera y conquista espacial, en 1968 Kubrick ya había asombrado al mundo con su genial obra; “2001; Odisea del espacio”, en aquel entonces, Kubrick sabía que tarde o temprano se descubriría la verdad y su nombre quedaría manchado, es por eso que, entre otras cosas, él omitió la estrellas en el decorado y la escenografía de aquellas imágenes de Armstrong plantando su pie izquierdo en “la superficie lunar” y Aldrin saltando y jugando en la supuesta ingravidez como un niño en un pelotero…imágenes trucadas que el mundo vio conteniendo el aliento en millones de televisores.

 

 

 

 

Saludos cordiales.

 

 

Mariano67, creame que no tengo la mas minima intenciòn de romper las pelotas, solo que me parece necesario que lea esto que le deje en la pàgina anterior, me autocito nuevamente por si usted penso que no le habìa respondido a su ultimo post dirigido a mi persona.

 

 

Saludos cordiales.

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Mariano67, creame que no tengo la mas minima intenciòn de romper las pelotas, solo que me parece necesario que lea esto que le deje en la pàgina anterior, me autocito nuevamente por si usted penso que no le habìa respondido a su ultimo post dirigido a mi persona.

 

 

Saludos cordiales.

 

No me apure tanto. Este fin de semana lo leo bien y le respondo (ya lo vi por arriba).

Salu2

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

RT Actualidad

Venezuela se rearma de la mano de Rusia

 

Un nuevo lote de equipamento militar ruso llega al país latinoamericano

 

Publicado: 23 may 2012 | 3:40 GMTÚltima actualización: 23 may 2012 | 5:24 GMT

AFP / Leo Ramirez

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, informó que nuevos equipos militares procedentes de Rusia se presentarán próximamente en Venezuela para continuar fortaleciendo la capacidad militar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y para defender el territorio venezolano.

 

"Tenemos que seguir fortaleciendo la capacidad defensiva del país, es decir, el poderío militar. Estamos seguros del apoyo a Venezuela de Rusia y de China en todos los aspectos", comentó el mandatario durante un Consejo de Ministros transmitido por radio y televisión.

"Sin el apoyo de Rusia no tendríamos el poderío militar que tenemos ahora", agregó.

"Estamos contentos con eso. Hay que ponerle freno a la locura yanqui y de sus aliados. Mira lo que le hicieron a Libia, con Muammar Gadaffi. La destrozaron",dijo Chávez.

Según algunas informaciones, el cargamento se componede armas antiaéreas, tanques y todo tipo de artillería que, según señaló el propio mandatario, deberá ser manejada por gente altamente capacitada.

 

Venezuela se rearma de la mano de Rusia

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Ya me preguntaron varias veces por mp de donde saco los artículos que luego pego en este thread.

El sitio se llama RT

y ahora en forma exclusiva para f-e el link al CANAL de TELEVISION Russia Today en:

 

http://www.foro-escorts.com.ar/foros/f203/rt-russia-today-canal-de-tv-f-e-214593/

 

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

RT Actualidad / Actualidad

El porno arropa a Bill Clinton

 

El ex mandatario se fotografía con actrices porno en un acto benéfico

 

Publicado: 24 may 2012 | 20:23 GMT Última actualización: 25 may 2012 | 0:28 GMT

 

twitter / brooklynleexxx

 

Aunque no hacen prácticas en la Casa Blanca, ni se han visto envueltas en ningún escándalo sexual, su condición de estrellas cinematográficas de la industria pornográfica, devuelve a Clinton al centro de la polémica.

 

La foto, que ya es viral en Internet, fue difundida en un primer momento por la actriz Brooklyn Lee (a la derecha), que la colocó en su perfil de la red social Twitter tras acudir al acto benéfico 'Nights in Monaco' dedicado a lucha contra enfermedades, donde acudió Clinton.

 

De esta forma, unos 85.000 seguidores de la señora Lee, que fue premiada en su día por una famosa revista para adultos por protagonizar la mejor escena de SEXO oral, han podido ver al ex comandante supremo de EE. UU. en una pose tan filantrópica.

 

A la izquierda del antiguo amo del despacho oval posa una actriz que nada tiene que envidiar a Lee. Se trata de Tasha Reign, de 23 años, otra modelo del cine para adultos que acumula muchos títulos sucios a lo largo de toda su carrera. Jennifer Taule (la que está más a la izquierda) es la única que no pertenece a la industria y dirige una compañía médica.

 

El evento -cuyas entradas costaban un mínimo de 5.000 dólares- prometía "una noche exclusiva y excepcional" con la presencia de "su alteza Serenísima Alberto II de Mónaco y William J. Clinton el 42º presidente de los Estados Unidos".

 

El porno arropa a Bill Clinton

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Mire Mariano67, yo no soy su enemigo ni pretendo serlo, si usted “se caso” con los Jesuitas, la dictadura de los Castro en Cuba ( “Autocracia para algunos” ) y las obviedades repetitivas de Daniel Estulin, es muy cosa suya, con respecto al Opus Dei no le dedico ni una sola palabra porque esa lacra es para el Vaticano lo que el comunismo fue para el capitalismo en su momento, crease o no, un aliado, me explico mejor de la siguiente manera:

 

La Tesis vs. Antitesis = Síntesis…La formula del genial Hegel en su máximo esplendor creada en 1823:

 

Capitalismo vs. Comunismo ( en realidad Socialismo disfrazado )

Progresistas vs. Conservadores

Oficialistas vs. Opositores

Demócratas vs. Republicanos

Jesuitas vs. Opus Dei

 

Dígame, si hubo alguna vez algún beneficio de estas disputas a favor de cada ser humano, ambos bandos se mantienen respaldados por su mismo creador mediante testaferros por un largo período, ninguna parte aniquila a la otra, de esa batalla resulta que ambas cambien indefectiblemente a un sistema híbrido de gobierno y/o sociedad, a ese resultado Hegel lo llamo Síntesis. Hegel teorizó que el "Conflicto provoca el cambio, y el conflicto planificado provocará el cambio planificado".

 

Por ejemplo, El comunismo en lo económico se basaba en la propiedad estatal y la planificación estatal; en lo religioso, era ateo; en lo político, una dictadura. Un opuesto más completo a la Tesis no hubiera sido posible, como ya sabe el mundo, ese plan funciono a las mil maravillas.

 

Síntesis es el sistema nuevo, híbrido, producido por la constante batalla entre la Tesis ( capitalismo ) y la Antítesis ( comunismo ). Se planea que la síntesis sea en lo económico, fascista, donde los Medios de Producción y la Distribución de Bienes están en

manos privadas ( Menem nos puede desasnar en este punto mejor que nadie ), pero el gobierno dicta cuánto se produce y cuántas compañías pueden elaborar el mismo tipo de producto. Se planeó que la síntesis fuera satánica en lo religioso, lo cual es el híbrido entre la Tesis judeocristiana y la Antítesis atea ( Cada vez más vemos a la juventud alejada de los principios básicos del respeto haciendo lo que se les canta el orto, una de las premisas de los máximos referentes del satanismo moderno Crowley y Anton Levay; “ HAZ LO QUE QUIERAS ” ).

 

Este nuevo sistema, llamado hipotéticamente síntesis, siempre ha tenido un título. Siempre se ha conocido como el Nuevo Orden Mundial. Este Plan hegeliano era crear el sistema perfectamente opuesto a la Tesis, llamado Antítesis, el Plan requiere que ninguna parte destruya a la otra en los muchos años durante los cuales se planea pelear esta batalla, y se verán las actitudes de las personas en ambos lados ir cambiando gradualmente, hasta que se alcanza el punto en ambos lados que permitirá el nacimiento del nuevo sistema, la síntesis.

 

A lo largo de la historia, la humanidad a sufrido varios Nuevos Ordenes Mundiales, inclusive sus creadores son tan cara dura, que lo plasmaron en el billete de un dólar muchos años antes de que la economía de las naciones del mundo entero vieran devaladas sus propias monedas para ser sometidas a las imposiciones de las naciones más poderosas del planeta. Lo que pasa hoy en día es que la gente no entiende que vivimos sometidos a ese Nuevo Orden Mundial el cual está siendo demolido para el advenimiento del siguiente, Un súper estado mundial con 12 provincias distribuidas en los 5 continentes, con su único ejercito de psicópatas de la OTAN, su moneda única electrónica ( no papel ni metal ), una dictadura global con una política eugenésica disfrazada de protección del medio ambiente. La masas ignorantes escuchan Nuevo Orden Mundial y cree que son giladas y empiezan con descalificaciones y burlas, nacieron ignorantes y se van a morir igual, sacrificados en los altares de la política eugenésica del NWO.

 

Mariano67, le recomiendo leer los siguientes 3 Libros:

 

-- "The Broken Cross: Hidden Hand In the Vatican" (La cruz torcida: mano oculta en el Vaticano).

 

 

-- Una vez Carlos Marx y Federico Engels publicaron el Manifiesto comunista en 1848, teóricamente estaba preparado el escenario político para iniciar la batalla planificada entre la Tesis y la Antítesis. Más aun, los capitalistas occidentales estaban complacidos con este nuevo sistema, y estaban listos para respaldarlo con tanto dinero como fuera necesario para crear su anhelada Síntesis, el Nuevo Orden Mundial.

 

El autor Anthony Sutton, en su libro, "Wall Street And The Bolshevik Revolution" (Wall Street y la revolución bolchevique),

 

En su libro, Sutton reimprime una caricatura política que fue creada por Robert Minor la cual fue impresa en el St. Louis Dispatch en 1911.

 

Por favor note que, en 1911, el comunismo era sólo una teoría; el zar aún gobernaba en Rusia.

 

En esta caricatura, se muestra a Carlos Marx en medio de la calle en la zona de Wall Street en Nueva York, con sus tesis sobre el "socialismo" que hoy conocemos como comunismo, bajo su brazo izquierdo. Los rascacielos flanquean ambos lados de la calle y el edificio Empire State se ve claramente en el fondo. Multitudes de personas están al fondo, lanzando sus puños al aire en señal de júbilo.

¿Cuál es la causa de toda esta celebración? Los capitalistas occidentales le estaban dando un desfile triunfal a Carlos Marx. George Perkins, socio del fabulosamente rico J.P. Morgan, estrecha la mano de Marx, con una amplia sonrisa en su rostro. Parado detrás de Marx, con su mano extendida, está Andrew Carnegie. Se ve también a J.P. Morgan y John D. Rockefeller esperando su turno para estrechar la mano de Marx. Y parado directamente al fondo, entre Marx y Perkins, está Teddy Roosevelt.

 

-- Alice Bailey, "The Externalisation of the Hierarchy" (La externalización de la jerarquía)… Bailey escribió, en relación

con la histórica reunión de Yalta, en 1944;

 

"Allí tres hombres, que constituyen un triángulo básico, se reunieron con buena voluntad para todos y se esforzaron por sentar las bases para acontecimientos mundiales futuros''. (Página 448).

 

¿Quiénes asistieron a la histórica reunión de Yalta, en la que los poderes occidentales hicieron tan increíbles concesiones a los rusos?

 

1. El presidente estadounidense Franklin Roosevelt

2. El primer ministro británico Winston Churchill

3. El dictador comunista ruso Josef Stalin

 

 

 

Igual le agradezco el artículo interesante que comparte conmigo referente a esa otra asociación Ilícita según mi humilde entender, para que la otra opere tranquilamente en las sombras hubo necesidad de crear una nueva fuerza haciendo la tarea de “oposición”, es una linda y efectiva estrategia.

Me pregunto, si estos tipos no sería mejor para la humanidad que se dedicaran a sus oraciones y plegarias en pro de la misma en lugar de andar inmiscuyéndose con sus intrigas en la política internacional, claro, son un estado y no solo los dirigentes de un humilde dogma al que dieron en llamar catolicismo.

 

Ya del genocida devenido en Papa en su momento le expuse a usted sus orígenes reales, sus actividades nefastas y su trayectoria Ídem, con pruebas documentadas a través de 12 años como miembro de la inteligencia naval norteamericana del disidente denunciante William Cooper, claro que salvo Estulin, para usted todos son “chimenteros que inventan cosas en su afán por vender libros”.

 

 

 

Saludos cordiales.

 

TESIS Vs. ANTITESIS = SINTESIS

No habría nada malo en esto siempre que la SINTESIS fuera mejor y superadora de las dos primeras. Pero lamentablemente si el CONFLICTO ES PLANIFICADO por las fuerzas del mal nos dará un CAMBIO PLANIFICADO peor que las dos premisas del cual se deriva.

Es por esto que yo apoyo al que considero menos malo y más débil (en este caso el eje Rusia - China) en contra del POLO DOMINANTE (EE.UU. - OTAN). Si las ideas del finado JFK hubieran prevalecido y este no hubiera sido asesinado muy distinto hubiera sido el mundo ahora.

 

Si puedo voy a leer los tres libros que me recomendó. El problema es siempre el tiempo.

Mientras tanto por si no lo leyó le paso el link del pdf del libro completo de Estulin: Los secretos del Club Bilderberg.

www.apitox.es/docs/Los_Secretos_Del_Club_Bilderberg.pdf

Tiene que tener instalado el Adobe Reader.

 

Como hemos progresado en este tiempo compañero. Si Feanor "resucitara" y volviera a publicar lo destrozaríamos con nuestros conocimientos de tal manera que pronto se "autobanearia" de nuevo. :011:

 

Salu2

Mariano67

Editado 25 de Mayo del 2012 por Mariano67

[Invitado Mariano67]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

 

Es de igual manera un poco extenso para incluírselo acá, pero le puedo asegurar que el genial Kubrick fue quién dirigió una de las farsas mas grande ial de la historia de la humanidad, me refiero al fraude del APOLO de 1969 a pedido con matices de exigencia por parte de LA NASA y la CIA urgidos por dejar al bloque soviético en ridículo ante la opinión pública internacional por ganar la carrera y conquista espacial, en 1968 Kubrick ya había asombrado al mundo con su genial obra; “2001; Odisea del espacio”, en aquel entonces, Kubrick sabía que tarde o temprano se descubriría la verdad y su nombre quedaría manchado, es por eso que, entre otras cosas, él omitió la estrellas en el decorado y la escenografía de aquellas imágenes de Armstrong plantando su pie izquierdo en “la superficie lunar” y Aldrin saltando y jugando en la supuesta ingravidez como un niño en un pelotero…imágenes trucadas que el mundo vio conteniendo el aliento en millones de televisores.

 

 

 

 

Saludos cordiales.

 

Le voy a decir una cosa. Yo no tengo la mentalidad conspiranoica que solía achacarme el Viejo Golanchik.

Lo que Ud. describe sobre la ausencia de estrellas en el cielo lunar es no saber de fotografía. Para una película de la época que debería tener entre 25 y 160 ASA si Ud. expone bien para el suelo lunar (recuerde que estaba a plena luz del sol en un ambiente en que encima no había atmosfera) la luz de las mismas es tan tenue que NUNCA puede llegar a impresionar la película. Si Ud. quisiera que esas estrellas aparecieran en la foto tendría que usar una exposición tan larga que "quemaría" la imagen de la luna y los astronautas sobre ella (quedarían super-blancos, sin detalles).

Hay dos formas de demostrar que los EE.UU. SI llegaron a la luna.

a) Por medio del sentido común.

b) Por los instrumentos que dejaron los astronautas en la luna que sirvieron para desentrañar varios misterios del Universo, y las rocas que trajeron de sus expediciones lunares.

a) Pruebas basadas en el sentido común: nadie puede creer que la URSS después de haber gastado la millonada de dólares (rublos) en su intento de llegar a la luna, si tuviera la más mínima duda que los EE.UU. no llegaron se hubiera quedado quieta y con la boca callada.

Más aun, hubieran mandado una nave no tripulada al supuesto lugar del alunizaje para demostrar al mundo hasta donde llegan las mentiras yanquis con las consecuencias a nivel mundial y de propaganda que esto les traería a estos últimos.

Otra prueba algo menos contundente seria el haber gastado una enorme cantidad de dólares al pedo en todos los lanzamientos de las Apolos, para no ir a ninguna parte??? Recuerde que las expediciones lunares fueron varias, no solo la primera.

b) Pruebas fisicas: las rocas lunares que los astronautas trajeron de la luna.

Los retroflectores, complejos “espejos” utilizados para rebotar rayos lásers desde tierra los cuales sirven para infinidad de experimentos. Dada la complejidad en la calibración e instalación de éstos “espejos” su colocación era imposible para robots de la época, por lo que habilidad y pericia humana eran necesarias. Durante las misiones Lunokhod 1 y Lunokhod 2 los soviéticos intentaron instalar retroflectores utilizando robots, sin embargo la tarea resultó ser imposible de ser realizada por máquinas.

La Misión Apolo 12 trajo a Tierra fragmentos de la histórica sonda lunar Surveyor 3 (aproximadamente 10 kg de la misma), de los cuales varias investigaciones internacionales entre ellas de la Agencia Espacial Japonesa (JAXA) y de la Agencia Espacial Europea confirmaron los fragmentos como verdaderamente pertenecientes a la Surveyor 3 y de haber estado expuestos a condiciones lunares. Dada la tecnología de la época el haber recolectado esos fragmentos con robots hubiese sido prácticamente imposible, ya que para extraer la cámara vidicon de 100mm hallada en la misma, los astronautas no solo debieron de desatornillar los pequeños remaches de su carcasa, sino que además debieron cortar el cableado en lugares muy específicos. Hoy dichos fragmentos se encuentran expuestos en el Smithsonian Air and Space Museum. Y etc, etc, etc...

Por último le dejo un artículo de Perfil:

http://www.perfil.com/contenidos/2011/09/07/noticia_0050.html

Y un último video tomado por la sonda LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) que en 2009 estuvo realizando un relevamiento de la superficie lunar.

http://www.youtube.com/watch?v=ul87ieOZpaQ&feature=related

Salu2

[Ricardo Ruben]

Respuesta: Muro de economía y política internacional

 

Supuestamente ninguna, según el colega Mariano67, fiel admirador del susodicho, en ese rubro lo podemos incluir en la misma línea de pensamiento de Moisés Mordechai Marx Levi ( alias Karl Marx ).

 

No estoy tan seguro. Recuerdo haberlo escuchado en su programa de radio quejandose de la humanizacion de animales durante su campaña del libro sobre Tavistock. Reconoce algo de sagrado en el humano, tal vez no segun la definicion clasica de "sagrado", y tambien parece tener algo asi como una "teoria de la trascendencia", espero que entiendan esta ultima metafora, y no abusen de la misma. Por otra parte siempre tiene su discursito sobre la inmortalidad y su significado...

 

La segunda pregunta pareciera ser una incoherencia con cierto tufillo a chicana, sin embargo da en la tecla....

 

Me parece un comentario un poco despectivo. Da en la tecla y el incoherente es... ¿Quien?

 

No, no estoy ofendido. Voy a plantear el tema con un poco mas de claridad:

 

No parece haber material alguno en el sitio de Estulin ni en sus libros que no este inscripto en el ideario y la produccion de contenidos de Larouche. No termino de situar a este ultimo; alguien me dijo que regentea una especie de secta, lei algunos de sus escritos, el articulo sobre el en la wikipedia, y detecte trazas de sus ideas en otros autores, en particular de ficcion y lo que me queda en la cabeza es que ahi hay un asunto filosofico; muy antiguo, de gran calado y estructura. Seguro que no es la obra de una sola persona, ni mucho menos de una sola generacion.

 

Lo acontecido tras su casamiento con Helga Zepp me llama todavia mas la atencion; mucho de su accionar y objetivos cambiaron a partir de ahi. No puedo evitar conectarlo con lo que pudiera quedar vivo en Alemania de los mitos paperclip, y lo que se esconde tras la teoria del bluebeam.

 

No tengo la respuesta, supongo que gente de sapiencia y erudicion como uds. podran aportar algo mas que citas y raccontos de injusticias jesuiticas, vaticanas y bancarias. No, no es una chicana.

 

¿Que posiciones religiosas, o por lo menos metafisicas detenta Estulin/Larouche?

Editado 26 de Mayo del 2012 por Ricardo Ruben