Las dos tapas de La Nación

[Invitado Psichoboy]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

Y esta noticia queridos amigos nos lleva a un claro ejemplo de la manipulacion de la información: el título de Clarin es

Cristina se reunirá con Obama la semana que viene en Cannes

 

y el titulo en realidad es: obama le pidió una entrevista a Cristina

 

no les parece mas acorde con la novedad?

 

Y esto va para lanata que decía que el gobierno estaba aislado y que se reían de nosotros, se acuerdan de lanata ese periodista estrella independiente defensor de los débiles como Clarin que llamó "chorros" a colegas por el solo hecho de no pensar como él que es tan inteligente y superior.

 

 

"En el mundo se nos cagan de risa..."

:risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa: :risa:

 

 

Ah! sabían que Cristina le mandó a avisar a Obby que si tiene tiempo lo va a atender porque tiene la agenda cargadísima (tiene que comprar zapatos, carteras y todas esas cosas que hace siempre que sale de gira)...:tongue:

Editado 27 de Octubre del 2011 por Psichoboy

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

La entrevista se pidio para que la Argentina pague sus deudas defaulteadas,dado que el lobby republicano influyo sobre el presidente Obama,que como sabemos esta en la cuerda floja por el mal desempeño economico de su gestion un año antes de las eleciones.Lea La Nacion de hoy amigo.

 

Quiero recordarte respetuosamente que jamás un presidente de EEUU se ha rebajado a reclamar una deuda, normalmente eso lo hacen los emisarios que como virreyes venían a la Argentina para cagar a pedos a los políticos genuflexos y cobardes que señorearon los últimos más de 40 años en nuestras queridas tierras. No leo La Nación porque me contamina y lesiona mi entendimiento.

De todas formas seguramente este gobierno analiza el pago de la deuda incluyendo al Club de Paris en la forma más ventajosa sin perjudicar las inversiones necesarias para seguir con el desarrollo económico de nuestro país.

 

[asdx81]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

Hablando del tema de Cristina y Osama, presten atención a la columna de Van Der Koy en Clarin: http://www.clarin.com/politica/elecciones/iniciativa-Washington-ajena-rotunda-victoria_0_579542089.html

 

De la cual posteo un extracto: "Cristina suele recordar con amargura el episodio de la valija de Guido Antonini Wilson, detonado por el FBI sólo dos días después de su asunción en el 2007. Aquella detonación no fue el único incordio: se habló de que el dinero hallado en la valija –800.000 dólares– había sido destinado a la campaña de Cristina.

Desde entonces, el vínculo político con Obama, que Cristina anhelaba, viró su rumbo"

 

¿Ya notaron el error?

 

Por las dudas que no lo hayan encontrado, es este: Obama, el actual mandatario, asumió el 20 de enero de 2009.

Con lo cual dificilmente el "vinculo con Obama que Cristina anhelaba haya virado su rumbo" dado que en el 2007 Obama aún no era presidente de EEUU, sino que lo era Bush...

[Succionides]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

Quiero recordarte respetuosamente que jamás un presidente de EEUU se ha rebajado a reclamar una deuda, normalmente eso lo hacen los emisarios que como virreyes venían a la Argentina para cagar a pedos a los políticos genuflexos y cobardes que señorearon los últimos más de 40 años en nuestras queridas tierras. No leo La Nación porque me contamina y lesiona mi entendimiento.

De todas formas seguramente este gobierno analiza el pago de la deuda incluyendo al Club de Paris en la forma más ventajosa sin perjudicar las inversiones necesarias para seguir con el desarrollo económico de nuestro país.

 

Gracias por tu respuesta,pero si no lees La Nacion,te perderas la mitad de lo que ocurre en el pais,porque alli se publica lo que los diarios oficialistas no tocan.En cuanto a la deuda,como viene la cosa,es dificil que con la sangria de dolares del Central,por la absurda idea de poder controlar un dolar congelado artificialmente con una inflacion desbocada,no los habra en cantidad suficiente para honrar la deuda.Por supuesto mucho menos para que los dolares ingresen a un pais con tantos controles monetarios fracasados a lo largo del tiempo.Un abrazo

[eder]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

Ese consenso le va a permitir enfrentarse a ese poder económico concentrado imponiendo la ley de entidades financieras cajoneado en el congreso por esa oposición que defiende los intereses de esos grupos económicos, y tal vez se pueda avanzar ojala sea asi, con la reforma impositiva y un eficaz control del comercio exterior.

Ese consenso y la trascendencia internacional que tiene su figura hizo que Barack Obama le pidiera una entrevista. (http://www.clarin.com/politica/elecciones/Cristina-reunira-Obama-semana-Cannes_0_579542087.html).

 

Y esta noticia queridos amigos nos lleva a un claro ejemplo de la manipulacion de la información: el título de Clarin es

Cristina se reunirá con Obama la semana que viene en Cannes

 

y el titulo en realidad es: obama le pidió una entrevista a Cristina

 

no les parece mas acorde con la novedad?

 

Y esto va para lanata que decía que el gobierno estaba aislado y que se reían de nosotros, se acuerdan de lanata ese periodista estrella independiente defensor de los débiles como Clarin que llamó "chorros" a colegas por el solo hecho de no pensar como él que es tan inteligente y superior.

 

Se acuerdan también cuando todos los periodistas estrellas del megacomplejo informativo vaticinaban las siete plagas de Egipto porque obama había soslayado la Argentina en su gira por estos pagos americanos? (.http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0543/articulo.php?art=26833&ed=0543)

 

Obama solicita una reunión con Cristina Fernández en la cumbre del G-20 en Cannes

 

Ramy Wurgaft @ 26-10-2011 18:51

 

Buenos Aires.-La presidenta espera un gesto que compense el desaire de Obama al no incluir a Argentina en su primera y única gira por Latinoamérica.

 

La reunión de Cristina Fernández de Kirchner con el administrador de la NASA, Charles Bolden, debía durar lo justo y necesario para que ambos firmasen un acuerdo de cooperación espacial y se tomaran una foto. Pero había transcurrido más de una hora y el norteamericano, a quien acompañaba la embajadora de ese país en Buenos Aires, Vilma Martínez, seguían enfrascados en una conversación mechada de chistes, a juzgar por las risas que brotaban del despacho presidencial.

 

Algo inesperado tenía que haber ocurrido para que la entrevista fuese tan amena. Especialmente, si consideramos que Martínez es la autora de una serie de informes poco halagadores acerca del estado mental de Cristina y que esos informes, sellados con el rótulo de confidencial, se hicieron públicos a través de los cables de Wikileaks.

 

El motivo de tanto festejo no puede ser otro que la invitación que Barack Obama extendió a su homóloga argentina, a fin de reunirse durante la cumbre del G-20 que tendrá lugar el 3 y el 4 de noviembre en Cannes. El pedido de Obama llegó a la Casa Rosada un día después de que se confirmara la reelección de Cristina para un segundo mandato, con el apoyo de un 54% de los votantes. El presidente estadounidense fue uno de los primeros en felicitarla por su contundente victoria.

 

Obama no siempre fue tan cordial con Cristina. En febrero del 2011, el presidente de EEUU dijo que en la primera ocasión que se topara con la mandataria argentina –habló de toparse, no de una entrevista formal- sería para reclamarle el cargamento de un avión del Pentágono que había sido retenido por la Aduana en el aeropuerto de Ezeiza.

 

Las autoridades de la Casa Blanca se enfurecieron al ver en las transmisiones de la televisión argentina cómo los funcionarios aduaneros hurgaban en los equipos de radio, los aparatos de visión nocturna u otros artilugios 'top secret' destinados a un curso que dictarían los especialistas norteamericanos en el marco de la guerra global contra el narcotráfico.

 

Poco antes de ese incidente, Obama había excluido a Argentina de su primera gira por Latinoamérica, que sólo incluyó a Brasil, Chile y El Salvador, países a los que la administración demócrata considera estables y sobre todo predecibles en cuanto a su política exterior. Como tantas otras veces en el pasado reciente, la temperatura de las relaciones bilaterales había descendido al punto de congelación.

 

La pregunta es si acaso Washington recibió en los últimos días alguna señal que le permitiera vislumbrar un cambio en la política exterior de Cristina, ante su segundo período presidencial. Nada de eso ha llegado a conocimiento de los argentinos o del público en la potencia del norte.

Pero como la iniciativa de Obama no puede haber partido de cero, los analistas creen que la señal auspiciadora, el estímulo que le indujo a enviar la invitación, tendría que ver con el deterioro en la salud de Hugo Chávez y de la economía venezolana; dos factores que obligan a Cristina a desviarse del curso 'pro-bolivariano' que trazó su esposo y antecesor, Néstor Kirchner, y buscar un acomodo con la Casa Blanca.

 

Indudablemente, el deseo de Cristina Fernández de Kirchner de reunirse con su par norteamericano tiene que ver con el deseo de ensalzar su prestigio como líder del segundo país más grande de Sudamérica. Pero tampoco aceptaría de buen grado la invitación de Obama si no viniera acompañada de un gesto que compense el desaire que le ocasionó al no incluir a Argentina en su periplo latinoamericano.

 

Lo más probable es que después de haber votado tres veces en contra de los créditos que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) pensaba otorgar a Argentina, Barack Obama haya decidido dar un giro de 180 grados y avalar esos préstamos. Es posible que se lo haya hecho saber a Cristina cuando le propuso reunirse en Cannes.

 

¿Estamos ante un cambio radical y positivo en las relaciones entre Argentina y Estados Unidos? Los expertos han pisado tantas veces el palito, al confundir lo efímero con lo definitivo, que ninguno se atreve a ser tan concluyente.

 

http://www.elmundo.es/accesible/america/2011/10/26/argentina/1319646856.html

[OESTE]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

Como entraron con esos programitas como Duro de Domar y el nuevo Analista Politico Pablito Rago jajajja.

VHM conduce un programa que se llama Bajada de Linea jajajaa.:negacion:

[li]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

Del tema en cuestion pueden desprenderse varios aspectos.

1) Decir que Cristina tiene todo el poder es desconocer la historia Argentina en los ultimos 30 años por lo menos. Es deconocer la estructura monopolica y oligopolica de la argentina en la cual estan establecidos grandes gurpos economicos locales y extranjeros que manejan precios de productos esenciales de la economia y por lo tanto tienen una gran capacidad de veto o de direccionamiento de las politicas economicas que desde el estado se intentan aplicar.

Para poder contrarestar esta situaciòn y que el estado como paso en las decadas del 70, 80 y 90 no sea rehen de dichos grupos, el gobierno debe acumular poder para poder disciplinar a dichos grupos; con buenas intenciones no lo va hacer, entonces suponer que Cristina tiene todo el poder es lo mismo que creer en la ingenuidad de que el unico poder existente esta en la casa Rosada y nada mas, como si no exsitieran aquello que la teoria politica llama factores de poder.

2 Respecto de la prensa en general, adicta al gobierno y en contra del gobierno, la misma adhiere a proyectos politicos diversos y hace sus enfoques y analisis de la realidad acorde a los poryectos politicos que definde, que en general van ( los proyectos politicos) acordes con los intereses que los diversos secotres de la prensa tienen. Por lo tanto afirmar, como lo han hecho algunos foristas, que por ej el diario La Nacion es imparcial y dice toda la verdad y que en los diarios que adhieren al proyecto del gobierno publican toda mentiras, es desconocer que la realidad mediatica se mueve por intereses y en base a los mismos enfoca y publica las noticias.

Todo es periodimos militante y sino hay que recordar la famosa frase del general Mitre diciendo que hara de su diario UNA TRIBUNA DE ADOCTRINAMIENTO.

No obstante lo dicho la presna opositora ( que fue la que le marco la agenda a la oposciòn) en los ultimos años le viene pifiando feo como por ejemplo cuando afirmaron que se iba a importar trigo, carne y leche para despues el sector agropecuario pedirle al gobierno que le compre los excedentes agricolas, o cuando se pasaron publicando que la secretaria de estado norteamericana no iba a venir a la argentina y termino viniendo. Todo este tipo de errores garrafales ( generalmente mal intencionados) hicieron poner en duda a agentes que anteriormente eran incuestionados y terminaron por reforzar el discurso del gobierno, hecho reflejado en las ultimas elecciones.

Algunos enfoques y analisis se acercan mas a la verdad que otros, no obstante esto las noticias publicadas en los diarios conllevan ideologia y modos de interpretar la realidad, sera la capacidad de interpretaciòn y la preparaciòn del lector lo que lo ubique en una u otra postura periodistica.

Pero lo que no se puede aceptar bajo ningun punto de vista es suponer que los diarios opositores dicen toda la verdad y que los diarios oficialistas dicen todas mentiras y viceversa lo contrario seria desconocer de manera burtal la realidad, que todos los diarios tienen intereses e ideologias.

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

Del tema en cuestion pueden desprenderse varios aspectos.

1) Decir que Cristina tiene todo el poder es desconocer la historia Argentina en los ultimos 30 años por lo menos. Es deconocer la estructura monopolica y oligopolica de la argentina en la cual estan establecidos grandes gurpos economicos locales y extranjeros que manejan precios de productos esenciales de la economia y por lo tanto tienen una gran capacidad de veto o de direccionamiento de las politicas economicas que desde el estado se intentan aplicar.

Para poder contrarestar esta situaciòn y que el estado como paso en las decadas del 70, 80 y 90 no sea rehen de dichos grupos, el gobierno debe acumular poder para poder disciplinar a dichos grupos; con buenas intenciones no lo va hacer, entonces suponer que Cristina tiene todo el poder es lo mismo que creer en la ingenuidad de que el unico poder existente esta en la casa Rosada y nada mas, como si no exsitieran aquello que la teoria politica llama factores de poder.

2 Respecto de la prensa en general, adicta al gobierno y en contra del gobierno, la misma adhiere a proyectos politicos diversos y hace sus enfoques y analisis de la realidad acorde a los poryectos politicos que definde, que en general van ( los proyectos politicos) acordes con los intereses que los diversos secotres de la prensa tienen. Por lo tanto afirmar, como lo han hecho algunos foristas, que por ej el diario La Nacion es imparcial y dice toda la verdad y que en los diarios que adhieren al proyecto del gobierno publican toda mentiras, es desconocer que la realidad mediatica se mueve por intereses y en base a los mismos enfoca y publica las noticias.

Todo es periodimos militante y sino hay que recordar la famosa frase del general Mitre diciendo que hara de su diario UNA TRIBUNA DE ADOCTRINAMIENTO.

No obstante lo dicho la presna opositora ( que fue la que le marco la agenda a la oposciòn) en los ultimos años le viene pifiando feo como por ejemplo cuando afirmaron que se iba a importar trigo, carne y leche para despues el sector agropecuario pedirle al gobierno que le compre los excedentes agricolas, o cuando se pasaron publicando que la secretaria de estado norteamericana no iba a venir a la argentina y termino viniendo. Todo este tipo de errores garrafales ( generalmente mal intencionados) hicieron poner en duda a agentes que anteriormente eran incuestionados y terminaron por reforzar el discurso del gobierno, hecho reflejado en las ultimas elecciones.

Algunos enfoques y analisis se acercan mas a la verdad que otros, no obstante esto las noticias publicadas en los diarios conllevan ideologia y modos de interpretar la realidad, sera la capacidad de interpretaciòn y la preparaciòn del lector lo que lo ubique en una u otra postura periodistica.

Pero lo que no se puede aceptar bajo ningun punto de vista es suponer que los diarios opositores dicen toda la verdad y que los diarios oficialistas dicen todas mentiras y viceversa lo contrario seria desconocer de manera burtal la realidad, que todos los diarios tienen intereses e ideologias.

 

Muy acertada la observación. En un mundo globalizado como el actual el poder real reside en los grandes grupos económicos que concentran la producción de productos, la comercialización y manejan la timba financiera y por supuesto la información a nivel internacional a través de inumerables medios periodísticos y las cadenas internacionales que instalan las noticias de la forma que satisfacen sus propios intereses. La Argentina por supuesto no escapa a esta situación y los medios locales con intereses propios siguen la misma lógica del poder.

[Tulipán]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

La frase es "tribuna de doctrina"; una cosa es la doctrina y otra el adoctrinamiento

Editado 9 de Noviembre del 2011 por Tulipán

[li]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

 

Muy acertada la observación. En un mundo globalizado como el actual el poder real reside en los grandes grupos económicos que concentran la producción de productos, la comercialización y manejan la timba financiera y por supuesto la información a nivel internacional a través de inumerables medios periodísticos y las cadenas internacionales que instalan las noticias de la forma que satisfacen sus propios intereses. La Argentina por supuesto no escapa a esta situación y los medios locales con intereses propios siguen la misma lógica del poder.

 

Ricardo coincido con lo que pusiste y al leer tus pos uno se da cuenta de que trata con una persona politicamente formada es decir con conocimientos de historia, economia etc. desgraciadamente hay gente que opina desde una clara falta de formaciòn politica y en su inocencia cree que todo el poder esta en la casa rosada discurso este fomentado por los grandes medios de comunicaciòn para ocultar el poder real que se esconde detras de los telones de la democracia representativa.

Vos como yo seguramente habras leido historiadores economicos de la importancia de Basuldo o Azpiazu entre otros y como yo conoces el papel que jugron los grandes grupos economicos locales y extranjeros en la modificaciòn del patron de acumulaciòn en la decada del 70 y la posterior concentraciòn de la riqueza, por lo tanto sabes con clara conciencia politica que en la casa Rosada no reside todo el poder politico sino que el mismo tambien es detentado por los factores de poder ( grupos economicos) que en epocas pasadas lograron usufructuar los poderes del estado en beneficio propio; ej de lo que digo la estatizaciòn de las deudas privadas de estos grandes grupos en el 81 por Domingo Cavallo como presidente del Banco Central con los famosos seguros de cambio ( mecanismo sencillamente explicado en el libro de Gallazo de la Banca Baring al FMI).

La prensa en general oculta este tipo de situaciones y se horroriza por la supuesta concentraciòn de poder y lo mas triste de todo es que hay tontos que compran el discursito, en fin la cosa es asi.

Cordiales Saludos.

[li]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

La frase es "tribuna de doctrina"; una cosa es la doctrina y otra el adoctrinamiento

 

Cuando se vende doctrina se vende adoctrinamiento, uno no va por la vida promulgando sus ideas de manera gratuita y esto el general Mitre lo sabia muy bien, de ahi la razon de ser del diario La Nacion y de la historia Argentina que el General Mitre contara a las futuras generaciones.

La doctrina hace necesariamente al adoctrinamiento sino la misma no tendira razon de ser, Mitre vendio muy bien su ideologia al punto tal de que por varios años en la argentina la palabra proteccionismo fue una mala palabra que despues de muchos años pudo revindicarse como lo cuenta Chiaramonte en su libro Liberalismo y Nacionalismo economico en la Argentina.

Asi que su sutil distinciòn carece de razon de ser dado que un concepto acompaña al otro ya que no hay doctrina sin adoctrinamiento y viceversa.

Saludos

[Invitado ricardo riki1456]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

Ricardo coincido con lo que pusiste y al leer tus pos uno se da cuenta de que trata con una persona politicamente formada es decir con conocimientos de historia, economia etc. desgraciadamente hay gente que opina desde una clara falta de formaciòn politica y en su inocencia cree que todo el poder esta en la casa rosada discurso este fomentado por los grandes medios de comunicaciòn para ocultar el poder real que se esconde detras de los telones de la democracia representativa.

Vos como yo seguramente habras leido historiadores economicos de la importancia de Basuldo o Azpiazu entre otros y como yo conoces el papel que jugron los grandes grupos economicos locales y extranjeros en la modificaciòn del patron de acumulaciòn en la decada del 70 y la posterior concentraciòn de la riqueza, por lo tanto sabes con clara conciencia politica que en la casa Rosada no reside todo el poder politico sino que el mismo tambien es detentado por los factores de poder ( grupos economicos) que en epocas pasadas lograron usufructuar los poderes del estado en beneficio propio; ej de lo que digo la estatizaciòn de las deudas privadas de estos grandes grupos en el 81 por Domingo Cavallo como presidente del Banco Central con los famosos seguros de cambio ( mecanismo sencillamente explicado en el libro de Gallazo de la Banca Baring al FMI).

La prensa en general oculta este tipo de situaciones y se horroriza por la supuesta concentraciòn de poder y lo mas triste de todo es que hay tontos que compran el discursito, en fin la cosa es asi.

Cordiales Saludos.

 

Cuando se vende doctrina se vende adoctrinamiento, uno no va por la vida promulgando sus ideas de manera gratuita y esto el general Mitre lo sabia muy bien, de ahi la razon de ser del diario La Nacion y de la historia Argentina que el General Mitre contara a las futuras generaciones.

La doctrina hace necesariamente al adoctrinamiento sino la misma no tendira razon de ser, Mitre vendio muy bien su ideologia al punto tal de que por varios años en la argentina la palabra proteccionismo fue una mala palabra que despues de muchos años pudo revindicarse como lo cuenta Chiaramonte en su libro Liberalismo y Nacionalismo economico en la Argentina.

Asi que su sutil distinciòn carece de razon de ser dado que un concepto acompaña al otro ya que no hay doctrina sin adoctrinamiento y viceversa.

Saludos

 

En un todo de acuerdo ni me atrevo agregar más.

[Tulipán]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

En un todo en desacuerdo pero cada uno tiene su opinión

[Alakgta]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

Que mas puedo hacer que reirme con lo que pone el tipo este, hayyy que leer entrelineas en la nacion y en clarinn!!! escriben cosas con doble sentido! .. POR FAVOR... PORQUE NO TE FIJAS LOS MEDIOS QUE TIENE EL GOBIERNO, LAS 24hs pegandoles a los que no estan con ellos, son tristisimos, propaganda politica las 24hs, 100% de los empleados kirchneristas que casualidad.- Estos tipos quieren un pais chato, que todos piensen como ellos.

[li]

Respuesta: Las dos tapas de La Nación

 

Que mas puedo hacer que reirme con lo que pone el tipo este, hayyy que leer entrelineas en la nacion y en clarinn!!! escriben cosas con doble sentido! .. POR FAVOR... PORQUE NO TE FIJAS LOS MEDIOS QUE TIENE EL GOBIERNO, LAS 24hs pegandoles a los que no estan con ellos, son tristisimos, propaganda politica las 24hs, 100% de los empleados kirchneristas que casualidad.- Estos tipos quieren un pais chato, que todos piensen como ellos.

 

Que bueno que usted pueda tener el lujo de reirse de gente que piensa distinto de usted, aprovechelo bien y disfurtelo ya que a lo largo de la historia argentina inumerables compatriotas suyos no lo tuvieron como fue el caso de los radicales o comunistas persguidos en los gobiernos de los Generales Uriburu y Justo en la famos decada del 30 por ej. Que usted pueda reirse con total libertad y tranquilidad de los compatriotas que ven la realidad politica con otra optica a la suya no es mas que la muestra de los progresos democraticos que nuestro pais y sociedad a alcanzado en los ultimos años; asi que siga usted riendose amigo que nadie lo va a perturbar en su actitud burlona como nadie perturbo a los diarios La Nacion y Clarin ( que aparentemente usted lee) cuando publicaron que ibamos a tener que importar trigo, carne y leche o cuando vaticinaron el final del ciclo K y Cristina termino ganando con el 54% de los votos. Siga usted reindose e informandose por la presna opsitora que la realidad, como en los casos mencionados, le demostara otra cosa.

Cordiales Saludos.